Das hier zunächst gezeigte Video wurde auf youtube gelöscht. Alternative Quellen in den Kommentaren.
Der Text dazu auf pathologie-konferenz.de:
»Im pathologischen Institut in Reutlingen werden am Montag, den 20.09.2021, die Ergebnisse der Obduktionen von acht nach COVID19-Impfung Verstorbenen vorgestellt. Die feingeweblichen Analysen wurden von den Pathologen Prof. Dr. Arne Burkhardt und Prof. Dr. Walter Lang durchgeführt. Die Erkenntnisse bestätigen die Feststellung von Prof. Dr. Peter Schirmacher, dass bei mehr als 40 von ihm obduzierten Leichnamen, die binnen zwei Wochen nach der COVID-19-Impfung gestorben sind, circa ein Drittel kausal an der Impfung verstorben sind. Im Rahmen der live gestreamten Pressekonferenz werden mikroskopische Details der Gewebeveränderungen gezeigt. Prof. Dr. Werner Bergholz berichtet über die aktuellen Parameter der statistischen Erfassung des Impfgeschehens.
Auf der Pressekonferenz wird zudem das Ergebnis der Analyse von COVID-19-Impfstoffproben einer österreichische Forschergruppe vorgestellt, das sich mit den Erkenntnissen von Wissenschaftlern aus Japan und den USA deckt. Es haben sich im Impfstoff undeklarierte metallhaltige Bestandteile feststellen lassen. Optisch fallen Impfstoffelemente durch ihre ungewöhnliche Form auf.
Aus den Untersuchungsergebnissen resultieren rechtliche und politische Forderungen so zum Beispiel nach unverzüglicher Informationssammlung durch die Behörden, um die gesundheitliche Gefährdungslage der Bevölkerung durch die COVID-109-Impfstoffe bewerten zu können. Z.B. können durch Einsichtnahme in die IVF-Register frühe Signale eingeschränkter Fruchtbarkeit der Geimpften geprüft werden. Über das Krebsregister können Erkenntnisse über das Entstehen von Krebs durch die gentechnischen Veränderungen der Virus-RNA gewonnen werden. Eine Aussetzung der COVID-19-Impfungen ist zu erwägen.«
Es mag jeder und jede sich ein eigenes Bild davon machen, wie professionell und überzeugend die Ausführungen sind. Für mich bleibt als Fazit nur: Es bleiben gewichtige Fragen offen, Beweise habe ich allerdings vermißt.
Falsche Ankündigungen wie die auf corona-transition.org, wonach es sich um eine "Pressekonferenz des Pathologischen Instituts", sind sicher nicht hilfreich.
Update: Siehe auch "Pathologen-Video: Wesentliche Punkte blieben unerwähnt (3)" auf infosperber.ch (21.10.)
Welche Beweise braucht man denn noch? Der Anfangsverdacht wurde offenkundig belegt.
Demnächst mal ruhig auf den Aluhut hören. Jeder Geimpfte sollte beten, dass er nur eine Dosis aus einer Kochsalz Charge erhalten hat. Bei 30 Prozent von 40 untersuchten Toten besteht ein kausaler Zusammenhang zwischen der Impfung und dem Tod, eine krasse Quote. Das hochgerechnet auf alle bisher Gespritzten…
Über Nürnberg 2.0 wird bald auch niemand mehr lachen.
@Schäbiger Lump: Bevor man Sprüche klopft von Nürnberg, sollte man denken und rechnen. Auch wenn feststeht, daß die "Impfstoffe" trotz erwiesener gefährlicher und in manchen Fällen tödlicher Nebenwirkungen fahrlässig eingesetzt werden: Nach der genannten "Hochrechnung" müßten bei 100 Millionen Impfdosen 300.000 Tote irgendwo versteckt worden sein, nur in der BRD.
Nachtrag: Meine Rechnung ist Quatsch, s.u.
@AA
Auch wenn ich die von "Schäbiger Lump" so aufgestellte Rechnung ebenfalls nicht validieren kann, würde ich trotzdem gern einmal von Ihnen erfahren, wie Sie ausgehend davon und bei 100 Millionen verabreichten "Impfdosen" auf 300.000 potenziell "versteckte Tote" kommen (würden). Ihre Berechnungsgrundlage dafür erschließt sich mir leider nicht.
Das wir 2021 europaweit in der Altergruppe von 15–74 Jahren eine MASSIVE Übersterblichkeit zu verzeichnen haben (noch deutlich höher wie 2020), ist in meinen Augen allerdings tatsächlich ein Grund zur Sorge und für eine gesteigerte Aufmerksamkeit diesbezüglich.
>>> https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps/
@André B.: Meine Berechnung ist Quatsch, danke. Nach der Logik der von mir kritisierten Argumentation müßten es noch mehr sein.
@aa 30 Prozent der innerhalb von zwei Wochen nach der Impfung Verstorbenen. Nicht 30% aller Geimpften. Heißt wenn man innerhalb von zwei Wochen nach der Impfung stirbt, war es mit 30% Wahrscheinlichkeit die Impfung.
Basierend auf dieser kleinen Datenbasis zumindest.
Kenne aber auch junge Frauen 25 und 28 Jahre die wenige Stunden nach der Impfung verstorben sind.
@Matthias: Die erste Korrektur akzeptiere ich. Das Problem ist die Datenbasis. Die würde man jeder Studie der "anderen Seite" um die Ohren hauen. Diese kleine Zahl von Leichen, von der unklar ist, wie sie zusammengestellt wurde, mag bei der Untersuchung ergeben, daß die "Impfung" die Todesursache war. Warum sollte ich das in Frage stellen? Wie sich daraus eine Wahrscheinlichkeit von 30 Prozent hochrechnen lassen kann, verstehe ich nicht. Wissen wir, wie viele Menschen "innerhalb von zwei Wochen nach der Impfung" versterben? Wissen das die Herren im Video?
Es wäre die gesetzliche Aufgabe des Paul-Ehrlich-Instituts, diese Sachverhalte zu ermitteln. Das Institut weigert sich mit Händen und Füßen und in einer kriminellen Weise, dem nachzukommen. Das müssen wir immer und immer wieder anprangern. Es ist auch richtig, eigene unabhängige Untersuchungen anzustellen. Dabei erwarte ich nachprüfbare, wissenschaftlichen Standards entsprechende Studien. Zeitdruck ist kein Argument dagegen, "geimpft" wird seit neun Monaten. Statt dessen wird uns hier ein Wahlkampf-Video präsentiert, das schon wegen seiner Machart ein Geschenk an die "Faktenchecker" ist. Die "Welt" hat bereits begonnen, siehe die PDF eines Artikels von heute. Das Dumme ist, daß neben den üblichen Vorurteilen dort auch Fragen vorkommen, die leider nicht dumm sind.
Kann es sein, dass Sie die akkumulierten Zahlen betrachten und zu einem falschen Schluss kommen? Ich kann jedenfalls Ihren Schluss aus den Daten nicht ableiten. Für Erläuterung wäre ich dankbar.
@aa: Wenn man davon ausgeht, dass jeden Tag in der BRD um die 2500 Leute versterben (das schon vor Corona und während des letzten Jahres) kommst du mit 300.000 schon gut hin. Generell wird hier zu wenig obduziert (das sagte u. a. der Bestatter vom Bestatterweblog schon vor Corona), und so wie ich die Pathologen im Stream verstanden habe, muss man wissen wohin man schaut, da bleibt manches "Impf-"Opfer leider unerkannt, insbesondere wenn es sich um ältere und vorerkrankte Menschen handelt.
Dass in D so wenig obduziert wird, liegt an der Einstellung der meisten Ärzte, die gerne kritiklos (und aufwandmindernd) unterschreiben und an den Kosten, die den Anverwandten drohen, wenn sie selbst eine Obduktion veranlassen, mithin um 8.000 Euro.
Hmm… Herr Aschmoneit.
Da die og. Autopsien, und histologische Aufarbeitungen der dargestellten 10 Fälle ‑alle als impfähig/gesund angesehene Menschen(!) die NACH einer Experimetalimpfung verstorben sind- eine VFR (Vaccine Fatalaty Rate)
von 30–50% als wahrscheinlich bis sehr wahrscheinlich annimmt ‑die aber alle noch histoimmunologisch bestätigt werden müssen!- hätte man also mit dem vom PEI bis dato angegebenen Verstorbenen 1230+ = VFC(ase) ca. 400+ bis 600+ in 7 Monaten.
Da aber eine nicht unbeträchtliche "Underreportingrate" hinzukommt, nmeE werden max. 2–10% von Medikamenten-Nebenwirkungen von Ärzten überhaupt gemeldet ‑trotz IfSG §6, Berufsordnung etc.- , käme noch Faktor = x10 bis x50 hinzu *(in Alten-Pflegeheimen vermute ich max 1%(!) Reportrate = Faktor x100).
Dh. es wären mit VFC ca. 4.000+ bis 30.000+ bis *300.000+ (*und da wären dann die vermissten VFC ) / 100.000.000 C19-Experimental-Impdosen zu rechnen. Die VFR(ate) betrüge demnach 1+ / *330 (*immobilisierte, meist multimorbide Menschen in AltenPflegeheim) – 3.300 – 25.000 ( mehr oder weniger freilaufende, und/oder gesunde Menschen)
Möglicherweise käme bei mehrfach C19-experimentalgeimpften noch ein überadditiver Effekt hinzu?
Die sterben aber nicht alle sofort, oder innerhalb kurzer Zeit 1–2Wo nach der C19-Experimental-Impfung, sondern durchaus verzögert, eine Myokarditis, oder ein Nieren- Pankreas- Lungenbefall etc. haben ihre eigenen Krankheitsabläufe(!), mehrere Monate – Jahre dauernd, zB. bei viral -, bakteriell‑, toxisch‑, autoimmunbedingter Myokarditis versterben 25–55% innerhalb 10Jahren! Die meisten davon mit durchaus stark eigeschränkter Lebensqualität , daraus resultierende Begleiterkrankungen und dauerhafte Medikamentenpflichtigkeit. Vielleicht bekommt der eine oder andere auch noch ein Spenderorgan implantiert?
Btw. weiß man was über den Dänischen Fußballer, der bei der EM reanimiert werden mußte? War er nun geimpft, osder was war die Ursache, vllt. übergangene virale Myokarditis, und wie geht es ihm jetzt?
@aa
Da hat aber jemand seine Hausaufgaben nicht ordentlich gemacht. Unartiges Ding!
Bitte die Konferenz noch einmal ganz in Ruhe schauen und an den richtigen Stellen aufpassen, bitte.
Kann bis zu 10 Jahren dauern, bis wir die Impftoten betrauern, aber dann weiss eben keiner mehr, dass es vom Impfen kommt – schlau gemacht!
Welche gewichtigen Fragen bleiben denn für Sie offen und welche Beweise sind denn aus Ihrer Perspektive ausstehend?
@Dr. Westen: Hier nur eine. Mich interessiert, wer die 40 untersuchten Leichen nach welchen Kriterien ausgewählt hat. Von einer seriösen Untersuchung erwarte ich, daß sie wissenschaftlich publiziert wird, um überprüft werden zu können. Ich erlebe statt dessen eine Pressekonferenz (?) von FunktionärInnen einer zur Wahl stehenden Partei, die folgerichtig in einen Wahlaufruf mündet. Daß sich mit der Veranstaltung der C‑Ausschuß einen guten Dienst erwiesen hat, bezweifle ich.
wie die Vorrednerin Claudia schon sagte bzw,schrieb noch einmal Ansehen und super gut zuhören damit du weisst um was es geht dann brauchste nicht soviel Stuss ablassen!
Die untersuchenden Pathologen haben mit keinem Satz behauptet, dass sie das Problem gelöst hätten. Und derzeit ist offensichtlich, dass die Ärzte, die tatsächlich institutionell und materiell in der Lage wären, die Befunde zu überprüfen, sich einfach weigern oder behaupten, dass es das Problem nicht gibt. Und wie die Pathologen uns überzeugend mitgeteilt haben, braucht es spezielle Untersuchungsmethoden, um den Mechanismus zu ergründen. Und das einzige Auswahlkriterium der Toten war der zeitliche Zusammenhang zur Impfung. (14 Tage) Das wurde so auch gesagt. Und wenn es kein Problem mit den Impfungen gäbe, könnte man das doch ganz entspannt diskutieren und aufklären. Das Video wurde inzwischen bei You Tube gelöscht. Mir scheint, die Indizien sprechen dafür, dass die Professoren recht haben.
@ aa
Das mit dem Hinwweis auf eine Partei, da gebe ich ihnen Recht, fand ich auch hyperliquid.
So kann man das natürlich nicht hochrechnen, das ist schon klar, es gibt aber wohl (noch zu überprüfende) Indizien, dass in vielen Ländern in 2021 sich ein Anstieg der Gesamtmortalität abzeichnet weniger durch C19 sondern in den anderen Bereichen (Gehirn/Herz/Lunge/Krebs) diese verläuft parallel mit der steigenden Impfrate, aber natürlich gilt "correlation means not causation", aber untersuchungswert wäre es allemal (macht natürlich niemand offiziell)
Ich wurde gegen Schweinegrippe geimpft. Sie erinnern sich. Pamderix hieß das Zeug offenbar. Mein Arzt war mir sehr vertraut. Er sagte: das sei sicher. Ich wurde nach der sicheren Impfung sehr krank, vier Jahre später hatte ich Krebs. Der Arzt, der mir die Spritze setzte starb auch an Krebs. Das Problem: niemand wird einem, Jahre später, zuhören.
Ich habe mir diese Konferenz komplett angesehen, und finde das ganze außerordentlich beängstigend.
Die Fragen, die sich nach dem Ansehen dieser Konferenz stellen, möchte ich mir nicht wirklich stellen.
Diese Coronanummer hat keinerlei Logik, und ich fürchte, die Politik wird die Impferei weiter durchziehen. Es ist politisch gewollt. Bis auf die AfD wollen alle Altparteien KEINE Abschaffung der "Notbremse". Der AfD traue ich keinen cm über den Weg.
Ich denke schon seit Jahren, dass den Bürgern am besten damit geholfen ist, sich selbst zu verwalten.
@lisamona: Falsch: Skrupellose Politiker ziehen die Coronerei durch. Die AfD ist eine kontrollierte Opposition.
Hier wäre bspw. ein Einwand:
https://twitter.com/KSteinestel/status/1440078453445853187?s=20
Im Gegensatz zu Professor Steinestel haben sich die emeritierten Pathologen die Krankengeschichte angesehen, eine Hypersensitivitätspneumonie ist selten, es wäre ein extremer Zufall, wenn man bei 8 verstorbenen geimpften Patienten darauf stößt.
https://www.orpha.net/consor/cgi-bin/OC_Exp.php?Expert=31740&lng=DE
"Die Hypersensitivitätspneumonie (HP) ist eine Lungenkrankheit mit Atemnot und Husten als Folge einer Inhalation von Antigenen, gegen die der Patient früher eine Allergie entwickelt hatte."
Zweimalige Impfung? Ja ich weiß, die Antigene werden bei der Impfung nicht inhaliert, der Effekt des Spike Proteins im Blut könnte allerdings ähnlich sein.
Die beiden haben um Input anderer Pathologen gebeten, ich gehe davon aus, dass Herr Professor Steinestel Kontakt mit ihnen aufnimmt und nicht nur abfällig in Twitter kommentiert (Wenn nein, warum tut er das nicht? Da Kinder geimpft werden, sollte es selbstverständlich sein, dass ein Verdacht nicht bewiesen werden muss, sondern ausgeräumt. Das sollte nicht nur wegen Kindern selbstverständlich sein).
Im übrigen könnte Professor Steinestels Diagnose "Hypersensitivitätspneumonie" einiges über den – seltenen – schweren Covid-19 Verlauf erklären.
Glaubt ihr wirklich, dass ein Angehöriger der Bundeswehr frei ist, in dem, was er öffentlich über Twitter sagt?
https://ulm.bwkrankenhaus.de/startseite/kliniken/institut-fuer-pathologie-und-molekularpathologie/aerzteteam/curriculum-vitae-ofa-prof-dr-dr-steinestel.html
Warum sollten Covid-19 Verstorbene nicht pathologisch untersucht werden? Warum diese Probleme zu obduzieren bei dem Verdacht auf Tod nach Impfung?
Der nonchalante Hinweis auf Verschmutzung. Unterstellt er, dass die beteiligten Ärzte den Impfstoff nachträglich verschmutzt haben?
Natürlich äußern sich nur emeritierte. Die sind frei. Alle anderen bekommen einen Maulkorb von ihren Institutionen, bzw. die Institutionen distanzieren sich von ihnen. Der beteiligte nicht emeritierte Arzt betonte, dass er NICHT für sein Krankenhaus spricht. Und er hat einen eindeutigen Impfschaden operiert. Ich kann mir die Anrufe zu den Klinikdirektoren lebhaft vorstellen.
Klar verursacht das Spike Protein Schäden, wenn es in die Blutbahn gerät, das sagt sogar das Paul-Ehrlich Institut (in anderem Zusammenhang). Die Antwort, die ich auf Anfrage bekommen habe, war "der Impfstoff verbleibt im Muskel"
@b.m.buerger: Sehr treffend erfasst. Nur emeritierte äußern sich frei. Das ist auch Sucharid Bhakdi und Dr. Wodard. Anderen wird das Wasser abgedreht. Das ist keine Wissenschaft mehr, sondern Ideologie. Oder prostituierende Wissenschaft. Wessen Geld ich nehme, dessen Knecht ich bin.
Abgesehen davon, dass Herr Dr. Steinestel nicht nur Arzt, sondern auch sein stolzer Soldat des Bundeswehr ist, der sich zudem ausgehend von seinen vorherigen Tweets als ein ausgesprochener Befürworter der "Impfungen" zu erkennen gibt, so sind seine Angaben fachlich wenig überzeugend bis sehr fragwürdig! Das er außerdem seine Ausführungen damit beginnt, die ausgesprochen erfahrenen und renomierten Kollegen aufgrund Ihres inzwischen eingetretenen Ruhestandes zu diffamieren ist als ein weiteres Indiz für eine wenig fachlich orientierte Herangehensweise, die stark an die Methodik von diversen "Faktencheckern" erinnert, zu werten. Auffallend ist dabei auch, dass Herr Dr. Steinestel, sich stehts nur auf Publikationen von staatlichen Stellen beschränkt.
Zitat von Dr. Konrad Steinestel:
"Spätestens jetzt wäre der Zeitpunkt gekommen, echte Solidarität mit Kindern zu zeigen und sich mit einem sicheren und millionenfach erprobten Impfstoff impfen zu lassen."
https://twitter.com/KSteinestel/status/1435111144537133062
Eine weitere Aussage:
"Auf den Fotos, die gezeigt wurden, war davon kaum etwas zu sehen. Für die Interpretation der Kollegen wäre der Nachweis der Impfstoffbestandteile (zB Spike) wichtig, um histologische Veränderungen und vermeintl Ursache in Bezug zu setzen."
>>> https://twitter.com/KSteinestel/status/1440091165353725952
Wer als Arzt nicht einmal Kenntnis davon hat, dass KEINE Spike-Proteine IN den "Impfungen" vorhanden sind, sondern diese erst die Produktion von Spikes im menschlichen Organismus induzieren, den sollte man als vermeintlichen "Experte" nicht länger für voll nehmen.
Des Weiteren sollte sich Herr Dr. Steinestel dringend mit der entsprechenden Fachliteratur auseinandersetzen. Ihm scheint dahingehend das notwendige Wissen schlicht zu fehlen.
>>> https://www.pei.de/DE/newsroom/pm/jahr/2021/03-gewebeschaeden-zellfusion-covid-19-rolle-spikeprotein.html bzw. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2589004221001383?via%3Dihub
>>> https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34100279/
>>> https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0006291X2100499X
>>> https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciab465/6279075
>>> https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33053430/
>>> https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33113348/
>>> https://www.nature.com/articles/s41593-020–00771‑8
>>> https://www.mdpi.com/2076–393X/9/1/36/htm
Gerade als Pathologe sollte die folgende deutsche Publikation mit dem Titel "First case of postmortem study in a patient vaccinated against SARS-CoV‑2" von ganz besonderem Interesse für Ihn sein.
>>> https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1201971221003647#!
Hab mir den Tweet angeschaut, sorry aber das ist doch komplett unseriös, der kann das von "aussen" also nur via Videobilder gar nicht beurteilen, daher ist die Frage ob sein Statement überhaupt wiss. korrekt ist, und kein Contra-Fantasieprodukt darstellt d.h. und das war zu erwarten, wieder ein ad hominem Angriff auf wesentlch erfahrerere Pathologen obendrein von einem Jung- "Staatspathologen" der Bundeswehr..
Wollen Sie uns damit sagen, dass die Professoren, die ja jetzt, wenn ich mich nicht verhört habe, seit 40 Jahren Gewebeproben analysieren und prüfen und auch Verstorbene obduzieren, ihr ganzes Arbeitsleben keine Ahnung hatten? Das kann der von Ihnen verlinkte Oberfeldarzt Prof. Konrad Steinestel, Facharzt für Pathologie wohl kaum ernst gemeint haben.
Deutschland, zeig Dein Gesicht!
Wach endlich auf und kämpf für Dein Recht!
https://www.youtube.com/watch?v=47JvktKyJxc
Schade, dass es dazu mittlerweile 60 Millionen "geimpfte" , dadurch vermutlich bald sehr kranke und womöglich sterbende 60 Millionen Menschen in Deutschland braucht. Um endlich aufzuwachen kurz vor ihrem Tod.
Wieviel Menschen haben Internet und wieviel nur das Fernsehen oder Radio? Würden alle die Chance haben, alternative Medien und Blogs für ihre individuellen Informationen zu nutzen, wäre die Zahl der Betrogenen, Getäuschten, Belogenen vermutlich geringer.
@AllerseeNixe: Ich bin mir nicht sicher, ob ich das Gesicht von Deutschland wirklich sehen will.
@AllerseeNixe
Kann Dir nur teilweise recht geben. Meine Mutter, 82 im Altersheim und von mir nicht beeinflusst, ist nur mit TV und gesundem Menschenverstand zu der Überzeugung gelangt, das sie kein Versuchskarnickel sein will.
Selber denken schadet eben nicht.
Andrerseits habe ich Freunde, die alle Medien nutzen könnten, von mir sogar beeinflusst wurden. Leider erfolglos.
Verrückte Zeit.
@ Claudia 10:42 Uhr heute:
Du bist glücklich, jeder ist glücklich, wenn zumindest die Liebsten in seinem, in ihrem Leben selbstbewusst, klar und deutlich NEIN zu einem staatlich verordneten Medikament mit schwersten Nebenwirkungen und Todesfolgen sagen.
https://www.corodok.de/paul-ehrlich-institut‑7/
Wie kann jemand mit dieser "Impfung" überhaupt noch unbeschwert und frei leben und atmen, wenn er weiß, was dieses entsetzliche Gift bewirkt? Entweder morgen oder nächste Woche? Oder in zwei Jahren? Das muss die Folter, die Hölle auf Erden sein.
Deutung von Leben und Tod
"..Aufgrund der Monopolstellung der Mediziner und der Technisierung des Todes, wird „die Deutungsmacht, was der Tod ist, […] den technischen und wissenschaftlichen Experten übergeben .."
https://www.grin.com/document/455077
14 und wisst nicht, was morgen sein wird. Was ist euer Leben? Dunst seid ihr, der eine kleine Zeit bleibt und dann verschwindet. 15 Dagegen solltet ihr sagen: Wenn der Herr will, werden wir leben und dies oder das tun. Jakobus 4,14–15
@Florian
Und wer hat jetzt recht?
Dass die Herren im Ruhestand sind, disqualifiziert sie nicht. Das mal vorneweg.
Ich bin zwar keine Pathologe, aber Mediziner, der den Ausführungen des Professors durchaus folgen kann.
Was mich stutzig macht, sind die vielen Lymphozyten, die sich um die Gefaesse bzw. Muskelfasern gruppieren. Es werden ja noch histochemische Untersuchungen gemacht. Man darf gespannt sein, ob sich die Lymphozyten als T‑Lymphozyten erweisen und ob sich in unmittelbarer Nachbarschaft Spikeproteine nachweisen lassen. Dass die Spikeproteine allein, ohne komplettes Virus zur Verklumpung von Endothelzellen führen kann, hat das Paul Ehrlich Institut herausgefunden (in vitro).
Vielleicht kann das ja hier in vivo bestätigt werden.
Egal, ob Herr Steinestel mit seiner Diagnose recht hat oder nicht, die Zahl der mit oder an (im Zusammenhang mit) der Impfung verstorben sind über trifft alles, was wir bisher gesehen haben.
Und ist Grund genug, dass sich Pathologen damit beschäftigen und die Befunde diskutieren.
Es wurde ja auch immer wieder behauptet, die Ansteckungsgefahr durch Geimpfte sei gering. Und siehe da, von 320 Personen auf einer 2D-Party infizieren sich 80. Das kann man schon als Superspreader Event bezeichnen.
Leider verfahren Politiker und auch Wissenschaftler weiterhin nach der Devise "Augen zu und durch".
Wenn das mal nicht ins Auge geht.
Irren ist menschlich, aber auf seinem Irrtum zu beharren ist teuflisch. (Seneca, nicht Zeneca).
@Archimedes: Wenn du sagst, dass 80 Geimpfte / Genesene sich auf dieser Party angesteckt haben, dann basiert diese Aussage wahrscheinlich mal wieder nur auf positiven PCR Tests oder? Weiß man auch was über Symptome?
@Archimedes: Die perivaskulären kleinen Lymphozyten werden T‑Zellen (vordergründig CD4-positiv) sein. Man findet diese auch bei lokalen Biontech-Impfreaktionen im dermalen Bindegewebe und subkutanen Fettgewebe. Sie generieren eine "neue" Form der Vaskulitis (ich will den Begriff Endothelitis weglassen, da das ganze Gefäß betroffen ist).
Das PEI weiß dies auch schon.
Wenngleich ebenfalls medizinischer Hintergrund, so gingen mir die histologischen Bilder zu schnell in der Abhandlung und ohne Marker auch leider zu unspezifisch.
Dennoch habe ich keinen Grund an dem zu zweifeln, was da gefunden wurde und welche Auswirkungen es hat, bzw. haben kann.
Es deckt sich mit dem, was Prof. Bhakdi wieder und wieder erläutert hat.
Bzgl. der metallischen Verunreinigungen wüsste ich gern mehr, denn es wurde bislang nur in alternativen Medien diskutiert.
Mag ja sein, dass es schlicht Schlampereien bei der Herstellung sind. Wenn man im Hinterkopf behält, dass es nie um Gesundheit ging, ist es für mich wahrscheinlicher.
Bin neugierig wie es da weitergeht.
In Punkto Verunreinigungen war es schludrig, dass man bei den Bildern nicht gezeigt hat, welchen Wirkstoff der jeweilige Verstorbene bekommen hat. So weiß man nicht, ob die Verunreinigungen grundsätzlich, oder nur bestimmten Wirkstoffen aufgefallen sind.
Am ehesten wird es Metallteilchen durch schlampige Produktion geben, auf der anderen Seite machen die aber im Vortrag keine Angaben, welche Mengen sie zumindest geschätzt gefunden haben wollen. Die verspritzte Menge ist ja gering, sollten da Mettallteile in einer Menge drin sein, dass man sie später überall im Körper findet, dann würde man sie bereits in der Ampulle sehen können.
Auch das sich die gemutmaßten Teilchen selbst im toten Organismus bzw der Probe bewegen, klingt etwas abstrus. Sofern es Metall ist, wird es sich nicht bewegen, deshalb nimmt man es ja gerne für Implantate, weil es bleibt, wo es ist. Sollte es etwas biologisches sein, dann müsste man fragen, warum es da drin ist, und was es ist.
Die haben ins Mikroskop geglotzt und nichts weiter getan. Keinen Chemiker oder Biologen gefragt, was das sein kann. Ihren "Microchip" hatten sie sogar in getrockneter Form, aber null weiter geforscht, was es ist.
Die Bilder für sich genommen (ohne den Metallkram und die Chips) waren schon interessant, man wüsste gerne, ob man das auch mehr oder minder in lebenden Geimpften nachweisen kann. Wenn die wirklich wissen wollten, ob sie was gefunden haben, dann könnten sie einen Geimpften ins MRT schicken und mal gucken. Diese windigen Anwälte haben genug "Spenden" gesammelt, um sowas zu finanzieren. Und es wird sich sicher auch ein pensionierter Radiologe finden, der sich zusammen mit einem Mediziner die Bilder anschaut.
Ich glaube schon, dass die mRNA und Vektorprodukte langfristige Folgen zeigen werden. Aber ich habe Zweifel, dass diese Bilderschau irgendwas zeigt, was das belegt.
Es kann nicht sein, was nicht sein darf!
Deine Einschätzungen sind durchaus bemerkenswert, aber nicht gerade zielführende. Wie ich diese Pressekonferenz verstanden habe, war das nur der Anfang. Immerhin sind in diesen Substanzen Dinge drin, die objektiv nicht in einen Impfstoff hinein gehören.
Ich habe dennoch jede Menge Kritik an der Präsentation. Die technische Umsetzung war höchst verbesserungsbedürftig. So fand ich es höchst irritierend, dass die Kamera ständig vom Detail zur Totale wechselt. So konnte ich den dargestellten Schnitten nur sehr schwer bis gar nicht folgen. Erschwerend kam hinzu, dass der „Mauszeiger“, der wohl zweifellos am Notebook des Prof. Burkhardt zu sehen war, auf dem zum Zuschauer zeigenden Bildschirm nicht wahrnehmbar. Es war für mich unheimlich schwer – ob wohl ich durchaus in der Lage bin, diese Art von Aufnahmen zu begreifen (mit Anleitung versteht sich!) – den Erklärungen zu folgen.
Dennoch ist so eine Vorstellung wichtig. Nur so geht Wissenschaft. Die Ergebnisse müssen jetzt konzertiert kommentiert werden. So kommt dann Licht ins Dunkel. Und auch Biologen, Chemiker, ect. müssen eingebunden werden!
Lars
Haben Sie wirklich zugehört? Die beweglichen Fragmente waren in Impfstoffresten und es wurde gesagt, welcher Film zu welchem Impfstoff gehörte. Und da die Impfung und der verwendete Impfstoff anscheinend nicht dokumentiert wird, deshalb ja auch nicht differenziert werden kann, ob die Coronakranken auf den Intensivstationen geimpft waren oder nicht, wird es wahrscheinlich auch dem Obduzenten nicht bekannt gewesen sein. In den Leichenteilen hat sich im Film nichts mehr bewegt. Oder Sie sahen einen anderen Film als ich.
Sehr faszinierend, wie konsequent Bhakdi weiterhin als Referenz angegeben wird obwohl er nun schon öfter bei eindeutigen und auch von Laien erkennbaren Lügen ertappt wurde. Bestes Beispiel ist das Video in dem er anhand von verschiedenen Studienergebnissen nachweisen will das Menschen schon vor der Impfung immun waren. Er behauptet, das die in den Studien, nach der 1. Impfung gemessenen Antikörper IgG ausschließlich bei einem zweiten Kontakt mit dem Erreger entstehen und nicht nach Erstkontakt, wie es nach der 1. Impfung der Fall wäre. Die Studien würden dieses anhand der zeitlichen Abläufe bei der Bildung von IgM, IgG und IgA angeblich sogar aus versehen bestätigen.
Das ist aber falsch. Den IgG wird auch bei einer Erstinfektion gebildet, mit einem leichten zeitlichen Versatz, da sie erst nach einem Klassenwechsel entstehen können. Nur dieser zeitliche Versatz ist der Grund warum sie zur sekundären Immunantwort gezählt werden und nicht wie von Bhakdi behauptet der 2. Kontakt mit dem Antigen.
Auch die gemessenen Zeiträume liegen in einem dafür üblichen Rahmen. Weiterhin vergleicht er die zeitlichen Abläufe zwischen IgM und IfG.
Allerdings wurde in den Studien IgM überhaupt nicht ermittelt.
Dies und noch einige andere Unstimmigkeiten lassen sich selbst für Laien leicht erkennen, wenn man sich die Mühe macht, sich die aufgeführten Studien durchliest und mit seiner Erläuterung vergleicht. Er verschweigt relevante Daten, andere werden gezielt ausgewählt um seine eigene Interpretation zu stützen und wieder andere sind nicht einmal Bestandteil der Studien gewesen. Da es sich bei seinen Ausführungen um Grundlagen handelt, schließe ich, aufgrund seiner Vita, versehentliche Fehler aus. Er hat absichtlich falsche Behauptungen aufgestellt und diese Studien als Beweis missbraucht, da er sich absolut sicher sein kann, das niemand aus der Zielgruppe des Videos seine Aussagen überprüft oder sich die Studien durchliest. Das ist übrigens die selbe Personengruppe, die "selber denkt", sich für kritisch hält und angeblich alles hinterfragt.
Alles.…. außer den Dingen oder Personen, die ihre Meinung bestätigen. Das wird ungeprüft übernommen.
@Archimedes
Vielen Dank für die Diskussion. Selbst bin ich mir noch sehr unschlüssig.
Ich finde die Arbeit der Gruppe toll. Auch dürfte das Alter der Mitglieder kein Anhaltspunkt sein, Kritik zu üben. Von diesen hat vermutlich keine mehr etwas zu verlieren. Ich bin ein Fan von Erfahrung.
Bei Herrn Steinestel stört mich sein Arbeitgeber. Ich kann mir nicht vorstellen das eine öffentliche Person im Dienste der Bundeswehr Kritik im Sinne der Pathalogen-Gruppe äußern kann. Andererseits hat er einige Denkanstöße geliefert.
Andererseits findet man bspw. ausländischer Kritik: https://mobile.twitter.com/Bobby_Network/status/1440094688120299521.
Der Autor ist mit der sehr guten Journalistin @aya_velazquez verbunden.
Wir müssen jetzt erstmal zwei Tage abwarten, bis mehr zu erfahren ist.
Ansonsten gebe ich Ihnen mit Ihrem Teil der Ausführungen recht. Lieben Dank dafür.
@aa
„… Fazit nur: Es bleiben gewichtige Fragen offen, Beweise habe ich allerdings vermißt.“
Was haben Sie eigentlich gegen den Corona-Ausschuss um Fischer/Füllmich/Fischer/Hoffman?
Welche wichtigen Fragen sind noch offen?
Beweise? Was denn noch?
- Der PCR ist kein Diagnostikinstrument.
– Die Krankenhäuser waren zu keinem Zeitpunkt überlastet
– Es gibt eine wirksame Therapie gegen Covid19.
– Eine „Impfung“ ist dadurch obsolet
– es treten im Zusammenhang mit der „Impfung“ Komplikationen auf, die bei anderen Medikamenten sofort zum Entzug der Zulassung geführt hätten.
Jetzt bringt das Netzwerk um den Corona-Ausschuss Bilder von Gewebeschnitten, die das mehr als Ungewöhnliche dokumentieren. Ein internationales Netzwerk präsentiert mikroskopische Dunkelfeld-Aufnahmen (auch Videos), die die Verschmutzung der Impfstoffe eindeutig belegen.
Welche Beweise brauchen Sie noch? Ich bin schwer irritiert!
Sie sind schwer irritiert?
Das erkennt man schon an ihren Aufzählungen im Kommentar.
Was kann man gegen den Corona-Ausschuss haben?
Mehrfach schon falsche Behauptungen aufgestellt. Unter anderem von Füllmich, der massiv Gelder eingesammelt hat, für Klagen die es zum Teil überhaupt nicht gibt und Klagen die juristisch vollkommener Unsinn sind, mit "Beweisen" die sich größtenteils schon selbst widerlegt haben.
Oder.…
PCR ist kein Diagnostikinstrument.
Warum nicht?
Etwa weil Füllmich und auch andere auf einen Beipackzettel verweisen? Jeder Hersteller hat verschiedene Versionen und auch dazu passende Beipackzettel im Portfolio. Das erwähnt Füllmich aber nicht.
Oder.…
Bilder von Gewebsschnitten die im Netzwerk um den Ausschuss kursieren.
Vollkommen unprofessionell und unwissenschaftlich präsentierte und durchgeführte Aktionen, die dadurch absolut keine relevante Beweiskraft haben.
Ja.…. das könnten schon Anzeichen dafür sein, das sie irritiert sind.
Ich habe das auch angeschaut und fand das Ganze etwas unseriös. Weder war es offiziell vom "pathologischen Institut", noch hat man irgendwas von dem, was man gesehen haben will, begründen können. Das ist ein bisschen wenig.
Den Vogel abgeschossen hat die Truppe dann, als unwidersprochen der Verdacht auf "Morgelons" als Option gesehen wurde. Auch das man eventuell Computerchips gesehen haben will, wirkte zumindest merkwürdig.
Ich glaube schon, dass man die pathologischen Befunde weiter untersuchen sollte. Aber dieser Morgelonquatsch und Homöopathen als "Experten" nimmt dem ganzen jede Seriösität.
Da kann ich nur zustimmen.
Die Tatsache, dass schon bei der Veröffentlichung des Videos die Angabe des pathologischen Instituts gelogen war, ist hoch verdächtig.
Der Rest ist dann eine Vorgehensweise, die man immer wieder bei den üblichen Verdächtigen antrifft. Statt sich nur auf die vorerst realistischen und ernstzunehmenden Kritikpunkte zu beschränken, wird irgendwie schon zwanghaft der Unsinn mit den Morgellons oder Chips mit eingebunden und damit das letzte bischen Glaubwürdigkeit mit Anlauf in den Müll geschmissen. Ich hab im Laufe der Zeit schon öfter mal kritische Ansätze gelesen, bei denen ich dachte, die könnte man mal weiter verfolgen. Aber so gut wie jedes mal wurden diese Ansätze vollkommen unnötig mit den dümmsten Storys ausgeschmückt und hatten bei näherer Betrachtung weder annähernd vertrauenswürdige Quellen noch waren sie belegbar.
Dieser chronische Hang zu Fantasiegeschichten ist tödlich wenn man mit Kritik ernst genommen werden möchte.
Es gibt ein Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte (BfArM) , die bislang für die "Gesundheit mit Sicherheit" zuständig waren. Dort kann man auch Nebenwirkungen melden.
Außerdem noch das Insitut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen,IqwiG, sowie Landesuntersuchungsämter.
All diese aus Steuern finanzierten Ämter sollten verpflichtet werden, sich umgehend mit den Inhaltsstoffen zu beschäftigen. Sollte sich bewahrheiten, dass sich bestehende Krankheitsbilder verschlechtern und neue entstehen, werden immense Kosten entstehen, auch wenn ich mich schwertue ständig in "Geldeinheiten" zu denken.
Insbesondere ÄrztInnen sollten sich an diese Behörden wenden!
Habe beim BfArM angerufen, Auskunft konnte mir niemand geben.
Das Icquig antwortete mir, es sei nicht einbezogen worden und so habe ich mich dann noch mal an das Gesundheitsamt und das Landesministerium gewendet mit dieser mail:
Guten Tag,
vor einigen Tagen habe ich folgende Nachricht:
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/unternehmen/verunreinigte-moderna-impfdosen-101.html gelesen.
Dabei beunruhigt mich, dass die Verunreinigungen wohl nicht aufgefallen wären, wenn in Japan nicht danach geguckt worden wäre.
Soweit ich weiß, werden in dem spanischen Werk auch die Moderna Impfstoffe für Deutschland hergestellt.
Nach meinen Informationen wurden bislang Impfstoffe chargenweise behördlich überprüft und freigegeben.
Leider konnte mir weder das BfArM noch das Landesuntersuchungsamt darüber Auskunft geben, ob das auch bei den Covid 19 Impfstoffen der Fall ist, und falls ja, welche Institution das übernimmt. Auch das IQiG ist laut eigenen Angaben nicht eingebunden und konnte mir nicht weiterhelfen.
Ist es in einem Fall von Nebenwirkungen durch Verunreinigung der Impfling, der mit seiner Unterschrift Hersteller und Impfarzt von der Haftung befreit?
Ich freue mich, wenn Sie mir entsprechende Informationen zukommen lassen,
mit freundlichen Grüßen
Selbst bei Lebensmitteln verlässt man sich nicht ausschließlich auf die Herstellerangaben und guckt zumindest hin und wieder mal, ob auch drin ist was drauf steht.
Zu dem Video; ich denke vieles war mindestens unprofessionell. Die vielen Bildwechsel störten erheblich, und teilweise sah man garnicht wovon der Professor redete. Vielleicht ist das aber garnicht beabsichtigt gewesen? Dennoch finde ich es sehr mutig insbesondere von den Ärztinnen, dass sie sich daran getraut haben.
Die aus Ö. hat so weit ich weiß schon ihre Aprobation verloren.
Sie verdienen Solidarität und kein Gemecker. Auch die Herren, die sich sicherlich lieber im Ruhestand mit Angenehmeren beschäftigen würden.
Sie haben auch deutlich gesagt, dass diese Ergebnisse ein Zwischenstand sind.
Wenn einer der Herren andere pathologische Institute zertifiziert hat, gehe ich davon aus das er weiß da macht. Warum sollten die beiden Pathologen ihr erworbenes Renommee, ihre Existenz aufs Spiel setzen (siehe Richter aus Weimar)? Wenn unter 10 Obduktionen die in Verbindung zur Impfung stehen, derart gehäuft Anomalien auftreten ist das alarmierend! Im übrigen ist es eine Bestätigung des Heidelberger Pathologen Schirmacher. Dinge die mittlerweile möglich sind hätte ich mir vor einem Jahr nicht vorstellen können. Ich glaube beim besten Willen nicht das alle an der Konferenz beteiligten Ärzte und Juristen ihre Existenz aufs Spiel setzen und dem selben Irrglauben verfallen? Es ist verdammt auffällig das jeder der gegen das Narativ spricht als Spinner tituliert wird. Da wird jemand als Gegenargument herangezogen der dahergetwittert kommt, wer ist er und welche Gegenbeweise hat er, seine Buchstaben?
Diese Pathologen sind lange genug tätig gewesen, um genau zu wissen wie solche Erkenntnisse und Bedenken, sofern sie real sind, einen relevanten und ernstzunehmenden Kritikpunkt darstellen könnten.
Die Veröffentlichung eines Videos mit absolut unprofessioneller Herangehensweise und dem Verweis auf Chips und Morgellons zählt definitiv nicht dazu. Der Inhalt des Videos und die Art wie sie es publik gemacht haben ist definitiv an ein bestimmte Zielgruppe adressiert und nicht dafür gedacht um einen medizinischen oder wissenschaftlichen Beitrag zu leisten. Als professionelle Pathologen wissen diese Leute sehr genau wie und auf welchem Weg solche Dinge in der Medizin und Wissenschaft gehandhabt und auch beachtet werden.
Ein 0815 Video mit mehr oder weniger schlechten Darstellungen anstatt einer detaillierten Publikation, die unter Fachleuten ausgewertet werden kann, entspricht nicht ihrem Berufsstand aber trifft vollkommen ins Schwarze bei Pseudoskeptikern und Leuten die ihre Denkweise rechtwinklig zur Längsachse ausgerichtet haben.
Keine Beweise, genau, und extrem viel Müll, @aa! Bitte noch einmal genau hinsehen und v.a. ‑hören. Man sieht z.B. irgendwann einen rechteckigen weißen Umriss auf einer schwarzen Oberfläche auf einem Bildschirm und spricht gleich von einem Mikrochip! Es werden kaum Daten geliefert, kaum nachvollziehbare Herleitungen. Dies ist eine öffentliche Bilderschau, auf der sehr fragwürdigen Figuren eine Plattform geboten wird. Sehr wahrscheinlich handelt es sich um gezielte Desinformation – wer auch immer das vorhatte. Am Ende wird in Fuellmich-Manier, repräsentiert durch RA H. Fischer, wieder die Genozid-Angst bemüht (zum wieviel hunderten Mal?) inkl. geschicktem Verweis auf die Wahl "… Und das, was wir hier erleben, nennt sich als Verbrechen gegen die Menschlichkeit Auslöschung. Hier werden Menschen ausgelöscht. Und die Parteien, die für die Impfung sind, die löschen ihre Wählerschaft aus. Das könnte ihnen schon mal unter dem Aspekt eines Tages noch mal böse auf die Füße fallen, wenn sie sonst schon nichts spüren."
Es könnte aber auch sein, dass sich demnächst herausstellt, die Professoren haben recht. Wer soll den Ärzten, Wissenschaftlern und Institutionen jemals wieder vertrauen?
Aufgrund von hätte, könnte und demnächst vielleicht, fabulieren sie jetzt schon über fehlendes Vertrauen zu Ärzten und Wissenschaftlern. Dann hat das Video ja seinen Zweck erfüllt. Zweifel und Mißtrauen sähen ohne das man einen belegbaren Grund dafür hat.
Eine gern zitierte Pseudowissenschaftlerin, Sherry Tenpenny, hat dazu sogar Bootcamps veranstaltet, in denen Leute trainiert wurden, wie sie in Gesprächen durch rhetorische Tricks in den Menschen Zweifel und Mißtrauen an offiziellen Stellen wie z.B. Wissenschaft oder Regierung hervorrufen können.
Übrigens ist die dafür gedachte Zielgruppe genau die selbe, die sich für selbst denkend und kritisch hält. Ironie pur.
Käme eine "Impfpflicht" gegen die "Pandemie" versuchtem Massenmord gleich, angesichts dessen, was wir inzwischen über die "Impfung" und die "Pandemie" wissen?
Vielleicht ist die Frage derzeit nicht relevant, weil unsere Verfassung per Verordnungen außer Kraft gesetzt wurde. Ob das so überhaupt rechtmäßig ist, wird sich zumindest in Deutschland erst in vielen Jahren zeigen. Für die Strafverfolgung danach sollten wir die Namen und Taten der Verantwortlichen und Helfershelfer dokumentieren.
Was wissen sie denn alles über die Impfung, was die Aussage zum versuchten Massenmord rechtfertigen würde?
Und vor allem woher wissen sie das denn?
Auch wenn ich mir die Antwort denken kann, frage ich rein interessehalber trotzdem.
YouTube hat das Video schon geloescht…
488,404 views – Streamed live 20 hours ago
Das Video ist schon der YouBoobs Zensur unterfallen – war klar…
Hat jemand einen alternativen Link?
https://veezee.tube/w/8dKob1EkSnKWt77iv8RTz4
Die gestrige Presskonferenz zu: Tod durch Impfung wurde bereits auf DLive und Youtube vom Netz genommen. Hat jemand diesen Stream noch zeitgerecht sichern können?
Hier ist die Pressekonferenz zu sehen (f*ck yt):
https://tube.querdenken-711.de/videos/watch/cf8c1ca4-23b6-442f-ae71-82a47bf350b1
Das Video wurde wie zu erwarten war von YT gelöscht! Hier noch eine weitere Bezugsquelle:
>>> https://www.twitch.tv/videos/1154159874
"Es mag jeder und jede sich ein eigenes Bild davon machen, wie professionell und überzeugend die Ausführungen sind."
Sie zweifeln also die Professionalität von mehreren Pathologen mit vielen Jahrzehnten Berufserfahrung unterschwellig an. Aufgrund welcher Fakten und welcher eigenen Qualifikation, wenn ich fragen darf?
"Für mich bleibt als Fazit nur: Es bleiben gewichtige Fragen offen"
Schön, daß Sie das mitbekommen haben. Es wurde von den Referenten ja auch deutlich genug betont.
"Beweise habe ich allerdings vermißt."
Beweise wofür? Die Referenten haben im Wesentlichen lediglich ihre Befunde öffentlich zur Diskussion gestellt. Bezweifeln sie, daß diese Befunde echt sind? Mit welcher Begründung?
Aufgrund welcher Fakten und welcher eigenen Qualifikation halten Sie das denn für glaubwürdig?
Wenn man einen Befund erstellt, dann muss der nachvollziehbar sein. Hier wurden Bilder offenbar unter völliger Unkenntnis der Krankenvorgeschichte beurteilt. Kann man machen, aber das sagt dann eben nichts weiter aus. Es wäre aber wichtig, die Vorgeschichte zu kennen, weil das Auskunft darüber geben kann, ob und wie diese Erscheinungen überhaupt mit der Impfung in Verbindung gebracht werden können.
@Lars:
"Aufgrund welcher Fakten und welcher eigenen Qualifikation halten Sie das denn für glaubwürdig?"
Aufgrund des Fakts, daß es sich um eine Präsentation von Fachleuten mit jahrzehntelanger Berufserfahrung handelte und weil ich keinerlei materielle Eigeninteressen oder persönliche Vorteilsnahme bei den Referenten erkennen kann und somit keinen Grund sehe, an ihrer Integrität zu zweifeln.
Zur Frage der Krankenvorgeschichte, den Zusammenhängen mit der Impfung und den Grundlagen der Beurteilung wurde in der Pressekonferenz wirklich eine Menge gesagt. Sehen Sie sich das Video doch einfach nochmal etwas aufmerksamer an.
Falsch!!! Niemand zweifelt die jahrelange Berufserfahrung der Pathologen und deren Professionalität an.
Angezweifelt wird nur die Professionalität des Videos.
Dort war nämlich nichts von professioneller Vorgehensweise zu sehen, die diese Pathologen mit Sicherheit hätten anwenden können. Aber dann hätte das Video nicht an eine bestimmte Zielgruppe adressiert werden können, denn die kommen mit echter Professionalität überhaupt nicht zurecht.
Bei strikter Beachtung von Professionalität und den Ansprüchen die an diesen Berufsstand gestellt werden, hätte es dieses Video garnicht erst gegeben.
Auf Youtube wurde die Pressekonferenz bereits wieder zensiert. und gelöscht. Aber sonst wird jeder Scheiss mit Ausnahme von Gewalt und Pornographie auf YouTube veröffentlicht.
Es ist geradezu erschreckend wie sich die Bilder gleichen zu damals. Was nicht passt wird kassiert. Hoffentlich kommt die Pressekonferenz auf Bitchute und weiter Portale.
Epochtimes hat die Pressekonferenz auch aufgenommen und online gestellt
https://www.epochtimes.de/wissen/forschung/jetzt-live-pathologen-enthuellen-obduktionsergebnisse-von-verstorbenen-corona-geimpften-a3607894.html
Hier noch ein alternativer link zur Präsentation.
https://devtube.dev-wiki.de/videos/watch/73763fbb-972f-4eec-bf93-b195a4944159 (los geht es bei Minute 4)
Die Veranstaltung "Pressekonferenz" eines offenbar fingierten "Institutes" (allerdings ist dieser Begriff ja nicht geschützt!) zu nennen, finde ich auch etwas ungeschickt, aber das, was die beiden altgedienten Pathologen da präsentiert haben, hat mich sehr bedrückt – schlicht, weil ich, medizinischer Laie, denke, dass die zwei nichts mehr zu verlieren haben und deshalb die Wahrheit sagen können.
Und wenn ein Pathologe mit über 40-jähriger Erfahrung in Forschung und Lehre sagt, dass er in mehreren Gewebeproben von mehreren Leichen übereinstimmd 'Dinge' gesehen habe, die ihm noch nie begegnet seien und für die er dementsprechend auch noch keine Sprache habe, dann sagt zumindest mir das weit mehr (und genug, um das Schlimmste zu befürchten) als all seine mikroskopischen Schnitte.
Was mich außerdem umtreibt:
Warum muss nur 'unsere Seite' absolut hieb- und stichfest (sofern das überhaupt geht) 'Beweise' vorlegen?! (Man verstehe mich nicht falsch: Ich bin old-school-Wissenschaftlerin und erachte derartige Belege bzw. in den Nat.wiss. reproduzierbare Beweise für ebenso selbstverständlich wie notwendig.)
Warum ABER gilt das nicht für die 'andere Seite' genauso?!
- Hinsichtlich des bis heute noch nicht 'als Ganzes' nachgewiesenen SARS-CoV-2-Virus?
– Hinsichtlich der tausendunddrei verschiedenen PCR-Tests als diagnostischem Kriterium?
– Hinsichtlich der Wirksamkeit diverser "Maßnahmen" (Maske, Lockdown, Quarantäne etc.)?
– Hinsichtlich der tatsächlichen Ursachen für Hospitalisierung, Intensivstationsaufenthalt, Beatmung und auch Tod von Menschen, die nur wegen eines positiven PCR-Tests als "Covid19-Patient" geführt werden?
– Hinsichtlich der Wirksamkeit und Sicherheit der "Impfstoffe"?
Und machen wir, wenn wir nun von 'unserer Seite' sofort anmahnen: 'hier fehlt's noch, und da reicht's nicht' (was übrigens die drei Professores auch gar nicht in Abrede gestellt haben, sondern vielmehr selbst anmerkten, dass weitere wesentliche Untersuchungen erfolgen müssten und würden, dass das aber mindestens weitere 6 Monate Zeit kosten werde – DIE WIR VIELLEICHT NICHT MEHR HABEN …) – machen wir uns also mit unseren protestantischen Hyperkorrektheitsforderungen nicht zum Laiken derer, die völlig unbekümmert von jedweder Wissenschaftlichkeit "die ganze Welt impfen" wollen?!
Sie als "Oldschool-Wissenschaftlerin" sollten doch eigentlich genau wissen das ein nützlicher wissenschaftlicher Diskurs zu echten Bedenken und Risiken nicht aufgrund eines schlechten Videos stattfindet. Diese Pathologen hätten auch einen sinnvolleren und professionellerennWeg einschlagen können, wenn sie wirkliche ernsthafte Dinge zu berichten haben, so wie sie es auch in ihrem Berufsleben für gut und richtig befunden haben.
Als Wissenschaftlerin ist ihre Aussage, zu dem noch nicht als Ganzes nachgewiesenem Virus,
schon etwas bedenklich. Wenn er nicht als Ganzes nachgewiesen wurde, wieso können dann bei diversen Biodatenbanken wie z.B. FOHM in Schweden, komplette und infektiöse Virenisolate von sämtlichen Varianten inkl der Ursprünglichen Sars-cov2 käuflich erworben werden?
Für 2000Euro gibt's die Isolate, sogar welche mit Ursprung in China von Januar 2020.
Einige ihrer Aussagen sind daher überhaupt nicht wissenschaftlich und schon garnicht oldschool.
Die Pressekonferenz dieser Herren war sehr ordentlich und sie selber haben ausdrücklich betont, dass noch viele Fragen offen sind und beweisen wollten sie gar nichts. Da haben echte Fachleute Fakten ihres Fachgebietes präsentiert und selber noch viele Fragen im Zusammenhang mit der Impfung gestellt.
Das ist doch völlig legitim und seriös in einem freien Land mit freien Bürgern und einer Verfassung, die die freie Meinung garantiert. Was gibt es daran rumzukriteln?
Allein die erneute Löschung dieses Beitrags auf YT ist zweifelhaft und läßt Fragen zur Impfung und zum Demokratieverständnis von Google und Co aufkommen.
Im Gegensatz dazu, was einige hier den Ärzten vorwerfen, wurde NICHT von "Computerchips" gesprochen. Die österreichische Ärztin hat nur von "Chips" gesprochen. Und das auch nur, weil sie die unbekannten Objekte irgendwie benennen mußte. Hätte sie "UFO" oder "UBO" sagen sollen ? Alle die sich hier gegen die Konferenz ereifern, könnten sich doch entspannt zurücklegen. Wenn da gar nichts dran ist, müßte es doch sehr einfach vom PEI und von den Herstellern widerlegt werden können. Auch die "unprofessionelle Präsentation", die bemängelt wird, ist für mich nicht entscheidend. Das machen Ärzte und Anwälte privat und aus eigenem Antrieb. Sie machen (zum Teil) die Arbeit, die eigentlich die dazu berufenen staatlichen Stellen machen müßten. Ob all das, was gezeigt und angesprochen wurde WIRKLICH von Bedeutung ist, kann ich nicht entscheiden. Das können auch die meisten anderen Diskutanten nicht. Auf jeden Fall stellen sich für mich jetzt noch mehr Fragen als vorher, und es liegt an UNSERER REGIERUNG und ihren Instituten, diese Fragen offen und ausführlich zu beantworten. Stattdessen gibt es Propaganda, Halbwahrheiten, Lügen ("volle Zulassung") und Geheimverträge. Impfung ? Für mich grundsätzlich ja, ABER NICHT DIESE. Und ich lasse mich auch nicht erpressen.
Unter der auf der Webseite angegebenen Adresse findet man kein pathologisches Institut, sondern eine »Radiologische Gemeinschaftspraxis«. https://www.radiologie-metzingen.de
Eine entsprechende Praxis scheint es aber zumindest im Jahr 2009 gegeben zu haben: https://www.pathologie-dgp.de/media/Dgp/downloads/Rubrik_Downloads/93JT_supplement2.pdf (S. 232–233)
Ich teile die hier geäußerten Zweifel. Wirklich seriös und überzeugend wirkt das alles überhaupt nicht.
Dieses Fischen im Trüben bleibt angesichts der Situation (»Impfpflicht« + Geschwindigkeit der Kampagne) allerdings bemerkenswert.
@Felix:
"Unter der auf der Webseite angegebenen Adresse findet man kein pathologisches Institut, sondern eine »Radiologische Gemeinschaftspraxis«."
Was ist das denn für ein Blödsinn. Schon eine oberflächliche Internetsuche zeigt, daß sich dort ein größerer Gebäudekomplex mit unter anderem einer Markthalle, diversen Läden und einer ganzen Latte von Arztpraxen befindet.
Wie kommen Sie darauf, daß sich in einem Gebäude, wo sich eine radiologische Gemeinschaftspraxis befindet, nicht auch ein pathologisches Institut befinden kann? Oder waren Sie vor Ort und haben das nachgeprüft?
Es ist schon merkwürdig, wie hier versucht wird, Leuten am Zeug zu flicken, die nicht nur keinen erkennbaren Vorteil von ihrem Engagement für uns alle haben, sondern – ganz im Gegenteil – erhebliche Nachteile für ihren mutigen Schritt, an die Öffentlichkeit zu gehen, in Kauf nehmen, von Diffamierungen bis zu möglichen Hausdurchsuchungen und ähnlichem.
@aa ich habe das Pdf gelesen, https://www.corodok.de/wp-content/uploads/2021/09/Pathologen-Pressekonferenz_-Angebliche-Befunde-zu-Impftoten-WELT.pdf, das Sie gestern verlinkt haben. Auch dort wird unter 60 Obduzierten nach Impfung 1 durch Impfung verstorbener gefunden. "Wenige andere Fälle" würden weiter diskutiert, heißt es. Also findet auch dieser durchaus impf-freundliche Artikel in seinem Pool 2% oder mehr Tote durch Impfung! Das ist nicht wenig, meine ich. Der Artikel bewertet die Zahl lediglich anders, er spricht von einem "sehr geringen Anteil" nachweislicher Impftote. Bei Schirmacher waren es 30%, hier sind es mindestens 2%. Der Artikel will am Ende beruhigen und spricht davon, die beiden Zahlen lägen "meilenweit" auseinander. Ja, das kann man sagen. Aber wären nicht schon 2% eine Katastrophe?
@RG: Ja! Es geht mir doch nicht darum, die Gefahren kleinzureden. Ich habe nur die Erfahrung gemacht, mit solider und nachprüfbarer Argumentation Zweifel nähren zu können. Ich werde jedenfalls niemandem raten: Schau Dir mal ein dreistündiges Video an, da gibt es schlimme Bilder und Zahlen. Ich möchte an die "Guten" die gleichen Kriterien zur Evidenz anlegen wie an die "Anderen".
@aa: im Notfall schlägt man Alarm, auch ohne allzugenau Prüfung, da werden wir einer Meinung sein. Jetzt muss man natürlich fragen, warum wurde das alles nicht schon vor einem Jahr untersucht?? Und, welche Sequenz wird da genau appliziert, was bewirken die Unterschiede zur Naturform der Spike-Sequenz und und und. Ich bin erschüttert, dass "man" das alles nicht weiß, dass es nicht allgemein bekannt oder allgemein zugänglich ist. Ich bleibe auch gespannt und besorgt, was die sogenannten "Chips" und "U‑Boote", "UFOs" und Metallteile alle für eine Aufklärung finden.
Any links of the presentation that include english subtitles as I don't speak german?
፨
Pathologie der Impftoten und Impfschäden: Nach der Evidenz erste Beweise
Prof. Dr. Arne Burkhardt, 11. März 2022
https://odysee.com/@de:d/Pathologiekonferenz_Burkhardt_Pr%C3%A4sentation_DE_20220311_online:4
odysee.com/@de:d/
https://www.pathologie-konferenz.de/
፨
፨
Kriminelle, unprofessionelle Corona-Impftreibjagd
(…)
3. Verfälschung von Impffolgen als „Long“-COVID (…) Besonders perfide ist die zunehmende Einordnung von schweren Impfschäden und ‑Todesfällen als „ Long-COVID“. Damit wird einerseits der Schrecken vor der COVID-19-Infektion unberechtigt geschürt, andererseits die Impfung als Schadensverursacher verkannt. Viele Impf-schwerstgeschädigte Patienten sehen sich sogar durch die Impfung vor noch Schlimmerem bewahrt. Auch eine solche ungeprüfte oder bewusste Fehldiagnose muss als kriminell eingestuft werden. (…)
(…) Spätschäden der prophylaktischen Gen-Therapie („Impfung“) aufgrund von nachgewiesenen tiefgreifenden Gewebetexturstörungen und Persistenz des toxischen Spikeproteins sind sicher zu erwarten. (…)
4. Todesfälle und Obduktionen
Verdachtsfälle können methodisch bedingt mit der gängigen Obduktion in der Gerichtsmedizin und Pathologie nur in einem kleinen Prozentsatz zweifelsfrei geklärt werden, so bei den als „Impf“folge anerkannten Sinusvenen-Thrombosen, die bereits makroskopisch klar erkennbar ind. Gerichtsmedizinische Obduktionen beschränken sich zudem in der Regel auf makroskopische Befunderhebung (ohne histologische Untersuchung) und Freigabe durch die Staatsanwaltschaft schon bei „plausibler“ Todesursache, die bei über 50-jährigen in der Regel besteht („rhythmogenes Herzversagen“). Infolgedessen werden nur makroskopisch auffällige Befunde als mögliche „Impf“folgen registriert – daher der hohe Prozentsatz von Verstorbenen mit Thrombosen in den Fallmeldungen des Paul-Ehrlich-Institutes.
Burkhardt und Lang haben bei 40 Fällen, die auf dem üblichen Weg ls natürliche oder unklare Todesfälle „freigegeben“ waren, die in der Pathologie oder in der Rechtsmedizin asservierten Organproben nachuntersucht. Dabei wurde in 80% ein wahrscheinlicher Zusammenhang des multifaktoriellen Sterbevorganges mit der vorangegangenen Impfung konstatiert. Die Erkenntnisse der von Burkhardt und Lang durchgeführten Untersuchungen wurden in bislang 2 Pathologie-Konferenzen vorgestellt ( pathologie-konferenz.de/ ; [9]).
Bei den gefundenen histo-pathologischen Auffälligkeiten handelte es sich um makroskopisch kaum erkennbare Veränderungen, hauptsächlich um Entzündungen und Texturstörungen der großen und kleinen Blutgefäße (4 Fälle mit Aortenruptur), Entzündungen des Herzmuskels (Myokarditis, diese ist makroskopisch leicht mit Herzinfarkten zu verwechseln). Dazu muss man wissen, dass die im „Impf“stoff enthaltenden schädigenden Agenzien auch die Blut-Hirnschranke überwinden. Außerdem fanden sich überschießende Autoimmunreaktionen („ Lymphozyten-Amok“), sowie benigne und maligne Lymphome.
(…)
6. Impftreibjagd
Das Impfprozedere und die begleitende Impfkampagne zielten von Anfang an darauf ab, jegliche Bedenken bezüglich der Sicherheit der „Impfung“ zu diskreditieren, Nebenwirkungen – auch tödliche – zu verniedlichen oder zu leugnen und so den Impfenden möglichst viele „Impflinge“ an die Spritze zu treiben (…)
(…)
Die laufende Impfkampagne ist sofort zu stoppen. Für alle auf Messenger-RNA bzw. Pro-mRNA basierenden Arzneimittel, die eine Synthese von Spikeproteinen in Körperzellen induzieren ist unverzüglich das Ruhen der Zulassung erforderlich oder diese zu entziehen.
Eine systematische Untersuchung der schweren „Impf“-assoziierten Nebenwirkungen und Todesfälle und entsprechende Entschädigungen sind unumgänglich.
Eine Fortführung der COVID-19 „Impfungen“ ist unverantwortlich und kriminell.
Reutlingen, im April 2022
Professor Dr. med. Arne Burkhardt
https://www.mwgfd.de/2022/04/kriminelle-unprofessionelle-corona-impftreibjagd/
፨
@Έντουαρντ φον Ρόι: Dort aber auch:
»Der übergroßen Mehrheit der Personen, die keine oder impfübliche Nebenwirkungen zeigten (d.h. die Impfung gut vertrugen), steht eine kleine, aber bedeutende Gruppe mit schwersten und unter Umständen tödlichen Nebenwirkungen gegenüber.« (S. 6)
Das wird als "Paradox der Impftoten" angesehen.
፨
Herbst 2022 · 2. Ärztesymposion · GGB Lahnstein
18.09.2022 · Die Vorträge auf dem 2. Ärztesymposion zu Corona-Impfungen im Brukerhaus bei der GBB in Lahnstein.
Corona. Beiträge aus verschiedenen Blickwinkeln.
(Am 18. September 2022 im Dr.-Max-Otto-Bruker-Haus, Gesellschaft für Gesundheitsberatung (GGB), Lahnstein.)
https://www.youtube.com/playlist?list=PLpcwk03KiHp7Wq5sbTJPDT5VpgwOrKTFR
፨
Prof. Heinz Schott: Corona und was die Seuchengeschichte lehrt
(Prof. Dr. Dr. Schott ist der ehemalige Inhaber des Lehrstuhls für Medizingeschichte der Universität Bonn.)
https://www.youtube.com/watch?v=c_mRgL7s_LI
፨
Dr. med Ute Krüger: Impfungen gegen COVID-19, Beobachtungen einer Pathologin
(Dr. med. Krüger ist Fachärztin für Pathologie in Kalmar, Schweden.)
https://www.youtube.com/watch?v=Jtk1A_SRiO0
፨
David O. Fischer: Zulassungsroulette
(Der promovierte Biologe und ehemalige Pharma-Manager David O. Fischer (Pseudonym).)
https://www.youtube.com/watch?v=GwevCtw6sWE
፨
Prof. Dr. Werner Bergholz: Belastbare Zahlen, Daten, Fakten zur COVID-19-Impfkampagne
(Der Physiker aus Bremen ist Mitglied der Expertenkommission zur Evaluation der Corona-Schutzmaßnahmen in Deutschland.)
pathologie-konferenz.de
https://www.youtube.com/watch?v=vZBZL5CXQJ4
፨
Professor Arne Burkhardt: Aktuelle Erkentnisse
(Prof. Dr. Arne Burkhardt, Pathologe, Reutlingen.)
pathologie-konferenz.de
https://www.youtube.com/watch?v=jLJXL3YlHKE
፨
፨
Frühling 2022 · 1. Ärztesymposion · GGB Lahnstein
24.04.2022 · Vorträge auf dem (ersten) Ärztesymposion zu Corona-Impfungen im Brukerhaus bei der GBB in Lahnstein
"Am 24. April dieses Jahrs fand im Dr.-Max-Otto-Bruker-Haus ein Ärzte-Symposium zum Thema „Corona-Impfungen“ statt. Vor einem Publikum von etwa 70 Ärzten und Ärztinnen verschiedener Fachrichtungen wurden Kurzbeiträge und eine anschließende Podiumsdiskussion abgehalten. Als Referenten geladen waren die Expertin für Mikrobiologie und Infektionsimmunologie, Prof. Dr. Brigitte König, sowie die beiden emeritierten Professoren für Pathologie, Dr. med. Arne Burkhardt und Dr. med. Walter Lang.
፨
24.04.2022 · (Erstes) Ärztesymposion zu Corona-Impfungen ("1. Ärztesymposion") · GBB Lahnstein (Frühling 2022)
Professor Dr. Brigitte König: Die immunologischen Grundlagen von Impfungen
Prof. Dr. König ist studierte Biologin, Chemikerin und Ärztin mit einer Habilitation im Bereich der Medizinischen Mikrobiologie und Infektionsimmunologie. In ihrem Beitrag erläutert sie die immunologischen Grundlagen von Impfungen und beantwortet anschließend Publikumsfragen zu Themen wie der Immunität Genesener im Vergleich zur Immunität Geimpfter und möglichen Auswirkungen der Corona-Impfungen auf die allgemeine Immunkompetenz."
https://www.youtube.com/watch?v=yIpXt76ikNM
፨
24.04.2022 · Ärztesymposion ("1. Ärztesymposion") · GBB Lahnstein
Professor Gerald Hüther: Generation Corona. Was passiert mit unseren Kindern.
(Hüther ist Neurobiologe und Hirnforscher.)
https://www.youtube.com/watch?v=2oC_HT5XWd4
፨
April 2022 · GBB Lahnstein
Prof. Dr. Maurizio Bach: Die Pandemie der Ängste und die Moralisierung der Politik
(Bach ist Professor für Soziologie.)
https://www.youtube.com/watch?v=7m58QNm43Xs
፨
03.05.2020 · GBB Lahnstein zu Gast in Kiel
Virus-Wahn: Corona, Spanische Grippe und Masernimpfzwang. Interview mit Dr. med. Claus Köhnlein.
https://www.youtube.com/watch?v=GxjPFQiI5rQ
፨