Die Kanzlerin erklärt im Bundestag, daß sie Drostens Postcasts zu "SARS-Cov-19" hört und deshalb nicht ansatzweise versteht, was ein CT-Wert ist. Und niemand fragt nach den Tassen im Schrank.
Quelle: youtube.com (23.6. ca. Min. 32)
Update: Im Stenografischen Bericht des Bundestags wird die Rede an verschiedenen Stellen gefälscht. Dort heißt es auf S. 49.:
»Erstens. Wenn ein PCR-Test positiv ist, dann hat der Betroffene SARS-CoV‑2.
Zweitens. Mit einem PCR-Test ist ein Ct-Wert verbunden. Es geht um irgendeine Konzentration in Abhängigkeit von der Zeit. Dieser Ct-Wert kann über oder unter 25 liegen. Ist er unter 25, ist der Mensch ansteckend, ist er über 25, ist er nicht ansteckend.«
Fälschungen von Dokumenten sind mir als Historiker oft begegnet. Ein derartiges Tempo und eine solche Dreistigkeit machen mich allerdings fassungslos.
Tja, die Herren von der AfD, die diese Fragen gestellte haben, waren auch zu dämlich zu raffen, dass das sinnloses Geschwafel war.
Zitat aus dem Video:
Also, dass verschiedene Varianten auftauchen können, damit müssen wir rechnen, solange nicht die gesamte Weltbevölkerung "geimpft" ist.
—-
Beifall von den Zuhörern zur Ankündigung, zum Plan, zur Absicht der Ex-Bundeskanzlerin, die gesamte (pan) Weltbevölkerung (demos) mit mRNA-Medikamenten zu behandeln.
https://www.corodok.de/dann-viren-erkrankte/
M hat schon vor langer Zeit einen Liebesbeweis an D geschickt :
"Cuz I love you…don't you change the things you do.…wohooo…
I just like the things you do…wohooo…"
Ich schätze, das singt sie immer vor sich hin nach dem Hören des
Kotz-Casts…
„Ist er über 25 ist der Mensch ansteckend, ist er unter 25 ist er nicht ansteckend.“ Was meint sie, 25 Jahre? 25 cm oder Kg…
War das ein Crash-Kurs von Dr.osten? PCR for Dummies? Den Podcast gilt es schnellstens zu entdecken und zu sichern.
Das sind die aufschlussreichsten zweieinhalb Minuten in Merkels gesamter Kanzlerzeit. Unglaublich!
Das Aussitzen, sich nicht äussern zu Sachverhalten, das man sonst von ihr kennt. Auf einmal wird sie total redselig. Und dann erzählt sie so etwas! Hat sie überhaupt irgend etwas von den Angelegenheiten begriffen, um die es ging in den letzten eineinhalb Jahrzehnten? Habe ich sie vielleicht total überschätzt. Oder tut sie nur so und passt sich nun in rasantem vorauseilendem Gehorsam dem Oberhaupt der Vasallenbruderschaft, heißt Sleepy Joe an???
Eigentlich wollte ich schlafen gehen und nur kurz noch einen – hierzu indirekt passenden – Hinweis los werden. Aber dieser Fopah von Angie hat mich glatt aus dem Bett gehauen.
Nun gut, ich werde es trotzdem versuchen. Mit dem Schlafen, meine ich. Hoffentlich lache ich nicht zu laut im Schlaf und wecke mich auf.
Hier noch der Hinweis auf eine weitere Änderung am IfSG. Weiß aber nicht, ob das eine qualitative Veränderung beinhaltet.
https://t.me/impfschadencorona/1474
p.s. danke noch für die Mühe, das ganze ertragen zu haben. Andernfalls hätten wir diese Blüte vielleicht nie zu Gesicht bekommen . Könnte dieser Ausschnitt nicht irgendwie bei yt landen, oder anderswo? Ist wahrscheinlich kriminell, dumme Frage. Wäre aber trotzdem toll.
Hinhören! Der CT Wert ist seit der 1. Welle bekannt und sagt aus, ob jemand ansteckend ist. Frau M. hat‘s kapiert. Wer nicht – bitte nochmal separat informieren.
@Suli: Die Stenografen haben hingehört und diese eklatante Falschaussage von Frau Merkel klammheimlich (und illegal?) korrigiert.
Naja, hier wissen wir ja, wie es offensichtlich gemeint war.
@aa Exakt und darum kann dieses Weib machen , was es will.
Glatte Lüge. Hier nochmal die Details:
Bitte immer klar machen:
_ der PCR-Test zeigt nicht, ob eine Virus vorliegt
_ der PCR-Test zeigt nicht, ob das gefundene Genschnipsel aus dem Körper stammt (Infektion) oder aus der Umwelt (also Kontamination! Wir werden ständig mit hundertausenden Viren kontaminiert. Das ist der Normalzustand des gesunden Lebens!)
_ der PCR-Test zeigt nicht, ob jemand infiziert ist, krank ist, infektiös ist
_ der PCR-Test wäre sogar bei einer Krankenschwester positiv, bei der ein Erreger kurz über die Schleimhäute gehuscht ist (Drosten)
_ der PCR-Test kann keine Diagnose ersetzen, bestenfalls ergänzen (und dann müsste jeweils auch auf andere Erreger getestet werden, da sich Erreger oft auf andere "draufsatteln" oder ein geschwächtes Immunsystem einem Ansturm aller möglichen Erreger gleichzeitig ausgesetzt ist)
_ der PCR-Test mag auf die Frage: "Ist in der Probe die gesuchte Gensequenz?" zu über 95% ein richtiges Ergebnis liefern – aber auf die entscheidende Frage: "Ist der Patient krank, gar infektiös?" liefert dieser Test bei allen gesunden Getesteten 100% falsch-positive Ergebnisse!
Und wir wissen alle, dass sofort nach breiter Verfügbarkeit der PCR-Tests immer mehr Gesunde (Urlauber, Arbeitnehmer, Schüler, …) getestet wurden. Und damit die Falsch-Positiv-Quote sich immer mehr den 100% angenähert hat. Denn nur die Antwort auf die zweite Frage: "Ist der Patient krank, gar infektiös?" ist überhaupt relevant.
Kranke Menschen fühle sich angeschlagen, schlapp, isolieren sich selbst, am liebsten im Bett mit Tee und Zwieback, und stecken in der Überzahl aller Fälle die sie begleitenden und betreuenden Menschen NICHT an!
Diese schlichte einfache, banale Tatsache, die einer Frau Bundeskanzlerin, die wohl noch nie am Bett eines ihr nahe stehenden kranken Kindes (sie hat keine Kinder) oder eines nahen Angehörigen gesessen hat (höchstens im KKH mal kurz), offensichtlich unbekannt sind, sind die Tatsachen, auf denen Leben und vor allem Zusammenleben, Gemeinschaft, Sozietät, Miteinander aufbauen, werden gerade von Unmenschen mit kaltem, technokratischen, nur in Maß und Zahl formuliertem Denken, zerstört.
Frau Merkel hats verstanden?
Eher wohl nicht. Vielleicht sollten Sie noch einmal genauer hinhören:
Sie sagt definitiv:
"…Ist er über 25 ist der Mensch ansteckend, ist er unter 25, ist er nicht ansteckend…"
Schwachsinn ist es nicht wirklich so ganz. So wie ich es verstanden habe gibt der CT wert an wie oft die Gesuchte DNA künstlich kopiert – und somit verdoppelt werden musste um nachweisbar zu sein. Je weniger kopien (gleich kleiner CT wert) gebraucht wurden, desto höher die Virenlast bzw. die infektiösität. Interessanter wäre viel mehr warum ausgerechnet der Wert von 25 als Grenze genommen wird. Ab wann ist denn ein Probe Mittelmeer-wasser hochinfektiös? Es fehlt jedweder Vergleichswert in Frau Ms Aussage. Hauptsache es klingt irgendwie wissenschaftlich.… Aua!
@aa Ist das echt? PCR Konzentration? Ansteckend/Infektion?
Wir sind also schon 1 Jahr in diesem Drama
und die Fuehrerin hat sich also bis dato nicht i.d. Materie eingelesen.
Wo selbst die WHO (und Schweden) seit Januar anzeigen, das nur eine Aerztliche Diagnose zum Befund fuehren kann. Die haben wohl endlich mal den Mullis zugehoert.
Ah, Muenzenberger fragte zur Duesseldorf Studie re PCR ohne Aussage. Mama mia.
Schreie am Abend… Guten Morgen.
Findet sich kein Psychiater, der diese Frau mal auf ihren Geisteszustand untersucht?
Aber die wirklich Schuldigen sind wir – die Bürger und die Kollegen dieser Person – gleich welcher Couleur, dass diese machtgeile Psy[… zensiert zu unser beider Schutz, AA] nicht aus ihrem Amt gejagt wird.
Albert Einstein: „Die Welt wird nicht bedroht von den Menschen, die böse sind, sondern von denen, die das Böse zulassen.“
@aa So weit sind wir also schon.…Demokratie, dass ich nicht lache.…
Habe ich doch schon des öfteren geschrieben.
Gute Nacht Deutschland.
Dann hätten Sie auch den letzten halben Satz streichen können.
Ich will keinen Menschen in Gefahr bringen und Sie schon gar nicht.
Wäre schade um Ihr Forum.
"SARS-COV-19, Postkasts, PCR-Werte und Konzentrationen in Abhängigkeit von der Zeit."
Ihre Ahnungslosigkeit, auch in Sachen Digitalisierung, zeigt, dass es dem Biest nur um Machtkalkül geht – und sonst nix.
Zwei Idioten blicken ähnlich bekloppt in die Kamera, der Rest der Abzocker klatscht auf Zuruf bei "Impfung der Weltbevölkerung".
Macht den Laden dicht, lasst Obdachlose da schlafen, werft Stinkbomben rein, macht irgendwas, aber versteckt diese lächerlichen Gestalten vor ausländischen Politikern. Man könnte sonst auf die Idee kommen, die seien aus der Klapse entflohen.
Das erzeugt mehr Fremdscham als Berta Grieses Aufrissversuch des schwulen Roberts.
Gott hab sie selig.
Hallo, @Zapata Gag, Du hast echt oft die schärfsten Kommentare, ich weiß nicht warum, aber heute war es "das Biest", wahrscheinlich wurden schon viele Schimpfworte gefunden und geschrieben, aber Biest hat mich umgehauen. Alles Andere natürlich auch passend, herzlichen Dank, bis demnächst
Bitte diesbezüglich nicht nach Logik oder gar Wahrheit fragen.
Nichts hinterfragen und in die Reihe stellen.
So wie Wieler und Precht sagen.
Aber schon interessant dass behauptet wird ein "Impfstoff", der angeblich für einen spezifischen Erreger entwickelt wurde solle auch für dessen Varianten wirken, die der Erreger nach Expertenmeinung entwickelt hat, weil er gerade deshalb Ausweichmöglichkeiten vor dem "Impfstoff", repektive dessen angeblicher Wirkung sucht. Und dann noch die absolute Bedingung nach der komplett-Weltbevölkerung Spritzung, als absolute Voraussetzung.
Und da muss ich mich wieder besinnen und mich selbst zurückholen und nicht nach Logik oder gar Wahrheit fragen.
Es gilt sich einzugestehen, dass man überlegen muss, wie man als "Aufgewachter" sein Fortbestehen sichern kann.
Cocolores1984 ist erst der "Anfang", was auf dem Menu steht.
Ich war früher Bodybuilder, habe ca. 1Meter Narben an meinem Körper und wurde auf eigenen Wunsch teils ohne Narkose genäht.
Ich bin mit der körperlich-fleischlichen Welt vertrauter als manch Anderer, aber wenn man mich fragen würde, was das Wichtigste im Leben ist, so würde ich heute sagen:
Sich der Wahrheit bedingungslos ergeben.
@ V Sind Sie Chinese ?
Ich weiß von einer Zahnarzthelferin, dass sich die meisten Chinesen beim Zähneziehen keine Betäubung geben lassen.
Mit der Wahrheit ist das so eine Sache.
Man wird sehr einsam.
Wait whaaaat? Das kann nicht sein! Also, wenn der PCR-Test bereits bei einem CT-Wert unter 25 positiv wird, ist man nicht krank und ansteckend – nach Merkels Logik? Habe ich das richtig verstanden? Sagt sie das wirklich???? Also, nach dem Verständnis unserer Bundeskanzlerin funktioniert die PCR genau umgekehrt, wie sie seit Monaten in der Pandemie angewendet wird?
Lauterbach erklärt das übrigens auch so
ich muss die Quelle zwecks Dokumentation der Aussagen des Herrn Karle Lauterbach noch nachtragen:
Lauterbach erklärt den ct Wert in bittel.tv ab Min 04:50
https://dlive.tv/p/bitteltv+5XyROjR7g
@ann:
Ich bin nun wirklich kein Fan von Karl Lauterbach – aber ich fürchte, bitteltv hat einfach einen Teil der Aussage von Karl Lauterbach "abgeschnitten" und damit die Aussage verfälscht?Lauterbach "schwurbelt" und überdramatisiert zwar unendlich unangenehm, aber so etwas weiß er schon:
twitter 2.9.20
"@Karl_Lauterbach
(1) Viele Fragen, was „leicht positiv“ beim PCR ist. Es bedeutet, daß Virus Erbgut nur nachweisbar ist, wenn man es sehr oft vervielfacht. Das misst der sogenannte ct Wert. Er wird immer mit gemessen. Ist er sehr hoch, ist der Test positiv, der Patient aber meist nicht ansteckend."
Sie ist offensichtlich immer noch auf dem Weg, die ganze Welt zu impfen. Sie hat noch Zeit bis September.
Professor Bhakdi erklärt die Herdenimmunität bereits für erreicht.
https://gunnarkaiser.libsyn.com/diese-entdeckung-muss-um-die-welt-gehen-sucharit-bhakdi-und-karina-reiss-im-gesprch
Er zitiert vier Studien zur – schnellen – Antikörperbildung nach Impfung, die seiner Aussage nach belegen, dass bereits vor Impfung Immunität bestand.
Studie 1: Spikes were produced in and ejected from cells in contact with the bloodstream.(https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciab465/6279075)
Studie 2: Circulating, specific SARS-CoV‑2 IgG and IgA antibodies became detectable 1–2 weeks after application of mRNA vaccines. (https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciab465/6279075 https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0249499, https://doi.org/10.1016/j.cell.2021.06.005)
Studie 3: SARS-CoV‑2 elicits robust adaptive immune responses regardless of disease severity. (https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2352396421002036)
Studie 4: Spike-specific IgG and IgA levels rise further one day after second injection of mRNA (https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0249499)
Ich hoffe, ein paar Faktenchecker kümmern sich drum. Ich bin gespannt auf das Gegenargument.
Die Faktenchecker lassen sich triggern durch viele Anfragen an die öffentlich-rechtlichen, Stiko, RKI und Paul-Ehrlich-Institut.
Also – ist die Aussage von Professor Bhakdi korrekt und hat sich dadurch die Impfempfehlung geändert, da ja bereits alle immun sind? Gibt es eigene Untersuchungen vom Paul-Ehrlich-Institut zu vorbestehender Immunität bei Impfungen?
Die Person, die da mit wirrem Quatsch und Falschaussagen um sich schmeißt, soll Wissenschaftlerin sein?
Und auf Basis dieses "Wissens" sperrt sie ein ganzes Volk ein und ruiniert die Wirtschaft? Unglaublich.
Ja und das schon mehr als einem Jahr und wir lassen uns das gefallen, ohne Widerstand zu leisten.
Wer sind die wahren Schuldigen ?
Diese Person liefert den Beweis, daß SozKomm einen Denkschaden verursacht. Sie will nur den Lockdown auf Dauer:
Da geht nix mehr mit Logik.
Woher hat sie ihre Einfälle? Grenzen auf, Klimawandel , Coronaidiotie. Wo sind die echt Kranken, nicht die "Infizierten" sind wichtig, aber sehr praktisch bei der Panikmache.
Woher?
Von wem?
Warum?
@Konrad Kugler: Da ist jetzt reichlich viel zusammengepanscht in der "Sozkomm(?)"-Suppe…
Vielleicht war diese Frau mal eine Wissenschaftlerin, das kann jetzt wohl nicht mehr sein. Wenn jemand dermaßen wirklichkeitsfremd redet und denkt, was für Entscheidungen trifft sie wohl dann?
Sie hat selbst gesagt, daß es eine politische Entscheidung ist.
Die "Wissenschaft" wird nur von Fall zu Fall bemüht.
Whaaaaaat?! Diese dumme Gritte ist „die mächtigste Frau*in der Welt“?
Wie werden sich da die „Bücherverbrenner“ nur rausreden?
Wo bleiben die Konsequenzen?
Was tut ihr Fiffi Seibert?
Nein. Schon Volker Pispers sagte: Die beiden mächtigsten deutschen Frauen sind nicht Angela Merkel und Ursula von der Leyen, sondern Friede Springer und Liz Mohn.
@Henning, geil, Du hast Dir eine Pispers Aussage gemerkt, 1 setzen!
Ja, er fehlt mir auch.….
Mir nicht.
Der kriecht ihr in den Arsch, der ja viel Volumen hat.
Erhebliche, formale und inhaltliche Denkstörungen.
Akute, wahnhafte Gewaltphantasien.
Antrag auf Unterbringung in der geschlossenen Psychiatrie wäre eilig indiziert.
Das ist nicht "amüsant" oder " makaber".
Das ist klinisch evident.
Sie hat ja neulich die zweite Impfung bekommen, jetzt sehen und hören wir alle die Nebenwirkungen…mit dieser Überzeugung von SarsCov19, steigenden und fallenden PCR-Werten und Postcasts zu reden ist schon sensationell.
Die nächste Frage hat Herr Reitschuster.
Wehe das geht unter und wird nicht zumindest von der BILD und RTL aufgegriffen und für das letzte dumme Menschy vorgekaut.
Na, wer wird denn so kleinlich sein und sich über ein paar im Eifer des Gefechts"rausgehauene Versprecherli echauffieren! (sind das die gepickten Rosinen aus dem PLURV?)
https://de.wikipedia.org/wiki/Wissenschaftsleugnung#/media/Datei:PLURV_Taxonomie_der_Techniken_der_Wissenschaftsleugnung.jpg
Mir hätte "Pestcast" allerdings auch besser gefallen – auch wenn diese Bezeichnung den P(seudowissenschaftler) potentiell zu sehr aufwertet (wen interessiert schon die Pest, wenn sie nur noch virtuell existiert?).
Dass keiner nach den Tassen gefragt hat verwundert mich nicht: eher die andächtigen Blicke aus dem Plenum bei der Erklärung der "welCT-Formel".
Sehr aufschlussreich ist immerhin die Argumentation über das (eigene) "verantwortliche Handeln" wegen begrenzter Verfügbarkeit von PCR-Tests mit implizitem: "Stellt Euch doch nicht so an, wegen der paar Tage Extra-Quarantäne".
Weiss die überhaupt noch, wovon sie labert????
U N F A S S B A R!!!!!
Das ist ja unfassbar…so dumm kann die nicht sein?!?!
@warum
Offenbar doch. Sie wippt einfach mit.
Das muss ein Fake sein! Hat jetzt auch die Bundeskrampe ein Double wie der Biden?
Wenn es noch einen Beweis gebraucht hat, dass sie noch nicht einmal die Untersetzer zu den Tassen hat. So einen Stuss habe ich noch nie gehört. Bitte das Material unbedingt sichern, das kann bei den Strafprozessen eine sehr wichtige Rolle spielen!
https://2020news.de/wenig-wahrheit-prof-drosten-vor-dem-brandenburger-untersuchungsausschuss-teil‑1/
Es scheint Herr Drosten zu sein, der Frau Merkel falsch gebrieft hat.
"Prof. Drosten: Also, wir benutzten ja den Roche-Test und der Umschlagbereich liegt da so, also, man kann sagen, im Bereich von CT 24–25, das ist so die eine Marge und die andere liegt so bei 27–28, in diesem Gebiet. Da ist der Umschlagbereich, drüber ist hoch, drunter ist niedrig. dazwischen ist intermediär. "
Die Frage ist – haben die Labore es so gemacht? D.h. haben sie CT Werte über 28 als hohe Viruslast identifiziert und CT-Wert unter 24 als niedrige Viruslast?
Dieses Labor sagt kategorisch folgendes:
https://ladr.de/ct-wert-sars-coronavirus-2-pcr
"Bei einem so inhomogenen Untersuchungsmaterial wie einem Rachenhinterwandabstrich ist eine Quantifizierung zum Vergleich der Viruslast aus unterschiedlichen Abstrichen kaum möglich.
Kann man anhand der Ergebnisse einer real time PCR die Konzentration der SARS-COV-2- RNA bestimmen?
Nein. Es handelt sich um eine qualitative und nicht um eine quantitative PCR: Ohne eine Standardkurve kann nur mitgeteilt werden, ob SARS-CoV-2-RNA nachgewiesen wurde oder nicht."
In dem Link wird das Ganze ausführlich erklärt. Ohne Symptome besagt der PCR-Test – nichts.
Und ich dachte, die Tests, die Osten benutzt, sind von TIP MOLBIOL?
Und oh – vor lauter Schwachsinn den sie da verzapft wäre es ihr fast gelungen, von dem eigentlichen Verbrechen abzulenken: "Haben wir…vielleicht manchen Menschen drei oder vier Tage zu lange Quarantäne gesagt" Nicht das Verbrechen an der Sprache meine ich, sondern das der Freiheitsberaubung – zumindest einen "eventualis" hat sie gestanden.
Mega Schwachsinn, zeigt nur wie dumm die Frau ist und die gesamte Regierung
@ navy
.……und die Bevölkerung.
Bisher hatte ich sie für eiskalt und bösartig, aber intelligent gehalten. Offensichtlich ist sie nicht intelligent. Das macht es aber nicht besser, oder?
Das größere Rätsel ist aber seit mehr als einem Jahr, warum so viele Menschen diesen unsäglichen Politikern vertrauen? (Rhetorische Frage, ich weiß darauf gibt es keine vernünftige Antwort)
Doch, weil die Person den meisten Bürgern das Selberdenken erspart.
Mama Merkel denkt für sie. Glaubt der Bürger wenigstens.
Es geht uns doch so gut !!!!
In diesem Land wo ich gut und gerne lebe.
Die Jungen werden es ausbaden müssen.
Gut, dass ich schon so alt bin.
Bösartig ist das Weib in jeder Hinsicht. Eiskalt ebenso. Man sollte ihr das, was sie den Kindern angetan hat, ebenfalls antun. Die Alte frieren lassen, bis sie nicht mehr kann. Kein Mitleid mit dem Ausbund an Sadistin!
@Bolle: Noch mal – solche Beiträge gehören meinetwegen auf Twitter, hier wird bitte argumentiert!
Ja, wirklich – sag` das dies ein Fakevideo ist, bitte, bitte! Unbelievable.…
Wenn ich geahnt hätte, dass diese Perle geoffenbarter Debilität einen eigenen Post, Pardon, Pod bekommt, hätte ich mir meinen Kommentar hierfür gespart.
Unfassbar. Was für eine Inkompetenz (auf beiden Seiten). Da weiß niemand von den Politikern, was ein RT-PCR-Test ist. War es nur ein Freudscher Versprecher: „….Sars-Cov-19…“. Die Frau hat keine Ahnung….
Sie ist ja Füßikerin.
Also Du kriegst jetzt ne 1+ @fabianus I, setzen!
Eine Frage an die juristisch Bewanderteren hier: Nun soll mit dem Beschluss im Bundestag und der Ausdehnung der Befugnisse unabhängig von der epidemische "Notlage" u.a. auch das Recht auf körperliche Unversehrtheit weiter eingeschränkt werden. Ließe sich damit nicht auch eine Zwangsimpfung legitimieren?
Wird Impfzwang durch die Hintertür sein. Ist auch bei Masern so.
Ist halt teuer und kostet unter Umständen den Job.
https://www.kinderaerzte-im-netz.de/news-archiv/meldung/article/masernimpfpflicht-ist-in-kraft-getreten-was-sich-jetzt-aendert/
und
https://www.gaed.de/merkblaetter/masern.html
Eltern können das Ganze mit einer Masernparty umgehen.
https://www.radioberg.de/artikel/masern-eine-bergische-impfgegnerin-erzaehlt-71705.html
Impfzwang kann es nicht geben, solange es der natürliche Erreger auch tut. Es gibt bestimmt irgendwo einen Schwarzmarkt für Covid-19 Positive, bei denen man versuchen kann, auch positiv zu werden. Wie ich höre, ist das gar nicht so einfach.
Mir ist nur gerade aufgefallen, dass einige Kommentare zu dieser "Offenbarung" schon (weiter unten) bei https://www.corodok.de/biontech-impfstoff-auch/ gelandet sind.
Welche Tassen..? Soviel gespielte Dummheit geht nur weil die "Qualitäts"-journalisten das Spiel mitmachen (müssen) oder wie ein Reitschuster ignoriert werden. Scheiß Spiel mit nicht endenden Opfern. Verbrecher!!!
Hmmm, entweder sie ist unheimlich dumm oder unheimlich schlau. Wenn Sie dumm ist, dann kann sie nicht anders reden. Obwohl es mich erschreckt, dass sie (als studierte Person) nach 1 ,5 Jahren immer noch nichts verstanden hat.…
Wenn Sie schlau ist, denkt sie an die Zukunft und an möglicherweise kommende Gerichtsverhandlungen.… Dann kann so ein Video hilfreich sein, zu zeigen, dass man „nichts wusste“ (geschweige denn verstanden hätte). So kann man vielleicht den Richter erweichen und eine geringere Strafe bekommen?!
Vielleicht Bauernschlau? Besser sich dumm stellen als zugeben, dass man die ganze Zeit mit einem unbrauchbaren Test Land und Menschen geschädigt hat.
Krass: ganz wenig, aber hauptsächlich gar nichts verstanden.
Irre … AfD Mann total verblödet! Weiss nicht was er da fragt ! Nickt noch als die Mörderin sagt der CT Wert bedeutet Konzentration innerhalb einer Zeit(spanne) irrre irre irre armes Deutschland !!!
Ich muss mir Vollpfostens Potskatz nochmal anhören ☝️
Damit hat sie in eklatanter Weise gezeigt, daß ihre Ex perten ihr scheinbar alles erzählen können und sie es nicht bewerten kann.
Das erklärt im Ansatz, wie sie die Politik und diese die Bevölkerung so dermaßen hart veraschen kann.
15 Monate Krisensitzungen und sie weiß nicht wovon gesprochen wird, HELP
Ok, die Süddeutsche ist genauso dumm und arrogant. Kraaaaaaaass!
„ Das findet die AfD nicht. Der Abgeordnete Sebastian Münzenmaier zitiert eine neue Studie, in der die Verlässlichkeit der PCR-Tests infrage gestellt wird und damit eine Grundlage für manchen Lockdown der vergangenen Monate. Das ist eine Frage ganz nach dem Geschmack Merkels. Erst erklärt sie Münzenmaier die Verlaufskurven von Infektionen – da springt die Ampel bereits auf Gelb – und dann die damit zusammenhängenden Schwankungen von PCR-Werten. Da zeigt die Ampel Rot. Die Nachfrage des AfD-Mannes nutzt die Kanzlerin zu einem weiteren Vortrag über den Unterschied zwischen PCR-Wert, Ct-Wert und Inzidenz. Als die Ampel schon lange auf Rot steht, winkt Merkel einfach ab und sagt in Richtung der Sitzungspräsidentin Petra Pau: "Das hole ich bei der nächsten Frage wieder rein." Pau widerspricht nicht. Und Sebastian Münzenmaier könnte die Sitzung später mit dem Gedanken verlassen haben: wieder was gelernt.“
https://www.sueddeutsche.de/politik/merkel-fragestunde-bundestag-bilanz‑1.5331512
Bei der SZ bezweifle ich noch eher als bei Merkel, dass es sich um eine Ignoranz aufgrund von "Dummheit" handelt. Wenn sie die offensichtlichen Schnitzer, die Merkel verzapft hat, nicht zum Anlaß nehmen, nachzufragen, geschieht das aus reinem Selbstschutz. Denn in dem Falle müßten sie auch ihre eigenen Position hinterfragen. und das soll in jedem Fall vermieden werden. Das ist Komplizenschaft. Die haben höchstens bei sich gedacht, 'warum hat das bloß so dämlich dargeboten, sonst kann sie doch ihre Ahnungslosigkeit und Verachtung viel besser kaschieren.'
So schnell wird aus einem 'Gesetz zur Vereinheitlichung des Stiftungsrechts' durch Einfügen von 2 Zusatzartikeln ein Trojanisches Pferd für künftige Nutzungen:
Artikel 9 verlängert wie angekündigt die Möglichkeit, Rechtsverordnungen bis zu einem Jahr nach Aufhebung der epidemischen Lage von nationaler Tragweite zu verlängern.
Artikel 10 spezifiziert diese Eingriffe:
"Einschränkung von Grundrechten"
Durch Artikel 9 werden die Grundrechte der körperlichen Unversehrtheit
(Artikel 2 Absatz 2 Satz 1 des Grundgesetzes), der Freiheit der Person
(Artikel 2 Absatz 2 Satz 2 des Grundgesetzes), der Freizügigkeit (Artikel 11
Absatz 1 des Grundgesetzes) und der Unverletzlichkeit der Wohnung (Artikel
13 Absatz 1 des Grundgesetzes) eingeschränkt.‘
Die Links zum Thema:
Der ursprüngliche Gesetzesentwurf vom 31.03.21:
https://dserver.bundestag.de/btd/19/281/1928173.pdf
Und hier die Beschlussempfehlung von vorgestern:
https://dserver.bundestag.de/btd/19/309/1930938.pdf
"C. Alternativen: Keine."
Es werden Stasi-Bevollmächtigungen wieder en vogue. Die Stasi ist auch in die Wohnungen eingestiegen und hat die Leute rausgeholt und verhaftet.
Jetzt darf jeder per Gesetz! die Wohnungstür eintreten und innerhalb der eigenen Wohnung Gewalt ausüben!
Ich schätze, dass die Wohnungseigentümer (bei Mieter/innen) einen Zweitschlüssel der Wohnung haben (den die nicht haben dürfen, vom Gesetz her) und dann bereitwillig die Wohnungen den Mörder/innen aufsperren.
Ich hoffe, dass dieBasis mehr Zulauf erhält und, dass endlich die Nürnberger Prozesse 2.0 beginnen, Merkel verhaftet und mit einer drakonischen Strafe "geehrt" wird. Bei mir bekäme die Merkel die Persönlichkeitsrechte für sie selber zeitlebens aberkannt.
@Bolle: Auch hier wäre eine Beschäftigung mit den Nürnberger Prozessen (1.0) sinnvoll. Außerdem bringen uns Phantasien und Spekulationen nicht weiter, sondern Fakten und Argumente.
.
24.06.2021 [ Johannistag – Anm. ]
Änderung im Stiftungsrecht und Infektionsschutzgesetz beschlossen
Der Bundestag hat am Donnerstag, 24. Juni 2021, den Gesetzentwurf der Bundesregierung zur Vereinheitlichung des Stiftungsrechts (19/28173) angenommen. Dem Gesetzentwurf stimmte er in der vom Rechtsausschuss geänderten Fassung (19/30938, 19/31118) mit den Stimmen von CDU/CSU und SPD bei Enthaltung der AfD, FDP, Linksfraktion und Bündnis 90/Die Grünen zu.
Die AfD hatte zudem verlangt, über Teile des Gesetzentwurfs und über den Gesetzentwurf insgesamt getrennt abzustimmen. In namentlicher Abstimmung mit 412 Stimmen gegen 212 Stimmen bei zwei Enthaltungen stimmte der Bundestag für die Annahme der Artikel neun und zehn zum Infektionsschutzgesetz. Diese besagen unter anderem, dass eine aufgrund des Infektionsschutzgesetzes erlassene Rechtsverordnung spätestens ein Jahr nach der Aufhebung der Feststellung der epidemischen Lage von nationaler Tragweite durch den Deutschen Bundestag außer Kraft tritt. Bis zu ihrem Außerkrafttreten können solche Rechtsverordnungen auch nach Aufhebung der epidemischen Lage von nationaler Tragweite geändert werden.
bundestag.de/dokumente/textarchiv/2021/kw25-de-stiftungsrecht-846946
,
.
Drucksache 19/30938
Beschlussempfehlung des Ausschusses für Recht und Verbraucherschutz (6. Ausschuss) zu dem Gesetzentwurf der Bundesregierung – Drucksache 19/28173 – Entwurf eines Gesetzes zur Vereinheitlichung des Stiftungsrechts
Durch eine der im Ausschuss vorgenommenen Änderungen soll auch das Infektionsschutzgesetz dahingehend geändert werden, dass die Geltung einer Rechtsverordnung zur Regelung der Einreise aus Risikogebieten auf bis zu ein Jahr nach Aufhebung der Feststellung der epidemischen Lage von nationaler Tragweite verlängert werden kann.
dserver.bundestag.de/btd/19/309/1930938.pdf
.
.
Drucksache 19/31118
Zu Nummer 6
Zu Artikel 9 Nach dem neuen § 36 Absatz 12 Satz 1 wird die Geltung einer Verordnung nach Absatz 8 Satz 1 und Absatz 10 Satz 1 auf bis zu ein Jahr nach Aufhebung der Feststellung der epidemischen Lage von nationaler Tragweite verlängert. Ein Gebrauchmachen von den Verordnungsermächtigungen kann weiterhin erforderlich sein, wenn auch nach Aufhebung der epidemischen Lage von nationaler Tragweite weiterhin die Gefahr besteht, dass insbesondere durch Einreisende die Krankheit, die zur Feststellung der epidemischen Lage von nationaler Tragweite geführt hatte, nach Deutschland eingetragen wird. Dies kann weiter bzw. wieder eine erhebliche Gefährdung der öffentlichen Gesundheit darstellen. Neue Mutationen entstehen in Virusgenomen fortlaufend, je nach Ausprägung können sie zu einer leichteren Übertragbarkeit, schweren Krankheitsverläufen und eingeschränkter Wirksamkeit von entwickelten und zugelassenen Impfstoffen führen. Aufgrund der Anpassung des Virusgenoms ist davon auszugehen, dass auch nach Aufhebung der epidemischen Lage von nationaler Tragweite neue Virusvarianten mit besorgniserregenden Eigenschaften in ausländischen Gebieten entstehen und von dort weiterverbreitet werden können. Durch den bereits jetzt zu verzeichnenden Wiederanstieg der Reisetätigkeit werden auch in Zukunft zunehmend mehr Menschen im Ausland aufeinander treffen, von denen einige möglicherweise mit neuen Virusvarianten in Kontakt kommen und erkranken werden. Die nicht vollständig zu unterbindende Mobilität von Personen bedingt, dass eine Ansteckungsgefahr nicht nur auf ausgewiesene Virusvariantengebiete beschränkt ist, sondern auch in anderen Staaten durch das Aufeinandertreffen von Personen aus unterschiedlichen Staaten bestehen kann. Die nach Erkrankung durchgeführte grenzüberschreitende Kontaktnachverfolgung, die eine größere Herausforderung darstellt als eine Kontaktnachverfolgung im Inland, kann die Verbreitung nur begrenzt eindämmen, und kann eine vorherige Prävention nicht ersetzen. Aus diesem Grund ist es erforderlich, auch weiterhin kontrollieren zu können, ob bei einreisenden Personen eine Infektion mit dem Coronavirus SARS-CoV‑2 vorliegt, indem Test‑, Genesenen- oder Impfnachweise als Anforderung festgelegt werden können. Die Gesundheitsämter sollen weiter in die Lage versetzt werden können, durch die in der Digitalen Einreiseanmeldung hinterlegten Daten die Einhaltung der Absonderungspflicht bzw. das Vorliegen eines Ausnahmetatbestandes effektiv kontrollieren zu können, um so die Weiterverbreitung von Infektionen zu verhindern. Durch die Möglichkeit der Fortführung der Regelungen auch nach Aufhebung der epidemischen Lage von nationaler Tragweite soll ermöglicht werden, dass gegen die Gefahr des Ausbruchs eines Infektionsgeschehens durch die Einschleppung von neuen Virusvarianten mit besorgniserregenden Eigenschaften weiterhin die erforderlichen Vorkehrungen und Eindämmungsmaßnahmen (Anmelde‑, (Test-)Nachweis- und Absonderungspflicht) sowie ein Beförderungsverbot getroffen werden können. Damit sollen auch eine neuerliche Ausbreitung des Infektionsgeschehens und eine erneute epidemische Lage von nationaler Tragweite durch die Beibehaltung der Möglichkeit zu den genannten Maßnahmen verhindert werden. In Satz 2 wird geregelt, dass diese Verordnungen bis zum Zeitpunkt des Außerkrafttretens durch den Verordnungsgeber im Rahmen der Ermächtigungsgrundlagen – unabhängig von der Feststellung einer epidemischen Lage von nationaler Tragweite – geändert werden können.
dserver.bundestag.de/btd/19/311/1931118.pdf
.
Namentliche Abstimmung
24. Juni 2021
Stiftungsrecht
Gesetzentwurf der Bundesregierung zur Vereinheitlichung des Stiftungsrechts in der Ausschussfassung hier: Artikel 9 (Infektionsschutzgesetz) und Artikel 10 (Einschränkung von Grundrechten) (Drucksachen 19/28173, 19/30938 und 19/31118)
bundestag.de/parlament/plenum/abstimmung/abstimmung?id=749
.
Ich hab das gestern schon gehört und soeben noch einmal.
Es ist einfach nicht zu fassen, dass dieses dämliche Weib die Grundlagen ihrer eigenen Maßnahmen offenbar nicht versteht.
Sie macht sich damit zum Gespött sämtlicher Regierungen.
Aber daran sieht man es nur ein weiteres Mal, dass es hier noch nie um Gesundheit ging. Sie macht sich lediglich zum Erfüllungsgehilfen anderer Interessen, wie man immer wieder deutlich merkelt. Und wer weiß, welche schmutzigen Geheimnisse sie hat, mit denen sie unter Druck gesetzt werden kann.
Die Frage lautet: Ist sie verwirrt, oder will sie verwirren?
@AKF – habe ich mir auch gedacht. Es scheint die mit Drosten getroffene Sprachregelung zu sein – hoher CT-Wert gleich hohe Viruslast (das leuchtet dem Normalbürger ein), ein positiver PCR-Test = ein Krankheitsfall. Damit können Gerichte Klagen mit Hinweis auf den RKI "Experten Drosten" abbügeln, und Merkel hat sich hinter Drosten gestellt. Also stehen oder fallen beide.
Das ZDF gibt allen Recht.
https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/corona-pcr-test-kritik-essen-100.html
"Trotz allem halten Weber und Stürmer an der Bedeutung der PCR-Tests fest. Sie seien das sensitivste Mittel, "um möglichst viele Infizierte (und potenziell Ansteckende) zu identifizieren", so Weber. Und Stürmer fügt hinzu: "Die PCR kann und muss weiterhin der Goldstandard sein, aktuell gibt es keinen besseren Test.""
Es geht den beiden darum, möglichst ALLE mit einer ansteckenden Infektion zu erkennen und NICHT darum, wer KEINE ansteckende Infektion hat.
Es ist den beiden schlicht egal, wenn 60 Prozent der "Fälle" nicht erkrankt und nicht ansteckend sind, Hauptsache es entgeht ihnen keiner, der vielleicht doch krank ist.
Es wäre das Rezept für ewigen Lockdown, wenn sie auch Geimpfte testen würden. Da ihnen das vermutlich zu peinlich ist (oder auch nicht, Mutante, Mutante) besteht vielleicht Hoffnung, dass wir irgendwann den Virologen entkommen.
Die Frage ist, ob Gerichte Klagen nach individuellem Interesse entscheiden (die Aussage des PCR Test bedeutet individuell nichts) oder vermeintlich gesellschaftlichen Interesse (alle Erkrankten sollen erfasst werden, obwohl sich die Übertragung so nicht stoppen lässt).
Es führt in die Irre, sich mit Drosten/Merkel zu streiten, wer bei der PCR-Testung recht hat. Die Maßnahmen haben jeden isoliert in der Annahme, er/sie könnte ansteckend sein, mit und ohne Test. Bei einer Krankheit an der Menschen versterben, die älter geworden sind als die durchschnittliche Lebenserwartung. Angstpropaganda wirkt. Irgendwann findet eine Desensibilisierung statt. Was dann passiert, ist die Frage.
Hoher ct-Wert bedeutet niedrige Viruslast, weil ja mehr Verdopplungen nötig waren, um überhaupt ein positives Ergebnis zu erhalten.
Auch ist es meines Wissens so, dass die Labore die Untersuchungen mit unterschiedlicher ct-Zahl durchführen. Manche Systeme fahren (nur als Beispiel) mit 28, manche mit 38 Verdopplungen, manche vielleicht sogar mit noch mehr. Drostens Test wurde mit 45 Zyklen entwickelt. Manche Labore geben die Zahl überhaupt nicht an auf dem Befund.
Also ich versuche es mal ganz einfach: CT-Wert hat was mit Verdopplung zu tun, mit exponentiellem Wachstum. Das ist das, was uns Frau Merkel letzten Herbst vorgerechnet hat, als sie die Inzidenz-Lottozahlen für die kommenden Wochen vorhersagen wollte. Fortgesetzte Verdopplungen könnten Frau Merkel als Kernphysikerin auch von Kernspaltungskettenreaktionen bekannt sein.
Die Tatsachse, dass ein punktueller PCR-Test nur eine Momentaufnahme ist, belegt, dass er absolut nichtssagend ist. Man müsste jeden Patienten täglich vermessen, um den zeitlichen Verlauf der möglichen Infektiösität nachzuvollziehen.
Darüber hinaus spricht zur Zeit niemand über die Menge der Gene auf die getestet wird. Thailand testet auf sechs (laut Dr. Thomas Ly), Deutschland auf eins oder höchstens zwei (E‑Gen und ORF1-Gen oder so ähnlich).
-> "Wir haben einen Spiegel und eine Radmutter gefunden! Diese Autobahn muss voller Autos sein!"
Dennoch freue ich mich darüber, dass der PCR-Test ENDLICH öffentlich diskutiert wird. Die Hoffnung stirbt zuletzt…
Was macht diese Person eigentlich hautpberuflich?!
Sicher ist, daß der PCR-Test – egal mit wieviel Zyklen gefahren – bei dieser Person angewandt jedesmal eine schwere bis schwerste Form von Blödheit (i.w.Sinne) feststellen würde.
ct-Werte > 25 zeigten hier eine sogenannte Imbezillität, und ct-Werte < 25 regelrecht immer eine chronische Idiotie an.
Ich scheue den Aufwand nicht, mich – angesichts der katastrophalen Einlassungen dieser Person – aus meinem Grabe zu erheben, und auf den seinerzeit von mir aufgebrachten Begriff Verhältnisblödsinn hinzuweisen.
Auch wenn ich dafür kritisiert wurde, und er als nicht mehr zeitgemäß gilt, so bestehe ich doch darauf, diese Person als "verhältnisblöd" zu bezeichnen, da ihr keinesfalls Intelligenzminderung unterstellt werden kann und sie daher weder als debil noch als schwachsinnig diagnostiziert werden sollte. Vielmehr handelt es sich um eine erst (ich darf mich selbst zitieren) :
——————————
dann auffällig werdende Störung bzw. psychische Behinderung, wenn der Betreffende, aufgrund einer nicht vorhandenen kritischen Selbsteinschätzung („Mangel an Urteilskraft“[7]) bezüglich seiner eigenen Fähigkeiten, sich in Situationen manövriert, denen er nicht gewachsen ist und den gemäß Bleuler „Nebensachen […] so stark wie Hauptsachen“ bewegen.[8]
————————————
Quelle: ebenda
In schröcklicher Erkenntnis und mit zitternder Hand
gez. Dr. Bleuler
(*30. April 1857 – † 15. Juli 1939)
Oh Gott. Und in MSM wird die Hypothese verbreitet AM hätte ein gutes wissenschaftliches Verständnis.
Die hat sich nicht mal ansatzweise Gedanken darüber gemacht, auf welcher Grundlage sie Leute in den Quarantäneknast schickt.
Im Blindflug durch die "Pandemie" – und alle glauben Ihr, sie ist ja so wissenschaftlich
@ arnulf
Angesichts dieser Feststellung erlaube ich mir, entgegen meiner Gewohnheit und den Gepflogenheiten von Onlineforen, in denen das üblicherweise als Spam gewertet wird, mich selbst zu zitieren:
"Die alte Hohlbratze wird auch auch nur von den austauschbaren 'mouthbreathers' ihrer speichel- und stiefelleckenden Entourage und der hofberichterstattenden Lügenpresse für ein Genie gehalten."
Vielleicht ist sie auch ein falscher Doktor.….
Nein, das ist natürlich nicht wahr! Das ist die neueste, wirklich gut gemachte Folge aus der Reihe "Bennos Projekt"!
Herzlichen Dank für diesen Beitrag. Ich habe es gestern live am TV gesehen und konnte es nicht fassen. Habe mir die Videoaufzeichnung immer wieder angesehen und bin erschüttert. Wie kann die Bundeskanzlerin nach 18 Monaten Corona so eine Aussage machen? War das Blackout, Überforderung, Unwissenheit, Ignoranz ? Sie hat die CT Werte als im Krankheitsverlauf schwankend erläutert, sie sprach von SarsCov19, sie hat das PCR Verfahren und die Bedeutung des CT Werts komplett falsch beschrieben oder zumindest in einer Fassung, die ich bis gestern noch nicht kannte und die auch nicht mit der realen Welt verbunden ist. Ein beängstigendes Bild, diese Rede, die mich an das hilflose Gestammel des ahnungslosen Prüfling erinnert, der irgendwie ans Ufer kommen will. Wenn diese Rede Referenz der Sachkunde des Kabinetts war, dann gute Nacht Marie. Aber, auch Hoffnung, denn: diese Fehler tragen nicht. Gestern wurde deutlich sichtbar, wie dünn die Suppe ist, die da gekocht wird. Kein Nährwert, viel Ideologie. Ich kann nur jedem empfehlen, sich das Video anzuschauen und zuzuhören. Ein Lehrstück. Ob sich Faktenchecker der Sache wohl annehmen? Unsere Bundeskanzlerin offenbart mindestens Ahnungslosigkeit und kaschiert sie nur schlecht.
Realität verweigern, dumm stellen, ausweichen.
Und keine funktionierende vierte Gewalt in Sicht, die derlei substanzloses Gewäsch zerpflücken möchte.
Das lässt mich nicht los. War die nur besoffen, ist sie jetzt einfach maximal dreist oder meint die das tatsächlich so? Es sind ca. 700 MdBs, sicher sind da viele Schmarotzer die nur die Kohle abzocken und quasi nie da sind (schönen Gruß an den Lautsprecher der FDP). Von denen, die diesen Bullshit live gehört haben, hatte keiner EIER in der Hose zum Zwischenruf bzw. Wortmeldung! Was kommt als nächstes? Erzählungen von grünen Aliens? Ausgangssperre für alle ohne CDU Parteibuch? Jeder der ein Hirn hat, muss dieser Tage ahnen können, wie sich Kafka gefühlt hatte!
Bei Merkel muss Haftfähigkeit, schon alleine aufgrund der (bisweilen) hartnäckig an den Tag gelegten Uneinsichtigkeit, trotz unvermindert anhaltender Fremdgefährdungswahrscheinlichkeit, verneint werden.
Es scheint daher für den Schutz der Bevölkerung dringend erforderlich, für Merkel auf dem Rechtsweg, eine dauerhafte Unterbringung in einer Anstalt für geistig abnorme Rechtsbrecher zu erwirken.
Natürlich ist das nur die unbedeutenden Sicht eines gebürtig geborenen Juristen 🙁
Wie auch immer
MfG
P.S.: Videobeweis gesichert !!!
Die Frau ist an Geist und Körper krank.
Nun kennen wir die Quelle des Elends.
Wurde Fr. Dr. Merkel desinformiert oder hat sie etwas missverstanden?
Sie hat sich eigentlich nur einmal versprochen: "niedriger CT wenig ansteckend, hoher CT mehr ansteckend". Es ist umgekehrt.
Die schwankenden Kurven bei täglicher Messung mit PCR wurden u.a. in der Express-Zeitung 32 letztes Jahr gezeigt.
Ein paar Tweets:
https://twitter.com/cdnmummy/status/1407066148789637123
https://twitter.com/PolderPaleo/status/1407047702244954112
die politische Amnesie setzt jetzt wohl schrittweise ein. Die Gehirnwäsche durch Herr Drosten hat da wohl einen Beitrag geleistet der Verwirrung und Verirrung bis zur Kanzlerin.
Unwissenheit schützt vor Strafe nicht, Frau Bundeskanzlerin..
Dummheit regiert Deutschland. Trump wäre frei und den konnte ich nicht leiden, Entschuldigung Mr. Trump.
Ich mochte Trump vom ersten Moment.
Er ist eines der authentischsten Politiker weit und breit und er wid wiederkommen.
@Weißer Rabe: Da fallen mir aber einige schlimme Finger ein, die authentisch waren und sind.
Ich weiß, Sie mögen Trump nicht und das ist Ihr gutes Recht.
D'accord, nennen Sie mir bitte heutige authentische Politker.
Und bitte nicht kneifen oder sagen: "Ich bin mal kurz weg."
Das gilt nicht.
@Weißer Rabe: Für mich ist das ein untergeordnetes Kriterium. Franz-Josef Strauß mag authentisch gewesen sein, seine Politik lag mir dennoch nicht. Ob Bill Gates authentisch ist oder nicht, er betreibt eine verbrecherische Politik. Trump hat authentisch einen Zaun zu Mexiko bauen lassen und hunderte Kinder ihren Eltern entrissen. Soll ich das gut finden, weil es authentisch ist?
Mir gehen wie vermutlich Ihnen auch die aktuellen Charaktermasken auf den Senkel. Es war einfacher mit einem Strauß, der unumwunden sagte, er wolle Atomwaffen für die Bundeswehr und alle Kritiker seien Pinscher. Da wußte man, wo man dran war. Heute sprechen die Kriegstreiber von "humanitären Einsätzen" und "Friedensmissionen". Wenn sie Putsche in anderen Ländern planen oder unterstützen, geht es stets um "Menschenrechte und Demokratie". Das macht es schwerer, sie zu durchschauen. Insofern haben Sie Recht, Trumps "America first" war eine klare Ansage an den Rest der Welt. Auch wenn ich Trump nicht "mag": Ich schätze, daß er einer der wenigen US-Präsidenten war, in dessen Amtszeit keine Kriege losgetreten wurden. Das hiesige Trump-Bashing war mir zuwider, weil es auf schlechte Manieren schielte, um sich selbst als Saubermann darzustellen. Ein Möchtegern-Zuchtmeister der Welt wie Heiko Maas, der in vermeintlich zivilisierter Sprache Russen und Chinesen klar machen will, daß der nächste Weltkrieg besser ausgeht, ist für mich nicht weniger ekelerregend als ein polternder Trump, nur mal als ein Beispiel. (Auch wenn das nicht das Thema das Blogs ist, aber Sie haben auf einer Antwort bestanden.)
Die Frau ist mittlerweile anscheinend wirklich schon ziemlich im Eck, wie wir in Österreich sagen.
Der Psychiater und Psychoanalytiker Hans-Joachim Maaz hat Merkel ja schon im Jahr 2016 in einem Interview attestiert, "vollkommen irrational" zu sein und vor einem "psychischen oder psychosomatischen Zusammenbruch" zu stehen. Reitschuster hat kürzlich das Interview aufgrund seiner offenkundigen Aktualität wieder aufgegriffen und so zusammengefasst:
"Die Kanzlerin wird für ihn [Maaz] zunehmend eine Gefahr für die Republik. Sollte sie weiter an ihrem Kurs festhalten, drohe ein 'psychischer Zusammenbruch'. Der Experte befürchtet, dass Merkel jeglichen Bezug zur Realität verloren hat: 'Die Überforderung der Behörden, die Isolierung in Europa, die Spaltung der Gesellschaft, die Kritik aus der eigenen Partei – all das scheint sie nicht zu kümmern.'
Verantwortlich dafür sei nicht zuletzt ihr Umgang vor der Krise. Die Kanzlerin sei immer hochgelobt und als 'Mutter der Nation' gefeiert worden. Doch nichts davon beruhe auf einer realen Führungsstärke oder Kompetenz. 'Sie hat ganz lange keine schwierigen Entscheidungen getroffen', analysiert Maaz, 'sie war nie ein Leader, hat immer reagiert und nicht agiert.'
Laut dem Psychologen könnte es für Merkel schwierig werden, wenn Lob in Kritik umschlage. 'Wir kennen das von Stars im Showbusiness: Dann kommt die Einsamkeit, vielleicht der Alkohol und ein psychischer Zusammenbruch.'
In der unnachgiebigen Haltung Merkels sieht Maaz eine Gefahr für Deutschland. Die Gesellschaft würde sich weiter spalten, weil eine wachsende Zahl ihre Position nicht mehr akzeptiere. Dass die in der DDR aufgewachsene Politikerin ihre Position aufgibt oder freiwillig das Kanzleramt räumt, kann sich der Herausgeber diverser Fachpublikationen nicht vorstellen.
Er konstatiert bei der Regierungschefin eine 'narzisstische Grundproblematik' – doch Narzissten könnten nicht einfach sagen, dass sie sich geirrt haben. Dieses Verhalten berge eine Gefahr, weil es dazu beitrage, dass sich die Gesellschaft spaltet. Merkel beharre auf Positionen, die eine wachsende Zahl der Bürger nicht mehr akzeptiere.
'Wenn Merkel weiterhin an ihrem Machtkampf festhält, dann steht ihr ein psychischer oder psychosomatischer Zusammenbruch bevor', glaubt der 1943 in Böhmen geborene Maaz. 'Ich habe Sorge und Zweifel, ob Frau Merkel ihrem Amtseid, nämlich Schaden von Deutschland fernzuhalten, noch gerecht wird', sagte der Experte bereits im Oktober 2015 der 'Thüringischen Landeszeitung'." (https://reitschuster.de/post/vollkommen-irrational-renommierter-psychiater-haelt-merkel-fuer-gefahr)
Diese Aussagen wurden, wie gesagt, vor über 5 Jahren getroffen. Damals war Merkel zumindest nach außen hin noch einigermaßen zurechnungsfähig. Inzwischen – so muss man solche Statements wie in obigem Video jedenfalls interpretieren – scheint sie mental schon ziemlich am Ende zu sein.
@aa Sie wollen mir Gates doch nicht für authentisxch verkaufen.
Dann nüsste ich wirklich fragen, was Sie unter authentisch verstehen.
Gates ist ein Verbrecher.
Dieser authentische Zaun war bereits in authentischer Bearbeitung unter Obama.
"Ich schätze, daß er einer der wenigen US-Präsidenten war, in dessen Amtszeit keine Kriege losgetreten wurden."
Na, ist das etwa nichts? Dafür hat der grinsende Obama einen Krieg nach dem anderen losgetreten. Den Kerl konnte ich nie leiden.
Aber alle hier am 17 Juni haben geschrien:"Yes we can."
Eines der größten Kriegstreiber.
Darüer existiert ein E‑mail-Wechsel zwischen mir und Bosbach.
Nein aa, Sie müssen gar nichts gut finden und natürlich weiß ich, dass auch Trump Fehler gemacht hat. Fehler gehören zum Geschäft.
Im Gegenteil, ich habe ihn besonders kritisch verfolgt, wie es meine Art ist.
Eine Bekannte von mir in New Jersey im Staate New York hat ein kleines Papiergeschäft, ca. 25 qm groß.
Als Trump Präsident wurde, hat sie nur noch 1/3 der Steuer bezahlt als zu Obamas Zeiten.
Bei Trump war die Berichterstattung von vornerein verlogen – allen voran Steinmeier. In England sah das sehr viel anders aus.
"Das macht es schwerer, sie zu durchschauen." Nein das macht es für mich leichter, sie zu durchschauen, diese verlogenen Typen.
Bei Strauß wusste ich , woran ich war, ich war nie ein Freund von ihm , aber er war ein authentischer Politiker. Aber auch ein Fanatiker, die wir aber inzwischen auch in anderen Parteien antreffen.
"Ein Möchtegern-Zuchtmeister der Welt wie Heiko Maas, der in vermeintlich zivilisierter Sprache.…"
Heko Maas ist ein Arschloch hoch 3. Sie wollen ihn mir doch wohl nicht als authentischen Politker verkaufen.
Da ist mir ein trampelner Trump weitaus lieber vor allem ehrlicher.
Ich empfehle Ihnen, sich mal die Augen der jeweilugen Politker anzuschauen. Trump hat keine "bösen Augen" und eine Menge Lachfältchen. Schauen Sie sich mal originalen Reden von ihm an.
Er kann nämlich reden, wenn auch nicht in Ihrem Sinne.
Scheint Ihnen übrigens schwer zu fallen, eine gewärtigen authenrischen Politiker zu nennen.
Hätte mich auch gewundert, wenn Sie das geschafft hätten.
Dass Sie mir so ausfühlich geantwortet haben, weiß ich sehr zu schätzen und danke Ihnen dafür.
Heute war mein Sporttag und ich bin unendlich müde.
Entschuldigen Sie, wenn ich heute mehr Fehler als üblich gemacht habe.
Bisher hab ich sie nur für boshaft und "eliten-devot" bis zur Schleimigkeit gehalten, diese Frau Doktor der Physik.
Jetzt weiß ich 100%ig, dass sie 100 Meter neben dem Hirn immer noch blö… ist.
Und sowas darf über die "Corona-Maßnahmen" wie Maske, Tests, Lockdowns, Ausgangssperren usw. entscheiden.
Es ist nicht zu fassen.
Ich geh jetzt raus in den Garten, ich muß auf irgendetwas draufschlagen.
Hat diese Frau jemals die Wahrheit verkündet? Kein einziger Vertreter der EU-Finanzoligarchie tut das! Denn wenn sie DAS! täten würden sie sich ja ins eigene Knie schießen. Also verbreiten die 7/24 nur Scheiße um von dem abzulenken was sie in Wirklichkeit tun: Ihr eigenes Volk ausbeuten und unterdrücken.
Faszinierendes Gestammel.
Allerdings gibt es ja die Taktik etwas absichtlich komplizierter zu erklären als es ist, damit die meisten Menschen abschalten und hoffentlich umso mehr den Experten vertrauen?
So gesehen vermag ich mir kein Urteil zu erlauben hat Sie es selber nicht verstanden oder erklärt Sie absichtlich verwirrend?
Da wird dann eine wissenschaftliche Studie zum Thema TC Wert und Infektiosität durch einen "Postcast" mit einem Satz weggewischt. So kann man alles dorthinhaben, wo man es braucht. Wie kann jemand dieses Schmierentheater ernst nehmen?
Wer es gerne schriftlich will: Der stenographische Bericht des Bundestages (Seiten 30424 bis 30426). In meinem Blog zusammengefasst.
@DS-pektiven: Hätten die Stenographen des Bundestages eine Transkription vorgenommen, wie sie AA bei den "Postcasts" des Herrn Drosten stets praktiziert, läge das ganze Elend der gespielten oder echten Unwissenheit von Frau M. auch schriftlich auf dem Tisch. So gibt nur das Video die Wirklichkeit wieder, was auf das Stenogramm leider nicht zutrifft.
Allerdings sagt – dem Sprichtwort nach – ein Bild (in diesem Fall das Video) mehr als tausend Worte. Es sei denn, es findet noch eine Neuvertonung statt…
Als ich das heute gesehen habe, blieb mir auch die Spucke weg.
Es ist ein erschreckendes Zeugnis dafür, das so offekundig mit absoluter Inkompetenz und Unwissenheit von Parlamentariern Beifall geerntet werden kann.
Für mich stellt sich hier nur noch die Frage: Ist es Kalkül oder Unwissenheit?
Wurde die Kanzlerin zu dem Themenbereich absichtlich falsch unterrichtet?
Der von mir sehr geschätzte Dr. Bleuler mag mit seiner Diagnose ja richtig liegen.
ABER: ich frage mich, ob das Video überhaupt echt ist.
Es könnte sich ja auch um einen Deepfake handeln, bei dem Medieninhalte mittels KI verfälscht widergegeben werden können. Also, ich lege einer Person Worte in den Mund, die sie so nie gesagt hat.
Sollte dieses unterirdische Stück Zeitgeschichte tatsächlich echt sein, so frage ich mich, weshalb ich auch ausgerechnet in dem Land geboren bin und leben muß, in dem sich eine Repräsentantin dieses Staates dermaßen öffentlich entblöden darf!? Es ist zum Fremdschämen!!! Ich schäme mich, Deutscher zu sein!
Es gibt mehr als 190 Länder auf dieser Welt – wieso zum Kuckuck muß ich hier leben!!!???
Ziehen Sie in ein anderes Land und nehmen mich mit.
Israel vor dem nächsten Lockdown
https://www.jpost.com/breaking-news/about-half-of-covid-cases-from-outside-country-were-vaccinated-671897
Fast die Hälfte der Fälle, die einreisten, waren geimpft.
Ich persönlich glaube nicht an die Escape Variante. Ich glaube an die Nutzlosigkeit der Impfung.
Tja. Sauerstoffmangel?
Und "wenn einer über 25 hat, dann können wir ihn nicht rauslassen." Hat Deutschland jemals schon einmal einen dermassen geisteskranken und Gesellschaftszerstörenden Zustand erlebt? Seit dem Krieg sicher nicht mehr.
Wieso für die Normalverbraucher hört sich das doch einigermaßen plausible an. (Zumal es garantiert nur sekundenbruchteile davon in die Nachichtensendungen schaffen)
Informationen wie von dir oder Illa wird sich selbst bei Vorliegen und mundgerechter Servierung verweigert, nach dem Motto, die ist schließlich die Kanzlerin wer ist Illa und Corodok? Die Leute sind eben so.
Wenn ich sie richtig verstanden habe, beschreibt sie anfangs die mögliche Verlaufskurve, die, wie sie ausführt, nur durch wiederholte Anwendung eines PCR-Testes während einer Erkrankung, festzustellen ist. Das dabei die Zahl der, mit einem PCR-Test festgestellten, Viren erst steigt und, wenn der Körper eine entsprechende Immunreaktion entwickelt hat, dann auch wieder fällt, sehe ich ein. Hierbei macht sie die Grenze für den ct-Wert bei 25 fest. Damit beschreibt sie die Grenze zwischen Infektiös oder nicht. Sie setzt dabei Krankheit und Infektiösität gleich.
1:42 ‑1:48: "Das verschiedene Varianten auftachen können, damit müssen wir rechnen, solange nicht die ganze Weltbevölkerung geimpft ist."
Die Dauer, seit der das Sars-Cov19-Virus schon existiert, seit neuestem schon im Jahr 2019, und die Nachrichten aus aller Welt, dass es schon längere Zeit überall vorhanden ist, geben Grund zur Hoffnung, dass eine, sogenannte, Herdenimmunität schon erreicht ist. Gegen die Varianten der Varianten wird die Immunisierung gegen das Original weniger bis nicht mehr helfen, aber zum Glück haben wir ja noch ein Immunsystem, das mit Hilfe der gemachten Erfahrungen, reagieren kann.
2:08–2:17 : "Dieser ct-Wert kann über oder unter 25 sein. Ist er über 25 ist er ansteckend, ist er unter 25, ist er nicht ansteckend."
Werte Kanzlerin.
Wilkommen im Club der Verschwöhrungstheoretiker.
Seit einem Jahr wird mit ct-Werten bis zu 50 die definierte Grenze zwischen Infektiös oder nicht, wilkürlich, bis ins groteske, entstellt. Empfohlen von dem Berater und Doktor über den PCR-Test, Herr Drosten. Es geht hierbei immerhin um so lächerliche Werte wie 2hoch50 minus 2hoch25. (Sogar das Ergebnis ist größer als 2hoch25.) Mit den daraus entworfenen Statistiken werden Maßnahmen verabschiedet und das Grundgesetz eingeschränkt. Allein für eine Diskussion über Sinn oder, mehr oder weniger, Sinn dieser Grenze, braucht es diese Grenze ersteinmal verbindlich. Rückblickend sind alle Maßnahmen, die Einschränkungen des Grundgesetzes und Aufforderungen für die Spritze, grenzwertig und bedürfen einer dringenden Aufarbeitung.
Nach mehr als einem Jahr, ist das Virus und dessen Folgen, nicht mehr unbekannt. Alle folgenden, mit erhöhtem ct-Wert festgestellten Daten, sind als nicht representativ zu erachten. Die bestehenden Regulierungen zu Corona müssen überprüft und angepasst werden.
2:32–2:45: "Im Grundsatz ist der PCR-Test immer ein hervorragender Indikator, für die Frage, ob jemand krank ist und, wenn ich mir den Zeitverlauf von ct angucke, kann ich sagen, wann ist er mit großer Wahrscheinlichkeit ansteckend und wann nicht."
Korrekt angewendet birgt der PCR-Test wirklich einen guten Grundsatz, um auf eine erhöhte Gefahr durch einen bestimmten Erreger hinzuweisen. Über die mögliche Gefahren, die aus dem Erreger resultieren, von Krankheit oder Ifektösität, lassen sich damit allerdings nur mäßig Aussagen treffen. Den PCR-Test als alleinige Grundlage für wetreichende Entscheidungen zu nehmen, ist unzureichend.
Als kleine Anmerkung, auch mit einem negativen PCR-Test kann ein Mensch infektiös sein. Selbst ein ct-Wert von 1 schließt das nicht aus. Es ist nur weniger wahrscheinlich, aber nicht ausgeschlossen. Solche Spiele lassen sich immer mit Wahrscheinlichkeitsrechnungen machen. Daher sind Aussagen wie "absolut" oder "100%" meistens falsch.
Die Dame hat sich angeblich mit Astra Z. impfen lassen. Das könnte also ein Beweis für eine bisher nicht entdeckte Nebenwirkung sein. "Tassensalat im Schrank"
Hm – just nachdem ich unserer Bundeskanzlerin zugehört habe, ist plötzlich der Ton auf meinem tablet verschwunden… ist das so eine Art Zensur?
Und Helge Braun erfindet nun mal eben die sterile Immunität der Impfung…
https://mobile.twitter.com/M_Ziesmann/status/1408001949446848512
verrückt.
Frau Merkel könnte, wenn sie nicht gerade Bundeskanzlerin wäre, meine Nachbarin sein, die mir in einem freundlichen Gespräch erklärt, wie der PCR-Test wirkt. Ich würde sie dann auf ihre Fehler aufmerksam machen, behutsam, um sie nicht zu verletzen. Sie würde mich nicht verstehen, aber auch micht nicht beleidigen wollen, und wir würden freundschaftlich, mit unterschiedlicher Meinung, aber als gute Nachbarn auseinandergehen.
Nun aber ist sie Bundeskanzlerin und ich frage mich bestürzt, ob sie vielleicht bewusst so einen Stuss erzählt, um später nicht für ihr Tun verantwortlich gemacht werden zu können? Wird sie später vor Gericht auf Unzurechnungsfähigkeit plädieren? So nach dem Motto "Ich musste Prof. Dr. Dr. Drosten glauben, denn er sagte immer genau das, was ich mir die ganze Zeit schon dachte"?
Ct- Wert = irgendeine Konzentration in Abhängigkeit von der Zeit???
Meint sie cum tempore?
Puh, mir wird ganz schwindelig, ich glaub, ich hab Sars cov 19. Hoffentlich ist mein PCR- Wert nicht zu hoch!
Und ich dachte immer, die Frau hätte Böses im Sinn, dabei scheint sie einfach gar keine Ahnung zu haben!
Unglaublich.….
Ich glaube ja eher, sie hat ct als c(t) verstanden, also eine Konzentration als Funktion der Zeit. Eine Stoffmengenkonzentration notiert man üblicherweise mit "c". Das würde dafür sprechen, dass sie seit fast eineinhalb Jahren diese Kennzahl falsch interpretiert.
Was mich aber wundert: Im Stenografischen Bericht, den DS oben verlinkt hat, steht auf Seite 30425 rechts:
"Erstens. Wenn ein PCR-Test positiv ist, dann hat der
Betroffene SARS-CoV‑2.
Zweitens. Mit einem PCR-Test ist ein Ct-Wert verbun
den. Es geht um irgendeine Konzentration in Abhängig
keit von der Zeit. Dieser Ct-Wert kann über oder unter 25
liegen. Ist er unter 25, ist der Mensch ansteckend, ist er
über 25, ist er nicht ansteckend."
Erstens: Im oben verlinkten Video sagt sie hier SARS-CoV-19.
Zweitens: Die Zuordnung der ct-Werte über/unter 25 ist im Text richtig herum, während sie es im Video falsch herum sagt. Somit wurde ihre Aussage, falls das Video so wirklich echt ist, im Bericht gerade gerückt.
Eine sehr scharfsinnige Beobachtung. Vielen Dank. Die nachfolgenden Historiker werden sich die offizielle Dokumentation ansehen. Es ist wichtig, dass sofort festgehalten wurde, dass gefälscht wurde!
Bitte unbedingt als Beweismaterial sicherstellen. Diese unwissenschaftliche Aussage als wissenschaftliche Erklärung für das Einsperren gesunder Menschen könnte möglicherweise wichtig sein für die Aufarbeitung der Krise. Sie sollte dafür zur Rechenschaft gezogen werden!
Wie sichere ich ein Video?
Kann mir das bitte jemand in einfachen Worten erklären?
Merkill commits Baerbock.
Lustich tanzen und hüpfen die Kobolde und Coronen in aerosolschwüler Luft.
Eine anderere wichtige Aussage aus ihrer Antwort:
"Also dass verschiedene Varianten auftauchen können, damit müssen wir rechnen, solange nicht die gesamte Weltbevölkerung geimpft ist."
https://www.instagram.com/p/CQfr8qcK5Ac/
Bei einer Zoonose sollte auch die gesamte Fauna besser gleich mitgeimpft werden, sonst bringt es ja nichts.
Dieses wiederholte Statement zeigt, dass die Regierung sich mitnichten geschlagen sieht und was ihre Absicht ist.
Unsere Bundeskanzlerin erklärte gestern in ihrer vermutlich letzten Regierungsbefragung den PCR-Test und den CT-Wert – „Mit Routine durchs letzte Kreuzfeuer“ titelt heute die Tagesschau.
Dieser Teil aus der Regierungsbefragung ist es m.M.n. wert, auch schriftlich festgehalten zu werden – denn bei den Antworten, wirkt Frau Merkel strahlend wie eine Grundschülerin, die ihr gelerntes Wissen mit spürbarer Begeisterung wiedergeben und damit überzeugen möchte – ganz im Gegensatz zu ihrer Eingangsrede, die sie Wort für Wort vom Blatt ablesen mußte, als wäre sie ihr fremd.
Frage des Abgeordneten Sebastian Münzenmaier:
„Frau Bundeskanzlerin, laut einer aktuellen Studie der Uni Duisburg und Essen mit über 160.000 Teilnehmern sind die momentan durchgeführten PCR-Tests, die ja die Grundlage für den Inzidenzwert bilden, nicht aussagekräftig über die Ansteckungsgefahr eines Getesteten und laut dem Autor der Studie, Prof. Dr. Stang, waren im Vergleichszeitraum der Studie über 60% der positiv Gestesteten nicht mehr ansteckend, da der CT-Wert über 25 und die Viruslast dementsprechend zu gering für eine Ansteckung war. Und da die positiven PCR-Tests, ich hab’s ja grad eben gesagt, momentan die Grundlage für den Inzidenzwert sind und dieser Inzidenzwert ist eh dieser Bundesregierung nach ja die Voraussetzung für massive Einschränkungen von Grund- und Freiheitsrechten. Und deswegen, Prof. Dr. Andreas Stang äußert sich dazu wie folgt, ich zitiere mit Erlaubnis der Präsidentin: „Die am Ende errechnete Zahl von SARS-COV‑2 positiv Getesteten sollte daher nicht als Grundlage für Pandemiebekämpfungsmaßnahmen wie Quarantäne, Isolation oder Lockdown benutzt werden.“ Vor diesem Hintergrund frage ich Sie, stimmen Sie dieser Aussage zu und wenn nein, warum nicht?“
Angela Merkel: „Nein, ich stimme der Aussage so nicht zu, ich glaube, daß auch gute wissenschaftliche Antworten, die ich hier nicht wiedergeben kann, z. B. von Herrn Prof. Drosten in seinen letzten Podcasts gegeben wurden. Ich wil nur ganz allgemein sagen: schauen Sie, wenn sie sich den PCR-Wert eines Erkrankten anschauen, baut der sich auf und dann baut er sich nach einem Höhepunkt auch wieder ab und das heißt, man hat im Verlauf der Krankheit, wenn man jetzt jeden Tag einen PCR-Test machen würde, immer eine bestimmte Verlaufskurve und da sind Teile davon unterhalb von 25 und Teile davon sind über 25, also mal ist man mehr ansteckend, mal kommt man ins ansteckenden Bereich, dann ist man wieder gar nicht mehr ansteckend. Und die einzige Frage ist, haben wir, und wir hatten ja nur eine endliche Zahl von PCR-Tests zur Verfügung, vielleicht manchen Menschen drei oder vier Tage zu lange Quarantäne gesagt. Sie können aber mit einem PCR-Test, bei dem sie 100% rauskriegen, ob jemand die Krankheit hat, nicht sagen, ist der auf dem aufsteigenden Ast des PCR-Wertes, auf dem absteigenden Ast des PCR-Wertes – also, wobei das grade andersrum geht, das ist nicht meine Handbewegung, die müssen Sie sich andersrum denken, aber ist er genau, also in welchem Stadium der Infektion ist er? Und deshalb glaube ich, daß wir im Großen und Ganzen, in Bezug auf die Verfügbarkeit von PCR-Tests verantwortlich gehandelt haben und natürlich, wenn man unendlich viele solche Tests hat, könnte man die Quarantäne-Zeit hinten und vorne noch ein bißchen abschneiden, aber das wäre nicht verantwortlich, da man für das Individuum ja auch gar nicht weiß, wie sich die PCR-Konzentration dann verändert. Das kann beim einen schnell gehen, beim anderen langsam gehen, wir können ja nicht stündlich testen und fragen, ist der jetzt über 25 oder unter 25 und darf ich den noch auf die Straße lassen, so. Und deshalb ist das nach bestem Wisssen und Gewissen gut gemacht.“ (Klatschen im Plenum)
Sebastian Münzenmaier erhält das Wort zu einer Nachfrage:
„Vielen herzlichen Dank. Ja, ehm, Sie haben jetzt wieder nur auf den PCR-Test bezüglich der Inzidenz bei einigen“
Frau Merkel unterbricht ihn: „Nein, ich hab’, Nein, ich hab’ auf den CT-Wert.…“
Angela Merkel wird darauf hingewiesen, dass der Abgeordnete zuerst seine Nachfrage stellen darf. Sie entschuldigt sich gestenreich – selbstverständlich.
Herr Münzenmaier: „Danke für das Wort. – Also, es ist ja so, sie haben ja in einigen Ihrer Maßnahmen, wie zum Beispiel auch in der Bundesnotbremse, da haben Sie komplett auf die Inzidenz abgestellt. Da gibt es keine weiteren Maßnahmen, wie z.B. die Belegung der Intensivbetten, die haben sie vorhin angesprochen, auch da gibt es Manipulationsvorwürfe, der Bundesrechnungshof hat gesagt, da war wohl nicht alles ganz korrekt. Jetzt haben wir den Fall der PCR-Tests, wo eine namhaft Studie, es ist ja nicht so, dass ich die erfunden hab’, eine namhafte Studie sagt, naja, da gibt es einiges an Unklarheiten, das bedeutet, Ihre Maßnahmen, die sie bisher getroffen haben, die stehen alle auf sehr wackligen Füßen. Und deswegen, vor diesem Hintergrund möchte ich Sie nochmal fragen, wie geht es in Zukunft weiter, jetzt wurde ja schon von der Delta-Variante geredet, auch da gibt es Aussagen, im Sinne von, dass die zwar ansteckender, aber nicht gefährlicher im Sinne von schweren Verläufen sei. Wie stellen Sie sich vor, wann kann man denn mal die Maßnahmen wirklich aufheben oder müssen wir damit rechnen, dass wir Ende des Jahres wieder in den Lockdown gehen müssen, müssen wir damit rechnen, dass eine Epsilon-Variante auftaucht und so weiter.“
Angela Merkel: „Also, dass verschiedene Varianten auftauchen können, damit müssen wir rechnen, solange nicht die ganze Weltbevölkerung geimpft ist und jetzt will ich nochmal versuchen zu ordnen (Klatschen im Plenum) nochmal versuchen zu ordnen, was Sie hier gesagt haben. Ein PCR-Test ist positiv, dann hat der Mensch SARS-COV-19. Zweitens: mit einem PCR-Test ist ein CT-Wert verbunden, irgendeine Konzentration in Abhängigkeit von der Zeit. Und dieser CT-Wert kann über oder unter 25 sein. Ist er über 25 ist der Mensch ansteckend, ist er unter 25 ist er nicht ansteckend. Sie wissen aber nicht, in welchem Moment des Krankheitsverlaufes sie diese Messung machen, also hat er morgen einen höheren CT-Wert oder einen niedrigeren CT-Wert und daovn hängt ab, ob er morgen noch ansteckend ist oder nicht. Das heißt also, Sie also, im Grundsatz ist der PCR-Test immer ein hervorragender Indikator für die Frage, ob jemand krank ist und wenn ich mir den Zeitverlauf von CT ankucke, kann ich auch sagen, wann ist er mit großer Wahrscheinlichkeit ansteckend, wann nicht. Jetzt fragen Sie nach der Inzidenz, die ist ja was ganz anderes. Die Inzidenz ist die Zahl der Menschen, die einen positiven PCR-Test hatten pro 100.000 Einwohnern in 7 Tagen. Und diese Inzidenz, da haben wir eine Evidenz gehabt, dass bei den bisherigen Varianten (sie überschreitet ihe Redezeit, winkt ab und sagt „Ich hol das bei der nächsten Frage rein) bei den bisherigen Varianten die Krankhaushäufigkeit soundsoviel hoch ist und die schweren Krankheitsverläufe soundsohoch sind und Longcovid vielleich soundso hoch sind. Durch das Impfen wird sich das ändern. Das heißt, das was wir im letzten Winter hatten, dass die Inzidenz in dieser und jener Weise mit der Zahl der belegten Intensivbetten verbunden ist, das wird nicht mehr 1:1 so gelten. Wie das geht, wie die einzelnen Impfstoffe auf schwere Verläufe wirken, auf die Ansteckbarkeit anderer Menschen, selbst wenn ich selber nicht schwer erkranke, das hängt von der Impfquote ab, wieviel Menschen lassen sich impfen, je mehr sich impfen lassen, um so leichter haben wir es, aber es wird sich durch das impfen verändern. Deshalb kann ich Ihnen für den Herbst dieses Jahres noch keine Aussage machen.“
Wenn eine Bundeskanzlerin solche unqualifizierten Antworten geben kann und gleichzeitig in diesem Bereich über drastische Maßnahmen für die Bevölkerung entscheidet, die nicht hinterfragt werden dürfen.…..und es gibt keinen Aufschrei.….was ist dann in diesem Land los?
Richtig. Vernunft geht jedenfalls anders.
Ich danke Ihnen dafür, dass Sie das notiert haben.
Das war eine Möglichkeiten, die ich von Anfang an mit in die nähere Auswahl genommen hatte – Merkel glaubt den Kram wirklich selbst und hat eine Heidenangst vor dem Virus. Welche von ihren grauen Eminenzen immer gut am Köcheln gehalten wird. Ernsthaft mit dem Thema auseinandergesetzt kann sie sich nicht haben. Das sture Festhalten an "die ganze Welt muss geimpft werden" offenbart ihren kompletten Größenwahn.
Und auf dieser Grundlage wurde unser Land und die Welt in die größte Krise gestürzt.
So gesehen ist Baerbock die logische Konsequenz auf diesem Weg ins Verderben. Sozusagen Merkel 2.0. Gruselig. Ganz gruselig.
@Ulla: Nicht daß ich etwas für Frau Baerbock übrig hätte, aber wo ist da die Logik?
@aa Naja, die Logik wäre für mich, dass der generelle Kurs des Tunnelblicks vervollkommnet wird. Durchaus auch auf andere Themen übertragen.
Frau Baerbock gehört in den Kindergarten.
"Fälschungen von Dokumenten sind mir als Historiker oft begegnet. Ein derartiges Tempo und eine solche Dreistigkeit machen mich allerdings fassungslos."
Als Historiker können wir zum Glück nicht nur zwischen Tradition und Überrest, sondern auch zwischen Primär- und Sekundärquelle unterscheiden und erstere hat Vorrang von letzterer.
Frage für künftige Proseminare: Ist der Stenographische Bericht des Bundestages Traditionsquelle oder Überrest?
Hier nicht Gesülze sondern umfasssende Analyse:
https://corona-blog.net/2021/06/23/faktencheck-stimmen-merkels-aussagen-zu-pcr-tests-im-bundestag/
"Faktencheck: Stimmen Merkels Aussagen zu PCR-Tests im Bundestag?
Es gibt Studien, die belegen, dass man mit einer extrem großen Wahrscheinlichkeit mit einem hohen Ct-Wert nicht mehr infektiös ist. Selbst Christian Drosten „umschreibt“ das mit blumigen Worten. Dennoch verkauft die Kanzlerin das Geschehen ganz anders – so als seien die beiden Zeiträume „Preinfectious Positive by PCR“ und „Postinfectious Positive by PCR“ gleich lang. Was nicht stimmt."
Dass Merkel "über" und "unter" vertauscht hat ist erbärmlich – aber nicht skandalös.
Skandalös ist, dass sie tatsachenwidrig nahe legt, dass die Anstiegsphase der Virenvermehrung bei einer ERKRANKUNG (nicht bei einer einfachen Kontamination, wie sie der PCR-Test auch positiv nachweist) gleich lang sei wie die Abklingphase.
Das ist wissenschaftlicher Humbug und der wahre Skandal.
Mit PCR-Tests an gesunden Menschen werden ÜBERHAUPT KEINE ansteckenden Personen identifiziert sondern nur und ausschließlich ganz normal kontaminierte, nicht infektiöse Menschen.
Ein Erkankter ist nur dann Ansteckend, wenn er KRANK IST, weil sich Viren in ihm vermehren, und diese durch Transportvorgänge wie Sekretion nach außen transportiert werden. All dies ist zwingend mit Krankheitsgefühlen und ‑symptomen verbunden.
Gesunde sind nicht krank!
Und wenn man sie hundert mal positiv testet!
die WHO, ist gegen Covid Impfungen bei Kindern unter 18 Jahren, Angela Merkel schweigt
Nur Verbrecher verbreiten so einen kriminellen Unfug, ständig auch mit Impfungen, sogar Kinder Impfungen, wie Angela Merkel. EMA, EU und Jens Spahn Verbrecher Banden. Viele Kinder wurden in den USA, durch kriminelle Politiker und Profiteure zu Tode geimpft
Die WHO lehnt jede Impfung von Kindern unter 18 Jahre ab, in Deutschland ebenso ignoriert und von den Biontech Spinner sowieso.
WHO SHOULD GET VACCINATED
The COVID-19 vaccines are safe for most people 18 years and older, including those with pre-existing conditions of any kind, including auto-immune disorders. These conditions include: hypertension, diabetes, asthma, pulmonary, liver and kidney disease, as well as chronic infections that are stable and controlled. https://web.archive.org/web/20210622164939/https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/covid-19-vaccines/advice/
@navy: Sie hier in WHO: Kinder nicht routinemäßig impfen
@aa:
Die WHO hat offensichtlich ihre Impfempfehlung für Kinder leicht abgeändert:
https://corona-blog.net/2021/06/26/who-aendert-formulierung-der-impfempfehlung-fuer-kinder-unter-18-jahren/
Naja, Tristan der Pfosten hat diesen Unsinn "Wer einen hohen CT-Wert hat, war entweder vor dem Test ansteckend oder wird es nach dem Test sein" unter anderem auch im Brandenburger Landtag erzählt.
Diese Behauptung kann man nur dann aufstellen, wenn man entweder von Datenanalyse und ‑erhebung nahezu keine Ahnung hat, oder wenn man schlicht und ergreifend Menschen anlügen möchte.
Oder beides – was am wahrscheinlichsten ist.
Hat eigentlich mal jemand die Doktorarbeit der Bundesphysikerin genauer in Augenschein genommen? Nach diesem Auftritt kommen mir allergrößte Zweifel.
Vermutlich sind Fälschungen von Plenarprotokollen des Bundestages eher die Regel, denn die Ausnahme.
Unter der Überschrift "Ukraine: Manipulation eines Bundestagsprotokolls" hat sich vor gut zwei Jahren ein ehemaliges Bundestagsmitglied Gedanken zum Thema gemacht:
https://www.tauss-gezwitscher.de/?p=4533
Lied: Sag mir, wo die Freiheit ist, wo ist sie geblieben?
«Sag mir, wo die Freiheit ist?
Wo ist sie geblieben?
Sag mir, wo das Lachen ist? Was ist geschehen?
Angst schüren, Singverbot: Viele Menschen in Not!
Wann wird man je verstehen?
Sag mir, wo die Vielfalt ist?
Wo ist sie geblieben?
Sag mir, wo der Austausch ist? Was ist geschehen?
Andre Meinung wird zensiert, ausgegrenzt und diffamiert. Wann wird man je verstehen?
Sag mir, wo die Wahrheit ist?
Wo ist sie geblieben?
Sag mir, wo die Klarheit ist? Was ist geschehen?
Kein Vertrauen in Politik, Forschung, Medien und Justiz. Wann wird man je verstehen?
Sag mir, wo die Echtheit ist?
Wo ist sie geblieben?
Sag mir, wo das Menschsein ist? Was ist geschehen?
Edle Werte sind verdreht, wie auch Solidarität. Wann wird man je verstehen?
Sag mir, wo die Würde ist? Wo ist sie geblieben?
Sag mir, wo die Liebe ist? Was ist geschehen?
Wie viel Leben opfern wir, für Sicherheit und Macht und Gier?
Wann wird man je verstehen?
Sag mir, wo die Narren sind?
Wo sind sie geblieben?
Sag mir, wo die Weisen sind? Was ist geschehen?
Menschen müssen dienen, den Zahlen und Maschinen.
Wann wird man je verstehen?
Holen wir uns all das zurück, mutig, offen, mit Vertrauen.
Schaffen wir gemeinsam Glück!
Dann wird’s geschehen!
Freudvoll packen wir das an!
Sind uns treu und bleiben dran!
Dann werden wir verstehen …»
https://www.youtube.com/watch?v=W_JOpOPR27U&t=27s
Quelle: https://corona-transition.org/erhellender-austausch-unter-menschen-in-dunklen-zeiten
Es hat inzwischen die Runde gemacht.
https://report24.news/merkel-ahnungslos-zu-virus-und-pcr-danach-sitzungsprotokoll-gefaelscht/
@info: Jenseits des Inhalts des konkreten Artikels möchte ich nicht in einer Runde sein mit einem Portal, das Werbung macht für Judenstern-Aufkleber und ‑Masken mit "Ungeimpft"-Beschriftung.
die Frau hat überhaupt nicht begriffen, was der Ct-Wert ist. Sie meint, der ändert sich mit dem Krankheitsverlauf, also der Viruslast.
Der Ct-Wert, die Anzahl der Duplikationen, wird aber vom jeweiligen Labor festgelegt und hat überhaupt nichts mit dem Krankheitsverlauf zu tun.
Ich fasse es nicht, die wissen n i c h t s.!!!