Beginnen wir mit dem Fazit Kai Möllers im Kommentar unter der Überschrift "Maskenpflicht? Das klingt harmlos, ist es aber nicht" am 2.8. auf welt.de (Bezahlschranke):
»Entgegen einer in Deutschland weitverbreiteten Rhetorik ist eine Maskenpflicht keine leichte, sondern vielmehr eine radikale Maßnahme. Sie signalisiert einen Ausnahmezustand und befeuert darüber hinaus durch die Erschwerung von Kommunikation und menschlicher Nähe Angst und Paranoia. Eine solche Maßnahme ist, wenn überhaupt, dann nur sehr zurückhaltend einzusetzen.
Es gibt um uns herum genügend wirklich schwerwiegende Probleme, die verständlicherweise Angst hervorrufen können. Dazu gehören der Krieg in Europa, die nicht gebannte Gefahr einer katastrophalen nuklearen Eskalation, der Winter ohne gesicherte Gasversorgung, die bevorstehende, vermutlich schwere wirtschaftliche Krise und die hohe Inflation. In einer solchen Situation grenzt es an Realitätsverweigerung, der Bevölkerung durch eine neue, angstverstärkende und einen Ausnahmezustand signalisierende Maskenpflicht zu suggerieren, dass unser eigentliches Problem im Herbst 2022 Corona sein wird. Wir sollten das Thema wie Großbritannien, die Vereinigten Staaten, Frankreich und viele andere Länder so weit es eben geht hinter uns lassen und uns dadurch den geistigen und emotionalen Raum schaffen, uns mit voller Kraft den vielen wirklich drängenden Problemen unserer Zeit zuzuwenden.«
Zuvor war zu lesen:
»… Ich bin immer noch verstört, wenn ich nach Deutschland zurückkehre und in die Bahn vom Flughafen Berlin-Brandenburg ins Zentrum steige. Was ist los? Die Menschen haben sich diese riesigen, schnabelartigen Apparate vor den Kopf geschnallt, hinter denen sie mit schwer ausdeutbaren Äuglein blinzeln. Mein Gehirn signalisiert mir, dass ein Ausnahmezustand vorliegt. Hat Putin Atomraketen geschickt? Giftgasalarm? Dann setzt der Verstand ein: Ach nein, es ist nur Deutschland und seine Maskenobsession wegen Corona.
Seufzend krame ich in meinem Gepäck und ziehe eine seit dem letzten Besuch nicht mehr benutzte Maske heraus. Natürlich FFP2, ein weiterer deutscher Sonderweg, und dazu ein Ansatz, der von der zuständigen Fachgesellschaft, der Deutschen Gesellschaft für Krankenhaushygiene, als ungeeignet beurteilt wird…
Ich empfinde es so, dass ich mir selbst und meiner Mitwelt so durchaus etwas Gutes tue: Dadurch, dass ich mein Gesicht zeige, verzichte ich darauf, Angst oder sogar Paranoia zu verstärken, und ermögliche damit auch meinen Mitreisenden ein normaleres, menschlicheres Zusammensein. Das trägt zu einer Atmosphäre von Sicherheit und Geborgenheit bei und signalisiert: Wir brauchen nicht permanent Angst vor dem Mitmenschen zu haben, es herrscht kein alle Lebensbereiche betreffender Ausnahmezustand, Corona darf nicht das Überthema sein, das unser soziales Zusammenleben in wesentlichen Punkten überformt.
Ich kenne die Gesichter vieler Studenten nicht
Und nun bereitet sich Deutschland also auf eine mögliche Rückkehr der Maskenpflicht in Innenräumen vor. Das klingt zunächst vielleicht harmlos, ist es aber nicht. Wenn Sie mir erlauben, noch eine persönliche Erfahrung einzubringen: Meine Universität, die London School of Economics, hatte in den ersten zwei Trimestern des gerade zu Ende gegangenen akademischen Jahres wie viele andere Universitäten eine Maskenpflicht für Studenten verhängt. Diese „leichte“ Maßnahme führte dazu, dass ich die Gesichter vieler Studenten, die ich ein ganzes Jahr lang unterrichtet habe, nicht kenne. Ich erkenne sie nicht, wenn sie mir – inzwischen unmaskiert – auf den Gängen der Law School entgegenkommen. Es fällt mir auch schwerer, mich an ihre Beiträge in den Seminaren zu erinnern und ein Gesamtbild ihrer jeweiligen Persönlichkeiten zu bilden.
Das beeinträchtigt nicht nur mich, sondern auch meine Studenten, für die es wichtig ist, in diesen für sie prägenden Jahren auch persönliche Verbindungen zu ihren Professoren aufzubauen. In Schulen, wo Kinder und Jugendliche eine entscheidende Phase ihrer Persönlichkeitsentwicklung erleben, gilt das noch viel mehr…
Und des Weiteren sollte inzwischen jeder wissen, dass auch Masken eine Infektion mit Corona nicht verhindern, sondern bestenfalls unwahrscheinlicher machen und nach hinten schieben können – es ist bekannt, dass sich langfristig fast jeder mit Corona infizieren wird. Und schließlich fehlt die Exit-Strategie: Wie lange soll es denn noch so weitergehen – tragen wir auch in fünf oder fünfzig Jahren noch Masken? Wenn wir uns nicht jetzt von der Maske verabschieden, wann dann?…«
"Covid-19 als Krankheit gibt es nicht mehr": https://reitschuster.de/post/lungenfacharzt-voshaar-covid-19-als-krankheit-gibt-es-nicht-mehr/
@Marc Damlinger: Hier schon im Januar Naht das Pandemie-Ende? Interview mit Thomas Voshaar, Lungenklinik Moers und "Eigentlich ist es vorbei". Nur noch „Omikronitis“.
Eine Stimme der Vernunft. Erstaunt mich nicht, dass Herr Möllers im Ausland arbeitet. Nirgendwo ist man so vernagelt in seinem selbstzerstörerischen Kurs wie in D. Das betrifft nicht nur Corona sondern auch die Sanktionen und "Energiesparen". Hier an meiner Arbeitsstelle im ÖD des Landes Hessen treiben all diese Punkte seltsame, unerklärliche Blüten. Nach Gesprächen mit (wohlversorgten) Kollegen schüttelt man nur noch den Kopf über soviel bornierte Ignoranz. Ehrlich gesagt, ich bin inzwischen völlig ratlos.
Maskenpflicht ist eine Verletzung von Artikel 1GG und Der UN Charta für Menschenrechte. Manche sprechen sogar von Folter.
https://netzwerkkrista.de/2022/04/08/koerperverletzung-durch-masken/
Das ist perfekt. Das ist auf den Punkt gebracht, dem ist nur noch das Netzwerk Krista hinzuzufügen. Masken waren das Schlimmste an der "Pandemie". Noch vor einem Jahr im Sommer konnte man auf den Promenaden direkt am Meer in den Webcams der Küstenorte alle Urlauber mit MASKEN laufen sehen, egal ob Nord- oder Ostsee. Es gab ein Schild am Eingang der Promenaden: Maskenpflicht. Ich bin nicht ans Meer gefahren im Sommer 2021.
Wie pervers ist das denn! Die Leute sollen ans Meer fahren, um direkt am Wasser heilende salzige Aerosole aus der Brandung, aus der Gischt einzuatmen, deshalb gibt es die Wege entlang der Küsten. In diesem Sommer ist es zum Glück vorbei, das elende, abstoßende, sinnlose Maskentragen an der frischen Luft. Nur sehr vereinzelt habe ich in diesem Sommer noch ein oder zwei verwirrte Personen direkt am Meer gesehen, die anstelle der Meeresluft ihr eigenes CO2 wieder einatmeten.
Ich schließe mich an:
"Wenn wir uns jetzt nicht von der Maske verabschieden, wann dann?" Auch Kranke mit gebrochenen Beinen, operierten Hüften, junge Paare bei der Entbindung, die Hebamme, die dabei hilft – wozu brauchen diese Menschen Masken? Herzkranke sollen SAUERSTOFF einatmen, weg mit der Plastik-Maske!!
Maskenzwang ist Körperverletzung und seelische Folter.
~
Die Scheiße wird nicht zuletzt gebraucht um Querdenkerdemos verbieten zu können.
Kassel im Sommer 2021: Seit Wochen keine Maskenpflicht mehr. Aber für den Samstag war eine Querdenkerdemo angekündigt: Da gab es auf einmal *für* *diesen* *einen* *Tag* eine Maskenpflicht in der Innenstadt.
Hier sind Betrüger am Werk, die wissen, dass sie betrügen.
"um Querdenkerdemos verbieten zu können"
Irgendwann im Frühjahr (könnte es raussuchen) gab es dann sinngemäß eine Meldung der Quallidädsmedien:
In Russland wurde eine regime-kritische Demo unter dem Vorwand des GesundheitsSchutzes (vor Corona) verboten.
"In Schulen, wo Kinder und Jugendliche eine entscheidende Phase ihrer Persönlichkeitsentwicklung erleben, gilt das [persönliche Verbindungen aufzubauen] noch viel mehr"
An der Stelle drängt sich ein verschwörungstheoretischer Ansatz regelrecht auf; um Cum-Ex-Scholz abzuwandeln: You'll always walk isolated.
https://www.berliner-zeitung.de/open-source/warum-die-maskenpflicht-aktuell-verfassungswidrig-ist-und-sofort-beendet-werden-muss-li.243446
Jetzt der nächste Anlauf auf "welt.de"
Wenn wir uns nicht jetzt von der Maske verabschieden, wann dann?…«
Genau so
Es ist der BRD-Staat der Panik erzeugt!
Masketragen – Ein ganz besonderes Glück: https://www.wochenblatt.net/singen/c‑nachrichten/ein-ganz-besonderes-dreifaches-glueck_a88866
Der Mikrobenfetzen soll jede Sekunde des Lebens daran erinnern, dass wir uns in einem Krieg gegen ein Virus befinden. Ohne den Mikrobenfetzen wird dies vielleicht vergessen. Es dient der Verstetigung der Corona-Maßnahmen. Natürlich dient der Maul-Rüssel-Lappen auch der Behinderung (oder Verhinderung) von Demonstrationen und Protest.
Es gibt ausreichend Personen, die sich den Mikrobenfetzen vor den Mund binden und die Nase freilassen. Hauptsache der Maul-Rüssel-Lappen wird verwendet. Hier hat die Indoktrination mittels Propaganda ganze Arbeit geleistet. Und es gibt ausreichend Personen, die den Mikrobenfetzen auch allein im Auto tragen.
Mit Gesundheit hat dies alles nichts zu tun. Es geht allein um die Versteigung des Corna-Regimes. Alles so solidarisch.
henning rosenbusch
„Das mehrfach verlängerte Friseurverbot für Ungeimpfte in Österreich war verfassungswidrig. Das verkündete der Verfassungsgerichtshof in Wien am Dienstag.“
#IhrHabtEuchSelbstAusgegrenzt
https://www.berliner-zeitung.de/news/corona-pandemie-oesterreich-wien-friseurverbot-fuer-ungeimpfte-war-verfassungswidrig-li.252711
Die Maske ist die Umsetzung von Punkt 1 des Panikpapiers: ständiges Erinnern an die Urangst vor dem Ersticken.
und immer wieder:
Nochmal: es gab keine weltweite, tödliche Seuche. ohne dieses nie dagewesene, irrsinnige Testregime, und die daraus resultierende Hysterie, Panik, Angst und Fehlregulierung, wäre das Jahr 2020 ein völlig normales Jahr gewesen.
Das SARSCOV2-Virus war kein "neuartiges Virus" in dem Sinne, dass es sich wesentlich von den ständig auftretenden, ständig "neuen", normalen Viren-Varianten und ‑Mutanten unterschieden hätte. Viren sind jedes Jahr "neuartig".
Angesichts dieser Tatsache: was soll dieses Viren- (oder auch Masken-) ‑Gedöns?. Warum sich nicht ebenso über das Auftreten einer neuen Origami-Faltform auslassen? Dieser Blog scheint auch der allgemeinen Hysterie-Agenda geschuldet sein. Wie viel Fremdsteuerung ist da drin?
Nur mal so zur Info: es gab noch nie, weder in Menschen- noch Tierpopulationen, eine Seuche, wenn diese Populationen frei und gesund leben konnten.
Seuchen treten IMMER NUR in geschwächten Populationen auf. Damit ist diese ganze Frage nach Viren (und damit auch Masken) hinfällig. Wenn tatsächlich etwas wäre, so wäre die Frage nach den Schwächungsursachen die Frage der Fragen. _ Und gegen Schwächung helfen keine Masken (sondern vielmehr verursachen diese Atemdepressionsmittel eben genau Schwächung und verursachen damit Anfälligkeit – oder kruz: machen krank!)
()https://overton-magazin.de/krass-konkret/trotz-neuer-studien-die-herkunft-des-neuen-coronavirus-sars-cov-2-ist-immer-noch-ungeklaert
auf Overtone-Magazin ()https://overton-magazin.de/krass-konkret/trotz-neuer-studien-die-herkunft-des-neuen-coronavirus-sars-cov-2-ist-immer-noch-ungeklaert so ähnlich gepostet. Bin mal gespannt ob Veröffentlichung erfolgt. Florian Rötzer war schon bei Telepolis der Garant für subverse Geheimdienstbeteiligung.
[ sinnlose Maskenpflicht ]
"Among these, 243 subjects had SARS-CoV‑2 infections, including 97 who did and 146 who did not wear facemasks."
The Efficacy of Facemasks in the Prevention of COVID-19: A Systematic Review
Bedir Alihsan, Arrianna Mohammed, Yash Bisen, Janice Lester, Christian Nouryan, View ORCID ProfileJoseph Cervia
doi: doi.org/10.1101/2022.07.28.22278153
Abstract
Facemasks have become a symbol of disease prevention in the context of COVID-19; yet, there still exists a paucity of collected scientific evidence surrounding their epidemiological efficacy in the prevention of SARS-CoV‑2 transmission. This systematic review sought to analyze the efficacy of facemasks, regardless of type, on the prevention of SARS-CoV‑2 transmission in both healthcare and community settings.
The initial review yielded 1732 studies, which were reviewed by three study team members. Sixty-one full text studies were found to meet entry criteria, and 13 studies yielded data that was used in the final analysis.
In all, 243 subjects were infected with COVID-19, of whom 97 had been wearing masks and 146 had not. The probability of getting COVID-19 for mask wearers was 7% (97/1463, p=0.002), for non-mask wearers, probability was 52% (158/303, p=0.94). The Relative Risk of getting COVID-19 for mask wearers was 0.13 (95% CI: 0.10–0.16).
Based on these results, we determined that across healthcare and community settings, those who wore masks were less likely to contact COVID-19. Future investigations are warranted as more information becomes available.
medrxiv.org/content/10.1101/2022.07.28.22278153v1
::
02.08.2022 / Aug 2 2022 / News-Medical.net
Study shows probability of getting COVID for mask wearers vs. non-mask wearers
Bhavana Kunkalikar ( Reviewed by Aimee Molineux )
(…) The study results showed that a total of 1,539 subjects were analyzed from 13 studies, including four community-based and nine healthcare-based studies. Among these, 243 subjects had SARS-CoV‑2 infections, including 97 who did and 146 who did not wear facemasks. The team noted that the probability of contracting a COVID-19 disease was 7% for mask wearers and 52% for non-mask wearers. The relative risk of getting infected by SARS-CoV‑2 was 0.13 for mask wearers. (…)
news-medical.net/news/20220802/Study-shows-probability-of-getting-COVID-for-mask-wearers-vs-non-mask-wearers.aspx
::
05.08.2022—Corona-Ausschuss
Sitzung 116: Schau' alle Wirkenskraft
2:22:00 ff.
[ Prof. Martin Schwab zum Unsinn der Maskenpflicht ]
"… Dreizehn Studien. … Und da kam eben raus, dass von den 243, die sich in den 13 Studien infiziert haben, 97 Maske getragen haben und 146 nicht. Und das soll jetzt der Super-Super-Knüller sein …"
https://odysee.com/@Corona-Ausschuss:3/s116de:e
@97 + 146 = 243: Megastudie: Masken schützen. Das ist unumstritten. 243 Personen ausgewertet.