So übersetzt deepl.com die Überschrift eines Artikels auf washingtonpost.com, die im Original "White House touts Omikron-specific boosters ahead of feared winter covid wave" lautet :). Am 22.11.22 ist dort zu lesen:
»… Die Regierung Biden sieht sich zunehmender Frustration über die Einführung bivalenter Booster ausgesetzt.
Die Vereinigten Staaten gaben fast 5 Milliarden Dollar aus, um 171 Millionen bivalente Booster von Pfizer und seinem deutschen Partner BioNTech sowie von Moderna zu kaufen. Die Bemühungen, die Impfungen in der amerikanischen Öffentlichkeit zu vermarkten, waren jedoch begrenzt, und seit der Zulassung am 31. August ist die Akzeptanz der Booster nur schleppend. Die CDC schätzt, dass nur etwa 11 Prozent der Menschen ab 5 Jahren eine bivalente Auffrischungsimpfung erhalten haben.«
Es wird verwiesen auf eine gerade veröffentlichte Studie, zu der später mehr zu lesen sein wird, und die nur bescheidene Verbesserungen für die jüngsten "Impfstoffe" feststellte:
»Die neue CDC-Studie ist die erste veröffentlichte Schätzung der Wirksamkeit der bivalenten Auffrischungsimpfung auf der Grundlage realer Daten. In früheren Studien wurde gemessen, ob die bivalenten Impfstoffe die Menge der virushemmenden Antikörper im Blut der Menschen erhöhen…
Die neuen Auffrischungsimpfungen – die einzigen Impfungen, die in Apotheken und Arztpraxen im ganzen Land erhältlich sind – bieten offenbar nur eine bescheidene Erhöhung des Infektionsschutzes…
[Die klinische Epidemiologin an der Brown University Francesca] Beaudoin und andere bezeichneten die Studie jedoch als "nicht überzeugend", da sie keine Antworten auf wichtige Fragen wie die Fähigkeit der neuen Auffrischungsimpfstoffe, vor schweren Erkrankungen zu schützen, liefert.
Das wirft Fragen über das Ziel der bivalenten Impfstoffe auf, sagte Paul Offit, Direktor des Impfstoffausbildungszentrums und Professor für Pädiatrie in der Abteilung für Infektionskrankheiten am Children's Hospital of Philadelphia.
"Das einzig vernünftige Ziel ist die Vorbeugung schwerer Erkrankungen – ein Ziel, das mit monovalenten Impfstoffen weitgehend erreicht wurde", so Offit, der sich bereits früher skeptisch gegenüber Auffrischungsimpfungen geäußert hat. "Wir warten immer noch auf den kleinsten Beweis, dass dieser bivalente Impfstoff oder irgendein bivalenter besser ist als das, was wir hatten."…
Ashish Jha, der Coronavirus-Koordinator des Weißen Hauses, sagte während der Pressekonferenz am Dienstag, dass aktualisierte Impfstoffe wahrscheinlich irgendwann im nächsten Jahr erforderlich sein werden. Ein universeller Impfstoff, der gegen alle Varianten wirkt, sei für die langfristige Bewältigung der Coronavirus-Pandemie notwendig.
"Wir befinden uns an einem Punkt, an dem sich dieses Virus sehr, sehr schnell weiterentwickelt", sagte Jha…
Die CDC-Studie, die sich auf Daten aus dem Programm "Increasing Community Access to Testing" stützte – mit dem Ziel, Tests in Gebieten mit hoher sozialer Anfälligkeit besser verfügbar zu machen – umfasste mehr als 350.000 Tests in fast 10.000 Einzelhandelsapotheken zwischen dem 14. September und dem 11. November unter Erwachsenen, die über Symptome berichteten, die mit Covid-19 übereinstimmen. Bei der Registrierung machten die Teilnehmer Angaben zu ihrer Impfgeschichte, den aktuellen Symptomen und früheren Infektionen…«
Aus der Studie
Hauptzweck der Untersuchung unter dem Titel "Effectiveness of Bivalent mRNA Vaccines in Preventing Symptomatic SARS-CoV‑2 Infection—Increasing Community Access to Testing Program, United States, September–November 2022" war es, die Effektivität zusätzlicher Booster im Vergleich zu vorangegangenen "Impfungen" zu ermitteln.
Aufschlußreicher sind Beobachtungen am Rande.
»… Zwischen dem 14. September und dem 11. November 2022 wurden insgesamt 360.626 Nukleinsäure-Amplifikationstests (NAATs) in 9.995 Einzelhandelsapotheken bei Erwachsenen im Alter von ≥18 Jahren durchgeführt, die zum Zeitpunkt des Tests Symptome aufwiesen, die mit COVID-19 übereinstimmen, und die keine immunschwächenden Bedingungen hatten…«
Damit sind wesentliche Einschränkungen formuliert. Insbesondere die letzte Aussage sollte jenen Einhalt gebieten, die gerade immungeschwächten Menschen diese Booster empfehlen. Doch es wurden noch sehr viel mehr Menschen aus der Studie ausgeschlossen:
»Das ICATT-Programm wurde entwickelt, um den Zugang zu COVID-19-Tests in Gebieten mit hoher sozialer Anfälligkeit durch Verträge mit Einzelhandelsapothekenketten zu verbessern, die an ausgewählten Standorten landesweit kostenlose SARS-CoV-2-Tests anbieten… Erwachsene, die zwischen dem 14. September und dem 11. November 2022 (als die Omikron-Variante BA.4/BA.5 und ihre Sublinien vorherrschten) an den teilnehmenden Standorten getestet wurden und ein oder mehrere COVID-19-kompatible Symptome meldeten, wurden eingeschlossen; Fall-Patienten waren Personen, die ein positives Schnell- oder Labor-NAAT-Ergebnis erhielten; Kontroll-Patienten waren diejenigen, die ein negatives NAAT-Ergebnis erhielten. Tests von Personen, die einen immunschwächenden Zustand angaben, die nicht-mRNA-COVID-19-Impfstoffe erhalten hatten, die nur eine einzige monovalente mRNA-Impfstoffdosis oder >4 monovalente mRNA-Dosen erhalten hatten oder die ihre letzte monovalente Dosis <2 Monate vor dem SARS-CoV-2-Test erhalten hatten, wurden von den Analysen ausgeschlossen. Außerdem wurden Tests von Personen ausgeschlossen, die in den vorangegangenen 90 Tagen ein positives Ergebnis gemeldet hatten, um zu vermeiden, dass wiederholte Tests für dieselbe Krankheitsepisode oder Reinfektionen innerhalb eines relativ kurzen Zeitraums analysiert werden…
Von den Personen im Alter von ≥18 Jahren, die COVID-19-kompatible Symptome meldeten, wurden 360.626 Tests eingeschlossen; von diesen erhielten 121.687 (34 %) Personen positive Testergebnisse. Von diesen Fallpatienten gaben 28.874 (24 %) an, nicht geimpft zu sein, 87.013 (72 %) hatten 2, 3 oder 4 monovalente Impfstoffdosen, aber keine bivalente Auffrischungsdosis erhalten, und 5.800 (5 %) hatten eine bivalente Auffrischungsdosis erhalten. Von den 238.939 Kontrollpatienten mit negativem Testergebnis gaben 72.010 (30 %) an, nicht geimpft zu sein, 150.455 (63 %) hatten 2, 3 oder 4 monovalente Impfstoffdosen, aber keine bivalente Auffrischungsdosis erhalten, und 16.474 (7 %) hatten eine bivalente Auffrischungsdosis erhalten. Das mittlere Intervall zwischen dem Erhalt der bivalenten Auffrischungsdosis und dem SARS-CoV-2-Test betrug 1 Monat (Bereich = 0–2 Monate) und variierte nicht nach Fallstatus. Eine selbst angegebene Infektion >90 Tage vor dem aktuellen Test war bei Personen, die ein negatives Testergebnis erhielten, häufiger (43 %) als bei denen, die ein positives Testergebnis erhielten (22 %)…
Die Ergebnisse dieser Studie unterliegen mindestens sechs Einschränkungen… Schließlich könnten diese Ergebnisse aufgrund von Unterschieden im Testverhalten zwischen geimpften und ungeimpften Personen verzerrt sein.
In dieser Studie mit immunkompetenten Personen, die an ICATT-Standorten getestet wurden, boten bivalente Auffrischungsdosen einen signifikanten zusätzlichen Schutz gegen symptomatische SARS-CoV-2-Infektionen in einem Zeitraum, in dem die Omikron-Variante BA.4/BA.5 und ihre Sublinien vorherrschten. Alle Personen sollten die empfohlenen COVID-19-Impfstoffe, einschließlich bivalenter Auffrischungsimpfungen, auf dem neuesten Stand halten, wenn seit der letzten monovalenten Impfstoffdosis ≥2 Monate vergangen sind.«
Trotz der zahlreichen Einschränkungen bleibt erklärungsbedürftig, warum der Anteil der "nicht Geimpften" bei den positiv Getesteten mit 24 Prozent deutlich niedriger war als der bei den negativ Getesteten mit 30 Prozent. Ein Argument für die "Impfstoffe" ist das nicht.
In der Zusammenschau der zahlreichen Einschränkungen halte ich eine Bewertung "Daten vom US CDC zeigen Geimpfte um 25% häufiger infiziert als Ungeimpfte", wie sie am 23.11.22 auf tkp.at vorgenommen wird, für fragwürdig. Reichlich konstruiert ist auch diese Aussage dort:
»Selbst ein Artikel in der Washington Post kommentiert den CDC Aufsatz sehr zurückhaltend. Und das obwohl das Blatt Jeff Bezos gehört, der als Gründer und CEO von Amazon einer der Hauptprofiteure der Corona Pandemie war und ist.«
(Auf Verweise und Fußnoten des Originals wurde hier verzichtet. Hervorhebungen in blau nicht in den Originalen.)
USA und Menschen schützen – LOL.
Leben retten, versorgen, ach komm 😉
Minister Lauterbach sagt dem ZDF:
"Die Impfung schützt nicht mehr vor der Ansteckung. Wenn sie nicht mehr vor der Ansteckung schützt, dann gibt es auch keinen Grund mehr dafür in diesen Einrichtungen. "
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/corona-impfpflicht-lauterbach-pflege-100.html
https://twitter.com/rosenbusch_/status/1595513234756362258