Man muß sich fragen, wofür man einen Menschen mit einem solchen Job braucht. Vor allem einen, der sein Mäntelchen in jeden Wind hängt. Der weht zur Zeit aus der richtigen Richtung:
»Weltärztebund-Präsident Frank-Ulrich Montgomery hat sich gegen eine Empfehlung für eine Corona-Impfung von Kindern zum jetzigen Zeitpunkt ausgesprochen. „Gegenwärtig gibt es noch zu wenig Daten, die Aussagen über das Risiko der Corona-Impfung bei Kindern zulassen“, sagt Montgomery den Zeitungen der Funke Mediengruppe. Klar sei aber, dass der Krankheitsverlauf bei Kindern deutlich geringer und weniger gefährlich sei als bei Erwachsenen oder Betagten.
Deswegen habe die Ständige Impfkommission (Stiko) Recht, wenn sie angesichts dieser beiden Fakten bisher keine Impfung bei Kindern empfehle. Letztlich könnte die Studienlage auch ergeben, dass das Risiko einer Impfung von Kindern größer sei als das einer Erkrankung in dieser Altersgruppe. „Dann wird man sogar von der Impfung abraten müssen.“ Im Gegenzug müsse der Impfschutz in allen anderen Altersgruppen verbessert werden.«
faz.net (26.5.)
Der Mann hatte uns bereits beglückt mit Schlagzeilen wie "Montgomery befürchtet bis zu 200.000 Corona-Tote ohne Lockdown" (s. Montgomery toppt Lauterbach) oder "Weihnachten wird zu einem Fest mit einem Todesrisiko". Gestern hieß es: "Pandemie wird in meinen Augen nie beendet sein" (s. Du Heuchler, zieh am ersten den Balken aus deinem Auge).
Kinderpsychologin [!] äußert sich positiv zur Impfung von Schulkindern, weil Lehrer sie als Gefährder [!] wahrnehmen könnten [!], und von dieser Last sollten sie befreit werden.
Zur Behandlung von durch die Maßnahmen depressiv oder gar suizidal gewordener Kinder (und wohl auch sonst) eher nicht zu empfehlen.
https://martin-hirte.de/coronavirus/#KinderOpfer
https://offener-brief-kiju.de/
https://www.deutschlandfunk.de/kinderpsychologin-gegen-lernstandserhebungen-lernplaene.694.de.html?dram:article_id=497824
"May: Sollten Schulkinder schnell und auch bevorzugt geimpft werden, um ihnen möglicherweise auch diese Sorgen vor der Krankheit zu nehmen, obwohl sie jetzt nicht unbedingt zur Risikogruppe gehören?
Raffauf: … gucken, was brauchen sie denn. … Sie werden ja sonst auch von den Lehrern als Gefährder vielleicht wahrgenommen und die Last sollten wir ihnen so schnell wie möglich nehmen."
Und auch hier wieder die stammelnde, infantilisierende und verachtende Sprache. Anscheinend werden Zuhörer mittlerweile grundsätzlich für geistig minderbemittelt gehalten. Bzw. es wird daran gearbeitet, dass sie es werden. Ist dann auch bequemer für Machthaber, die totalitäre Übewachungsdemokratur auszubauen.
@Verhältnismäßigkeit beachten ! – STOPP Überwachungsstaat ! – Eigenverantwortung statt Bevormundung ! "Raffauf: … gucken, was brauchen sie denn. … Sie werden ja sonst auch von den Lehrern als Gefährder vielleicht wahrgenommen und die Last sollten wir ihnen so schnell wie möglich nehmen."
Nicht zu fassen. Die Kinder sollen sich "impfen" lassen, damit sie den Lehrern keine Angst machen? Wie verdreht kann man sein?
Der Name verpflichtet!
Hier z.B. ein Multitalent:
https://de.wikipedia.org/wiki/William_Montgomery_(Kryptologe)
https://unser-mitteleuropa.com/pfizer-studie-veroeffentlicht-bis-zu-80-prozent-teils-schwere-nebenwirkungen-unter-kindern-nach-corona-impfung/
Ob er das schon kannte?
VERBRECHER, ALLE MITEINANDER
„Im Gegenzug müsse der Impfschutz in allen anderen Altersgruppen verbessert werden.“
Nein, nicht der „Impfschutz“, sondern das Immunsystem muss gestärkt werden. Vor allem in Krankenhäusern, Alten- und Pflegeheimen und auch in Schulkantinen sind die Menschen mit Vitaminen, Spurenelementen und Mineralstoffen völlig unterversorgt. Die Essen selbst führen—dauerhaft „genossen“—zu Mangelernährung!