Was steht in der Studie?
Zunächst einmal: Der PCR-Test ("Goldstandard") taugt nicht zur Bestimmung der Infektiosität:
»Zusammenfassung
Die infektiöse Viruslast (VL), die von infizierten Personen in Form von Tröpfchen und Aerosolen ausgestoßen wird, bestimmt teilweise die Übertragung von SARS-CoV‑2. Die mittels qRT-PCR gemessene RNA-VL ist nur ein schwacher Indikator für die Infektiosität. Studien zur Kinetik der infektiösen VL sind wichtig, um die Mechanismen hinter der unterschiedlichen Übertragbarkeit der SARS-CoV-2-Varianten und die Auswirkungen der Impfung auf die Übertragung zu verstehen, was die Ausrichtung von Maßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit ermöglicht. In dieser Studie haben wir die infektiöse VL bei mit SARS-CoV‑2 infizierten Personen während der ersten 5 symptomatischen Tage mittels eines In-vitro-Kultivierbarkeitstests bei ungeimpften und geimpften Personen, die mit der bedenklichen Prä-Variante (pre-VOC) von SARS-CoV‑2, Delta oder Omikron infiziert waren, quantifiziert. Ungeimpfte Personen, die mit der Prä-VOC SARS-CoV‑2 infiziert waren, hatten eine niedrigere infektiöse VL im Vergleich zu ungeimpften Delta-Infizierten. Eine vollständige Impfung (definiert als >2 Wochen nach Erhalt der 2. Dosis während der primären Impfserie) reduzierte die infektiöse VL bei Delta-Durchbruchsfällen im Vergleich zu ungeimpften Personen signifikant. Bei Omikron-Durchbruchsfällen wurde eine Verringerung der infektiösen VL nur bei geboosteten, nicht aber bei vollständig geimpften Personen im Vergleich zu ungeimpften Personen beobachtet. Darüber hinaus war die infektiöse VL bei vollständig geimpften Omikron-Infizierten niedriger als bei vollständig geimpften Delta-Infizierten, was darauf hindeutet, dass andere Mechanismen als eine erhöhte infektiöse VL zu der hohen Infektiosität von SARS-CoV‑2 Omikron beitragen. Unsere Ergebnisse deuten darauf hin, dass Impfstoffe das Übertragungsrisiko senken können und somit einen Nutzen für die öffentliche Gesundheit haben, der über den individuellen Schutz vor schwerer Krankheit hinausgeht.«
nature.com (8.4.)
Die Redaktion weist darüber hinaus darauf hin:
»Wir stellen eine unbearbeitete Version dieses Manuskripts zur Verfügung, um einen frühen Zugang zu den Ergebnissen zu ermöglichen. Vor der endgültigen Veröffentlichung wird das Manuskript einer weiteren Bearbeitung unterzogen. Bitte beachten Sie, dass es Fehler enthalten kann, die den Inhalt beeinträchtigen, und dass alle rechtlichen Hinweise gelten.«
Im Langtext sind Merkwürdigkeiten zu finden:
»… Wir haben insgesamt 565 Proben in unsere Kohorte aufgenommen, von denen 118 von Personen stammten, die mit SARS-CoV‑2 vor der VOC infiziert waren, 293 von Personen, die mit Delta infiziert waren, und 154 von Personen, die mit Omikron infiziert waren. Von den mit Delta infizierten Personen waren 166 vor der Infektion vollständig geimpft und 127 waren ungeimpft. Von den mit Omikron infizierten Personen waren 91 vor der Infektion vollständig geimpft, 30 wurden geboostet und 33 waren ungeimpft…
Alle infizierten Personen hatten zum Zeitpunkt der Probenahme leichte Symptome, der weitere Verlauf der Krankheit ist jedoch unbekannt. Personen mit einer asymptomatischen Infektion zum Zeitpunkt der Probenahme wurden von der Studie ausgeschlossen…
Alle geimpften Personen, die in diese Studie aufgenommen wurden, wurden mindestens 14 Tage nach der zweiten oder dritten Dosis als positiv diagnostiziert, was der Definition des Impfdurchbruchs der Centers for Disease Control and Prevention entspricht…
Nur Proben mit CT-Werten unter 27 für das E‑Gen qRT-PCR-Diagnosetarget (Cobas, Roche), wie sie vom klinischen Labor des Universitätsspitals Genf (HUG) zum Zeitpunkt der Diagnose bestimmt wurden, wurden in unsere Studie aufgenommen, da bereits früher gezeigt wurde, dass infektiöse Viren nicht zuverlässig aus Proben mit höheren CT-Werten isoliert werden können…
Unsere Studie hat mehrere Einschränkungen. Wir haben nur Proben von symptomatischen, aber nicht asymptomatischen infizierten Personen einbezogen, die ≤5 DPOS mit Ct-Werten <27 gesammelt wurden. Daher sind die absoluten RNA-Kopienzahlen in Richtung höherer VL-Werte verzerrt, da Patienten mit niedrigen VL-Werten hier nicht berücksichtigt wurden…
Schließlich möchten wir auch erwähnen, dass fast alle Personen in dieser Studie mit mRNA-Impfstoffen geimpft wurden, die hohe Titer neutralisierender Antikörper im Blut, aber relativ niedrige Schleimhaut-Antikörper induzieren. Daher können unsere Ergebnisse nicht auf andere Impfstoffe verallgemeinert werden, d. h. auf solche, die hauptsächlich in Ländern mit niedrigem und mittlerem Einkommen verwendet werden…
Unsere Ergebnisse verdeutlichen die positive Wirkung von Impfungen über den individuellen Schutz vor schweren Erkrankungen hinaus und unterstreichen die Bedeutung von Auffrischungsimpfungen. Damit liefern wir Anhaltspunkte für Maßnahmen des öffentlichen Gesundheitswesens wie die Verkürzung der Isolationszeit und die Ausstellung von Impfzertifikaten.«
(Hervorhebungen nicht im Original. Fußnoten wurden hier weggelassen.)
Ich hab’s auch nicht gelesen, nachdem ich die Erstellerin der „Studie“ gesehen habe. Die dürften den/die selben Sponsoren haben.
Sie lügen vorsätzlich und wider besseren Wissen. Dieses Justizsystem wird’s nicht jucken, evtl. ein anderes in der Zukunft?
@ You Must take the vaccine!
Lügen ist ja nur vorsätzlich und wider besseres Wissen möglich. Aber ja, sie lügen.
Kalle baucht nichts zu lesen, er verfügt über coronöse Kräfte, die ihm das Seuchenuniversum erschließen. Huldigt dem Seuchen-Hohepriester, er hat in Haawaad studiert.
"Among pre-VOC samples, 19.4% had a Ct ≥27, while in the Delta-infected unvaccinated and vaccinated as well as in the Omicron-infected unvaccinated and vaccinated groups 21.4%, 17.6%
21.4% and 20.7% of samples fell into this category, respectively."
Damit war der Anteil der potentiell nicht infektiösen (und ausgeschlossenen) Probanden bei den "unvaccinated" höher.
Außerdem sind die "genome copies" bei den "unvacc." am niedrigsten (Seite 23/31 im PDF).
Logische Schlussfolgerung: "geboosterte Infizierte DEUTLICH weniger ansteckend"…
🙂
In vitro: Schlussfolgerung: Reagenzglasinhalte der einen Sorte sind anders als andere von anderen Reagenzglasinhalten. Aber da wir wissen, dass die PCR sowieso keine Infektion nachweist, wissen wir eigentlich nur, dass wir wenn wir keine Studien veröffentlichen, die nächste Bewerbung auf eine Stelle nicht gelingen wird.
Vitamine machen immun!!!
.
Dass eine Impfung immun macht, kann nur bewiesen werden, wenn Personen mit Vitamin-Spiegel NULL
geimpft werden
und
nicht erkranken.
.
Haben geimpfte Personen einen Vitamin-Spiegel größer NULL
dann wirken die Vitamine
nicht die Impfung !!!
.
MfG V.H.
Epidemiologisch gesehen nur wenig relevant, da alle asymptomtischen "Fälle" ausgeschlossen wurden und "symptomatisch erkrankte" Personen sich generell bzw. ganz unabhängig von Sars-CoV‑2 zur besseren Genesung in freiwillige Isolation begeben sollten. Diese Menschen ("geimpft" o. "ungeimpft") können also niemanden mehr anstecken bzw. ist deren Anteil am "Infektionsgeschehen" so nicht ansatzweise signifikant .
Immunologisches Grundlagenwissen (1,2) und bisher gesammelte Echtzeitdaten (u.a. 3,4,5) widersprechen zudem ebenfalls klar der hier aufgestellten unwissenschaftlichen These, dass jene "Impfungen", auch nur einen geringen Einfluss auf die Verbreitungsdynamiken haben könnten.
(1) >>> COVID-19 Vaccines May Not Prevent Nasal SARS-CoV‑2 Infection and Asymptomatic Transmission >>> https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0194599820982633?url_ver=Z39.88–2003&rfr_id=ori%3Arid%3Acrossref.org&rfr_dat=cr_pub++0pubmed&
(2) Mucosal Immunity in COVID-19: A Neglected but Critical Aspect of SARS-CoV‑2 Infection >>> https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7733922/
(3) Increases in COVID-19 are unrelated to levels of vaccination across 68 countries and 2947 counties in the United States >>> https://link.springer.com/article/10.1007/s10654-021–00808‑7#change-history
(4) >>> The epidemiological relevance of the COVID-19-vaccinated population is increasing >>> https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)00648–4/fulltext
(5) Nosocomial outbreak caused by the SARS-CoV‑2 Delta variant in a highly vaccinated population, Israel, July 2021 >>> https://www.eurosurveillance.org/content/10.2807/1560–7917.ES.2021.26.39.2100822?crawler=true
Studien, die die Virenlast untersucht haben, die Geimpfte und Ungeimpfte mit sich herumtragen und die die Zeit zum Gegenstand hatten, für die Infizierte das Virus verbreiten können, haben keinen Unterschied zwischen Geimpften und Ungeimpften gefunden:
(6) >>> Transmissibility of SARS-CoV‑2 among fully vaccinated individuals >>> https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099%2821%2900768–4/fulltext
(7) >>> Covid-19: Fully vaccinated people can carry as much delta virus as unvaccinated people, data indicate >>> https://www.bmj.com/content/374/bmj.n2074
(8) >>> Covid-19 Breakthrough Infections in Vaccinated Health Care Workers >>> https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2109072
(9) >>> No Significant Difference in Viral Load Between Vaccinated and Unvaccinated, Asymptomatic and Symptomatic Groups When Infected with SARS-CoV‑2 Delta Variant >>> https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.09.28.21264262v2
(10) >>> Transmission of SARS-CoV‑2 Delta Variant Among Vaccinated Healthcare Workers, Vietnam >>> https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3897733
(11) >>> Outbreak of SARS-CoV‑2 B.1.617.2 (Delta) Variant Infections Among Incarcerated Persons in a Federal Prison—Texas, July–August 2021 >>> https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8459894/
(12) >>> What is the vaccine effect on reducing transmission in the context of the SARS-CoV‑2 delta variant? >>> https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)00690–3/fulltext
(13) >>> Nosocomial outbreak caused by the SARS-CoV‑2 Delta variant in a highly vaccinated population, Israel, July 2021 >>> https://www.eurosurveillance.org/content/10.2807/1560–7917.ES.2021.26.39.2100822?crawler=true
"Darüber hinaus war die infektiöse VL bei vollständig geimpften Omikron-Infizierten niedriger als bei vollständig geimpften Delta-Infizierten, was darauf hindeutet, dass andere Mechanismen als eine erhöhte infektiöse VL zu der hohen Infektiosität von SARS-CoV‑2 Omikron beitragen. "
Ja, das stimmt. Die "höhere Infektiösität" beruht vor allem auf dem Trommelfeuer an Schnelltests und der daraus folgenden höheren Trefferquote der PCR-Tests.
Schaut man sich den "Diskussionsteil" der Studie an, dann erkennt man schnell, wie sinnlos dieses ganze Zellzählen ist. Andere Studien liefern Ergebniss, die sich teilweise um den Faktor zehn von dem unterscheiden, was hier zurechtgepanscht wurde.
Ganz zu schweigen davon, dass man wie wild an der Viruslast herumforscht, und dann zugibt, dass die irgendwie doch nicht so wichtig ist…
Lebt denn der alte Angstmacher noch,
Angstmacher noch, Angstmacher noch?
Lebt denn der alte Angstmacher noch?
Er lebt noch, stirbt nie!
Jaaaa, er lebt noch, er lebt noch, er lebt noch!
In der Stochastik benutzt man übrigens den Begriff der KL-Divergenz. Dieser Pharmaminister lädt ihn mit einer ganz neuen Bedeutung auf. 🙂
Es ist zwar kaum der Mühe wert, darauf hinzuweisen,
aber so wie ich es sehe, wurde hier zudem nur auf das "E‑Gen" getestet – unspezifischer geht es wohl kaum (das sollte selbst Hardcore-Virologen auffallen).
Was juckt Hysterikbach, was in einer Studie wirklich drinsteht – und was juckt es sein Angstporno-Publikum.
Gute Schauspieler werden ja auch nicht danach bewertet, ob ihr Text sinnvoll und logisch ist, sondern einzig danach, wie sie das rüberbringen