Das Kalkül könnte von einer falschen Annahme ausgehen. Fast alle Parteien profilieren sich im Wahlkampf als Hardliner bei den "Maßnahmen". Sie spekulieren auf eine Mehrheit in dieser Frage, die bezweifelt werden muß. In einem Artikel vom 25.7 ist unter genannter Überschrift auf faz.net zu lesen:
»Politiker raten angesichts steigender Corona-Zahlen eindringlich zur Impfung – und drohen mit Einschränkungen im Alltag. Selbst eine Impfpflicht wird diskutiert, doch Armin Laschet spricht sich klar dagegen aus.
Angesichts rasant steigender Corona-Zahlen drohen nach Ansicht von Politikern bald wieder empfindliche Einschränkungen – vor allem für Ungeimpfte. Baden-Württembergs Ministerpräsident Winfried Kretschmann (Grüne) warnte, es könne sein, „dass wir irgendwann gewisse Bereiche und Tätigkeiten nur noch für Geimpfte zulassen“. Ohne Impfungen werde man die Pandemie nicht in die Knie zwingen können, sagte er der Deutschen Presse-Agentur.
Derzeit ist nach Angaben des Robert Koch-Instituts (RKI) etwa jeder Zweite in Deutschland vollständig geimpft. Das Virus könne trotzdem noch einmal genauso gefährlich zurückkommen wie im vergangenen Herbst, warnte Kretschmann. „Treten Varianten auf, gegen die der Impfstoff nicht mehr so wirksam ist – sind wir sofort in einer anderen Situation.“ Impfen sei daher für ihn Bürgerpflicht. „Das sollte jeder verantwortlich denkende Mensch einfach tun.“
Auch eine Impfpflicht hält Kretschmann inzwischen für denkbar – allerdings nicht in nächster Zukunft. „Für alle Zeiten kann ich eine Impfpflicht nicht ausschließen“, sagte er. „Es ist möglich, dass Varianten auftreten, die das erforderlich machen.“«
Daß ausgerechnet der greise Grüne seinen WählerInnen eine Gentherapie aufzwingen will und dabei selbst den CDU-Kandidaten rechts überholt, ist riskant. Schließlich sinkt die "Impfbereitschaft" allüberall, und inzwischen bekommen auch SympathisantInnen der Grünen ihren Kopf ein wenig freier zum eigenen Denken.
Selbst in der CDU tobt der Kampf um die "Impfpflicht". Während der Kanzleramtschef dekretiert: "Geimpfte werden definitiv mehr Freiheiten haben als Ungeimpfte", sieht Armin Laschet das jedenfalls zur Zeit ganz anders.
»Laschet gegen Impfpflicht und indirekten Druck
Mit seinem Vorstoß stieß Braun auf prompten Widerspruch. Unions-Kanzlerkandidat Armin Laschet sprach sich im Sommerinterview mit dem ZDF klar dagegen aus, Corona-Geimpften Sonderrechte gegenüber Getesteten zu geben. Er lehne sowohl eine Impfpflicht als auch indirekten Druck auf Ungeimpfte ab, sagte der nordrhein-westfälische Ministerpräsident. Bisher gelte die Regel, dass Geimpfte, Genese und Getestete etwa beim Zugang zu Veranstaltungen gleichgestellt seien. „Dieses Prinzip ist gut“, sagte Laschet. „In einem freiheitlichen Staat gibt es Freiheitsrechte nicht nur für bestimmte Gruppen.“«
Auch wenn das Argument nicht folgerichtig ist, so weht den Extremisten und Verfassungsfeinden doch ein recht rauher Wind entgegen.
Was von Widerstand in den CDU oder jedweder anderer Partei zu halten ist wissen wir ja..am Ende kackt die Ente.
„Treten Varianten auf, gegen die der Impfstoff nicht mehr so wirksam ist – sind wir sofort in einer anderen Situation.“ Impfen sei daher für ihn Bürgerpflicht. „Das sollte jeder verantwortlich denkende Mensch einfach tun.“
Wenn die "Impfung" nicht mehr "wirkt" muss man dann logischerweise erst recht "impfen"?!?!
Kann man sich nicht ausdenken…
Man müsste sofort einen neuen Wirkstoff erfinden, der sich der neuen Stituation anpasst ect. ect.
@ V:
Diese seltsame Logik war mir auch gleich aufgefallen. Es ist die Logik eines Politikers, der den Glauben an die Wahrheit längst verloren hat. Er merkt gar nicht mehr, dass er sich widerspricht. Es mag auch beginnende Demenz im Spiel sein. In der Politik scheint so etwas heutzutage nicht mehr zu stören.
Ich fand die Grünen mal sympathisch, weil ihnen die Natur und unsere Gesundheit wichtig waren: natürliche ("Bio"-)Nahrung; Erhaltung der natürlichen Umwelt; Rinder, Schweine und Hühner ohne Hormonen und Antibiotika; keine genveränderten Lebensmittel; Demeter, Alnatura, Anthroposophie, Steiner, Goethe. Und jetzt? Alles vergessen, alles über den Haufen geworfen. Lakaien von Big Pharma, Big Tech und des Großkapitals sind sie geworden. Die taz: inzwischen vollkommen ungenießbar, ein dümmliches Verschwörungsleugnerblatt. Überall nur noch Klima- und Coronahysterie.
Diese Grünen sind Globalfaschos geworden. Mit Gesundheit und einer natürlichen Umwelt hat das alles nichts mehr zu tun.
Mit dem Wissen von heute würden wir nicht wieder Friseure und den Einzelhandel schließen.
Verstehe ich nicht. Das Wissen von heute unterscheidet sich nicht wesentlich vom Wissen im April 2020. (in der Qualität, nicht im Volumen)
Henning zitiert denke ich den Sägespahn.
Es wird viel zu verzeihen geben.
"Schließlich sinkt die "Impfbereitschaft" allüberall,.….……"
Sehe ich nicht so, schließlich sind wir laut RKI bei 60%, davon auszugehen, daß die 99,9% erreicht werden ist naiv. Also sinkt in Wirklichkeit nicht die Willigkeit sondern die Zahl der Verfügbaren, was naturgemäß den Fortschritt verlangsamt.
In meinem (kleinen) Umfeld wird die Gentherapie gehandelt, als wäre es ein Geheimtipp, als würde man einer besonderen Gratifikation teilhaftig, Mitglied einer Gemeinschaft, einer Glaubensgemeinschaft, werden, als wäre es ein Privileg, dazugehören zu dürfen. Eine GNADE, die zuteilwerden kann aber nicht muß.
Bei solcher Denke wundert doch nichts mehr. Psychos wohin das Auge schaut.
@Renzo: Bei den "vollständig Geimpften" spricht das RKI von 48,0 Prozent. In der Vorwoche waren es 45,3. Das waren etwa 2 Millionen in einer Woche. Bei dem Tempo würden sie noch 20 Wochen brauchen, was nicht berücksichtigt, daß das Reservoir vermutlich bald ausgeschöpft sein wird. Das zeigen selbst die Länder, in denen schon länger noch mehr gedroht wird als hier. Ich bin überzeugt, die Idee von einer "Herdenimmunität über Impfung" können sie vergessen. Die "Durchimpfung" der Welt sowieso.
consent. Ich bezog mich dabei auf diese Tabelle (https://www.corodok.de/rki-lagebericht-langweilig-oder-interessant/#more-21129), inder von ~60% der Einfachgeimpften die Rede ist. Und ich gehe davon aus, daß, wer sich 1fach spritzen läßt, das auch ein 2. Mal dulden wird. Ich wüßte in meinem Umfeld von niemandem, der nach der 1. die 2. Spritze verweigert hätte. Insofern sind die 60% schon ziemlich realistisch. Das Märchen von der Herdenimmunität durch "Impfung" glaubt doch wohl keiner, der halbwegs bei Verstand ist, oda?
Da wird Merkelchen aber traurig sein.
Ist heute wieder Sonntag?
Man merkt so richtig, das der grüne Impfgreis auf einer persönlichen Mission ist. Solche Leute werden zu einer Gefahr für sich selbst, weil ihnen die professionelle Distanz fehlt. Irgendwann wird er sich mal richtig verplappern .
Dass Laschet sich vor der Wahl gegen eine Impfpflicht ausspricht, kann sich jeder denken. Ist die Wahl in trockenen Tüchern, werden alle Register gezogen. Dann wird massiv Druck auf die Bürger aufgebaut, mit Schulschließungen, Lockdowns usw. gedroht. Da ja nach wie vor fast nur die "Inzidenz" betrachtet wird, kann man leicht durch Anpassungen an das Testregime (z.B. Schüler und Beschäftigte täglich testen, Tests als Zutrittsvoraussetzung zum Einkauf usw.) oder die Multiplikation mit willkürlichen Skalierungsfaktoren („200 ist das neue 50“) für das nötige Futter bei den Zahlen sorgen, um z.B. die "Bundesnotbremse" wieder auszukramen. Das Theater wird sicher so lange gehen, bis alles in Gesetze gegossen ist und damit kein Entkommen mehr gegen die regelmäßige Zwangsspritze möglich ist.
Warum spricht man immer wieder in diesen Zusammenhängen von "Sonderrechten" für Gespritzte. Wir sprechen hier nicht über zusätzliche Rechte, sondern über die Grundrechte, die jedem Bürger bis Anfang 2020 ohne zusätzliche Voraussetzungen zustanden. Unverletzlichkeit der Wohnung, Recht auf Freizügigkeit/Wahl des Aufenthaltsortes, Recht auf körperliche Unversehrtheit usw. – alles Geschichte.
Das "Recht auf körperliche Unversehrtheit" wird ja von vielen sogar so umgedichtet, dass sie ihr Recht auf körperliche Unversehrtheit solange gefährdet sehen, wie es noch Ungespritzte gibt. Andere legen dieses Grundrecht so aus, dass Maulkorb-Verweigerer ihr Recht auf körperliche Unversehrtheit beeinträchtigen würden.
…es hatte ja auch niemand die Absicht, eine Mauer zu bauen …
Zur besseren Übersicht und leichteren Kontrolle werden die Ungeimpften dann markiert, vielleicht mit einem gelben, sternähnlichen Coronavirus. Da gibt es immerhin mit so einem ähnlichen Symbol aus der Vergangenheit die schlimmsten Erfahrungen. Armes Deutschland, es ist Wahlkampf.… was leistet Du Dir bloß für Politiker !
@Thor K.: Es wird langsam langweilig, immer wieder darauf verweisen zu müssen, daß dieser Vergleich ausblendet, daß der Judenstern zur Markierung einer Bevölkerungsgruppe diente, die einem industriell organisierten Massenmord zum Opfer fallen sollte.
Heutige "Impfunwillige" sollen ausgegrenzt und stigmatisiert werden, da sind in den Methoden Parallelen festzustellen. Angedachte und in anderen Ländern schon umgesetzte Berufsverbote gehören ebenso dazu wie der Ausschluß aus dem kulturellen, sportlichen, womöglich demnächst gesellschaftlichen Leben allgemein. Das verstößt gegen alle möglichen Prinzipien des bürgerlichen Rechtsstaats. Es gehört nicht in einen Atemzug mit Mordplänen gegen "ImpfverweigerInnen".
Bei allem Respekt und dem Wunsch, zustimmen zu wollen: Die Vorgänge in Australien lassen nichts Gutes ahnen. Wenn dort Politikkasper öffentlich von Verfolgung und Ausfindigmachen von Nichtgeimpften (nicht zu verwechseln mit Impfgegnern,die ja hinlänglich bekannt sind)sprechen, um diese – ja was – zu impfen/einzusperren/internieren etc, dann bin ich zumindest gedanklich nicht weit vom organisierten Massenmord entfernt. Wohlgemerkt entfernt, noch nicht da.
Gleichwohl: wie nah muß es dir sein, daß du zustimmst? Wo ist dein failsafe point: der Punkt ohne Rückkehr?
@Renzo: Selbst die Drogenmafia hat kein Interesse daran, ihre Kundschaft zu töten, da ist sie den Viren recht ähnlich. Auch die Pharmamafia macht ihre Kundschaft durchaus krank, aber doch, um mit vermeintlich die Krankheit bekämpfenden Mitteln weiter zu profitieren. Noch nicht einmal die Rüstungsindustrie hat das primäre Interesse zu töten. Einerseits garantieren die politisch-ideologischen Propagandaapparate auch ohne Kriege ihre Gewinne. Es kann vorkommen, daß das nicht reicht. Dann wird auch ein Krieg durchgerechnet. Dabei geht es um größtmögliche Zerstörung, auch der eigenen Waffen, die dann nachbestellt werden, aber auch hier nicht zwingend um ermordete Menschen. Sie sind wie bei der "Impfkampagne" eingepreiste Kollateralschäden. Die Überlebenden dürfen sich am Wiederaufbau beteiligen, neue Gewinnfelder entstehen. In der Regel haben diejenigen, die nicht "investieren" können, also über kein Kapital verfügen, sondern meist nur über ihre Arbeitskraft, den Gürtel enger zu schnallen. Nicht nur der Krieg (oder die "Impfung") muß ja bezahlt werden, sondern eben auch der Neuaufbau nach den selbst angerichteten Schäden.
Daneben gibt es den Drang der Mächtigen, Widerstand auf allen Ebenen ummöglich zu machen. Es geht dabei gar nicht nur und vielleicht sogar nicht in erster Linie um diejenigen, die sich einzelnen Maßnahmen widersetzen. Wir haben seit Monaten gesehen, daß jegliche politische Betätigung be- oder verhindert wird. Wenn Angst vor einem Virus (wahlweise dem Russen, Chinesen, Islamisten…) nicht mehr wirkt, wird auf Zwang gesetzt. Auch das kann, wie die Panikkampagne, eine Zeitlang gut gehen. Wie diese stößt aber auch der Zwang unweigerlich an seine Grenzen. Denn eine moderne Gesellschaft kann auf lange Sicht so nicht existieren. Die Weitsichtigeren unter den Herrschenden wissen das sehr wohl. Deshalb darf man die Kläffer wie Braun und Lauterbach nicht für das Ganze nehmen.
Aus meiner Sicht erleben wir gerade im Lager derer "da oben" den Kampf zwischen denjenigen, die einen Ausweg suchen (Johnson, Laschet), so widersprüchlich sie dabei agieren, und den stumpfen Schreihälsen (Söder, Kretschmann). Wie der ausgeht, hängt auch davon ab, ob es uns gelingt, noch mehr Menschen von der Wider- und Unsinnigkeit der "Maßnahmen" zu überzeugen. Hilfreich dafür ist nicht "Die bringen uns alle um mit dem 'Impfen'", ebenso wenig wie "Die Nichtgeimpften landen erst mal in Lagern, und wie es weitergeht, wissen wir ja".
Braun ist ja bloß die Bauchrednerpuppe. Ich habe gestaunt, so einen Satz im Tageslügel zu lesen:
"Jetzt erhöht Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) den Druck auf Impfunwillige deutlich. Über ihren Kanzleramtsminister Helge Braun (CDU) ließ sie für diese Gruppe mit möglichen Einschränkungen des Alltagslebens im Herbst drohen."
https://www.tagesspiegel.de/politik/streit-ueber-sonderrechte-fuer-immunisierte-muessen-ungeimpfte-bald-zurueckstehen/27451430.html
@aa
Im Großen und Ganzen : Zustimmung.
Ich glaube allerdings nicht, daß Laschet und Johnson nach
einem Ausweg suchen, sondern daß sie nach wie vor ihr Fähnchen nach dem Wind drehen, aus altbekannten Gründen. Und mehr Menschen von der Unsinnigkeit der
Maßnahmen zu überzeugen, halte ich für vergebene
Liebesmüh'. Ich kenne bis heute keinen einzigen Menschen (auch gerade aus dem näheren Umfeld), der
sich – wenn er nicht schon von Anfang an eine gewisse
Skepsis hatte – von irgendwelchen Argumenten oder
Ungereimtheiten hat überzeugen lassen. Im Gegenteil,
eine ernsthafte Auseinandersetzung wird entweder abgeblockt oder man wird sogar noch als dumm und naiv o.ä. dargestellt.
»Für alle Zeiten kann ich eine Impfpflicht nicht ausschließen«.
Für die nächste Pandemie können wir uns also warm anziehen …
@Felix: es gibt keine nächste Pandemie.
Die die wir haben bleibt.
Man sollte alle Politiker ohne Weiterzahlung der Bezuege *sofort* aus ihrem Amt entfernen (wegen Hochverrat, denn anders kann man dieses grundgesetzwidrige Verhalten nicht nennen)), die den Buergern Grundrechte vorenthalten wollen, die sich nicht dieser experimentellen Gen-Therapie unterziehen. Solange das Zeugs nicht *regulaer* zugelassen ist (nein, das ist es nicht, denn die aktuelle "bedingte Zulassung" ist eine zeitlich auf ein Jahr begrenzte Notfallzulassung, die zwar verlaengert werrden koennte, aber an der Notfallzulassung aendert das nichts). Eine regulaere Zulassung kann fruehestens nach erfolgreicher Beendigung der klinischen Phase3 Studien erfolgen, und das ist bei BioNTech z.B. einschliesslich Auswertung fruehesten im ersten Quartal 2023 der Fall (wenn ueberhaupt).
Wenn der Staat die Pflicht haette, alle Buerger vor einer SARS-CoV‑2 Infektion zu schuetzen (was ja augenscheinlich auch mit der Impfung nicht moeglich ist, wie man bereits eindrucksvoll an der hohen Zahl an "Impfduchbruechen" in Israel, Singapur, Grossbritanien und den USA bereits sieht), dann muesste er koonsequenterweise auch das Fusball spielen als Hobby verbieten, weil dabei ja einer erhebliche Verletzungsgefahr besteht, die der Staat konsequenterweise verhindern muss.
Auch Tabak, Alkohol, Suessigkeiten, … muessten aus dem Handel verschwinden, wegen des erheblichen Gesundheitsrisikos. Fallschirmspringen oder Bunjeejumping als Hobby? Um Gottes Willen, der Staat muss uns ja vor schweren Verletzungen dieser hochriskanten Sportarten bewahren, also *verboten*. Und wenn wir schon sowewit sind, kann auch jeden Morgen die Polizei im Bad der Buerger kontrollieren, ob sie sich den brav die Zaehne putzen, weil ja auch Zahngesundheit zu der vom Staat zu gewaehrleistenden Gesundheit gehoert!
Wuerde tatsaechlich jemand in einem solchen Staat leben wollen? Sicherlich nicht, aber die Verpflichtung zu einer experimentellen Impfung ist genau dazu der Anfang, denn wer beurteilt, wo denn dann genau die Grenze zu ziehen ist?
Und solche Gedanken wie "dann sollen die ungeimpften gefaelligst die Kosten der eigenen medizinischen Behandlungen selbst tragen, weil der "Solidargemeinschaft" diese Kosten nicht mehr zugemutet werden koennen": Wann kommt dann der Ausschluss der Haftung fuer die Behandlung von den Folgen von Verkehrsunfaellen? Das Opfer haette ja die Unfallfolgen problenlos vermeiden koennen, wenn er denn nur mit dem Ar… zu haus geblieben waere …
Wenn man die Gedanken, die zur "Impfpflicht" fuehren konsequent weiterdenkt, ist alls das ploetzlich denkbar, Wollen wir daas wirklich? Mit allen Konsequenzen? Ich zumindest *nicht*!
Kann man mich unter "normalen" Umständen zwingen, an der klinischen Phase einer Arzneimittelprüfung teilzunehmen ?
Gamma ist da! Noch ansteckender! Greifen Sie zu, so lange der Vorrat reicht!
"Auch in Osnabrück feierte ein mit Corona infizierter Mann in einer Diskothek. Nun könnten mehr als 400 Besucher in Quarantäne geschickt werden. Das hänge davon ab, welche Virus-Variante der Disko-Besucher gehabt habe, sagte eine Stadtsprecherin der dpa am Freitag. Bei der Delta-Variante seien die Geimpften und Genesenen von der Quarantäne ausgenommen, bei der ansteckenderen Gamma-Variante müssten auch sie in Quarantäne. Die Auswertung soll am Montag abgeschlossen sein."
https://www.tagesspiegel.de/politik/hannover-aachen-osnabrueck-corona-ausbrueche-in-clubs-haeufen-sich-tausende-in-quarantaene/27451228.html
Wer sich die Nadel bis jetzt noch nicht hat geben lassen, wählt doch nicht Politiker und Parteien, die solche Forderungen aufstellen. Solche Forderungen schreien doch direkt: Geht auf jeden Fall unbedingt wählen – aber nicht uns!
Ich schreibe es hier seit Monaten: Die werden uns bald jagen, um uns gewaltsam die Spritze reinzudrücken. Aber das wollten auch hier im Blog viele nicht hören.
Ohne Bürgerkrieg wird das nicht gut für uns enden.
@DS-pektiven: Zu viele Horrorfilme reingezogen? Ich suche nach einer akzeptablen Erklärung für die Hoffnung auf einen Bürgerkrieg. Vielleicht sollte ich Seehofer mal fragen.
Antoine Richard, Superhändler bei RTL, den ich bisher nicht kannte, schreibt auf seinem Telegram-Kanal (knapp 9.300 Abonennten) gute Texte, heute diesen:
"Glaubt ihr tatsächlich, dass die Menschen, die Corona "Impfung" immer noch ablehnen und die man mit immer drastischen Maßnahmen dazu zwingen will, glaubt ihr wirklich, dass diese lediglich aus Egoismus, Rechthaberei oder Dummheit diese Kraft aufbringen würden sich dagegenzustellen?
Glaubt ihr wirklich, das es nur Verschwörungsthroretiker und Coronaleugner sind, die in ihrem Leben nichts Besseres zu tun haben als wirres Zeug zu lesen?
Viele kennt ihr ja persönlich seit Jahren und manche seit Jahrzehnten.
Viele von ihnen haben euch in schlimmen Lebenssituationen beigestanden oder begleitet, viele habt ihr begleitet.
Glaubt ihr wirklich, sie sind alle einfach nur zu blöd um zu verstehen, wie wichtig euer verbitterter Kampf gegen ein Virus ist.
Glaubt ihr wirklich, sie würden auf die Schulbildung ihrer Kinder, ihre besten Frende, ihre Arbeit verzichten, eine unsichere Zukunft in Kauf nehmen, in der sie von Hetzern und Sündenbocksuchern beschuldigt und wer weiß, bald beschuldigt und verfolgt werden könnten, einfach so, aus Egoismus und Dummheit. Gaubt ihr das?
Glaubt ihr wirklich, sie würden aus so banalen Gründen Repressalien bis hin zum völligen Ausschluss aus dem gesellschaftlichen Leben, wie es unsere netten Politiker vorhaben und wie ihr es kritiklos und blind akzeptiert, in Kauf nehmen?
Nur weil sie stur sind oder gegen das politische System kämpfen wollen?
Glaubt ihr das ernsthaft?
Könnte es vielleicht doch sein, dass sich diese Kritiker breiter informiert haben, andere Lebenserfahrungen mitbringen, andere Fähigkeiten trainieren konnten und sich auf diese Weise dem generellen mind-control entziehen konnten?
Könnte es vielleicht sein, dass sie diese Energie deshalb aufwenden, weil ihr Mitmenschen ihnen nicht egal seid?
Könnte es sein, dass Menschen, die euch nahe stehen, Familienmitglieder und eure besten Freunde das deshalb tun, weil sie sich um euch sorgen, weil sie euch lieben und könnte es sein, dass ihr es seid, die ihr da etwas Größeres überseht?
Der freie Wille und niemand wird gezwungen,
das hört man ja ständig.
Doch wie viel Freiwilligkeit gesteht ihr eurem Nächsten zu?
Das ist jetzt die große Prüfung.
Unsere Maturaprüfung, wie reif sind wir?
Was haben wir vom Leben gelernt?
Eine Bewusstseinsprüfung.
Mögen sie Viele erkennen und bestehen."
https://t.me/antoinerichard_official
Dazu passt das schöne Lied vom Händler, das mir immer wieder Trost gibt, Gerhard Schöne, Der Laden: https://www.youtube.com/watch?v=Ny9Q5SyM2A8
@Katharina: Sehr schön! Was bitte macht ein "Superhändler bei RTL"??
@Ulla: Glaubst du allen Ernstes, dass das Wahlergebnis einen Einfluß auf die C‑Politik hat?
Flächendeckendes Aufbegehren der Bürger könnte diesem Wahn Einhalt gebieten, aber keine Bundestagswahl. Das wird aber erst passieren, wenn auch all die bislang Gespritzen merken, dass sie nur Versuchskarnickel sind und verarscht wurden und werden.
@R.L. Das habe ich nicht behauptet – was ich ausdrücken wollte, ist, dass man mit solchen Forderungen die noch nicht Gentherapierten allerhöchstens verprellt und bei diesen erst recht nicht auf Zustimmung bei der Wahl hoffen kann.
Ob es einen Einfluss hat? Keine Ahnung, ich habe keine Glaskugel. Wir werden es sehen, an mir soll es nicht scheitern.
'Rasant steigende Zahlen', 'in die Knie zwingen', 'gefährlich'…
Die ewig gleichen Floskeln. Man muss geistig schon arg
minderbemittelt sein, um die immer gleiche Schallplatte aufzulegen.
Impfen sei Bürgerpflicht ?
"Das sollte jeder verantwortlich denkende Mensch einfach tun".
Das erinnert mich doch an einen Satz eines anderen senilen Vollhorsts…
Wo ist der verantwortlich denkende Pfleger, der den armen,
dementen Herrn in sein Zimmer bringt und ihm eine Beruhigungsspritze verabreicht (oder wahlweise einen Kamillentee) ? Der ist ja völlig außer sich…
Ich frage mich auch, woher man heute schon weiß, welche "Inzidenzen" drohen und dass das Gesundheitswesen "wieder" überlastet werden wird.
Man kann meinen, die Meldungen für den Herbst sind schon längst ausformuliert und werden dann nur automatisiert jeden Tag abgefeuert. Das Geblubber hat ja sowieso keinen Bezug zur Realität bzw. wird ja der gewünschte Zustand nur diese Phrasen, Drohungen, Warnungen und Einschränkungen erst verursacht und nicht umgekehrt.
Es gibt in Deutschland keinen einzigen Politiker, der über den Fortgang des Wahnsinns entscheidet.
Insofern haben wir es hier und auch in allen anderen Artikeln, die ähnlich gelagert sind (Schweinchen A sagt A, aber Schweinchen B sagt b) mit Desinformation zu tun.
Was ein Braun, Kretschmann oder Laschet sagen, hat in dem militärisch geplanten Live-Event globalen Maßstabs in etwa die Bedeutung eines umgekippten Fahrrads in der Wüste.
Wir stehen erst am Anfang.
[ Saarland, Ministerpräsident Tobias Hans (CDU) ]
Am Wochenende hatte sich Hans gegenüber dem „Redaktionsnetzwerk Deutschland“ dafür ausgesprochen, Impfverweigerern auf Dauer nicht die gleichen Freiheiten zurückzugeben wie Geimpften. „Von vollständig Geimpften geht eine wesentlich geringere Ansteckungsgefahr aus als von Nichtgeimpften. Man kann daher von ihnen auf Dauer nicht die gleichen Einschränkungen erwarten“, begründete Hans die Forderung. Impfverweigerer könnten zum Beispiel für Schnelltests zahlen oder nicht mehr an Veranstaltungen teilnehmen. „Es kann nicht sein, dass sich für Geimpfte nichts ändert, nur weil die Gesellschaft dauerhaft Rücksicht auf die Verweigerer nehmen muss“, so Hans weiter.
https://www.saarbruecker-zeitung.de/nachrichten/politik/inland/tobias-hans-und-armin-laschet-streit-in-cdu-um-impfverweigerer_aid-61759389
STOP COVAX ◦ Stoppt die sogenannten Impfungen gegen das Coronavirus, den unnötigen und lebensgefährlichen gentherapeutischen Großversuch COVAX ◦ Jede sogenannte Impfung gegen Coronaviren ist eine Impfung zuviel ◦ Schon gar nicht dürfen Kinder “geimpft” werden
Eigentlich geht es um etwas ganz anders.
Transhumanismus und letztlich Sklaverei.
Einen Virus in diesem gibt es nicht, zumindest keinen der die Koch'schen Postulate erfüllt.
Was Graphene Oxid ist, damit sollte man sich beschäftigen: https://www.orwell.city/2021/07/absorption-signal.html
@Patrick: Jau, es gibt keine Viren und 5G heizt die Graphene auf, damit sie magnetisch werden. Und bekanntlich bestehen die "Impfstoffe" zu 99,5 Prozent aus Graphenen.
Laschet ist in der jetzigen Situation DIE Schlüsselfigur. Seine Replik ist deutlich gegen Merkel gerichtet und nicht die erste dieser Art, nur haben die Machtverhältnisse sich inzwischen geändert. Er hat zwar den Ruf eines Weicheis, aber ich nehme ihm ab, dass er eine echte Normalisierung anstrebt auch gegen den massiven Widerstand der Pharma-Mafia.
Man muss im Auge behalten, dass Laschets Berater Streeck heisst und nicht Drosten. Und ich vertraue auf Streeck insoweit, dass er Laschet über die aktuellen wissenschaftlichen Entwicklungen (etwa Nebenwirkungen, Spikeprotein, Ivermectin) auf dem Laufenden hält und nicht wie Drosten der Kanzlerin einen vom Pferd erzählt über die Wunderwaffe Gen-Impfstoffe usw, was der offenbar für die Gestaltung ihrer Politik gereicht hat, ohne andere Experten zu fragen.
Wenn Laschet also dank Streeck gut informiert ist, ist er gut beraten, eine Kehrtwende einzuleiten, denn das Thema Nebenwirkungen wird sich zwangsläufig immer weiter in den Vordergrund schieben, je länger das mit dem Impfen weitergeht. Das kann irgendwann heikel werden. Dann doch lieber Merkel den schwarzen Peter zuschieben.
Sollte das Thema Impfpflicht/Einschränkungen für Ungeimpfte Wahlkampfthema werden, hat Laschet mE gute Karten. Die meisten Menschen, Geimpfte inklusive, wollen keine Gängelungen mehr, und wer wie die Grünen um ängstliche Hypochonder wirbt, setzt aufs falsche Pferd.