Es wimmelt von Infos und fake news in allen Medien.
Hier finden sich veröffentlichte, aber irgendwie wenig sichtbare Informationen.
Nein, keine in der Art:
Verschwörer in der Wall Street oder im Mossad oder beim Bilderberg hätten ein Virus in die Welt gesetzt, um sich diese untertan zu machen.
Keine rassistischen Dummheiten wie die vom "chinesischen Virus".
Keine Behauptungen, wir hätten es gerade mit einem simplen Schnupfen zu tun.
Sondern solche, die helfen, einen kritischen Abstand zu regierungsamtlichen Verlautbarungen zu halten.
Denn erinnern wir uns: Es sind die gleichen Experten und Regierenden, die gestern unser Gesundheitssystem planmäßig (nicht etwa nur fahrlässig) ruiniert haben, die uns jetzt vorschreiben, was richtig und was verboten ist. Und Vorsicht: Die Grundhaltung ist links, auch wenn hier merkwürdige Positionen in der Linken befragt werden.
Übersetzungen aus dem Englischen sind oft holprig, weil mit dem Google Übersetzer (inzwischen deepl.com) vorgenommen.
Zitate aus dem Internet haben als Abrufdatum das des Beitrags.
Über den Button oben kann ein RSS-Feed abonniert werden.
Hier kann man die neuesten Beiträge via -Telegram erhalten.
Dieser Blog benötigt keine Spenden! Trotzdem vielen Dank für die Angebote.
Es gibt übrigens auch noch ein vorheriges Video von Dr. Schmidt-Krüger in ihrem eigenen Kanal:
https://www.youtube.com/watch?v=xLx2yJAmqdU
Dieses Video ist anscheinend nur für registrierte Nutzer sichtbar?
Frau Dr. Schmidt-Krüger ist – nach eigner Aussage zu Beginn des Videos, das @invesitgation (nomen est omen) verlinkt hat . Zellbiologin und betreibt seit 20 Jahren Grundlagenforschung beim Max-Delbrück-Centrum für Molekulare Medizin (MDC) . Sie wirkt vollkommen unprätentiös und dass sie es nicht gewohnt ist, auf YouTube oder überhaupt zu präsentieren ist ihr deutlich anzumerken.
Im Gegensatz zu ihrem 1. Video, das für Laien wie mich schon extrem anstrengend ist, ist das 2., das @aa verlinkt hat, durchaus nachvollziehbar, sprich: konsistent und widerspruchsfrei – ein wesentliches Kriterium, um auch fachfremde Aussagen zu plausibilisieren und genau das, was den RKI und sonstigen Darstellungen abgeht!
Man kann es als Aufklärung dessen betrachten, was Wieler im Gespräch mit Schier auf die Frage, ob es einen Impfstoff geben wird, im Oktober geantwortet hat:
"Also, wir gehen alle davon aus, dass im nächsten Jahr Impfstoffe zugelassen werden. Wir wissen nicht genau wie die wirken, wie gut die wirken, was die bewirken, aber ich bin sehr optimistisch, dass es Impfstoffe gibt, ja."
Ich würde mir wünschen, dass der Corona-Ausschuss sich neben dem "homöopathischen" PCR-Test auch der Impfung annimmt, bislang "überlassen" sie das einem Wodarg und Yeaden, die vergebens bei der EMA Veto eingelegt haben und auf Gefahren hingewiesen haben.
Bezüglich des Namensgebers vom RKI gab es einen interessanten Artikel:
"Menschenexperimente
Robert Koch und die Verbrechen von Ärzten in Afrika
Zu Kolonialzeiten war es üblich, dass Forscher skrupellos mit Afrikanern experimentierten, allen voran die Deutschen. Auch Robert Koch zwang kranke Menschen in Konzentrationslager und testete an ihnen neue Gegenmittel. Die Gräueltaten der kolonialen Tropenmedizin wirken bis heute. "
https://www.deutschlandfunk.de/menschenexperimente-robert-koch-und-die-verbrechen-von.740.de.html?dram:article_id=489445
Jetzt frage ich mich nur noch warum der Laden nicht schon lange umbenannt wurde?
Der Biontech Inhaber, Ugar Sahin, will sich selber nicht impfen lassen, seine Mitarbeiter auch nicht, wie die Tagesschau brachte, (der natürlich gelöscht wurde) 330 Millionen € Forschungsgelder: Aber selbst Wikipedia, schreibt: Ugar Sahin, ist auch Helmholtz Direktor, der sogar eine wichtige Funktion hat. Ende 2019: Nennt man in anderen Ländern: Mafia und Comorra Stile, ist aber System in Deutschland auch in Ministerien, dem RKI, oder der KfW: Selbst Bedienung vom Feinsten, in keinem Rechtsstaat möglich
Der Mainzer Krebsforscher Ugur Sahin hält Krebsleiden künftig durchaus für besiegbar. «Unmöglich ist das nicht», sagte er der Deutschen Presse-Agentur in Mainz. Sahin ist einer der wissenschaftlichen Direktoren des neuen Helmholtz-Instituts «Hi-Tron» in Mainz, das am Donnerstag offiziell gegründet wird.
https://www.welt.de/regionales/rheinland-pfalz-saarland/article188764059/Sieg-gegen-Krebs-nicht-unmoeglich-neues-Helmholtz-Institut.html
Schreib nicht so einen gequirlten Unsinn und Fake News.
Ich selbst habe Prof. Sahin gesehen, wie er sagte, sich impfen zu lassen, wenn er an der Reihe ist – aber das wird noch dauern, da er nicht zu den Risikogruppen gehört! Soweit wörtlich!
Ja erstmal großzügig den "Versuchkaninchen" den Vortritt lassen unter dem Vorwand der Liste der Ethikkommision, geniale aber perfide Idee.
Und später dann wenn überhaupt evt. auch einen anderen Impfstoff nehmen.
Ich bin für offene und wahrheitsgemäße Kommunikation!
Jeder der das Tagesschauvideo gesehen hat, wird bemerkt haben, das es vor dem Impfstart in Deutschland geführt wurde. Biontech Chef Sahin, hat wörtlich bestätigt er möchte sich liebend gern impfen lassen. Er muss erst rechtlich prüfen lassen wann eine Impfung der Mitarbeiter möglich ist. Zu dieser Zeit war in Deutschland noch nicht der Impfstoff zugelassen und es gab noch keine Prioritätenliste vom Gesundheitsministerium.
Also bitte verbreitet keine Lügen, nichts ist gelöscht, das Interview ist noch im Web zu finden
Mit seinem eigenen Impfstoff muss er an der Reihe sein ? Ha,ha,ha !!!!!
Dieser Prof. Sahin will erst einmal wissen, wie das Zeug wirkt, da ja kaum Erfahrungen.
In der Maschinenbau Branche ist es üblich, dass der Chefkonstrukteur beim 1. Test eines neuen Baukrans oben in der Kanzel sitzt. Dadurch erfolgt eine "natürliche Auslese", wenn ein Konstruktionsfehler den Kran umwirft. Dieses Prinzip würde auch der Pharma-Industrie gut zu Gesicht stehen!
In der Tagesschau hat er gesagt das er sich gerne impfen lassen würde, aber da müssten noch rechtliche Dinge geklärt werden. Aber er müsse ja jetzt 1,3 Mill. Impfstoffe herstellen und dann dürfte er und keiner seiner Mitarbeiter ausfallen.
@some1
Frau Schmidt-Krüger hat in den Kommentaren zu einem Reitschuster Artikel(dadurch bin ich auf das Video aufmerksam geworden) etwas dazu geschrieben, leider kann man dort nicht auf den Kommentar verlinken aber man kann ja nach dem Namen suchen ich zitiere die beiden Kommentare hier mal:
Dr. Schmidt-Krüger :
"Natürlich wird Herr Sahin sich nicht impfen lassen, denn er weiß ganz genau, welche Schäden der Impfstoff am Muskel, der Leber und auf die Lymphozyten hat. Das hat er selbst in seinem Public Assessment Report beschrieben. Nur leider verstehen nur eine Handvoll Spezialisten die Prozesse der Zellzerstörung. Ich als Wissenschaftlerin habe heute gerade ein Video bei YouTube hochgeladen, worin ich ganz genau erkläre, wie der Körper durch den BNT162b2 Impfstoff kaputt geht. Die Lipidnanopartikel sind der Grund für die massiven Nebenwirkungen. Ich erkläre in dem Video verständlich für Interessierte ohne Fachwissen, warum das so ist. Als Zellbiologin sehe ich mich dazu in der Pflicht, aufzuklären, denn die Leitmedien und die Politik möchte es offensichtlich nicht. Mit Gesundheit hat dieser Impfstoff mit Abstand nichts mehr gemein. "
Dr. Schmidt-Krüger :
"Ich werde mich mit dem Inhalt an den Untersuchungsausschuss wenden. Mit meinem ersten Video (bezüglich zu hohe Impfdosis, Falschinterpretation der Ergebnisse und Herunterspielen der Nebenwirkungen) habe ich allerdings bisher keine Antwort erhalten. Offensichtlich sind sie von der Mail-Flut überfordert. Ich habe leider nicht die Verbindungen und auch nicht die Reichweite, die wissenschaftlichen Fakten groß publik zu machen. Alles was ich kann, sind die Ergebnisse, die bereits in der Wissenschaft seit vielen Jahren vorliegen, zusammenzufassen, um die Gefahr des Impfstoffes anhand eines kleinen Videos aufzudecken. "
https://reitschuster.de/post/chef-impf-entwickler-laesst-sich-nicht-impfen/
@investigation
Danke für die Info.
Schmidt-Krüger in einer Ausschuss-Sitzung wäre wirklich wünschenswert.
Mal sehen.
Vielleicht liest Viviane Fischer&Co. ja corodok 😉
Vermutung: die haben viel zu viel anderes zu tun. 😉
Wie ist das gemeint? Dass dem Untersuchungsausschuss nicht zu trauen ist?
Super Hinweis!
@some1
26. Dezember 2020 um 19:09 Uhr
Ich schreibe gerade an der vor 3 Tagen versprochenen ausführlichen Antwort. Wenn die Aussagen von Yeadon und Wodarg stimmen wonach 70% der Menschen, deren Blut irgendwie mit PEG-400, einem Bestandteil des Impfmittels, in Berührung kommt dagegen Antikörper bilden ist dieses Impfmittel extram riskant. Nicht wie bei den ersten beiden Problemfällen in Großbritannien. Da war das Problem dass die wohl schon solche Antikörper im Blut hatten.
Nein, irgendwann nach (!) nach der 2. Impfung könnte es bei Leuten mit eher schwachem volatilen Immunsystem dazu kommen dass diese sich bilden. Und dann gute Nacht! Wer hier lebt kann nämlich den unwissenden Kontakt zu PEG-400 praktisch kaum noch vermeiden.
@gelegentlich
Schön, dass Sie – als Biologe – auch dran bleiben. Ich meine, Schmidt-Krüger hat in deren Video auch kurz auf diese Möglichkeit der PEG-"Sensibilisierung" hingewiesen.
"Wir" – oder der Ausschuss – brauchen m.E. in einer Phase, in der unausgegorene Impfstoffe ins Volk gekippt werden, dringend Experten, die wissen, wie sich das Zeug auf Menschen auswirken kann und die die Risiken benennen.
@gelegentlich
Kaum zu glauben, der heutige Tagesspiegel denkt über PEG nach, weil auch das Zeug von Moderna PEG enthält, er bestätigt die 70 % von Wodarg, aber es wird relativiert:
"Außerdem haben einer Studie zufolge etwa 72 Prozent aller Menschen Antikörper gegen PEG – das Immunsystem reagiert auf den per Zahnpasta in den Körper gelangenden Stoff. Es sind aber nur sieben Prozent, die so viele Antikörper haben, dass eine allergische Reaktion gegen PEG möglich wäre. Andere Studien zeigen hingegen, dass selbst Menschen mit hohen Antikörperkonzentrationen gegen PEG nicht immer allergische Reaktion gegen den Stoff entwickeln."
https://www.tagesspiegel.de/wissen/in-einzelfaellen-schwindel-und-herzrasen-allergische-reaktion-auf-den-corona-impfstoff-das-koennte-der-ausloeser-sein/26747392.html
Nun sind Sie dran:-)
So what! Ich habe jedes Jahr gegen Hasel- und Birkenpolen eine überschießende Reaktion: vulgo Heuschnupfen. Millionen und immer mehr Menschen haben das Problem. Sobald die Einwirkung der Pollen weg ist, ist auch die allergische Reaktion weg. Von alleine passiert dann gar nichts mehr! Erst wieder im nächsten Jahr. Und so ist es auch mit dem Polyethylenglycol. Kommt es nicht zu einer erneuten Zufuhr des PEG, passiert auch nichts mehr!
Toll in was sich Rechtsanwaltsgehilfenservicefachkräfte so alles auskennen.
Kleiner Tipp am Rande: Pollen sollten NICHT injiziiert werden!
Spannendes und erschreckendes Thema zugleich, mit langer Vorgeschichte. Und Ugur Sahin immer an "vorderster Front":
https://www.gesundheitsindustrie-bw.de/fachbeitrag/aktuell/hoffnung-fuer-mrna-impfstoffe-trotz-daempfer
Selbst Reinhold Messner wird für das 'gute' Ziel in Anspruch genommen: "Im aktuellen Buch von Reinhold Messner, das er … der Macht von Empathie und Vertrauen gewidmet hat, ist zu lesen, dass Ausharren schlimmer sei, als etwas zu tun. „Weil Ängste beim Handeln schrumpfen, sich beim Abwarten aber steigern.“ Das gilt nicht nur im Eis und lässt sich durchaus auf die Onkologie übertragen. Ugur Sahin und seine Kollegen auf dem Gebiet der RNA-Forschung versuchen jedenfalls, der medizinischen Ohnmacht etwas entgegenzusetzen." So wird das von Anfang an verkauft.
https://www.faz.net/aktuell/wissen/medizin-ernaehrung/krebs-therapie-impfen-gegen-den-tumor-15257152.html
Zwei beschönigende Artikel, die aber dennoch interessante Einblicke in die Hintergründe und Zusammenhänge der mRNA-Forschung gewähren.
Was für eine psychotische Sicht!
Da Krebs nun mal tödlich ist, gibt es überhaupt keinen Spielraum für irgendeine Kritik! Mehr als sterben kann man nicht. Aber man könnte gerettet werden und das Program ist sehr vielversprechend, da ein völlig neuer, genialer Ansatz gefahren wird.
Wow, gleich mit der Krankheitskeule(DDR 2.0 ?), da hat wohl jemand den Daumen genau dahin gedrückt wo es wehtut…
@some1
26. Dezember 2020 um 22:31 Uhr
PEG 400 – Der Hintergrund
Ethylenoxid ist ein Abfallprodukt des Crackens von Roherdöl in den Raffinerien.
Es ist ein sehr stark reagierendes Gas das spontan Additionsverbindungen mit lipophilen („fettfreundlichen“) Substanzen bildet.
Ethylenoxid wird manchmal zur Bekämpfung von Wühlmäusen verwendet: man leitet es in die Gänge. Sobald das Tier das Gas einatmet werden die Membranen der Lungenzellen verändert und das Tier stirbt. Werden Fette und fettähnliche Stoffe zusammen mit geeigneten Katalysatoren erwärmt und wird Ethylenoxid durch die Lösung geleitet bilden sich sofort Additionsverbindugen: es werden 1, 2 oder viele Moleküle Glykol an das Fett angehängt. Die Eigenschaften des Ausgangsfetts ändern sich dadurch: es entstehen erst lipophile Emulgatoren, die mit steigender Menge an Glyokolanlagerungen immer hydrophiler („wasserfreundlicher“) werden, bis man am Ende reine Tenside (Fettlöser, Waschmittel) erhält. Eine günstige Entsorgung dieses giftigen Sondermülls aus den Ölraffinerien.
https://www.haut.de/inhaltsstoffe-inci/inci-detail/?id=11094
Erläuterung für PEG‑8 Laurate (aus dem Fettalkohol Laurinalkohol)
Das ist ein Emulgator (PEG-12 Laurate ist ein Narkosemittel!).
Stellt man damit eine Sonnenmilch her werden Substanzen dieser Emulsion durch verschiedene Hautbarrieren tief in den Körper verbracht.
Die Anlagen zur Anlagerung von Ethylenoxid sind uralt, längst abgeschrieben und
wie eine Erlaubnis zum Drucken von Geld für die Betreiber.
https://www.deutsche-apotheker-zeitung.de/daz-az/2015/daz-26–2015/peg-das-multitalent
https://www.chemie.de/lexikon/Polyethylenglykol.html
https://praxistipps.focus.de/polyethylenglycol-peg-so-schaedlich-ist-der-stoff-
wirklich_108305
Das ist alles sehr nett formuliert. Wer es genauer wissen will muss näher dran gehen. Sich aber auch überlegen wie Plattformen sich verhalten die Werbeeinnahmen brauchen.
Stichwort: Mallorca-Akne
https://www.tk.de/techniker/gesundheit-und-medizin/behandlungen-und-medizin/haut
‑und-geschlechtskrankheiten/mallorca-akne-sommer-sonne-juckreiz-2017614
Da das frei verfügbar ist muss man schon zwischen den Zeilen lesen.
(Teil 2 „Warum PEG-400 in einem Impfmittel“ wird länger, ist heute abend aber fertig und ich werde es hier verlinken!)
Peinlich solch pseudowissenschaftliche Statements: "Eine günstige Entsorgung dieses giftigen Sondermülls aus den Ölraffinerien". Selbst wenn jeder Mensch einmal täglich geimpft würde könnte man nicht mal ein Promille es Anfalls so entsorgen … leuchtet es wo bei Dir auf??
@some1
26. Dezember 2020 um 19:09 Uhr
PEG-400 in einem Impfmittel? Warum eigentlich?
Ziel des Impfmittels ist es mRNA in eine menschliche Körperzelle zu bringen. Nun ist mRNA gut wasserlöslich, kann aber Zellmembranen, die aus Fetten bestehen, nicht passieren. Man muss die RNA also in eine solche Fetthülle einpacken dass sie von der Zellmembran als „eine von uns“ erkannt wird und mit
ihr verschmilzt. Solche Gebilde aus einer Fetthülle und einem wässrigen Inhalt nennt man Liposom. Im Idealfall besteht die Hülle aus dem gleichen Material wie der Hauptteil der Zellmembran selbst: Lezithin (Phospholipide), ein Sammelname für viele verschiedene Substanzen. Zur Stabilisierung der Hülle
nutzt man, wie der Körper selber auch, Cholesterin.
Statt Impfmitteln wie mRNA könnte man auch kosmetisch hoffnungsvolle Stoffe in diese Liposomen packen. Das hat man Anfang der 90er-Jahre auch versucht. Im großen Stil ist das aber technisch schwierig und selbst für Luxuskosmetik zu teuer, wurde dann mehr oder weniger eingestellt.
Jeder gute Koch nutzt das Verfahren wenn er eine legierte Suppe herstellt.Die „arbeitet“ mit Eigelb-Lezithinen. Das für die Industrie unüberwindbare Problem ist die mangelnde Haltbarkeit diese Liposomen. Will man dennoch künstliche Liposomen herstellen braucht man neben
synthetischen Phospholipiden und Cholesterin weitere Hilfsstoffe. Und dafür hat sich in der Technik der überall vorhandene Hilfsstoff PEG-400 für diesen Zweck eingebürgert. Vereinfacht gesagt: ohne den kann man im Moment keine hinreichend stabilen Liposomen „bauen“.
So wie der Koch die gewünschte legierte Suppe punktgenau für den Gast herzustellen hat, weshalb sie auch ziemlich teuer sein muss, könnte der geschulte Labortechniker natürlich das PEG-400-freie Liposomen-Material punktgenau täglich herstellen (theoretisch). Praktisch wäre das unbezahlbar, selbst für Pharma-Märkte, und extrem kompliziert (Haftung,
Standardisierung usw.usf.).
Mit dieser Lipidhülle kommt dann PEG-400 in die Zelle. Es ist ein großes Molekül, immerhin 400 Glykol-Einheiten darin. Falls der Körper es als fremd erkennt und dagegen Antikörper bildet hat der Patient nach der Impfung das Risiko dass er später, vielleicht Jahre später, beim Kontakt mit PEG-400 (Sonnenmilch?) einen anaphylaktischen Allergieschock entwickelt. Falls dieser sich auf die Bronchien auswirkt ist man schnell tot. Lebensgefährlich ist der allemal. – Mit anderen Worten, drastischer, geeignet für die Panik-abhängigen
Zeugen Coronas: mit der Impfung legt man sich unter ein
Damokles-Schwert. Niemand weiß wann es zuschlägt. Russisches Roulette ist jedenfalls schneller.
[PEG-irgendetwas-Produkte sind so häufig in unserer Umgebung dass es eine Wissenschaft für sich wäre sie zu vermeiden. Durch die amerikanische CTFA-Stiftung sind nun auch bei uns die Inhaltsstoffe von Kosmetika mit speziellen Kurznamen auf der Packung aufgelistet. Für andere Bereiche, Lebensmittel etwa, gilt das nicht]
Beide Texte zusammen hier. Ich war mal bei Telepolis zensiert/gesperrt, daher dieser Aufbewahrungsort.
@gelegentlich
Vielen Dank für die Mühe, das verständlich zusammenzustellen.
Für mich als Fachfremden ist das eine gute Ergänzung zu Dr. Schmidt Krüger, denn 1. erklären Sie beide die Zusammenhänge / Gründe für den Einsatz von PEG und seine unmittelbare Wirkweise inhaltsgleich, gewichten 2. aber die möglichen Folgen unterschiedlich: während sie das Problem vor allem in den Nanolipiden sieht, die insbesondere Lebe rund Milz "angreifen" und bei Versuchen zu entsprechenden Folgen geführt haben, sehen Sie vor allem in PEG eine Zeitbombe.
Das sind für mich Kriterien einer Wissenschaft, denn die 1. Fakten müssen identisch sein, sonst handelt es sich um Unverstandenes, aber die 2. Schlussfolgerungen / Interpretationen sind glaubwürdiger dann, wenn sie unterschiedliche Aspekte beleuchten.
Interessant wäre, falls Sie das Video von Schmidt-Krüger, das @aa hier verlinkt hat, ansehen würden und aus Ihrer Sicht eine Ansicht äußern. Ich halte für möglich, dass beides eine Rolle spielt / spielen kann.
Interessant fand ich die Aussage von Schmidt-Krüger, die @investigation oben zitiert hat:
"Natürlich wird Herr Sahin sich nicht impfen lassen, denn er weiß ganz genau, welche Schäden der Impfstoff am Muskel, der Leber und auf die Lymphozyten hat. Das hat er selbst in seinem Public Assessment Report beschrieben. Nur leider verstehen nur eine Handvoll Spezialisten die Prozesse der Zellzerstörung."
Es sollte doch möglich sein, weitere "Spezialisten" für den PAR des Herrn Sahin zu finden, die das falsifizieren können. Anders hat schließlich die fundierte Kritik am PCR auch begonnen – nur, dass DER für den Körper noch unschädlich ist, während eine Impfung chronisch Kranke erzeugen kann, die dann vermutlich alle Corona-Opfer "sind", denn seit KL "weiß" man ja, dass Covid immer an allem schuld ist.
Kennen Sie das?
https://www.cdc.gov/vaccines/acip/meetings/downloads/slides-2020–12/slides-12–19/05-COVID-CLARK.pdf
Klingt fachlich kompetent und macht auch einen sehr ehrlichen, unprätentiösen Eindruck. Natürlich kann jemand auch bei bestem Wissen und Gewissen Irrtümern unterliegen und Fehler machen. Aber andererseits scheinen viele der dargestellten Zusammenhänge Basiswissen und Grundlagen zu sein. Verweis auf Studien macht Aussagen nachprüfbar. Müsste natürlich jemand auch machen, denn darin könnte ja auch etwas ganz anderes stehen wie behauptet. (man denke nur an Lauterbach als Negativbeispiel)
Also ich glaube den Ausführungen erst einmal, solange mich niemand vom Gegenteil überzeugt.
@some1
27. Dezember 2020 um 15:28 Uhr
Den 2. Teil habe ich mir angesehen: https://youtu.be/vWg-K-54Pfc (sollte man unbedingt aufheben, man weiß ja nicht was noch kommt). Die Autorin macht einen seriösen Eindruck und ich habe keine rhetorischen Tricks wahrgenommen. Auch kein Framing.
Hochinteressant, fachlich sehr fundiert, und da gab es auch Dinge die mir neu waren. Etwa dass einige Substanzen „neu“ sind, d.h. vermutlich noch ohne Zuassung. Ich hatte erst an PEG-400 gedacht aber das ist es nicht. Es ist
ALC-0159 = 2-[(Polyethylenglykol)-2000]-N,N‑ditetradecylacetamid
, offenbar auch neu.
https://eu.usatoday.com/story/news/health/2020/12/12/pfizer-covid-vaccine-ingredient-list-nothing-too-surprising-there/6520511002/
„PEG is used in a range of pharmaceutical, cosmetic and food products, according to FullFact.org, a registered charity and nonprofit company from England that fact-checks and debunks false or misleading claims.
There have been rare cases of allergic reactions to products with high concentrations of PEG, such as some commonly used laxatives, but the Pfizer vaccine contains a tiny amount of the substance – only enough to maintain the integrity of the lipid molecule. “ Dass mit einem „Faktenchecker“ gearbeitet wird bedeutet 2020 schon mal beim betrügen wollen erwischt worden zu sein. Von diesem konkreten Stoff hier ist nicht die Rede. Etwas anderes – ist eben etwas anderes.
Vanessa Schmidt-Krüger erläutert die Funktionsweise des Eindringens in die Zelle und des Bauplans des Impfmittels. Zum ersten Mal werden die Ergebnisse der Tierversuche damit detailliert dargestellt. Nicht die möglichen Probleme mit Allergien durch PEG sondern die zell- und organzerstörenden Wirkungen der anderen Begleitstoffe. Dass B- und T‑Lymphocyten zerstört werden ist nicht das was man braucht.
Ich kann das nicht entscheiden. Nach diesem ersten Ergebnis wäre es m.E. unvermeidlich das Projekt für ein paar Jahre in die Grundlagenforschung zurück zu pfeifen. Denn die dargelegten Risiken sind so groß dass sie in keinem vernünftig begründbaren Verhältnis mehr zum Anlass, einer virenbedingten Erkältungskrankheit mit einer IFR vermutlich unter der von Influenza, stehen. – Der Film wäre wunderbar für die Oberstufe, für Schüler die Biologie und Chemie im Leistungskurs gewählt haben.
@some1
„ 27. Dezember 2020 um 15:54 Uhr
Kennen Sie das?“
https://www.cdc.gov/vaccines/acip/meetings/downloads/slides-2020–12/slides-12–19/05-COVID-CLARK.pdf
Nein, kannte ich nicht. Ein reine Beschreibung der anaphylaktischen Probleme die es in den USA bisher damit gegeben hat. – Wundert mich nicht und es kann bei einem so universell verwendeten Stoff wie PEG nur die Spitze des Eisbergs sein. Ein richtiges OT-Beispiel: als Kinder haben wir in Mengen Pilze aus dem Wald gegessen. Der häufigste war der Kahle Krempling. Ab und zu starb im Großraum Sachsen-Anhalt jemand im Herbst an Pilzvergiftung. Natürlich nie am Kahlen Krempling. Der ist ja ungiftig, denn Hunderte haben ihn regelmäßig verzehrt. Jahrzehnte später kam das hier raus: wenn man den ißt kann es nach wiederholtem Verzehr bei manchen Leuten zur Bildung von Antikörpern gegen Inhaltsstoffe dieses Pilzes kommen. Sollte das passiert sein und ißt man ein weiteres Mal davon gibt es einen anaphylaktischen Schock. Betrifft der nicht nur die Haut sondern etwa die Bronchien ist man dann schnell tot, wenn man nicht als Allergiker eine Adrenalinspritze dabei hat.
Jetzt kann sich jeder ausmalen wie die Chancen bei einem universell verbreiteten Hilfsstoff wie PEG sind. Nicht bei der 1. oder 2. Impfung, falls man nicht schon vorher eine PEG-Allergie hatte. Aber dann… aus meiner Sicht unverantwortlich, M. Yeadon und W. Wodarg haben da recht.
@gelegentlich: Siehe auch "Der Verdacht wächst, dass Nanopartikel in Pfizers Impfstoff COVID-19 seltene allergische Reaktionen auslösen"
@gelegentlich
Abermals danke für Ihre Einschätzungen!
Ich befürchte, auch die Gegner der Maßnahmen nehmen das derzeit nicht im vollen Ausmaß wahr, denken, es geht primär um Grundrechtseinschränkungen. Aber viele Indizien sprechen dafür, dass es ein gewaltiges Experiment ist, dass mit diesem NAIVEN Verständnis von einer Demokratie, wie sie sein sollte, nichts mehr zu tun hat.
Es ist kaum fassbar, was damit zusammenhängt, dass "es" gar nicht auf dieser Ebene (die eben kein Konsens mit Regierungen und internationalen Organisationen ist) gehandhabt wird, sondern auf der physischen. Die hat aus "philantropischer" Sicht damit zu tun, angesichts erwartbarer globaler Probleme im Umwelt- und Klimabereich die Weltbevölkerung "im Griff" zu haben und Technologien im menschlichen Körper zu erproben, die dafür geeignet sein können. Dabei ist "Schwund" eingepreist: er wird nicht beabsichtigt, aber in Kauf genommen für das höhere Ziel. Dass die Weltbevölkerung ein Problem ist und man das auch mit Geburtenkontrolle alleine nicht hinbekommt .…
Das werden sehr (!) harte Zeiten in jeder Hinsicht, die da absehbar sind, härter, als man sich das aus der Verwöhnung der vergangenen Jahre, die von Demokraten gerne als Selbstverständlichkeit betrachtet wird, vorstellen kann. Mir drängt sich die Analogie zur Massentierhaltung auf.
Verhindern kann man es nicht mehr. Es ist ja längst in Gang gesetzt.
TIPP
https://www.youtube.com/watch?v=SSnJhHOU_28&feature=youtu.be
"Die Politik in der Corona-Krise kam nicht aus heiterem Himmel. Der „Kampf gegen die Viren“ begann schon in den 1990er Jahren als „Kampf gegen den Bioterror“. Eine Recherche zeigt: Über zwanzig Jahre lang wurden seither in Planspielen immer wieder Pandemie-Szenarien geprobt, erst in den USA, später international abgestimmt, auch mit deutscher Beteiligung. Die Titel dieser Übungen erinnern an Hollywood-Produktionen: „Dark Winter“ (2001), „Global Mercury“ (2003), „Atlantic Storm“ (2005) oder „Clade X“ (2018). Beteiligt waren hochrangige Behörden- und Regierungsvertreter sowie bekannte Journalisten, zuletzt, bei „Event 201“ im Oktober 2019, auch Vorstandsmitglieder großer Weltkonzerne. Nachdem die Weltgesundheitsorganisation WHO 2020 eine Coronavirus-Pandemie ausgerufen hatte, wurden viele der jahrelang geprobten und diskutierten Maßnahmen global umgesetzt. In den Drehbüchern tauchten schon vor 20 Jahren Passagen wie diese auf: „Der Anblick von bewaffneter Militärpräsenz in amerikanischen Städten provoziert Proteste gegen die Beschneidung der bürgerlichen Freiheiten (…) Die Frage ist, wie und in welchem Maße wir diese Dinge durchsetzen. Wie viel Gewalt wendet man an, um die Menschen in ihren Häusern zu halten?“ Im Falle einer Pandemie könnten „grundlegende Bürgerrechte wie das Versammlungsrecht oder die Reisefreiheit nicht länger für selbstverständlich“ genommen werden. Freiheitsbeschränkungen, aber auch Massenimpfungen, waren regelmäßiger Bestandteil der Planspiele. In diesem Vortrag wird chronologisch nachgezeichnet, wie es zu diesen Übungen kam, wer sie organisierte und welche Parallelen der Drehbücher zur aktuellen Situation bestehen. Ist das Virus nur ein Vorwand für eine länger geplante weltweite Umgestaltung? Und war ein schweres Börsenbeben im September 2019 vielleicht der eigentliche Auslöser für den globalen Lockdown? Der Vortrag wurde am 20.11.2020 in Berlin aufgenommen."
@some1
"Und war ein schweres Börsenbeben im September 2019 vielleicht der eigentliche Auslöser für den globalen Lockdown?"
Dabei sollte man auch beachten wie wertvoll das Geldschöpfungsprivileg von Privat- und Zentralbanken ist und wie abhängig auch der Staat von Kreditgebern ist.
Dazu schreibt auch Schreyer was in seinem Buch:
"Wer regiert das Geld?
Banken, Demokratie und Täuschung"
Dort gibt es auch einen Einblick in den Machtkampf der zwischen dem Königreich GB und den neuen Kolonien in den USA geführt wurde bezüglich des Geldschöpfungsprivilegs.
Alternativ kann man auch ins Buch von Norbert Häring schauen
" Die Abschaffung des Bargelds und die Folgen
Der Weg in die totale Kontrolle"
@investigation
Danke für die Tipps. Häring kenne ich bislang nur vom Hörensagen, Schreyer aus Rubikon und ich habe sein Video angesehen und den "Klappentext" oben wiedergegeben.
@some1
Seine Seite sollte man immer mal wieder im Blick behalten:
https://norberthaering.de/
Er fasst auch die heißen Eisen an wie zB: WEF, ID2020, Known Traveler, Better Than Cash Alliance usw usw.
Wenn Sie da keine Berührungsängste haben, Schreyer und Häring waren beide zu längeren Gesprächen bei KenFM.
Häring zB:
https://kenfm.de/kenfm-im-gespraech-mit-norbert-haering/
Die Problemlange dürfte sein die "Mächtigen" versuchen gerade viele Fliegen mit der Coronaklappe zu schlagen, ich hoffen es wird nicht vollendet.
@investigation
Danke.
Auch wenn es seltsam klingt. mir ist schon seit einigen Jahren klar, worauf das hinauslaufen wird – muss. Ich wusste nur nicht, wie sie es machen werden, auf eine Pandemie bin ich nicht gekommen, obgleich einige Anzeichen dafür sprachen – ich hatte das nicht kapiert. Für den Background hat nun insbesondere Schreyer das missing link sachlich unterfüttert, denn um Behörden und Politik habe ich bis vor zwei Jahren stets einen großen Bogen gemacht. Und nein, ich habe keine Berührungsängste.
Im Gegensatz zu Ihnen bin ich beinahe überzeugt, dass es vollendet wird. Dieser "Coup" ist global und seit langem vorbereitet, und der Lackmustest der Justiz wird zeigen, was noch von Demokratie übrig ist.
@ some1
"Schreyer aus Rubikon"
Falls noch nicht bekannt hat Schreyer(mit2 Kollegen) ja auch eine eigene Seite:
https://multipolar-magazin.de/
@some1
28. Dezember 2020 um 4:59 Uhr
„…denken, es geht primär um Grundrechtseinschränkungen. Aber viele Indizien sprechen dafür, dass es ein gewaltiges Experiment ist, dass mit diesem NAIVEN Verständnis von einer Demokratie, wie sie sein sollte, nichts mehr zu tun hat.“
Dem stimme ich zu. Andere auch:
„Wir leben in einer putschähnlich erzwungenen, demokratisch nie legitimierten wahnhaften geistigen Polarnacht, in der eine Mehrheit von verhetzten Gläubigen jeden Menschen, der von der Möglichkeit hellen Lichts (Aufklärung) spricht sofort als „Leugner“, „Ketzer“ und „Covidioten“ niedermacht.“
Siehe auch:
https://checkerchecken.blogger.de/stories/2778641/#2791332
Zurück zum Impfen. Ein weiterer wesentlicher Gesichtspunkt ist noch gar nicht untersucht: die Möglichkeit dass das Impfmittel Antikörper auch gegen Syncytin hervorrufen könnte. Frauen wären damit sterilisiert, jedenfalls für viele Jahre. Oder wollen wir dass endlich auch Frauen über 60 schwanger werden können, wenn die Antikörperbildung nachläßt und das Klimakterium vielleicht noch nicht eingesetzt hat? – Dieses Impfzeug ist überflüssig. Wir müssen nicht in höchster Gefahr die Pest oder Ebola als unmittelbare Gefahr abwehren. Ehrliche Zahlen gibt es zwar nicht. Größenordnungsmäßig sind wir aber immer noch bei einer virusbedingten Erkältungskrankheit mit vergleichsweise geringer Mortalität. Probleme in den Krankenhäusern haben wohl andere Ursachen. Wirksame preiswerte Medikation gibt es längst – die „Covidioten“ publizieren die auch:
https://c19study.com/
(Die vermulich bemerkenswerteste Plattform dafür!)
@gelegentlich
Das ist auch ein Aspekt, der mich schon lange erstaunt … oder doch nicht mehr, wenn man mal die Illusion abstreift, dass "die da oben es doch irgendwie gut meinen könnten". Tun sie nicht – sie meinen es auch nicht explizit böse, sondern es ist ihnen völlig egal – das ist nochmal ein Grad über einer bösen Absicht.
Risiken begegnet man mit Prävention – Detektion – Reaktion.
Prävention ist etwas, das völlig ausgeblendet und durch dubiose Impfstoffe ersetzt wird, die WHO tut gar so, als wäre Immunität ein Phänomen der Impfung. Ist sie aber nicht, sondern eines "artgerechter Haltung", die unter modernen Gegebenheiten für viele kaum noch möglich ist. Da wäre es sinnvoll. über die "Gegebenheiten" nachzudenken, gestaltet von den gleichen Leuten, die nun auch eifrig Impfstoffe verkaufen.
Reaktion ist, was sie verlinken: passende Behandlungsmöglichkeiten. Ich hatte vor einiger Zeit mal das gefunden : https://www.vfa.de/de/arzneimittel-forschung/woran-wir-forschen/therapeutische-medikamente-gegen-die-coronavirusinfektion-covid-19. Seltsamerweise aber wird weder die wirksame Behandlung der Schwererkrankten noch die Bedingungen in der Pflege so sehr gepusht wie die Impfexperimente.
Für die Detektion wiederum wären taugliche und zuverlässige Studien erforderlich, wie sie Streeck begonnen hat. Statt dessen testet man mit weitgehend bedeutungslosen Tests alles, was nicht bei 3 auf den Bäumen ist und meldet durch überlastete Zeitarbeiter nackte Zahlen ans RKI, die zwar auf dem Papier nette Hinweise aufschreiben, aber genau wissen, dass die Sorgfaltspflicht vor Ort an mangelnder Qualifikation und Organsiation scheitern.
M.a.W.: man tut alles, die "Pandemie" so lange am Laufen zu halten, bis man die Leute dort hat, wo man sie haben will. Mal sehen, ob das Virus so lange durchhält – mit Schweinegrippe und MERS hatte Drosten ja damals keinen Erfolg ..
@some1
28. Dezember 2020 um 21:19 Uhr
Du liebe Güte!
https://www.vfa.de/de/arzneimittel-forschung/woran-wir-forschen/therapeutische-medikamente-gegen-die-coronavirusinfektion-covid-19
„22. Dezember 2020
Therapeutische Medikamente gegen die Coronavirusinfektion Covid-19
Gegen die Pandemie mit dem Coronavirus SARS-CoV‑2 werden nicht nur Impfstoffe entwickelt, sondern auch vorhandene Medikamente erprobt und neue erfunden.“
und dann vergleiche man es mit dem hier und achte auf das Datum!
https://c19study.com/
Es gibt offenbar ausgezeichnet wirkende Medikamente die sehr preiswert sind. Sie werden in hundertaussenden von Fällen in ärmeren Ländern angewendet und senkten die Todesrate bei Covid-19 um 70–80%. Und das alles ist seit ca. Mitte April bekannt!
Dass die ihren überteuerten, meist wirkungslosen Sch… verkaufen wollen ist die eine Sache. Dass man am 22.12.2020 unterschlägt dass es wirkungsvolle Medikation gibt halte ich für einen Schwindel bei man an die Justiz denken muss.
Ich rate Allen die sich da nicht bieten lassen wollen, diese
https://c19study.com/ Seite schnell verbreiten zu helfen. Dort wird keine Meinung geäußert, kein Narrativ verkauft.
Die verlinken zu immer mehr internationalen Studien, die man selber nachsehen und beurteilen muss.
Das Autorenkollektiv besteht aus hochkarätigen Wissenschaftlern (Leute, die regelmäßig in Nature, Science usw.) publizieren, die mitgekriegt haben dass man für eine andere Auffassung sofort gemobbt und/oder zensiert wird und die sich das nicht bieten lassen wollen.
Diese Materialien und die Tatsache dass wir keinen Lockdown haben, real das schwedische Modell nutzen, sollten sich einfach besser rumsprechen.
@gelegentlich
Der Link sollt eigentlich nur illustrieren, dass eher an der Heilung der Erkrankten geforscht werden sollte, anstatt so zu tun, als wäre ein "Intensivbett" die Lösung, weil man sie dort wegpacken kann und alles andere dann Corona und niemals der Behandlung zugeschrieben wird! Ich bin weit davon entfernt, Medikamente empfehlen zu können oder zu wollen – das, damit kein Missverständnis entsteht.
Was den Lockdown angeht, bin ich Ihrer Meinung und habe das auch hier "irgendwo" aaO Markus geantwortet. Die Maßnahmen lösen evident kein Problem, und sie sind auch kein Lockdown, sondern die Einübung des Gehorsams auf beliebig wechselnde mit finanziellen und körperlichen Sanktionen bewehrte Vorgaben, die überhaupt nicht das Ziel haben, irgendeine Pandemie zu bekämpfen. An die glauben die Akteure selbst nicht, wenn sie mich fragen.
„Ich bin weit davon entfernt, Medikamente empfehlen zu können oder zu wollen – das, damit kein Missverständnis entsteht.“
Das hat bei mir eine andere Vorgeschichte:
https://checkerchecken.blogger.de/
Der Arzt und Freund, Professor der Orthopädie, der mir vor der Abreise im März das letzte Rezept HCQ geschickt hatte, ist am 24.12.2020 an Covid-19 verstorben. 74 Jahre alt, Diabetes‑2. Ich hatte ihn permanent aufgefordert seinen Vitamin-D3-Gehalt prüfen zu lassen. Immer nur Neujahrsversprechen. Dann das.
Aber hier geht es mehr darum die Leser wissen zu lassen: es gibt da längst was, das erstaunlich gut funktioniert mit nur 30% der sonstigen Todesraten – aber warum erfährt man hier nichts davon? Und warum berichten nicht mal die ehemaligen Linken, mit Ihre Cuba- und sonstigen Begeisterung, davon? Fragen, nur Fragen…
„Lockdown“
Einer der besten Beiträge auf diesem Blog dazu der hier:
Der Plauderer
Die haben danach gegen die Wissenschaftler, die das schwedische Modell wohl favorisiert hatten gearbeitet: aber nur in der Rhetorik, im Entwurf einer politischen Kampagne, in der Sprechweise.
Faktisch aber wurde das gleiche Konzept befolgt: die Arbeit geht weiter, mit einigen Ausnahmesektoren und der Verbindung zum Forcieren dieser Impfwahnnummer. Garniert mit autoritären Delikatessen. DerDeutsche schätzt den Dackelblick. Und die Sicherheit in der Herde, wo jeder jeden Abweichler meldet.
Und da sind wir immer noch – aber wir nennen es Lockdown! 😉
Hypothese:
Haben die Nanopartikel des MrNA-Impfstoffes sich an Thrombozyten angedockt und eine
behandlungsresistente Purpura (IPT) verursacht?
Quelle:
https://www.dailymail.co.uk/news/article-9119431/Miami-doctor-58-dies-three-weeks-receiving-Pfizer-Covid-19-vaccine.html
BioNTech Impfstoff. Gefahren durch Lipid-Nanopartikel im mRNA-Impfstoff?
Dr. Vanessa Schmidt-Krüger vom MDC Berlin
Quelle:
https://www.youtube.com/watch?v=vWg-K-54Pfc&feature=emb_logo
Nano-Partikel werden als Behandluingsansatz bei Purpura erwogen, Andocken erscheint also prinzipiell möglich.
Quelle:
https://www.alamy.de/stockfoto-schematische-darstellung-der-thrombozyten-membran-beschichtet-nanopartikel-pnps-fur-die-behandlung-von-immun-thrombozytopenie-purpura-itp-a-um-pnps-zu-fabrizieren-die-plasmamembran-von-frischen-thrombozyten-abgeleitet-und-dann-beschichtet-auf-poly-milchsaure-co-glykolische-saure-plga-polymeren-nanopartikel-kerne-ubertragung-von-antigenen-oberflachenmaterial-aus-den-ursprunglichen-zellen-auf-die-aussenseite-der-nanopartikel-b-ohne-behandlung-ist-itp-gekennzeichnet-durch-die-bindung-von-pathologischen-autoantikorper-gesunde-thrombozyten-was-in-ihren-abstand-vom-retikuloendothelialen-system-c-bei-pnps-verabreicht-werden-th-140568793.html
Ein sehr informatives Video.
Liposome aus Soja als Trägersubstanz werden ja inzwischen sowohl in Hautpflegemittel als auch in der Nahrungsmittel Industrie eingesetzt. Sie werden Mithilfe von Ultraschall in Nano ‑Größe gebracht. Was mich dabei wirklich interessiert, ist die Frage, ob Beispielsweise Liposomales Vitamin C dass ja oral eingenommen wird , eine Größe von etwa 100 bis 200 Nm besitzt und die Darmpassage leicht überwinden kann, ähnliche Schäden verursacht wie die liposome im Pfizer Impfstoff? Inzwischen gibt es auch liposomale Produkte, die mit ätherischen Ölen aus Curcuma beladen werden zu kaufen.
Verursachen diese liposomalen Soja Produkte dieselben Schäden, oder werden diese Lipide im Körper anders abgebaut?
Weiß jemand die Antwort?
◦
mRNA und Lipidnanopartikel von Tozinameran / Comirnaty: "Umverteilung … Für nanopartikuläre Arzneiformen ist eine Anreicherung in der Leber typisch und auch für die LNP beschrieben. … bis zu 21,5 Prozent der injizierten Dosis in der Leber und deutlich geringere Mengen in Milz, Nebennieren und Eierstöcken nachgewiesen"
— Pharmazeutische Zeitung vom 11.04.2021 (s. u.)
◦
Biodistribution of Pfizer COVID-19 Vaccine: "Over 48 hours, distribution was mainly observed to liver, adrenal glands, spleen and ovaries, with maximum concentrations observed at 8–48 hours"
24.06.2021
(…) However, the EMA referenced study PF-07302048 and its biodistribution results as below:
”Biodistribution of a LNP-formulated luciferase surrogate reporter”:
(Meaning they substituted a luciferine protein in place of the actual mRNA part of the vaccine. Using Luciferine to follow biodistribution of a product is common practice. Technically, it is not following the mRNA vaccine itself but following where the LNP container-luciferine goes as a surrogate to understanding where the mRNA may go. This is important to understand.)
“To determine the biodistribution of the LNP-formulated modRNA, the applicant did study distribution of the modRNA in two different non-GLP (Good Laboratory Practice) studies, in mice and rats,
• determined the biodistribution of a surrogate luciferase modRNA formulated with a LNP with identical lipid composition used in BNT162b2 (mouse study)
• or the biodistribution of a [3H]-Labelled Lipid Nanoparticle-mRNA Formulation (rat study).
(…)
“The biodistribution was also studied in rats using radiolabeled LNP and luciferase modRNA (study 185350).”
(…) Radioactivity was detected in most tissues from the first time point (0.25 h) and results support that injections site and the liver are the major sites of distribution. (…)
Low levels of radioactivity were detected in most tissues, with the greatest levels in plasma observed 1–4 hours post-dose.
Over 48 hours, distribution was mainly observed to liver, adrenal glands, spleen and ovaries, with maximum concentrations observed at 8–48 hours post-dose.
(…) The bottom line is mRNA Covid vaccines are still considered experimental by the FDA as research continues to be done. We do not have all the animal or clinical data needed to completely evaluate long term safety of the mRNA vaccines. We won’t know the final answers to many questions concerning the mRNA vaccines until at least 2022 or perhaps longer.
Dr. D ( Regenerative Medicine Center )
https://regenerativemc.com/biodistribution-of-pfizer-covid-19-vaccine/
◦
◦
[ GMP = good manufacturing practice ]
BioNTech Innovative Manufacturing Service GmbH (IMFS)
BioNTech Innovative Manufacturing Service GmbH (BIMFS) is a fully-owned manufacturing subsidiary in Idar-Oberstein that offers leading GMP manufacturing services for mRNA and cell and gene therapies.
BioNTech Innovative Manufacturing Service GmbH (IMFS)
Die BioNTech Innovative Manufacturing Service GmbH (BIMFS) ist eine 100-prozentige Tochtergesellschaft in Idar-Oberstein und ein führender Dienstleister für die GMP-konforme Herstellung von mRNA, Zell- und Gentherapien.
https://biontech.de/de/our-dna/dienstleistungen
◦
12.05.2020
BNT162 Manufacturing Update (…) Drug product supply initially supported by BioNTech‘s formulation partner Polymun, with Pfizer and BioNTech ramping up own capacity (…)
• BioNTech: At Idar-Oberstein and Mainz facilities in Germany
• Pfizer: At least at three U.S. sites (Massachusetts, Michigan, Missouri) and at Puurs facility (Belgium)
https://investors.biontech.de/static-files/f23cd870-ce9a-4497-a099-3676da40747a
◦
12.11.2020
Polymun Scientific in Klosterneuburg (…) Vereinfacht gesagt verpackt Polymun das von BioNTech gelieferte Erbgut (RNA) in Lipid-Nanopartikel – mikroskopisch kleine Kügelchen
https://www.pressreader.com/austria/der-standard/20201112/281621012863483
◦
05.03.2021
28.03.2021 ( Update )
Wiener Zeitung
Impfstoff-Hersteller Polymun weitet Produktion aus
Im globalen Kampf gegen das Coronavirus ist ein kleines Unternehmen in Klosterneuburg gefragt. Polymun Scientific hat sich auf Lipid-Nanopartikel spezialisiert. Diese Mini-Fettkügelchen werden gebraucht, um etwa den mRNA-Wirkstoff von BioNTech/Pfizer zu ummanteln. Sie stabilisieren den Impfstoff und schützen ihn vor dem Verfall.
Polymun arbeitet seit Beginn des Vorjahres mit BioNTech/Pfizer zusammen an der Entwicklung deren Impfstoffs. "Wir bekommen die mRNA von BioNTech, die Lipide von anderen Herstellern, und wir haben das Know-how, sie zu mischen", sagt Polymun-Geschäftsführer Dietmar Katinger. (…)
Nach der "Verpackung" der mRNA wird der Impfstoff von Klosterneuburg ins belgische Puurs transportiert. Dort wird der Impfstoff dann im Pfizer-Werk abgefüllt und ausgeliefert. (…)
Polymun, das 1992 gegründet wurde, ist in Familienbesitz und beschäftigt in Klosterneuburg 95 Mitarbeiter. Zu den Kunden zählen neben BioNtech/Pfizer auch das deutsche Unternehmen CureVac und das US-Biotech-Unternehmen ArcturusTherapeutics.
Neben Polymun hilft auch Novartis bei der Produktion eines Covid-19-Impfstoffs. Der Pharmakonzern will am Standort in Kundl (Tirol) mRNA und den vorformulierten Wirkstoff für CureVac herstellen. (…)
https://www.wienerzeitung.at/nachrichten/wirtschaft/oesterreich/2095206-Impfstoff-Hersteller-Polymun-weitet-Produktion-aus.html
◦
21.04.2021
Impfstoffproduktion bei Pfizer im belgischen Puurs. (…) die Technologie mit der die LNP hergestellt werden, stammt von Polymun.
https://www.pharma-food.de/ausruestung/fluessig-prozesstechnik/biontech-pfizer-vom-reaktor-bis-zum-impfzentrum-349.html
◦
11.04.2021 / Kaus Langer / Pharmazeutische Zeitung
Nanotechnologie der COVID-19-Vakzine
(…) Im Gegensatz zu diesen klassischen Impfstoffen basieren die aktuell zugelassenen Covid-19-Impfstoffe nicht auf Antigenen selbst, sondern beinhalten als Wirkstoffe Boten-RNA (mRNA) oder DNA, die für das Spike-Protein des SARS-Coronavirus‑2 kodieren. Die nukleosidische Struktur der Wirkstoffe stellt besondere Anforderungen an die Impfstoff-Formulierung. RNA und DNA haben einen intrazellulären Wirkort, sind aber aufgrund ihrer anionischen Polymerstruktur nicht in der Lage, die Zellmembran zu überwinden, um diesen Wirkort zu erreichen. Vielmehr sind sie auf Trägersysteme angewiesen, die einen Wirkstofftransport über die gleichfalls negativ geladene Membranstruktur ermöglichen. (…)
Comirnaty von BioNTech / Pfizer
Als Wirkstoff enthält Comirnaty eine einzelsträngige, 5’-gekappte Boten-RNA (mRNA), die für das membranverankerte virale Spike-(S-)Glykoprotein von SARS-CoV‑2 codiert. Gemäß EMA Assessment Report ist die mRNA in Lipidnanopartikel verpackt (6). Die Nanopartikel dienen dem Schutz der mRNA vor dem Abbau durch RNAsen und ermöglichen eine Transfektion der menschlichen Zellen nach intramuskulärer (i.m.) Injektion. Die Transfektion führt letztlich zu einer Expression des viralen S‑Proteins an der Zelloberfläche, die eine Immunreaktion induziert. Der Impfstoff löst sowohl neutralisierende Antikörper als auch zelluläre Immunantworten gegen das Spike-Antigen aus. Für eine Immunisierung sind zwei Dosen des Impfstoffs im Abstand von drei Wochen empfohlen. (…)
Die LNP werden aus den drei Lipiden ALC-0315, ALC-0159 und DSPC gebildet; Cholesterol dient zur Partikelstabilisierung (Abbildung 2). In der Formulierung stellt das amphotere und damit nach außen ungeladene Lipid DSPC in Kombination mit Cholesterol die strukturellen Hauptkomponenten der Nanopartikel dar. (…)
Die Herstellung des Impfstoffs Comirnaty erfolgt in mehreren Arbeitsschritten. Der Wirkstoff wird aufgetaut und verdünnt; danach werden die LNP in Gegenwart des Wirkstoffs hergestellt und stabilisiert. Nach einem Pufferaustausch erfolgt eine Konzentrationseinstellung, der Kryoprotektor Saccharose wird zugesetzt und nach Sterilfiltration und Sterilabfülllung in die Vials wird das Produkt eingefroren und kann gelagert werden.
Pharmakokinetisch zeichnet sich der Impfstoff dadurch aus, dass die höchsten Konzentrationen an der Injektionsstelle gefunden werden, über die Zeit aber eine Umverteilung zu beobachten ist. Für nanopartikuläre Arzneiformen ist eine Anreicherung in der Leber typisch und auch für die LNP beschrieben. In pharmakokinetischen Studien mit radioaktiv markiertem Impfstoff wurden bis zu 21,5 Prozent der injizierten Dosis in der Leber und deutlich geringere Mengen in Milz, Nebennieren und Eierstöcken nachgewiesen. (…)
https://www.pharmazeutische-zeitung.de/nanotechnologie-der-covid-19-vakzinen-124828/seite/alle/
◦
COVAX is a crime against humanity and a medical crime. STOP COVAX.