Wie Hendrik Streeck ist nun auch "Bild" auf dem Weg back to the roots.
»Die immense Zahl der Atemwegserkrankungen fegt die Büros in Deutschland leer. Hinzu kommt eine Magen-Darm-Welle, ausgelöst durch das hochansteckende Norovirus.
Als wäre das alles nicht schon unangenehm genug, taucht jetzt eine neue Corona-Variante auf, die Experten als „hinterlistig“ bezeichnen…
Brauchen wir einen neuen Corona-Impfstoff?
Mit neuen Varianten stellt sich die Frage, ob die aktuelle Corona-Impfung noch vor der Mutation schützt. Nach Forschungsergebnissen des Center of Disease Control (CDC) in den USA, helfen die aktuellen Impfstoffe dem Immunsystem, Pirola (BA.2.86) zu blockieren. Da es sich bei JN.1 um eine Subvariante handelt, geht die Behörde davon aus, dass hier gleiches gilt…«
Doch selbst BildzeitungsleserInnen sind wenig beeindruckt:
Natürlich brauchen wir einen neuen Corona-Impfstoff. Womit soll Pfizer denn sonst Geld verdienen und eine mRNA-Spritze gegen Krebs, AIDS oder geschwollene Daumengrundgelenke entwickeln?
Also wirklich, so eine blöde Frage… das ist ja fast, als würde man sich fragen, ob man "ethisch in Rüstung investieren" kann! Okay, die Frage stellt man sich auch:
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/investieren-ruestung-ethisch-100.html
Um eine Verbindung zu Corona zu kriegen hier ein Zitat aus dem Artikel, der von mir nur um ein Wort ergänzt wurde::
"Wer bei seiner Bank einen nachhaltigen Fonds des Anbieters kaufe, finde darin keine mRNA-Produzenten, Panzer- oder Gewehrbauer, sagt Henrik Pontzen, Leiter ESG bei Union-Investment: "Wir schließen die aus, denn es ist unsere Überzeugung, dass nur nachhaltig genannt werden darf, was nicht wesentliche negative Nebenwirkungen hat."
Noch mal das Zitat:
"Wer bei seiner Bank einen nachhaltigen Fonds des Anbieters kaufe, finde darin keine mRNA-Produzenten, Panzer- oder Gewehrbauer, sagt Henrik Pontzen, Leiter ESG bei Union-Investment: "Wir schließen die aus, denn es ist unsere Überzeugung, dass nur nachhaltig genannt werden darf, was nicht wesentliche negative Nebenwirkungen hat."
Zitat Ende
Bei mir funktioniert der Fettdruck nicht oder genauer, in der Kommentarfunktion bekomme ich das nicht hin. Aber krass, danke @ Rocku o'Roll!
Und noch ein Zitat aus dem Artikel, original:
Denn auch wenn Verteidigung notwendig sei, brächten Waffen immer auch Tod und Leid mit sich.
Zitat Ende
Waffen im "Kampf gegen Viren", "Impfung" als "stärkste Waffe" fällt mir dazu ein.
Ich sehe mir gern Börsenseiten an von diversen Herstellern, ist fast so spannend wie corodok.de :
https://www.boerse-frankfurt.de/aktie/biontech-se-spon-adrs‑1
—————————————————–
Ansonsten gilt: Wer fremde Nicknamen oder Pseudonyme bei Corodok.de verfälscht, imitiert, kopiert oder auch nur geringfügig modifiziert, wird mit MOD-rna-Spritzen nicht unter 10 Stück pro Jahr bestraft. Ausnahme: das eigene / die eigenen Pseudonym/e, das vom Blogbetreiber der E‑mail oder der IP des Absenders zuzuordnen ist.
Bei Zuwiderhandlung droht Bußgeld, das vom Blogbetreiber an jeden einzelnen Nutzer separat zu zahlen ist. Ferner wird der Copyrudi verpflichtet, bei festgestelltem, nachweislichen PCR-Nachweis seiner Tat, dauerhaft FFP2-Masken zu tragen, sowohl privat als auch in der Öffentlichkeit. Ausnahmen hiervon sind nicht gestattet.
https://www.corodok.de/zwerg-nase/
🙂
🙂
~ ~ ~
Die (!) brauchen neue Unterdrückungsmaßnahmen. Und zwar Solche die im Volk eine breite Zustimmung finden.
Das pöse, pöse, hinterlistige Virus. Das Drecksding! Schleicht sich an und infiziert. Hat denn Biontech/ Pfizer gleich neben dem "Artikel" auch Werbung platziert? Sinn machen würde es.
Komm, Virus, komm! Na komm schon! Oder traust du dich nicht, du Drecks-Virus! Co-ro-na, Co-ro-na, Pi-ro-la-la-la.
JN1 hört sich nicht gut an, das braucht einen vernünftigen Namen. Wie wäre es mit Robbi-Virus, in Gedenken an Robert Koch? Oder K‑Mutation D1? Falls es doch aus einem Labor entfleucht sein sollte: Jetzt mit neuem Rezept! Jetzt noch infektiöser!
Corona-Ausschuss im Potsdamer Landtag: Eiertanz um die Verantwortung (19.11.2023)
Ex-Bildungsministerin Britta Ernst, Frau von Olaf Scholz, und ihre Staatssekretärin treten im Corona-Ausschuss in Potsdam auf. Es ist ein seltsames Schauspiel.
https://www.berliner-zeitung.de/gesundheit-oekologie/corona-ausschuss-im-potsdamer-landtag-eiertanz-um-die-verantwortung-li.2160152
Brauchen wir nicht noch ne mRNA-Spritze gegen Karies21?
https://www.youtube.com/watch?v=Rbu1dqP1k5I
Wir warten schon über 2 Jahre drauf
Hinterlistig ist nur, wie hier wieder Ängste geschürt werden, um Umsätze zu genieren. Sowohl bei denen, die mit Klicks Geld verdienen, als auch bei denen, die es mit dem Piks tun.
Und natürlich wird mal wieder in der Überschrift fett vor einer neuen Variante gewarnt. Und liest man weiter, erfährt man, dass es nur eine neue Subvariante ist. Es handelt sich also immer noch um Omikron. Von daher sind dann wohl doch nicht so viele Mutationen vorhanden.
Woraus hier ein großes Ding gemacht wird, passiert bei der Influenza auch ständig und schon immer. Und wie auch bei der Influenza, kann man mit der Impfung dem Virus immer nur hinterher rennen, es aber niemals einholen. Weswegen man in der Vergangenheit durchaus noch den Sinn von (Grippe-)Impfungen in Frage stellen durfte, ohne gleich zum Impfgegner und damit zum Feind der demokratischen Grundordnung erklärt zu werden.
https://twitter.com/AnwaltUlbrich/status/1726332993344532931
Auszug Anwalt Ulbrich:
Hat diese Injektion die Übertragung von SarsCoV2 verhindert?
Hat diese Injektion die Infektion mit SarsCoV2 verhindert?
Hat diese Injektion schwere Verläufe verhindert?
Hat diese Injektion das Immunsystem gestärkt?
Alle Antworten fallen nach den Erkenntnissen der medizinischen Wissenschaft mit NEIN aus, wenn der Status 6 Monate nach der Impfung und später betrachtet wird und nur das ist für den Menschen entscheidend, da er ja nicht nur 6 Monate leben will. Genau deshalb nahm das PEI sukzessive eine Aussage nach der anderen zu den oben stehenden Fragen von ihrer Internetseite wieder herunter.
Ende Auszug