Man sollte denken, in erster Linie an den Todesfällen. Die "Gesundheitsberichterstattung des Bundes" (GBE) hat dazu diese Grafik bereitgestellt (Stand 19.11.23):
Die GBE ist seit 1999 "gemeinsame Aufgabe des Robert Koch-Instituts und des Statistischen Bundesamts… Die politische Verantwortung für die GBE des Bundes liegt beim Bundesministerium für Gesundheit."
Die hier verwendeten altersstandardisierten Daten berücksichtigen, anders als die rohen Zahlen, vor allem den seit langem ständig wachsenden Anteil der Personen über 80 Jahren an der Gesamtbevölkerung. Es ist zu erkennen, daß die Daten des "Pandemiejahres" 2020 weit unter denen der letzten Jahrzehnte liegen. Betrachtet man die letzten vier Jahre, dann ist für 2020 ein leichter Anstieg zu sehen, der mit einer gewissen Plausibilität Sars-Cov‑2 und/oder den "Schutzmaßnahmen" zuzurechnen ist:
Allerdings fällt auf, daß der Trend nach oben durch die "Impfungen" nicht gestoppt wurde.
Auf transparenztest.de wird die Statistik am 18.11.23 ausführlich besprochen. Dort wird diese Darstellung gewählt, die die "äußeren Ursachen" der Daten der GBE nicht einbezieht, was zu vernachlässigen ist:
Dabei ist die Aussage im dortigen Resümee "Nach Jahrzehnten sinkender Sterblichkeit steigt die Sterblichkeit ab Impfstart 2021 und 2022 wieder an" zwar richtig, läßt allerdings den Anstieg 2020 an dieser Stelle außer Acht.
So lange die Ursachen der Todesfälle nicht erforscht werden, wird es bei den jeweiligen Glaubenssätzen bleiben. Entweder "Ohne 'Impfung' hätte es noch mehr Todesfälle gegeben; die Pandemie wirkt fort" oder "Die Zahlen zeigen, wie tödlich die 'Impfung' war. Auf transparenztest heißt es entsprechend:
»Es wirkt so als ob die Maßnahmen so gut wie keinen Einfluss auf die Sterblichkeit hatten. Und es wirkt so, als ob die Impfung einen negativen Einfluss auf die Gesamtsterblichkeit hat.«
Update: Der ursprünglich hier angegebene Link führte zu einer anderen Darstellung auf der Seite der GBE. Danke für den Hinweise!
Die Frage ist hinterfotzig.
Die Frage basiert auf Lügen!
" Ich bin den @tagesthemen heute noch dankbar, dass sie mit dieser Dauerwerbesendung frühzeitig verdeutlichten, dass es nur um die Interessen einiger Multimilliardäre ging, die in neue Technologien investiert hatten und nicht um die Gesundheit der Menschen.
#Priebshow #Wahndemie "
https://nitter.net/MathiasPriebe/status/1726233356864475593
ARD Bill Gates Tagesthemen Sondersendung vom 12.04.2020 (ungekürzt – uncut)
https://www.youtube.com/watch?v=gwv9YZyXbeQ
PM: #73 Unsichtbare Impfschäden – Ignoranz, Haftungsfragen und Menschen als Kostenfaktor (16.11.2023)
https://ggi-initiative.at/wp/pm-73-unsichtbare-impfschaeden/
https://www.duden.de/rechtschreibung/Post_Vac_Syndrom
Es gibt keine unsichtbaren "Covid-Impf"-Schäden. Diese Schäden sind nicht unsichtbar, sie sind sogar im Deutschen Rechtschreibduden inzwischen sichtbar. Sie werden dort festgehalten als reale Definition, als realer Begriff.
Nein, die Opfer bilden sich ihre Schäden nicht ein.
Nein, ich werde mich NIEMALS damit behandeln lassen.
Ja, meine Entscheidung war richtig, nämlich NEIN zu einer solchen "Impfung" zu sagen.
Und nein, ich lasse meine klaren und richtigen Entscheidungen zu meiner eigenen körperlichen und seelischen Gesundheit von niemandem vernebeln, jetzt nicht, damals nicht und auch in Zukunft nicht.
Alzey – nicht so weit von der Mainzer Goldgrube
https://www.alzey.de/de/aktuelles/meldungen/2023/Ansiedlung-Eli-Lilly-20231117.php
Nur Mut, Deutschland: Wo sich Krankenhaustüren schließen, öffnen sich kleine 2,5‑Milliarden-Fenster für die Pharmaindustrie.
Alzey ist übrigens auch Standort einer großen Psychiatrie und Neurologie.
https://www.landeskrankenhaus.de/rheinhessen-fachklinik-alzey
Vielleicht ergeben sich da Synergien mit Lillys Alzheimerforschungen.
Und a propos Goldgrube – in Genmedizin investiert der Konzern prinzipiell auch:
https://www.outsourcing-pharma.com/Article/2022/02/24/lilly-planning-700m-genetic-medicine-development-center
Ansonsten verdient Lilly mit einer Abnehmspritze und da ist die Rechnung ganz einfach: Weniger Übergewicht, weniger Anlässe zur Krankenhauseinweisung. Also ist, wenn Lilly kommt die ein oder andere weitere Krankenhausschließung oder kollektive Gewichtszunahme durch Lockdowns gar kein Problem.
Wir sollen auch gar nichts erkennen. Sondern einfach nur glauben, was uns gesagt wird.
So isses @@@King! Je mehr verwirrende "Nachrichten" verbreitet werden desto besser funktioniert das.
Auf "database earth" kann man sich wunderbar einfach historische rohe Sterbezahlen anschauen. Man sieht einen ähnlichen Verlauf bei den weltweiten Zahlen (greift euch einfach mal ein paar Länder pro Kontinent heraus), die Entwicklung ist vollkommen unabhängig von der Impfquote. Ob nun die Länder mit 75 bis 85 Prozent mRNA-Quote oder Länder wie Madagaskar und Senegal, deren Quote in 2022 so um die 10–15 Prozent lag (laut "Our world in data").
Hebt euch bitte Australien und Neuseeland bis zum Schluss auf. Was waren die stolz auf ihre Maßnahmen und deren angebliche Wirksamkeit. Dummerweise lag der vermeintliche Erfolg vor allem daran, dass diese Länder "phasenverschoben" sind und zusätzlich anders als viele Länder 2019 kein ungewöhnlich niedriges Sterbejahr hatten. In den beiden Ländern hätte sich eigentlich gar kein Todeszahleneffekt zeigen dürfen, wenn die angesehenen Experten wie Drosten, Brinkmann etc. Recht gehabt hätten.
https://database.earth/population/germany/deaths
https://database.earth/population/australia/deaths
Ich weiß nicht, ob sich die Impfung oder die Maßnahmen stark negativ ausgewirkt haben. Dafür müsste man sehr tief in die einzelnen Länderdaten rein und jedes Land gründlich analysieren. In Schweden z.B. konzentriert sich die abnorme Entwicklung vor allem auf die ersten Monate in 2020, und das spricht angesichts der damals eher geringen Virusverbreitung für Fehler in der ärztlichen Behandlung kranker Menschen aufgrund der damals grassierenden Panik vor allem bei den vermeintlichen Gelehrten. Ich persönlich befürchte, dass die "Obrigkeitshörigkeit" vieler Mediziner in vielen Ländern der bestimmende Faktor war, aber aufklären lassen wid sich das wahrscheinlichh nie. Ich jedenfalls falle aus, bis zur Rente habe ich noch knapp zwanzig Jahre, bis dahin wird das also nichts. 😀
Ach so:
Altersstandardisierungen sind eine problematische Angelegenheit, zumal in Deutschland, wo die Kriegsjahre und die Nachkriegszeit diese Schätzungen besonders schwierig machen. "Standardisierung" hört sich so schön mathematisch korrekt an, arbeitet aber mit vielen Schätzwerten. Die Sterbezahl ist noch halbwegs akkurat, bei der Einwohnerzahl und der Altersverteilung hingegen wird es schon düster, und bei der Lebenserwartung stochert man im Dunkeln. Dann kommen schlimmstenfalls noch die Modellierer, und ab da kann man es auch sein lassen.
"In diesem Monat beginnt ein dreijähriges, vom Bundesministerium für Bildung und Forschung gefördertes Projekt des IPB namens UncertainTEAM zur Optimierung der journalistischen Kommunikation der regierungsseitig sanktionierten wissenschaftlichen Wahrheiten, an dem das Betsch-Ehepaar, Jenny und andere gemeinsam arbeiten.
Lauterbachs Gesundheitsministerium fördert mit einer knappen Million ein ebenfalls dreijähriges Projekt des IPB zum Hitzeschutzverhalten der Deutschen. Auch das Robert Koch-Institut oder die Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung gehören zu den Projektförderern des Instituts, das erst zu Jahresanfang die Arbeit aufgenommen hat.
Trotz alldem lässt Cornelia Betsch unbeirrt wissen, ihre Forschung sei unabhängig finanziert, insbesondere, wenn sie in einem „Faktencheck“-Buch die Wahrheiten der Regierung, von der sie finanziert wird, gegen „Mythen“ der Regierungskritiker verteidigt. Und auch ihre umfangreiche Gruppe Behavioural Science Connect schreibt ganz ungeniert: „Wir sind unabhängige Wissenschaftler*innen und haben keine Interessenskonflikte“. Obwohl viele von Ihnen für eine Behörde arbeiten (RKI), eng mit Regierung und Behörden zusammenarbeiten und viele ihrer Forschungen maßgeblich von der Regierung finanziert werden, haben sie bei ihren regelmäßig sehr regierungskonformen Aussagen angeblich keinerlei Interessenskonflikte.
Ich würde denken, solche Falschaussagen fallen schon unter wissenschaftliches Fehlverhalten. Professorinnen, die regierungskritischer unterwegs sind, wird für weniger als das gekündigt."
https://norberthaering.de/macht-kontrolle/verhaltensmanipulation/
Vom Wahrheitsministerium wissen die Gläubigen bereits:
"Ohne die Impfungen hätte es noch viel mehr Opfer gegeben."
@LOL
"Vom Wahrheitsministerium wissen die Gläubigen bereits:
"Ohne die Impfungen hätte es noch viel mehr Opfer gegeben."
Das mag vielleicht stimmen, aber um dies zu widerlegen, würde eine einzige Grafik ausreichen, aus der ersichtlich wird, dass stattdessen genau das Gegenteil der Fall war!
Seit Beginn der "Impf"kampagne (27.12.2020) sind trotz einer zu erwartenden stärker ausgeprägten Immunität der Gesamtbevölkerung und weitaus weniger pathogener "Varianten" deutlich mehr Menschen (pro Jahr in 2021 & 2022) AN oder MIT Sars-CoV‑2 verstorben als noch im Jahr 2020. (1)
(1) Screenshot von Our World in Data >>> https://www.bildhost.com/image/avGmzn
Hm. Handelt es sich bei einer "tödlichen Pandemie" nicht um eine Tautologie?
Im weitgehend unverdächtigen (da von 2015) RKI-Wörterbuch benötigte man das "tödliche" ja (noch) nicht explizit:
https://www.rki.de/DE/Content/Service/Publikationen/Fachwoerterbuch_Infektionsschutz.html
"Pandemie
(engl.: pandemic)
Eine neu, aber zeitlich begrenzt in Erscheinung tretende, weltweite starke Ausbreitung einer Infektionskrankheit mit hohen Erkrankungszahlen und i. d. R. auch mit schweren Krankheitsverläufen. "
Neben dem etwas griffigeren Englischen Wort, das sich allein durch seinen Klang (und das Weglassen von drei Buchstaben) hervorragend zu weltweiter Panikverbreitung eignet (Hilfskonstrukt besonders strenggläubiger, deutschsprachiger Rechtgläubiger: die Betonung der harten Konsonanten und Verlängerung des letzten Vokals: "Ppanndemmiiiie") enthält die Definition weitere, beliebig dehnbare, schwammige Parameter:
– "neu" (Pointe am Rande: hieß ja im englischen "novel" https://cdn.who.int/media/docs/default-source/maldives/novel-corona-virus-update-mav-1st-feb-2020.pdf?sfvrsn=9a37070_2 – ich denke dabei immer sofort an
https://de.wikipedia.org/wiki/Roman – den man leider nicht einfach auf die Seite legen und ein paar Tage später weiterlesen kann)
– "zeitlich begrenzt" – so so, bis zu … ? (seltsam, dass die "Begrenzung" in Germanien etwas weiter ausgelegt wurde)
– "weltweite" (ergibt sich ohnehin aus dem "Pan-")
– "-krankheit" (ergibt sich aus der "-demie")
– "mit hohen Erkrankungszahlen" (äh. Zählt auch "symptomlos"?)
– "i.d.R. auch" (kann man davon eines oder beide weglassen?)
Ich finde die Definition von "Pseudoepidemie" (in derselben Publikation) für "Covid-19" wesentlich passender.
Abgesehen davon: die annähernde Halbierung der "altersstandardisierten" Mortalität (von 1980) bis 2014 (und die seitherige Stagnation) ist natürlich ein spannendes Phänomen (wäre interessant wie es zwischen 1950 und 1980 aussah; mit "Grippen" angeblich "Asiatischer", 1957/58, "Hongkong", 1966/67 sowie "Russischer", 1977/78 Provenienz), das einer Kausalitätserklärung bedürfte, die gerade auch für Rechtgläubige interessant wäre.
Waren es die besseren Medikamente und/oder andere "novel" Behandlungen (zwecks Heilung oder einfacher Lebensverlängerung – unter Berücksichtigung des Placeboeffekts?)?
Und/oder, im statistischen Mittel:
Höherer Wohlstand?
Bessere (Atem-)Luft?
Geringerer Alkohol oder Tabakkonsum?
Besseres (oder weinger) Essen?
Mehr Gesundheits-"Vorsorge" (incl. "Früherkennungen" und Standard-Impfungen)?
Bei entsprechenden Studien wären die Interessenkonflikte der Durchführenden natürlich besonders zu beäugen
…
Der Anstieg seit 2020 ließe sich mglw. allein durch den (bewusst geschürten!) Panikmodus erklären (Nocebo-Effekt) – ganz ohne "Pandemie" (oder eben "Impfungen").
@Kassandro: Wohl wahr!
Überwachung:
Big-Data-Firmen nutzen ChatGPT als übermächtigen Hilfssheriff
Die Amsterdamer Firma Social Links baut auf ChatGPT zur Analyse von Stimmungen in sozialen Netzwerken, um etwa aufkommende Protestbewegungen früh zu erkennen.
18.11.2023 16:32 Uhr
Von Stefan Krempl
https://www.heise.de/news/Ueberwachung-Big-Data-Firmen-nutzen-ChatGPT-als-uebermaechtigen-Hilfssheriff-9533121.html
https://twitter.com/aya_velazquez/status/1726271845643542924
https://www.corodok.de/corona-untersuchungsausschuss-landtag/
Aya Velazquez deckt auf: Erst haben Psychologen die "Impf"werbeflyer entworfen, bevor es überhaupt eine Stiko-Empfehlung gab. So etwas muss von langer Hand geplant werden. Weiteres Puzzleteil: Plan_Demie.
Und hinterher kann sich die Ex-Bildungsministerin nicht erinnern.
BVerfG-Feierstunde für Hans-Jürgen Papier
"Der autoritären Versuchung widerstehen"
von Dr. Christian Rath 18.11.2023
https://www.lto.de/recht/feuilleton/f/bverfg-hans-juergen-papier-geburtstag-feier-praesident/
Die Seite, von der die Grafik stammt, scheint "weg" zu sein.
@Karl: Danke! Ich habe den Link aktualisiert.