Auf sueddeutsche.de dürfen sich im Wirtschaftsteil drei JournalistInnen äußern, die nicht auf der bisher von Frau Berndt vertretenen Linie sind. Am 1.11.22 ist dort zu lesen:
»Seit Karl Lauterbach Bundesgesundheitsminister ist, hat er wohl keinen Satz so häufig gesagt wie diesen: "Die Pandemie ist nicht vorbei." Karl Lauterbach mag den Satz, er hat ihn in unzählige Mikrofone gesagt, er hat ihn getwittert, er hat ihn seine Pressesprecher wiederholen lassen. Nun aber könnte Karl Lauterbach bald einen neuen Lieblingssatz benötigen. Denn es ist Herbst, und anders als erwartet sinken die Corona-Zahlen. Seit mehr als zwei Wochen schon. Thomas Mertens, der Chef der ständigen Impfkommission (Stiko) ließ vergangene Woche gar wissen, seiner Ansicht nach sei die Pandemie jetzt sehr wohl vorbei.
Ein mögliches Ende des Corona-Albtraums klingt wie eine gute Nachricht für alle. Doch es gibt auch Unternehmen, denen das nachlassende Infektionsgeschehen gar nicht zupasskommt – die Pharmahersteller…
Nur jeder Zehnte ist vierfach geimpft
Es ist nicht so, als hätte man im Bundesgesundheitsministerium nicht alles getan, um die Impfaktivität hochzuhalten. Erst kürzlich präsentierte Karl Lauterbach eine neue Kampagne, die Menschen von einer vierten Impfung überzeugen sollte. Es gab Plakate und Videos, man hatte extra eine neue Werbeagentur engagiert…
Markus Manns ist Mediziner und Portfoliomanager bei der Fondsgesellschaft Union Investment. Er sagt, dass Biotech-Aktien insgesamt zuletzt gelitten haben, liege auch an der Rezession und an den höheren Zinsen. Fast alle Titel dieser Branche hätten ein Fünftel bis ein Drittel ihres Wertes eingebüßt. Aber für den Absturz von Biontech und Moderna spiele eben auch die Impfmüdigkeit in der Bevölkerung eine entscheidende Rolle…
Die Omikron-Variante verläuft oft mild, das mindert die Impflaune der Bevölkerung
Wie viel Geld mit Impfstoffen noch zu machen ist, hängt an der Entwicklung des Virus, klar. Allerdings haben die Hersteller zuletzt viel Aufwand in die Entwicklung von Vakzinen gesteckt, die an die Omikron-Variante angepasst sind. Und Omikron verläuft in vielen Fällen mild – deshalb sind große Teile der Bevölkerung nicht in Impflaune. Käme eine neue Virusvariante, die das ändert, ist offen, ob die teuer entwickelten Omikron-Impfstoffe dann die richtigen wären.
Das Marktvolumen hängt aber auch davon ab, wer einkauft. Bislang besorgten in den USA die Regierung und in der EU die EU-Kommission die Impfstoffe für ihre Bevölkerungen.
In den USA ändert sich das gerade – auch weil der Regierung Biden die finanziellen Mittel für Impfstoff-Käufe fehlen. Dort tritt der Markt nun in eine neue Phase, Impfungen sollen über die Krankenkassen abgerechnet werden. In der vergangenen Woche äußerte Pfizer bereits Preisvorstellungen für den kommerziellen Markt: 110 bis 130 Dollar je Dosis. Bei geschätzten Produktionskosten von 1,20 Dollar je Dosis sind das beachtliche Margenvorstellungen. Der tatsächliche Preis dürfte dann aufgrund von Rabatten niedriger sein, aber immer noch deutlich über dem Preis von knapp 20 Dollar je Dosis, zu dem die US-Regierung die ersten Verträge mit Pfizer abschloss…
In Europa läuft die Sache anders. Hier hat die EU-Kommission mit Biontech und Pfizer drei Lieferverträge abgeschlossen, von denen zwei aber schon komplett bedient sind. Der dritte von Mai 2021 sieht die Bereitstellung von 900 Millionen Dosen bis 2023 vor – sowie eine Option, diese Menge zu verdoppeln. Die Preiserhöhung in den USA hat keine Folgen für den europäischen Vertrag, die Preise sind fix…
Insgesamt hat Brüssel seit 2020 bis zu 4,2 Milliarden Dosen Vakzin bei acht Pharmakonzernen bestellt – ganz schön viel für 450 Millionen EU-Bürger. Ausgeliefert an die Mitgliedstaaten wurden bislang 1,3 Milliarden, davon stammten gut 835 Millionen von Biontech und Pfizer. Die Kommission schließt munter weitere Verträge ab; erst im August mit dem spanischen Anbieter Hipra Human Health. Die EU-Regierungen haben für die gemeinsame Beschaffung aus Brüssel kein Enddatum festgesetzt…«
Hi,
seit wann wird denn hier gendert? Ist mir in den letzten Tagen vermehrt aufgefallen und mach zumindest mir persönlich das gute feeling der Seite kaputt.
Die EU-Regierungen haben für die gemeinsame Beschaffung aus Brüssel kein Enddatum festgesetzt…«
2008 wurden "die Banken gerettet", jetzt die Pharma-Konzerne
——————————————————————————-
https://www.welt.de/debatte/kommentare/plus241945825/Corona-Studien-Lauterbach-hat-die-Wissenschaft-missbraucht.html
—————————————————————————–
https://ayavela.substack.com/p/im-maschinenraum-des-heinz-bude
Retten, was zu retten ist (den deutschen Absatzmarkt)
https://siegenthaler-gesellschaft.de/wp-content/uploads/2022/08/WSG2022_TP_final.pdf
Irgendwann steigen die Infektionszahlen auch wieder und dann muß man bereit sein
Ja, da haben die Herren recht, das Thema gehört ins Wirtschaftsressort.
Es sind deutsche Firmen, die gemeinsam mit Pfizer versuchen, Geld mit mRNA Impfungen zu verdienen und – oh Wunder – Deutschland ist noch vor Bill Gates 2020/2021 zum größten Sponsor der WHO geworden, und – wie seltsam – die WHO möchte jede Krankheit mit einer mRNA-Impfung bekämpfen
https://www.who.int/about/funding/contributors/deu
"Merkwürdigerweise" musste ich mir einen Vortrag über die grundsätzliche Gefährlichkeit von mRNA-Impfungen von Professor Bhakdi anhören, um die Information zu bekommen, wohin meine Steuergelder gehen. und wofür.
Wir leben in einer Bananenrepublik.
Den Vortrag von Professor Sucharit Bhakdi im Kampf mit dem Drachen findet man hier
https://betterwaymediaconference.org/
RKI-Definition:
"Pandemie
(engl.: pandemic)
Eine neu, aber zeitlich begrenzt in Erscheinung tretende, weltweite starke Ausbreitung einer Infektionskrankheit mit hohen Erkrankungszahlen und i.d.R. auch mit schweren Krankheitsverläufen."
Wir lernen:
"neu" = seit Menschengedenken bekannt, aber mit Propaganda als "neuartig" aufgehübscht
"zeitlich begrenzt" = auf etwa hundert oder tausend Jahre, zunächst in "Wellen", dann in "Varianten"
"in Erscheinung tretend" = da nicht sichtbar: nur durch "Tests" und Medienkampagnen
"stark" = vgl. "neu"
"hohe Erkrankungszahlen" = vgl. "in Erscheinung tretend"
"mit schweren Krankheitsverläufen" = solche lassen sich zunächst durch entspr. Fehlbehandlungen herbeiführen, später einfach behaupten
Cornelia Stolze
@CorneliaStolze
Erstaunliche Behauptung von @alena_buyx
. Zur Frage, welche Verbindungen Frau Buyx zum Wellcome Trust heute noch hat, empfehle ich u.a. einen Blick auf diese Website
https://weh.ox.ac.uk/research/covid-19-how-does-it-affect-you
Zudem haben mehrere Mitarbeiter in jüngerer Zeit Geld vom WT erhalten
Translate Tweet
Quote Tweet
Alena Buyx
@alena_buyx
·
Oct 31
Kurz in eigener Sache:
Weil dieser Schwachsinn, den die #Welt im Winter über mich und den #WellcomeTrust verzapft hat, immer wieder mal berichtet wird, gern als wäre da was dran, jetzt nochmal klar: ich habe nie Geld vom Wellcome Trust-erhalten.
Show this thread
11:10 PM · Oct 31, 2022
https://twitter.com/CorneliaStolze/status/1587220492838215680?cxt=HHwWgIC9_Z6o-IYsAAAA
@welche Verbindungen…: Den ersten Link kann ich nicht erreichen.
Siehe auch Wie unabhängig ist Frau Buyx?.
Und danke, ich habe noch mal was dazu gebracht!
"… Impfmüdigkeit in der Bevölkerung …
Nein, es ist keine Impfmüdigkeit. Es ist die komplette Ablehnung der gesundheitlichen Schädigung durch toxische Substanzen in den "Impfstoffen". Bei Null Wirkung gegen Covid-19 und nahezu schon garantierten "Nebenwirkungen", leicht bis katastrophal.
Die Pandemie kann gar nicht vorbei sein, da sie nie existierte nach Anwendung von Logik. Wo waren denn die Bagger, die Corona-Leichen zu den eilig ausgehobenen Massengräbern schaufelten?
Die Pharma- und Politbonzen mögen sich den Imfstoff nehmen und ihn gemeinsam mit den Masken dort deponieren, wo die Sonne nicht scheint.