Am 14. April fand in Oxford der „Rhodes Policy Summit 2023“ statt, der unter dem Motto stand, ein „positives Erbe aus der Pandemie“ kreieren und „den Kreislauf von Panik bis Vernachlässigung mit einem ‚Always On‘-Ansatz“ durchbrechen zu wollen.
Er fand in historischer Umgebung, um nicht zu sagen in imperialem Glanz statt: im Rhodes House des Rhodes Trust an der Univeristät Oxford. Zu dessen aktuellen Treuhändern gehören u.a. der Vizepräsident von Apple, eine Gilead-Forscherin sowie jemand von McKinsey mit globaler Aufgabe und früher war Nicholas Oppenheimer aus der Familendynastie, die De Beers von Rhodes übernommen hatte, auch mit dabei.
Rhodes‘ sichtbarste Hinterlassenschaften waren Rhodesien, das nach einem langen Befreiungskampf zu Zimbabwe wurde und das Diamantenmonopol De Beers, das inzwischen kein Monopol mehr hat. Der Schriftsteller G. K. Chesterton, der ein Zeitgenosse von Rhodes war, schrieb über ihn:
„Ich meine, dass das koloniale Ideal von Männern wie Cecil Rhodes nicht einer neuen schöpferischen Idee des westlichen Genies entsprang, es war eine Modeerscheinung, und wie die meisten Moden eine Nachahmung. Denn das Problem mit Rhodes war nicht, dass er […] große Fehler machte, und auch nicht, dass er große Verbrechen beging. Es war, dass er diese Verbrechen und Fehler beging, um bestimmte Ideen zu verbreiten. Und wenn man nach diesen Ideen fragte, konnte man sie nicht finden. […] Rhodes hatte der Welt keinerlei Prinzipien zu geben. Er hatte nur eine hitzige, aber ausgeklügelte Maschinerie, um die Prinzipien zu verbreiten, die er nicht besaß. Was er seine Ideale nannte, war der Bodensatz eines Darwinismus, der bereits nicht nur stagnierte, sondern giftig geworden war. Dass der Stärkste überleben muss und dass jeder, der ihm ähnlich ist, der Stärkste sein muss; dass der Schwächste untergehen muss und dass jeder, den er nicht verstehen konnte, der Schwächste sein muss – das war die Philosophie, an die er, wie viele andere agnostische alte Junggesellen der viktorianischen Ära, schwerfällig sein Leben lang glaubte. All seine Ansichten über Religion […] waren einfach die abgestandensten Ideen seiner Zeit. Es war nicht seine Schuld, armer Kerl, dass er einen hohen Hügel irgendwo in Südafrika ‚seine Kirche‘ nannte. Ich meine, es war nicht seine Schuld, dass er nicht erkennen konnte, dass eine Kirche, die ganz für sich allein ist, überhaupt keine Kirche ist. Es ist die Zelle eines Verrückten. Es war nicht seine Schuld, dass er ‚herausfand, dass Gott wollte, dass ein möglichst großer Teil des Planeten angelsächsisch ist.‘ Viele Evolutionisten, die viel weiser waren, hatten Dinge ‚herausgefunden‘, die noch kindischer waren. Er war ein ehrlicher und bescheidener Rezipient der schwerfälligen Populärwissenschaft seiner Zeit; er verbreitete keine Ideen, die nicht auch jeder Cockney-Knecht in Streatham für ihn hätte verbreiten können. Aber gerade weil er keine Ideen zu verbreiten hatte, rief er zum Schlachten auf, verletzte das Recht und ruinierte Republiken, um sie zu verbreiten.“
Mit diesen Worten läßt sich zwanglos zum „Rhodes Policy Summit 2023“ überleiten. Die bekanntesten Redner waren Anthony Blair und George Gao. Blair mit seinem „Tony Blair Institute for Global Change“ geht es laut Instituts-Website um die „Zusammenarbeit mit politischen Führern, um Veränderungen voranzutreiben“. Dafür benutzt er alles, was en vogue ist wie jetzt C19 und sagte in Oxford über seine ehemaligen Kollegen:
„Vor einem Jahr war es eine relevante Konversation, mit ihnen über die Vorbereitung auf eine Pandemie zu sprechen, die ziemlich viel Interesse geweckt hat. Heute, ehrlich gesagt, nicht mehr so sehr. Und das ist ein großes Problem.
Darüber hinaus steht das Hauptforum, das globale Gesundheitsmaßnahmen koordinieren sollte – die G20 – im Mittelpunkt einer grundlegenden politischen Spaltung. Die G7 ist die westliche Welt, nicht die Welt. Und die UNO ist, nun ja, die UNO mit ihren Vor- und Nachteilen.
Also, hier ist meine Meinung aus politischer Perspektive: Der einzige Weg, um politische Zugkraft zu erlangen und die Maßnahmen, die dieser Gipfel empfehlen sollte, der einzige Weg, den ich sehe, um die Maßnahmen zur Pandemievorsorge umzusetzen, die wir zweifellos benötigen, besteht darin, der politischen Klasse zu beweisen: erstens, dass es einen unmittelbaren Grund zum Handeln gibt, keinen zufälligen; zweitens, dass diese Aktion politisch populär und nützlich sein wird; und drittens, dass es einen gesundheitlichen und damit wirtschaftlichen Gewinn bringen wird, der, wenn nicht unmittelbar, so doch auch nicht unmöglich weit entfernt erscheinen wird. Dies ist das ‚Hier und Jetzt‘-Argument für politische Führer, um zu handeln.
Es hat Glaubwürdigkeit, weil Covid-19 neben all den offensichtlichen Negativen ein weiteres unerwartetes Positives hatte. Es kündigte bedeutende, möglicherweise bahnbrechende Fortschritte in der medizinischen Wissenschaft an. […]
Diese Behandlungen – Impfstoffe, Injektionen und Medikamente – sind entweder jetzt verfügbar oder werden in Kürze verfügbar sein. Allein die mRNA-Technologie hat eine Fülle neuer Möglichkeiten stimuliert. […]
Um auf dieses Potenzial zugreifen zu können, bedarf es einer konzertierten internationalen Anstrengung, um unsere Gesundheitssysteme von der Vorbereitung auf die nächste Krise, deren Aufkommen ungewiss und deren Auswirkungen unbekannt sind, auf ein ‚Always On‘-Netzwerk mit verbesserten globalen Fähigkeiten umzustellen […].
Um dies zu erreichen, müssen mindestens die folgenden Elemente vorhanden sein:
Offensichtlich die Investition in neue Behandlungen, Impfstoffe und Forschung aus dem privaten, öffentlichen und philanthropischen Sektor.
Ein viel besseres und schnelleres System der klinischen Forschung.
Die Genomüberwachungskapazität ist gleichmäßig auf
er ganzen Welt verteilt.
Die nationale und globale Infrastruktur zur Erfassung der Daten und zur Registrierung von Impfungen und Behandlungen.
Die Harmonisierung von Normen und Vorschriften zur Beschleunigung des Zulassungsverfahrens.
Der Aufbau von Herstellungs- und Vertriebskapazitäten in den Entwicklungsländern, wie Afrika es mit seiner PAVM-Initiative (Partnerships for African Vaccine Manufacturing) anstrebt.
Und die Reform der Regierungssysteme, um die effektive Implementierung dieses ‚Always On‘-Netzwerks zu ermöglichen. […]
Mein Institut arbeitet jetzt in fast 40 Ländern weltweit, aber mit besonderem Schwerpunkt auf Afrika und dem Fernen Osten. Unter den Regierungen, mit denen wir zusammenarbeiten, besteht ein enormer Appetit darauf, diese Veränderungen als Teil einer radikalen Umstrukturierung des Gesundheitswesens anzunehmen. […]
Von diesem Gipfel aus sollten wir einen Prozess ausarbeiten, um den Plan zusammenzustellen. Wir können dann einzeln und gemeinsam und natürlich über die WHO die verschiedenen Machtzentren innerhalb des globalen politischen Systems ansprechen, um den heutigen Entscheidungsträgern zu zeigen, dass es sowohl die Möglichkeit für eine ganz neue Ära der Krankheitsbehandlung und ‑prävention gibt, als auch einen Zeitrahmen, der selbst mit einem kurzfristigen politischen Horizont sichtbar und praktisch erreichbar sein sollte. […]
Von hier aus sollten wir uns also zum Handeln aufrufen. Alle handeln auf unsere unterschiedliche Weise. Aber alle verfolgen die gleiche Sache.“
Das war eine passende Rede für einen Ort und ein Treffen mit stolzem Bezug zu Rhodes, über den Chesterton geschrieben hatte: „Die westliche Idee, die Idee von geistiger Freiheit und Gefahr, von einer zweifelhaften und romantischen Zukunft, in der alles passieren kann – diese essentielle westliche Idee konnte Cecil Rhodes nicht verbreiten, weil er (wie er selbst sagt) nicht daran glaubt.“ Die Blair‘sche Dystopie mit „Genomüberwachungskapazität“, „Beschleunigung des Zulassungsverfahrens“ und „Reform der Regierungssysteme“ will Rhodes statt Chesterton für alle, außer wahrscheinlich für sich selbst.
Überraschendes präsentierte dagegen Gao in seiner Alma Mater Oxford:
„Dr. George Fu Gao, von dem angenommen wird, dass er mehr über die Ursprünge der Krankheit weiß als jeder andere Wissenschaftler, sagte dem Telegraph, er sei ‚nicht optimistisch‘, dass der Ursprung des Virus jemals bekannt werden werde, und verwies sowohl auf politische als auch auf wissenschaftliche Hindernisse. […]
Dr. Gao leitete das chinesische Zentrum für die Kontrolle von Krankheiten, als Covid Ende 2019 zum ersten Mal auftauchte, und es ist das erste Mal seit der Pandemie, dass er Großbritannien besucht. […]
Zu den Ursprüngen des Virus fügte er vorsichtig hinzu: ‚Lange Rede, kurzer Sinn, es gibt keine Beweise, von welchen Tieren … das Virus stammt‘. […]
‚Der ganze Bereich ist zu sensibel. Es gibt zu viel Politisierung. Wir müssen uns auf die Wissenschaft konzentrieren‘, sagte er.
In Bezug auf die Wissenschaft fügte Dr. Gao hinzu, dass die Theorie, dass es eine Zwischentierart zwischen Fledermäusen und Menschen gebe, die ein ‚Reservoir‘ des Virus darstelle, falsch sein könnte.
‚Auch ich dachte, es muss einen Zwischenwirt geben – ein Reservoir – aber jetzt bin ich mir nicht mehr so sicher. Es ist möglich, dass es kein Tierreservoir gibt‘, sagte er.
‚Bei Sars wurde es einmal in Zibetkatzen gefunden, aber nicht noch einmal. Es könnte dasselbe [mit Covid] sein. Es könnte sein, dass es bei ein paar Tieren, einer kleinen Gruppe, ein paar Käfigen einmal vorkommt.‘ […]
Das Virus wurde später auf Fledermäuse zurückgeführt, von denen angenommen wird, dass sie Zibetkatzen infiziert haben, die wiederum Menschen infizierten. […]
Zweifellos war er sich bewusst, dass China sich offiziell für seine Langsamkeit im Umgang mit der SARS-Epidemie 2002/3 entschuldigt hatte, und er betonte vorsichtig, dass das Land unverzüglich gegen SARS-Cov‑2 gehandelt habe.
Chinas CDC sei das erste gewesen, das die genetische Sequenz des Virus entdeckt, isoliert und weitergegeben habe, sagte er auf der Londoner Konferenz.
Dr. Gao schlägt weiterhin als Wissenschaftler Wellen. Es waren neu veröffentlichte genetische Sequenzen, die von ihm und seinem CDC-Team gesammelt wurden, die die jüngste Kontroverse über die Ursprünge des Virus auslösten.
Die Daten – die laut Weltgesundheitsorganisation vor drei Jahren hätten veröffentlicht werden sollen – zeigten, dass genetisches Material von Marderhunden und anderen Tieren in Covid-positiven Proben vorhanden war, die im Januar 2020 auf dem Markt gesammelt wurden.
Dr. Gao und sein Team sagen in dem vor zwei Wochen in Nature veröffentlichten Paper, dass die Daten ‚überzeugende Beweise‘ dafür liefern, dass sich Sars-Cov‑2 im Januar 2020 auf dem Huanan-Markt für Meeresfrüchte in Wuhan weit verbreitet hat.
Aber sie fügen hinzu, es sei nicht klar, wie Covid dorthin gekommen sei, und argumentieren, dass es zwar von einem Tier stammen könnte, aber auch ‚von einem Menschen oder einem Kühlkettenprodukt eingeschleppt‘ worden sein könnte – ein Weg, der von der staatlichen Propaganda in China immer wieder diskutiert wird."
Mit seinen sibyllinischen Worten machte Gao Schlagzeilen, aber was bedeuten sie? Er hat alle zufrieden gestellt, denen der Status Quo der Unwissenheit am angenehmsten ist von China über Frankreich und die USA bis zur WHO, um nur die wichtigsten zu nennen. So werden keine Fragen nach Betrieb (China), Bau (Frankreich), Finanzierung (USA) des P4-Labors in Wuhan gestellt, die auch ganz unabhängig von C19 sehr unangenehm sein können. Und sich selbst hat er alles inklusive Laborursprung offen gehalten.
Es gab ein volles Programm für den einen Tag des „Rhodes Policy Summit 2023“ mit diversen weiteren Beiträgen neben Blairs „Geopolitics and the COVID-19 pandemic response: How do we keep political attention and drive action on the Pandemic Prevention agenda?“ und „Pandemic Reflections: Perspectives on the early days of COVID-19“, an denen Gao beteiligt war. Die ganze Aktion sollte helfen, die vermutlich sehr teuren acht Buchstaben „Always On“ als Begriff für einen Dauer-Krisenmodus zu etablieren und es wird sich zeigen, ob man je wieder davon hören wird.
Ein interessanter Beitrag von Milosz Matuschek:
"Killing us softly: Wenn der Tod auf der Agenda steht"
https://www.freischwebende-intelligenz.org/p/killing-us-softly-wenn-der-tod-auf
@Nicklas: https://www.corodok.de/jetzt-arcturus-deltacron/#comment-188317
@aa
Hmmh, daran ist sicher richtig dass alle Äußerungen, die den Gegner übermächtig und unüberwindbar erscheinen lassen, nur angsterfüllte Passivität, folgenloses Schimpfen auf „die da oben“ bewirken können. Also lähmen. Das Gegenteil von dem was wir wollen.
Bleiben wir doch bei der Biologie! Die "Impfung" genannten immunogenen Toxine schwächen das Immunsystem, je öfter desto mehr. Die Belegfülle dafür ist jetzt schon grandios, täglich kommt Neues dazu. Wer die Menschen liebt sollte sich darum kümmern den Beschädigten zu helfen. Es müssen wirksame „Gegengift“-Anwendungen gefunden werden.
Und die „Aufarbeitung“ muss mit der Strafjustiz => beginnen. Wer politisch kein Idiot ist kann doch unschwer erkennen dass das ganze Aufarbeitungsgefasel im Moment dazu dient den Ball so flach zu halten dass es dazu erst gar nicht kommt.
Dieses *Nazi*-Mäuschen macht ja laufend weiter:
https://twitter.com/WHO/status/1622152181330710528
WHO Genf.
Bezüglich des "Mäuschens" : sowas nennt man wohl aggressive Werbung.
Aber die passende Antwort steht ja auch direkt darunter :
"Go, fuck yourselves" 🙂
Bei solchen Äußerungen wie denen des Herrn B. wird mein Hirnstamm aktiv. Vor allem das Brechzentrum.
Die Pentagon Mafia mit "Gilead" das reicht, mit diesem Gedöns. Tamiflu Betrug, Pandemic Betrug, Pharma Müll in Tradition mit Roche, Charite, RKI, und Ebola
Zum Untergang des Roemischen Reichs, ein anderes Empire, und fuer den Historiker A. Aschmoneit mit den besten Empfehlungen, ein herausragender Artikel:
https://www.achgut.com/artikel/der_langsame_tod_des_westroemischen_reiches
@sv: Das ist schon lustig. Es gibt wahrlich keine bessere Verkörperung des wahnwitzigen neoliberalen Kapitalismus als den Autor dieses Artikels, seines Zeichens Geschäftsführer der Hayek-Gesellschaft. Doch natürlich schüttelt sich bei achgut niemand vor Lachen, wenn dieser Ausbund der entfesselten Marktkräfte sich vermeintlich historisch begründete Sorgen um das geliebte Regime macht.
Prägnanter als er vermag kaum jemand zu beschreiben, was den besonders reaktionären Flügel des Kapitals umtreibt, wenn das Fazit auch wenig überraschend klingt: Zu viel Bürokratie und zu viel Fremde drohen das, was er als unser Gemeinwesen ausgibt, zu zerstören. Nun bin ich ebenso wie Habermann kein Althistoriker, sondern habe vornehmlich zu osteuropäischer Geschichte gearbeitet. Das Eine oder Andere aus der Antike habe ich dennoch gelernt. "Staatssozialistische" Elemente, die das freie Unternehmertum belasteten, sind mir nicht begegnet, dienen hier aber als Anlaß, unvermittelt ein Zitat von Ludwig Erhard über Steuern einfließen zu lassen.
Die Chupze des Wirtschaftsphilosophen ist bemerkenswert. Jahrzehntelang hat seine Denkrichtung mit Privatisierungen und Liberalisierungen Staaten und vor allem Kommunen verarmen lassen, das Gesundheitswesen wie die Alterssicherung, die Energieversorgung, das Verkehrssystem wie die öffentliche Verwaltung immer mehr dem Markt ausgeliefert. Die Folgen waren explodierende Gewinne von Hedgefonds und Konzernen bei gleichzeitiger Schleifung jeglicher Standards. Paradoxerweise waren es dann die Neoliberalen, die nach der Intervention des Staates riefen, als dieses System zwangsläufig in die großen Finanzkrisen der letzten Jahre schlittert. Sie hatten Erfolg damit. Unsummen gesellschaftlich erarbeiteter Werte flossen in die Rettung eines maroden Finanzsystems, eine Entwicklung, die mit den Umverteilungen der Corona- und Kriegszeit weitere Höhepunkte erreichte und nun in die Steuerung eines angeblich grünen Kapitalismus münden.
Nutznießer waren, wie zuvor bei der Liberalisierung, auch bei diesem Staatsinterventionismus die großen Konzerne, diesmal im Bereich Pharma und High Tech und neuerdings vermehrt der Rüstung. So sollen schuldenfinanziert – kein Mensch weiß, wie dieses Gelddrucken jemals bezahlt werden kann – dem in schwindelerregende Höhen angewachsenen internationalen Kapital neue Anlagemöglichkeiten geschaffen werden. Die Krux dabei bleibt: Neue Märkte können bei weitem nicht die vernichteten Arbeitsplätze ersetzen, denn Automatisierung, Rationalisierung und Abschaffung menschlicher Arbeit bleiben Antriebe im Kapitalismus. Tendenziell gräbt er sich damit sein eigenes Grab, denn schon lange ist bekannt: Autos kaufen keine Autos. Und Wärmepumpen keine Wärmepumpen. Was Habermann fordert, ist uralter Wein in noch älteren Schläuchen: "Freiheit und Dezentralisation (und Schutz des Eigenen!)". Das mit dem Eigenen meint er genau so. Seine "unkontrollierte Masseneinwanderung" ist lediglich ein Angebot an die rechtspopulistische Klientel des Portals und hat schlechterdings keinerlei Sinn in seinen ansonsten sehr klaren Ausführungen.
Wenn Verschwörungstheorie zur Praxis wird. Und das nicht etwa im Verborgenen, in den Hinterzimmern irgendwelcher Geheimbünde, sondern in aller Öffentlichkeit. Man hat Webseiten. Kanäle auf Social Media. Streamt die Veranstaltungen wahrscheinlich sogar oft live im Internet. Und wieso? Weil man es kann. Weil es inzwischen keinen Unterschied mehr macht.
Und wäre die Welt gerecht, dann würde der Kriegsverbrecher Tony Blair im Knast hocken, anstatt seinem eigenen „Institute For Global Change“ vorzustehen. Stattdessen sitzt immer noch Julian Assange in einem Hochsicherheitsgefängnis und wird dort langsam „ermordet“. Ja, ich denke inzwischen, dass man ihn ganz gezielt brechen und so in den Selbstmord treiben möchte. Und dieses „Problem“ so aus der Welt schaffen möchte. Ich denke, Assange wird Belmarsh nicht mehr lebend verlassen, und wenn man nachhelfen muss. Auch mit der drohenden Auslieferung in die USA, würde sein Selbstmord jedenfalls nicht unwahrscheinlich wirken. Und von den meisten Menschen daher wohl auch nicht in Frage gestellt. So wie das eben auch bei dem ganzen „Pandemie“ Zirkus der Fall war, der nun offenbar zum Dauerzustand gemacht werden soll. Denn ständige Angst bedeutet ständige Kontrolle.
Assange ist doch im Bewußtsein der meisten Menschen gar nicht vorhanden. Da er medial quasi nicht "stattfindet", ist er dementsprechend auch nicht existent.
Und wahrscheinlich sowieso ein Agent aus dem Kreml. Und das sind ja bekanntermaßen Tiere. Die darf man ruhig im Käfig halten.
https://www.corodok.de/dialektik-mit-kaenguru/
ähm ‑was?
https://www.krankenkassen.de/dpa/440276.html
An die Blogbetreiber: Bitte – meine IP ist meine Sache. Niemandem verraten, das wäre sehr nett von Euch.
Aber, sorry, ich KANN nicht mehr. Ich muss das los werden, das ist so grandios.
Ich kann nur noch lachen, es geht nicht mehr anders. Wie verfälschen wir Fakten? Wie verdrehen wir Wahrheiten? Wie nur? Wie lügen wir wie gedruckt? Oder wie … wie verwenden wir Buchstaben als Rettungsanker in der Not? (Gruß auch an Grölemeyers Chat Song.)
🙂
Was textet die WHO und DPA? Die pure Satire, oder ist es Slapstick-Comedy?
Zitat:
Indirekte Auswirkungen der Impfungen seien nicht berücksichtigt worden. Die meisten Menschen (96 Prozent), die durch die Impfstoffe gerettet wurden, waren laut dem Bericht älter als 60 Jahre. Besonders viele Todesfälle konnten während der Omikron-Welle verhindert werden. Die Zahl der durch Impfungen geretteten Leben in dieser Phase wurde auf knapp 570 000 geschätzt.
Ende Zitat
🙂
🙂
https://www.krankenkassen.de/dpa/440278.html
Das lässt sich noch toppen! Ich frage mal, WAS ist ein "Corona-Infektionsfall"? Was ist ein "Verdachtsfall"?! Ist ein "Corona-Verdachtsfall" gleich und unmittelbar tödlich? Wie verdächtig muss der Verdachtsfall denn sein? Mit dubiosen Tests aus einer dubiosen Teststation ermittelt? Oder mit wie viel Zyklen getestet? Oder reicht auch Heuschnupfen? Was ist ein VERDACHTSFALL???
Zitat aus DPA:
Laut Ministerium werden Schwangeren FFP2-Masken zur Verfügung gestellt. Sobald im beruflichen Umfeld ein Corona-Infektionsfall oder Verdachtsfall bekannt werde, müsse für die Schwangere ein Verbot von Präsenztätigkeiten für acht Tage beziehungsweise bis zum Ausschluss des Verdachts ausgesprochen werden.
🙂
~ ~ ~
Kopenhagen (dpa) – Corona-Impfstoffe haben einer wissenschaftlichen Einschätzung zufolge in Europa und Ländern der ehemaligen Sowjetunion seit Ende 2020 mehr als eine Million Leben gerettet.
https://www.krankenkassen.de/dpa/440276.html
—
Da sieht man, wie KI funktioniert. Dieses DPA-KI-Chatprogramm hat einen Textbaustein einfach ausgelassen. Der fehlende Textbaustein sorgt dann für Konfusion und Heiterkeitsausbruch der Leser.
So muss es heißen, das haben die ChatGPT Texter wahrscheinlich vergessen, anders kann ich mir das nicht erklären:
Kopenhagen (dpa) – Corona-Impfstoffe, die niemals verabreicht wurden, haben einer wissenschaftlichen Einschätzung zufolge in Europa und Ländern der ehemaligen Sowjetunion seit Ende 2020 denjenigen, die sich niemals damit "impfen" ließen, das Leben gerettet.
—-
Aber Tippfehler und Textbausteinauslassungen kommen halt vor bei KI = künstlicher Intelligenz.
~ ~ ~
Als Erinnerung: George Gao war auch der Repräsentant Chinas im Planspiel Event201.
Schauen wir uns doch einmal um, wir sind von einer ungeheuren Artenvielfalt umgeben. Würde es eine solche Artenvielfalt denn geben, wenn es so wäre daß der Stärkere siegt? Ganz sicher nicht, ja es wäre sogar so daß es uns Menschen gar nicht geben würde wenn das so wäre. Anstelle einer prächtig entwickelten Flora und Fauna wäre die Welt ein Horror-Zoo voller blutrünstiger Monstern die alles fressen was bei drei nicht auf den nächsten Baum geklettert ist, sofern die anderen Monster von den Bäumen überhaupt noch etwas übriggelassen hätten.
Ja, die Dinos waren Monster! Man kann sich gerne vorstellen welch Unmengen an Pflanzenmasse ein Riesen-Saurier vertilgt hat, von dem schrecklichen Tyranno-Saurus-Rex ganz zu schweigen. Betrachten wir jedoch die Tatsache, daß in der Zeit der Dinos auf der Erde ganz andere Bedingungen vorlagen als heute, von Vegetation und Klima über die Zusammensetzung und Druck der Atmosphäre bis hin zur Erdanziehungskraft. Ein ganzes Erdzeitalter kennzeichnet die Epoche der Dionosaurier!
Nein, nicht ein Metorit hat das Leben der Dinosaurier ausgelöscht, ganz sicher nicht. Vielmehr ist deren Aussterben ganz einfach nur das Ergebnis der Evolution in Verbindung mit natürlicher Auslese. Das Aussterben der Dinosaurier, vom Pflanzenfressenden Monster bis zum T‑Rex ist ein Beweis der Darwinschen Evolutionstheorie, der beste Beweis dafür daß eben nicht derjenige überlebt, der Andere am besten fressen bzw. Anderen am besten alles wegfressen kann!
http://rolfrost.de/dino.html
https://www.tagesschau.de/wissen/gesundheit/corona-impfstoffe-menschenleben-101.html
die HABEN-seite scheint festzustehen.
beim SOLL ist noch nicht alles geklärt.
https://www.destatis.de/DE/Themen/Querschnitt/Corona/Gesellschaft/bevoelkerung-sterbefaelle.html
"… Bis Mitte Februar 2023 näherten sich die Sterbefallzahlen wieder den Vergleichswerten aus den Vorjahren an. Seit dem Monatswechsel Februar/März steigt die Differenz zum mittleren Wert der vier Vorjahre erneut an."
% nennen sie einfahheitshalber nicht.
dennoch : fast rekordumsatz, beim grabsteinverkauf, dieses frühjahr. nur 2017 auf 2018 war besser.
laut RKI gab es 25.100 opfer , einer damals völlig unbekämpften atemwegskrankheit.
https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/106375/Grippewelle-war-toedlichste-in-30-Jahren
wenn man das in abstürzenden flugzeugen rechnet, kam da einiges zusammen.
dieser sommer wird spannend ! wenn der klimawandel dann voll zuschlägt.
… Cecil Rhodes – "Rule, Britannia!" – Fabian Society, … – Kapitalisten – geplante Lügen – geplanter Betrug – Pseudo-"Sozialismus" – Spaltung ‑ergo: heutige Oligarchen-Herrschaft
Wer Oxford University erwähnt, sollte auch Wellcome Trust und Jenner Institut erwähnen!
"Das Wellcome Centre for Human Genetics ist ein Forschungsinstitut der University of Oxford, das sich auf dem Old Road Campus in Headington befindet. Das Zentrum befindet sich neben den Jenner Institute Laboratories. Das Zentrum besteht aus 48 Forschungsgruppen, die daran arbeiten, die genetischen Grundlagen menschlicher Variationen und Krankheiten zu verstehen."
"Das Team des Jenner Institute der Universität Oxford wurde für seine globale Pandemiearbeit mit dem Covid Innovation Heroes Award 2021 des Oxford Trust ausgezeichnet.
… Damit wurde seine unglaubliche Arbeit gewürdigt, in Zusammenarbeit mit AstraZeneca den COVID-19-Impfstoff in so kurzer Zeit zu entwickeln, zu testen, klinische Studien zu organisieren, zu erweitern und einzuführen und Millionen von Menschenleben zu retten Welt."
Der Einfluss des Wellcome Trust zeigt sich
an Sir Roy Anderson.
"Sir Roy Malcolm Anderson ist ein britischer Professor für Epidemiologie und das Bindeglied, das viele der wichtigsten modernen Pandemiereaktionen Großbritanniens und die Mehrheit der offiziellen Vertuschungen im Zusammenhang mit diesen Ereignissen verbindet. Er ist auch der Pionier der Pandemie-Computermodellierung
… Anderson hatte bereits zwei Jahre zuvor, 1991, als Gouverneur des Wellcome Trust gedient, und er würde diese „philanthropische“ Organisation bis 2000 leiten.
… Er hatte mit dem Imperial College London (ICL) vereinbart, seine Forschungsprojekte zusammen mit einem Stipendium im Wert von über 7 Millionen Pfund vom Wellcome Trust und seiner Gruppe von 70 Forschungsmitarbeitern in die ICL-Einrichtungen zu verlegen und Oxford öffentlich zu brüskieren, was anscheinend ein erbärmliches Beispiel reiner egoistischer Bosheit gewesen war. Zusammen mit seinem Forschungsteam brachte Professor Anderson Professor Brian Spratt und Neil Ferguson, seine engen Freunde und Kollegen, mit."
https://www.fungimonkey.com/roy-anderson-w5
Sehr lesenswert – auch der Beitrag zu Neil Ferguson, dem "besten" Modellierer in der Pandemie. Und – Jeremy Farrar, dem persönlichen Berater von Merkel!
Hier ein Blick in den "Kaninchenbau"
https://www.fungimonkey.com/wellcome-5-dynamic-investigation
Somit dürfte Oxford und das Imperial College eine wesentliche Rolle in der "Plandemie" gespielt haben.
Jessica Hamed
@jeha2019
Ich habe schon öfter darauf hingewiesen, dass im Zusammenhang mit der #Klimadebatte auch – ggfs unverhältnismäßige – freiheitseinschränkende Maßnahmen drohen.
Die bzgl. ihrer Veröffentlichungen zum IfSG – das bis 2020 kaum Beachtung fand
– im Rahmen der Corona-Krise bekannt gewordene Rechtswissenschaftlerin @andkiessling
referiert nun auch zum Thema Klima.
Ich denke, es ist ein interessanter und sicherlich auch kontroverser Austausch zu erwarten.
https://uni-augsburg.de/de/fakultaet/jura/aktuell/2023/04/11/werkstattgespr%C3%A4che-klimakrise/
Translate Tweet
https://twitter.com/jeha2019/status/1647669050258907138?cxt=HHwWhICzgbCR2d0tAAAA
s.a.
Epidemiegesetz von andkiessling
Anfragen
Anfrage #267727
Hanefeld "Catastrophic Contagion"
Anfrage an: Robert Koch-Institut
Sehr geehrte Damen und Herren
Am 24. Oktober 2022 nahm die Leiterin des Zentrum für Internationalen Gesundheitsschutz (ZIG) Johanna Hanefeld an der Pandemieübung "Catastrophic Contagion" teil und sie beschreibt in einer Podiumsdiskussion ihre Eindrücke des Planspiels.
1. Welche Länder waren die zwei von Frau Hanefeld angesprochenen Länder und welchen Ansatz verfolgten diese Länder?
2. Was war die Rolle von Frau Hanefeld in der Übung?
3. Wann begannen die Planungen für die Pandemieübung und wer hat diese durchgeführt?
4. War Frau Hanefeld als „Leiterin der „RKI WHO HUB Stabsstelle“ bei dieser Veranstaltung oder in einer anderen Funktion?
5. Wer hat Reise und Teilnahme von Frau Hanefeld finanziert?
6. Gibt es einen öffentlich einsehbaren Ablaufplan inklusive eines Protokolls des Geschehen?
7. Ist das WHO HUB des ZIG eine eigenständige Körperschaft oder rechtlich und finanziell mit dem RKI verbunden und wenn ja, inwiefern?
Ich danke Ihnen für ihre Zeit, meine Fragen zu beantworten
Quellen
1. Frau Hanefelds Aussagen zur Pandemieübung: https://grandchallenges.org/video/pande…
2. Papier zur Pandemieübung: https://stars.library.ucf.edu/cgi/viewc…
https://fragdenstaat.de/anfrage/hanefeld-catastrophic-contagion/
aus
https://twitter.com/BBarucker/status/1646940332578283520
Ein bißchen OT, aber nicht, was das Prinzip anbelangt :
"Umweltverbände dürfen heimlich bei der Gestaltung des klimapolitischen Zensurregimes mitmachen" vom 13.4. bei Norbert Häring.
Nichts Neues, sondern nur Altbekanntes unter der Sonne.
Corona Impfschaden Hilfe
" .. Hier können Sie Selbsthilfegruppen für Long-Covid-/Post-Vac- und ME/CFS-Patienten finden und bestehende Gruppen eintragen. So können diese von den Hilfesuchenden gefunden werden. .. "
https://corih.de/selbsthilfegruppen.php
https://twitter.com/CORIH_MBV
Lilith Wittmann
@LilithWittmann
Toll, dass er es auch mit Lücke im Wikipediaartikel noch in die Lobby geschafft hat. Alles Gute @StefanHennewig
!
Translate Tweet
https://pbs.twimg.com/media/FtvZ_ZHWwAEB-_1?format=jpg&name=small
Quote Tweet
Christian Fuchs
@ChristianFuchs_
·
Apr 12
Aus dem CDU-Bundesvorstand zur Pharma-Lobby:
Der ehemalige Geschäftsführer der CDU, Stefan Hennewig, ist jetzt Geschäftsführer Personal und Finanzen vom Lobbyverband vfa. Die forschenden Pharma-Unternehmen. #Drehtür
https://pbs.twimg.com/media/FtfvjT-X0AQK8vC?format=jpg&name=360x360
https://pbs.twimg.com/media/FtfvjkgWwAAazqi?format=jpg&name=360x360
8:08 AM · Apr 15, 2023 15.1K Views
https://twitter.com/LilithWittmann/status/1647149948637528066?cxt=HHwWhIC-xdeJ7dstAAAA
Die Bundesrepublik Deutschland hat schon wieder Millionen Menschen das Leben gerettet, weil sie nicht den Krieg gegen einen anderen Staat erklärt hat. HURRA-HURRA-HURRA!
[von unsäglichen, vermutlich auf Paranoia zu prüfenden Einzelfällen mal abgesehen – im Ausschlussverfahren natürlich, wenn nicht Paranoia dann nämlich .…. beep … ssst … oiiingh … singh .… tueeet .…hawwahawwasudsud .….….. evidenzbezugen … of curse]
So sollte das nach Neu-Regierenden young-global-bottles-empty wohl korrekt formuliert klingen. Nunja, NEUSPRECH und NEUDENK laufen einfach nicht synchron – obwohl ich beides nicht nachvollziehen kann, kein Gleichstellungsmerkmal also sehe!
Egal Hoch- Nieder, hauptsache Frequenz, hin und wieder?
[Es reimt sich zumindest 😉 Das kann K‑L im Ggs zu KI noch nicht – Ja, liebe Leute, langsam halte ich die KI für das kleinere Übel unter den stochastischen Papageikontrahenten – kein Schelm wer denkt]