|
|
Mein Weihnachtsgeschenk an Karl Lauterbach. Er wird es vielleicht brauchen können.
Danke auch für die schönen bunten Bildchen links. Sie stammen aus dem Jahr 2009 und wurden für den Tweet koloriert... (s.u.) Lauterbach möge sich erinnern: |
»Der SPD-Gesundheitsexperte Karl Lauterbach hat sich bei Twitter zur aktuellen Situation in den Schulen geäußert. Mit Bezug auf jüngst veröffentliche Studien zur Rolle von Kindern in der Pandemie schrieb er: "Praktisch bedeuten die Kinderstudien folgendes: Regulärer Unterricht fällt für mindestens 1 Jahr aus. Das kann jetzt als epidemiologisch sicher gelten. Daran ändern weder Apps noch Masken etwas. Es ist die Übertragung durch Aerosole und Kontakte im Klassenraum."
Unklar war zunächst, auf welche Studie sich Lauterbach bezieht. Lauterbachs Forderung ist jedenfalls weiterreichender als alles, was bislang diskutiert wird...«
t-online.de (5.5.20)
Was Lauterbach wieder nicht gelesen hat
Der von ihm gezeigte Tweet bezieht sich auf einen Artikel aus dem März 2009 mit dem Titel "Die Auswirkung von akutem Laufbandgehen auf die kognitive Kontrolle und die schulischen Leistungen bei Kindern im Vorpubertätsalter" (THE EFFECT OF ACUTE TREADMILL WALKING ON COGNITIVE CONTROL AND ACADEMIC ACHIEVEMENT IN PREADOLESCENT CHILDREN). Es heißt dort:
»Zusammenfassung
Die Wirkung einer akuten Belastung durch moderates Laufbandgehen auf verhaltensbezogene und neuroelektrische Indizes der kognitiven Aufmerksamkeitskontrolle und angewandte Aspekte der Kognition, die an schulischen Leistungen beteiligt sind, wurde untersucht. Zwanzig vorpubertäre Teilnehmer (Alter = 9,5 ± 0,5 Jahre; 8 weiblich) wurden im Rahmen eines Studiendesigns untersucht, um die trainingsinduzierten Leistungsveränderungen bei einer modifizierten Flankenübung [modified flanker task] und dem Wide Range Achievement Test 3 zu beurteilen. Die Ruhephase bestand aus einem kognitiven Test, gefolgt von einer kardiorespiratorischen Fitnessmessung zur Bestimmung der aeroben Fitness. Die Trainingseinheit bestand aus 20 Minuten Gehen auf einem motorgetriebenen Laufband bei 60 % der geschätzten maximalen Herzfrequenz, gefolgt von kognitiven Tests, sobald die Herzfrequenz wieder auf 10 % des Niveaus vor dem Training zurückging. Die Ergebnisse zeigten eine Verbesserung der Antwortgenauigkeit, eine größere P3-Amplitude und eine bessere Leistung im akademischen Leistungstest nach dem aeroben Training im Vergleich zur Ruhephase. Insgesamt deuten diese Ergebnisse darauf hin, dass einzelne, akute Trainingseinheiten mit mäßig intensivem Ausdauertraining (z. B. Gehen) die kognitive Kontrolle der Aufmerksamkeit bei Kindern im Vorschulalter verbessern können, und unterstützen die Verwendung von mäßigem, akutem Ausdauertraining als Faktor zur Verbesserung der Aufmerksamkeit und der schulischen Leistung. Diese Daten deuten darauf hin, dass einmalige sportliche Betätigung bestimmte zugrundeliegende Prozesse beeinflusst, die die kognitive Gesundheit unterstützen und für ein effektives Funktionieren über die gesamte Lebensspanne hinweg notwendig sein könnten.«
Es gibt dort diese Abbildung:
Wer sagt denn, dass er den Artikel nicht gelesen hat? Das sollte man Kalle nicht unterstellen. Da schlägt er sich bei einer Pulle Wein die Nacht um die Ohren, liest Wort für Wort …
Lesen ist noch nicht verstehen. Jeder weiß doch nun nach nahezu drei Jahren, dass Kalle L. offenbar ein Problem mit dem Wortverständnis hat. Und der Lesepate hat wohl die Flucht ergriffen, wofür er vollstes Verständnis verdient.
Ein Wortverständnis ist auch nicht unbedingt erforderlich. Die Vertriebsmannschaft der pharmazeutischen Produkte macht bei den Verträgen wahrscheinlich ein dickes rotes Kreuz, wo er seinen Kalle hinmachen soll, und gut ist. Vielleicht hat Kalle auch schon den Witz "Du Beipackzettelleser" gemacht. Schon möglich, kann und sollte man nicht ausschließen.
Er ist vermutlich zum Team getunnelt, welches ihm die Passagen zuspielt. Im Übrigen gar nicht so schwer, weil viele "brisante" Expertisen ergebnisorientiert in Auftrag gegeben wurden. Das steht da natürlich nicht drin. Sie müssen in sich noch nicht mal komplett falsch sein. Da können eh oft nur Fachleute kompetent drüber urteilen. Daher ist K‑L ein Täuscher, was im Zusammenhang mit Geldwertem Vorteil Dritter einen Betrug ausmacht. Praktisch wenn man Minister ist. Hatten nicht schon die Fugger einen König gekauft oder wählen lassen oder so?
Mich würde interessieren wann er als Minister endlich mal zu arbeiten begänne, anstatt Doktor zu spielen. Wie gesagt, Minister im Nebenerwerb? – Nicht gut für die BRD.
Wenn er wenigstens lustig wäre, dieser clown.
Ich glaube mittlerweile wirklich, daß Monty Python die Weltherrschaft übernommen haben…
Ach Brian. Schön wärs 🙂
https://www.youtube.com/watch?v=AtvZ91cei‑c
Zum Thema Pseudouridin im Impfstoff
( Siehe dazu auch hier: https://www.corodok.de/mutationen-genom-der/ )
mRNA Vaccines and EUA
Emergency Use Authorization will end. What then? (27.10.2022)
".. "Pseudouridin wirkt sich wahrscheinlich auf mehrere Aspekte der mRNA-Funktion aus, darunter eine verringerte Immunstimulation durch mehrere Mechanismen, eine verlängerte Halbwertszeit der pseudouridinhaltigen RNA sowie potenziell schädliche Auswirkungen von Ψ auf die Translationstreue und ‑effizienz."
Auf der Grundlage der derzeit verfügbaren Informationen scheint mir, dass der umfangreiche zufällige Einbau von Pseudouridin in die synthetischen mRNA-ähnlichen Moleküle, die für die SARS-CoV-2-Impfstoffe von Pfizer/BioNTech und Moderna verwendet wurden, sehr wohl für einen Großteil oder die Gesamtheit der beobachteten Immunsuppression, DNA-Virus-Reaktivierung und bemerkenswerten Persistenz der synthetischen "mRNA"-Moleküle, die in Lymphknoten-Biopsiegeweben beobachtet wurden, verantwortlich sein könnte (Roltgen et al. 2022). Viele dieser unerwünschten Wirkungen wurden von Kariko, Weissman et al. in ihrer 2008 veröffentlichten Arbeit "Incorporation of pseudouridine into mRNA yields superior nonimmunogenic vector with increased translational capacity and biological stability" (Kariko et al. 2008) beschrieben und hätten von Fachleuten der Aufsichtsbehörden und der Toxikologie vorhergesehen werden können, wenn sie sich die Mühe gemacht hätten, diese Ergebnisse zu berücksichtigen, bevor sie die Genehmigung für den Notfalleinsatz und den weit verbreiteten (weltweiten) Einsatz einer wirklich unausgereiften und bisher nicht getesteten Technologie erlaubten. Daher können sich weder die FDA, die NIH, die CDC, noch BioNTech (das Dr. Kariko als Vizepräsident beschäftigt) oder Moderna auf wahre Unwissenheit berufen. In meinen Augen ist das, was wir gesehen haben, eher als "vorsätzliche Ignoranz" zu bezeichnen.
Auf der Grundlage meiner Überprüfung der wissenschaftlichen Daten bin ich der Meinung, dass die zufällige und unkontrollierte Einfügung von Pseudouridin in die hergestellten "mRNA"-ähnlichen Moleküle eine Population von Polymeren erzeugt, die der natürlichen mRNA ähneln können, aber eine Vielzahl von Eigenschaften aufweisen, die klinisch relevant sind. Diese Eigenschaften und Aktivitäten können für viele der ungewöhnlichen Wirkungen, der ungewöhnlichen Stabilität und der auffälligen unerwünschten Ereignisse im Zusammenhang mit dieser neuen Klasse von Impfstoffen verantwortlich sein. Diese Moleküle sind keine natürliche mRNA, und sie verhalten sich auch nicht wie natürliche mRNA.
Die Frage, die mich an dieser Stelle am meisten beunruhigt und verblüfft, ist, warum die biologischen Folgen dieser Veränderungen und die damit verbundenen klinischen Nebenwirkungen nicht gründlich untersucht wurden, bevor zufällige pseudouridin-inkorporierte "mRNA"-ähnliche Moleküle in großem Umfang an die Weltbevölkerung verabreicht wurden.
Die Biologie, und insbesondere die Molekularbiologie, ist hochkomplex und hängt eng zusammen. Wenn man hier etwas verändert, ist es sehr schwer vorherzusagen, was dort passieren könnte. Aus diesem Grund muss man streng kontrollierte nicht-klinische und klinische Forschung betreiben. Wieder einmal scheint es mir, dass die Hybris der "Elite" hochrangiger Wissenschaftler, Ärzte und staatlicher "Public Health"-Bürokraten den gesunden Menschenverstand überwunden hat, dass etablierte Regulierungsnormen missachtet wurden und dass Patienten infolgedessen unnötig gelitten haben. Diese Produkte verwenden keine natürliche mRNA, und sie als mRNA-Impfstoffe zu bezeichnen, ist irreführend. .."
https://rwmalonemd.substack.com/p/mrna-vaccines-and-eua
Warum arbeitet Herr Lauterbach nicht als Arzt. Dann könnte er sich schön kümmern und Pillen vermarkten? Er verfällt stets auf "Aktivitäten". Sehr seltsam. Arbeiten ist doch nicht sooo schlecht! Als Minister im Nebenerwerb ist er sehr dürftig. Sehr schade, der Zustand der SPD. Dort ist er angeblich 2001 beigetreten. Ist er aus der CDU eigentlich ausgetreten? Zumindest scheint Karriere nun leichter. Ich kaufe dem nichts ab, vor allem keine Impfung. Schlimm Schlimm Schlimm!
Der KaLauer findet aber wirklich immer irgendeine Studie (- und sei sie noch so alt), mit der er sich nach Lust und Laune aus seinen Fehlschlägen wieder herausreden und so tun kann, als habe er jederzeit alles im Griff.
Das hier zitierte Beispiel eines Mini-Experiments mit 20 Schülern als "Studie" zu bezeichnen ist schon deshalb lächerlich, da es nur eine einfache Binsenweisheit bestätigt, die jeder aus eigener Erfahrung kennt und jeder Lehramtsanwärter im ersten Semester hört! Das ist doch einfaches Basiswissen, das der Herr Professor auch schon 2020 und 2021 statt seiner irren Kapriolen den Entscheidungen hätte zugrunde legen müssen‼️