Über den angeblichen Immunologen und Regierungsberater Michael Meyer-Hermann wurde hier bereits einige Male berichtet (z.B. Neue Sau durchs Dorf und Wenn WissenschaftlerInnen wahnsinnig werden: Zonengrenzen, aber kein Intershop).
Angeregt durch einen Tweet habe ich mir ein Porträt des Herrn angesehen, das auf der Webseite seiner Arbeitgebers zu finden ist:
Vorab sei festgestellt: Grenzgänger sind nicht die mit den Wünschelruten, wenn auch manches im Folgenden diese Vermutung nahelegen könnte. Man liest dort:
»… In den theoretischen Disziplinen vermisste Michael Meyer-Hermann den Bezug zu den „echten“ Problemen der Menschheit. Nun verbindet der Braunschweiger Wissenschaftler Physik, Biologie und Mathematik, um die medizinische Forschung voranzutreiben. Sein aktuelles Anliegen: Den Verlauf der COVID-19-Epidemie mithilfe von mathematischen Modellen vorhersagen…
Mathematik betrachtet er als Handwerkszeug für die Erforschung von Naturphänomenen. Und mit Zahlen und Formeln kennt er sich aus. „Meine quantitative Ausbildung aus der Promotion in Theoretischer Physik im Gebiet der Quantenfeldtheorie habe ich in die Biologie getragen“, erzählt der Physiker. In der Theoretischen Physik vermisste er den Bezug zu „echten“ Problemen der Menschheit. Den fand er in der Biologie, insbesondere der medizinischen Forschung. Meyer-Hermann denkt gerne in Systemen, erforscht zum Beispiel das Immun- und das Nervensystem des Menschen und deren Interaktionen.«
Intuition, Ästhetik und Experimente
»Heute leitet er die Abteilung System-Immunologie am Braunschweig Integrated Centre of Systems Biology (BRICS), dem Forschungszentrum für Systembiologie des Helmholtz-Zentrums für Infektionsforschung HZI und der Technischen Universität Braunschweig. Biologe ist er zwar nicht, aber: „Immer öfter stelle ich mich inzwischen als Immunologe vor“, so der Wissenschaftler mit der Doppelrolle. Disziplinübergreifend zu arbeiten und zu denken ist für ihn ganz natürlich. Neben Physik und Mathematik hat Michael Meyer-Hermann sich in seinem Philosophiestudium mit der Theorie der Ästhetik und mit dem Phänomen der Intuition befasst. „Der Einfluss dieser Faktoren auf die Wissenschaft“, meint er, „wird wahrscheinlich unterschätzt.“ Intuition, Ästhetik und Experimente begleiten den Physiker-Immunologen auch außerhalb seiner Forschung. Er unterstützt seine Frau, die Künstlerin anna.laclaque, bei der Entwicklung experimenteller Kunstprojekte und Performances durch Photographie und Elektromusik. Gemeinsam versuchen sie, die Grenzen künstlerischer Disziplinen zu sprengen. In Braunschweig findet das Paar nicht zuletzt durch die renommierte Hochschule für Bildende Kunst eine lebendige Szene für experimentelle Kunst.«
Wir haben also – trotz des erfundenen Berufs des "Physiker-Immunologen" – einen Theoretischen Physiker vor uns, der sich gerne mit Ästhetik beschäftigt. Dagegen ist schlechterdings nichts einzuwenden. Aber reicht das wirklich, um einer der einflußreichsten Berater der Bundesregierung für die "Bekämpfung einer Pandemie" zu sein?
»Methoden des maschinellen Lernens können Modelle hervorbringen, anhand derer sich Krankheitsverläufe vorhersagen lassen. „Sie schöpfen ihre Vorhersagekraft allerdings allein aus den Patientendaten“, gibt Meyer-Hermann zu bedenken. In seine mathematischen Modelle dagegen fließen auch wissenschaftliche Erkenntnisse und medizinische Erfahrung ein. „Dabei basieren unsere Modelle auf strikten erkenntnistheoretischen Prinzipien“, betont er – wieder hört man den theoretischen Physiker heraus.«
Offenbar hat er den Text selbst geschrieben. Niemand sonst mit klarem Verstand hätte so formuliert.
»Big Data und die Sprache der Mathematik
Michael Meyer-Hermann arbeitet mit Big Data, um seine Modelle zu entwickeln. Dabei steht Big in seinem Fall häufig nicht für die schiere Menge. „In allen Projekten, die ich bearbeitet habe, hatten wir eigentlich zu wenig Daten“, sagt er. Gerade medizinische Untersuchungsergebnisse in der erforderlichen Qualität sind nämlich ein rares Gut für die Systembiologen. Häufig stammen die Daten, mit denen sie arbeiten müssen, aus unterschiedlichen Quellen. Big steht dann eher für die große Heterogenität des Ausgangsmaterials. In dem Fall nutzt der studierte Physiker, Mathematiker und Philosoph die Sprache die Mathematik, um elegante Brücken zwischen den Erkenntnissen aus diversen Disziplinen zu bauen.«
Mit Verlaub, das ist Mumpitz. Big Data mit "zu wenig Daten" ist nun mal nicht Big Data und noch nicht einmal eine Ausgangsbasis für Modelle egal welcher Art. Was Meyer-Hermann wirklich tut, ist das Betreiben von Alchemie. Er rührt "heterogenes Ausgangs-Material" zusammen und hofft, daß dabei Gold entsteht, (So mag auch mancher gleichnamige Standard entstanden sein.) Allerdings: Wenn keine hinreichenden Daten vorhanden sind, hilft auch keine Übersetzung in "die Sprache die Mathematik".
Einschub:
Bei Wikipedia findet sich zum Begriff "Big Data" auch dies:
»Weitere Bedeutungen
Big Data bezeichnet primär die Verarbeitung von großen, komplexen und sich schnell ändernden Datenmengen. Als Buzzword bezeichnet der Begriff in den Massenmedien aber andere Bedeutungen:
-
-
-
- Zunehmende Überwachung der Menschen durch Geheimdienste auch in westlichen Staaten bspw. durch Vorratsdatenspeicherung
- Verletzung von Persönlichkeitsrechten von Kunden durch Unternehmen
- Zunehmende Intransparenz der Datenspeicherung durch Delokalisierung (Cloud Computing)
- Wunsch der Industrie aus den vorhandenen Daten einen Wettbewerbsvorteil erlangen zu können..
- Intransparente Automatisierung von Entscheidungsprozessen in Software…«
-
-
Lotse für ein Geisterschiff
»Meyer-Hermann und sein Team [haben] ein Ziel vor Augen – den sukzessiven Ausstieg aus den Kontaktbeschränkungen zu erreichen, ohne die Kontrolle über das Virus zu verlieren. Auch hier hat der Physiker und Immunologe die Tücken des Systems genau im Blick: „Zwar können wir jeden Tag eine neue Vorhersage machen und so die Lockerungen bewerten und gegebenenfalls umkehren. Aber man muss vorsichtig sein: Das ist immer zeitverzögert. Wie beim Steuern eines Schiffs: Es fährt noch eine Zeit in die ursprüngliche Richtung, bevor es seine Richtung ändert.“«
Können und Nicht-Wollen
»Besonders spannend findet er, wenn die Vorhersagen aus seinen Modellen einmal nicht mit der Wirklichkeit übereinstimmen. „Dann hat man etwas falsch gemacht und kann diesen Fehler lokalisieren", erklärt er. Das kann zu einem echten Umbruch in einer Forschungsdisziplin führen. „Denn die Daten lügen nicht“, weiß Meyer-Hermann. Also müssen die Experten, deren Wissen in das Modell eingeflossen ist, ihre Thesen überprüfen – und häufig neu formulieren. Auf diese Weise tragen die mathematischen Modelle der Systembiologen nicht nur dazu bei, Diagnose und Therapie von Patienten in der klinischen Praxis zu optimieren. Gleichzeitig bringen sie einen greifbaren Erkenntnisgewinn für die Wissenschaft…«
Geschöpf der Goethe-Universität
Man kann Meyer-Hermann (Physiker) – so Wikipedia – keinen Vorwurf daraus machen, daß er wie angeblich Christian Drosten an der Frankfurter Goethe-Universität promoviert hat. Auffällig ist aber, daß neben den beiden mit Sandra Ciesek, Martin Stürmer und Klaus Cichutek weitere PropagandistInnen der Regierung mit dieser Hochschule verbunden sind. Siehe dazu Alles Gute kommt aus Frankfurt (Goethe-Universität). Interessenkonflikt von Klaus Cichutek.
Und wo Du sagst, Goethe-Universität: Finstere Traditionen der Goethe-Universität.
Update: Einem Leser ist aufgefallen, was ich übersehen habe. Unter dem Artikel findet sich dieser Kasten:
Michael Meyer-Hermann. Der hat es echt drauf!
Erst wieder gestern:
https://www.zdf.de/gesellschaft/markus-lanz
[18:42] Weil ich immer wieder sage, was passiert. Und dann passiert das auch. Das tritt ein.
"Wenn die Vorhersagen aus seinen Modellen einmal nicht mit der Wirklichkeit übereinstimmen" – "einmal" ist bei der Trefferquote des Herren und seiner Modelle wahrlich nicht das Wort, welches sich unmittelbar aufdrängt…
Ich stimme Ihnen zu, aa: dieses unsägliche Geschwurbel über das Einfließen wissenschaftlicher Erkenntnisse und erkenntnistheoretische Prinzipien (merke: außerhalb der theoretischen Physik basiert Wissenschaft auf der Beschau von Eingeweiden und Oma Annelieses Gelenkschmerzen, daraus erklärt sich auch die höhere Genauigkeit der Vorhersagen als bei Meyer-Blödmanns Modellen) kann nur aus der Feder dieses vielfältigen Un-Genies stammen.
Der Scherzkeks gibt vor allseits begabt zu sein, ist aber bei der Betrachtung der Welt und der Anwendung echter analytischer Methoden genauso weitsichtig wie ein einäugiges Rhinozeros.
Ingenieure halten ihre Gleichungen für eine Annäherung an die Wirklichkeit.
Physiker halten die Wirklichkeit für eine Annäherung an ihre Gleichungen.
Wenn der ganze Wahnsinn zu Ende ist, könnte man die Goethe-Universität in eine Nervenheilanstalt umwandeln und in "Schwurbel-Uni" umbenennen. Offenbar ist dies das einzige, was dort gelehrt wird.
Einmal langsam zum Mitschreiben für Meyer-Hermann: Physik = Auto, Flugzeug, tote Materie, kalkulierbare Abläufe. Biologie = Leben, Chaos mit Regeln, spontane Veränderungen. Allein mit der Denke der Physik die Biologie erklären zu wollen, muss zum Scheitern verurteilt sein. Was machen überhaupt all die Physiker bei der ganzen Geschichte?
"Was machen überhaupt all die Physiker bei der ganzen Geschichte?"
Nun, Biologen sind da nicht brauchbar – sage ich als Biologe.
Manchmal läßt das Aussehen doch auf die geistige Ausrichtung schließen. Wenn ich auch noch all den Quatsch, den der Zausel in den diversen Blödelrunden im ÖRR zum besten gegeben hat, mitbedenke, hege ich keinen Zweifel mehr daran, daß dieses Land dem intellektuellen Untergang geweiht ist. Es folgt einfach stur der politischen Elite. Es ist nicht schade darum. Strafe muß sein.
Danke für diesen klugen und entlarvenden Artikel von Ihnen!
Da ist man offensichtlich auf eine zeitgemäße Art von Wissenschaftsimitation reingefallen.
Danke für die gute Recherche! Gut, dass wir solche Experten haben, die uns zielsicher durch die Pandemie führen.
Ich bin kein Kunstkenner.
https://vimeo.com/laclaque
Für mich sieht das krank aus.
Die SuperIllu nennt FAKTEN zu MH.
https://www.superillu.de/magazin/heimat/coronavirus/10-fakten-ueber-michael-meyer-hermann-1270
Keiner davon ist, dass er Virologe sei.
Das ist gelogen.
Er ist in Wahrheit ein Sittich.
@some1: Über Kunst streiten ist so eine Sache. Der Mann preist sich als Immunologe, nicht als Virologe.
@aa SuperIllu hält ihn für einen VIROLOGEN, wie es dort dem geneigten Leser ersehbar ist.
@some1: Groschen gefallen, danke.
@ some1
Danke für den Link.
Auf der Seite der Künstlerin Anette Stricker aka annalaclaque wird ihr künstlerischer Zusammenarbeitspartner "Michel Lavignon", der die elektronische Musik und die Photographie zu ihren Performances beisteuert, verlinkt.
Auf dessen Homepage gibt es weder Biographisches noch ein Porträtfoto. Allerdings ist auf einem künstlerisch verfremdeten Bild ein schlanker Mann in goldgelbem Sweater zu sehen, bei dem hinter der vors Gesicht gehaltenen Kamera rotblonde Wuschelhaare erkennbar sind…
Unter "CV", was für gewöhnlich für "Circulum Vitae", also "Lebenslauf" steht, findet sich bei "Michel Lavignon" dieser Text:
"Photography is my vocation.
I got my first camera from my grandpa – a really good one.
I inherited my vocation from my illegal great-grandfather.
My great-grandfather was photographer in the 19th century.
I am photographer in the 21st century.
I love my camera.
I love watching the world.
I love transforming the world.
I love being a converter.
I constantly change the algorithm.
I invented the ratch.
I made my first ratch for anna.laclaque.
The ratch is empty when it starts.
The ratch is listening to anna in the world.
The ratch loves transforming anna and the world.
The ratch loves being a converter.
The ratch runs in circles and gets out of control.
I found myself when I ratch.
To ratch is my vocation."
invented, engl. – erfand
ratch, engl. – Ratsche
vocation, engl. – Berufung, Begabung
http://www.michel-lavignon.org
Das ist ein Volldepp und Hochstapler, der den Lockdown forderte, obwohl er keine Daten hat. Würfeln wäre sinnvoller, hätte mehr Erfolg und Aussage. Man hat keine Daten, fordert harten Lockdown.
Zitat der Chef von dem berüchtigen Helmholtz-InstituSt Michael Meyer-Hermann:""" "es gibt viele Unbekannte! – man hat keine verlässlichen Daten!–Unbekannte Daten: 95 %"""
Der Kerl, weiß also genau, das er Müll verbreitet, bei solchen Aussagen. Lockdown, mit frei erfundenen Geschichten. modelliert
Podcast anhören, von einem kompletten Spinner, denn Viren sind normal die Ausbreitung kann man nicht berechnen, und sind diese Viren gefährlich: ebenso nicht
Podcast anhören!
#1: PROF. MEYER-HERMANN ÜBER DAS MODELLIEREN UND NO COVID
https://www.ndr.de/media/1‑Prof-Meyer-Hermann-ueber-Modellieren-und-No-Covid,audio831700.html
Lockdown, für erfundene und modellierte Viren, und die bezahlten Deppen Wissenschaftler machen mit, erzählen selbst das es Blödsinn ist.
Einfach einen Müll erfinden, denn ob es einen gefährlichen Virus gibt, das wird nicht hinterfragt, noch diese angeblichen Viren, nun Mutanten isoliert: am Computer erfunden. einfach den Podcast hören, was diese Gestalt der Lächerlich selbst sagt. Krank, verhungert, Haare fallen aus, wie bei einem Stahlenschaden, der Helmholtz Chef, gelernter Physiker, der Viren am Computer modelliert, wie Neil Ferguson, für die Pharma Industrie, Microsoft. Früher nannte man die Leute: Hochstapler, soviel Blödsinn, verbreitet er hier im Podcast für Geld. Tolle Wissenschaft, Angela Merkel Berater
Hier hätte ich für den Pendel-Immunologen noch einen Tip, der ihn freuen dürfte:
https://de.rt.com/inland/116851-rki-verzerrt-inzidenzwert-durch-einbezug-von-us-soldaten/
Da läßt sich sicher noch etwas drehen an der Schraube: Erntehelfer aus SO-Europa, Seeleute, durchreisende LKW-Fahrer…
"Pendel-Immunologe" = Duden-Wort des Jahres 2021 🙂
"Orwell2024@orwell2022
Antwort an @holmenkollin
und @maithi_nk
Ich habe in Modellierung promoviert und ziemlich schnell realisiert das es fast nichts mit Wissenschaft zu tun hat. Modelle schaffen so gut wie nie Prognosen zu machen. Deshalb habe ich zur echter Experimentalphysik gewechselt. Modellierung ist für Fitting und Interpolation.""
https://twitter.com/orwell2022/status/1388078240577859589
"Die Daten lügen nicht". hm. Ü‑b-e-r-r-a-s-c-h-u-n‑g! Der Sand in meinem Kasten auch nicht. Oder die Moleküle in Meyer-Herrmanns Gehirn.
Aber vielleicht derjenige, der sie eintippt, großzügig oder willkürlich interpretiert, modelliert? Und (vielleicht) Antworten auf grundlegende Fragen findet:
Sind Menschen mit Blutgruppe A krimineller als die mit B?
Oder: Begehen männliche Menschen U50 mit BMI < 28 und Jahresnettoeinkommen 150000 EUR?
(Tabu sind immerhin inzwischen Fragen und Antworten, die eine Kausalität ethnischer oder religiöser Eigenschaften mit Kriminalität zulassen).
NB: Gestern eine klassische "Diskussion" mit einem (rechtgläubigen aber immer noch guten) Freund geführt. Thema: Evidenz des Nutzens von NPI (=Nicht-pharmakologischen Interventionen") – vulgo: "Lockdowns" et al. Meine Aussage: Es gab bis Herbst 2019 keine -
https://www.who.int/influenza/publications/public_health_measures/publication/en/
und auch seit 15 Monaten NICHTS weiter als "Cherry-Picking"
(Bei Masken: von der Hamster- bis zur Pseudo-Jena-"Studie", bei "Lockdowns": Wuhan, believe it or not) und dem Wunsch (bzw dem Willen) "irgendetwas" tun zu müssen.
Sein "Hauptargument": man benötige doch keine Evidenz dafür, dass eine infektiöse Person, die sich mit Maske 20m von mir entfernt aufhielte, mich mit geringerer Wahrscheinlichkeit anstecken könne als eine in 2m Entfernung! Diese Art von Milchbübchen(m/w/d)-Rechnung hält wohl die meisten Rechtgläubigen weiter auf Linie.
Meinen Einwand, ob es gerechtfertigt sei, soundsoviele Menschen in (virtuelle) "Schutzhaft" zu nehmen, weil der Verdacht bestünde, dass sie sich nicht an diese "einfachen Regeln" halten, ließ der Volljurist natürlich nicht gelten.
Ebensowenig, dass bei auf "Empfehlungen" basierenden NPIs (wie in Schweden) z.T. sogar bessere "Ergebnisse" (= um ca. Faktor 2 geringere Intensivstationsbelegung und etwa 20% weniger Tote, per capita, seit "2.Welle") herauskommen können?
Zählt nicht. Indien schon (weil dort steht das schlimmste ja noch bevor! Und wenn nicht? Ja, sooo lange können wir nicht warten, und die Inder schon gar nicht).
Warum haben wir in D die Fraktion der irrlichternden Physiker abbekommen? Hat Dürrenmatt etwa seine Hände im Spiel?????
"Denis Rancourt@denisrancourt
(Scientist. Social theorist.
Researcher, Ontario Civil Liberties Association (http://ocla.ca).
Former tenured Full Professor of Physics.)
As an experienced multidisciplinary research scientist, having studied this in depth, I am certain that: All their measures are contrary to science, contrary to health, and extremely harmful. This has been a mass assault against people, society and reason. And they continue.""
"BREAKING NEWS : Scientist discovers an effective treatment for all viral respiratory diseases: Rest, food, acceptance of the time dedicated for healing, confidence in the ability to heal, relief from experienced psychological stress, reflection, support from loved ones."
https://twitter.com/denisrancourt
Das hier kommt am Ende der Spalte. Es handelt sich also um einen querdenkenden Simulanten:
"Update vom 23.03.2021: Dieses Portrait stammt aus dem Jahr 2018. Die Ursprungsversion dieses Textes bezeichnete Michael Meyer-Hermann als „Querdenker“. Das sollte den interdisziplinären Charakter seiner Forschung zum Ausdruck bringen. Mit Beginn der Corona-Pandemie haben wir den Text aktualisiert und zuletzt auch den Begriff „Querdenker“ gestrichen, da dieser seit der Pandemie völlig anders besetzt ist als zuvor.
Als Leiter der Abteilung System-Immunologie am Helmholtz-Zentrum für Infektionsforschung (HZI) simuliert Michael Meyer-Hermannn die Auswirkung verschiedener Bedingungen auf die Entwicklung der Pandemie in Deutschland mithilfe mathematischer Modelle (…)"
Aber reicht das wirklich, um einer der einflußreichsten Berater der Bundesregierung für die "Bekämpfung einer Pandemie" zu sein?
Ich kenn mich da zwar nicht aus, aber ich vermute, dass läuft so: Man biedert sich an (hier eventuell auch über die Frankfurt-Connection), dann wird man in den Kanzlerbunker geladen und überprüft, ob man auf Linie ist, und wenn es dann noch so richtig menschelt, dann bekommt man Wohlwollen, Forschungsgelder und Publicity.
Die Deutschen haben ihre Regierung gewählt (sofern es in Deutschland keinen verdeckten Wahlbetrug gibt), und jetzt bekommen sie die dazu passenden Wissenschaftler: Ein wenig anbiedernd, linientreu, und sie können gut mit Mutti.
Er stellt sich nun immer öfter als Immunologen vor und irgendwann glaubt er selber, dass er einer sei.
Das muss bei Lauterbach ähnlich gelaufen sein, dass er sich immer öfter als Epidemiologe vorstellte und irgendwann das selber glaubte.
Big Data sind im Fränkischen = Schweinsdaten.