Ohne Maske nur in Grünanlagen – Mindestabstand 5 Meter

Der neue Oberbürgermeister von Düsseldorf zeigt es sei­nem Volk. rp​-online​.de mel­det heute:

»In Düsseldorf gilt wegen der hohen Zahl an Corona-Neuinfektionen ab Mittwoch nahe­zu im gesam­ten Stadtgebiet eine Maskenpflicht. Dies hat die Stadtverwaltung am Dienstagabend bekannt­ge­ge­ben. Ausnahmen gel­ten ledig­lich für nicht bebau­te Gegenden wie Grünlagen. Die Pflicht zum Tragen einer Mund-Nasen-Bedeckung gilt für Fußgänger und ande­re Verkehrsteilnehmer, die Gehwege benut­zen dür­fen. Rad- und Autofahrer sind ausgenommen…

Keller begrün­det den Schritt auch damit, dass am Wochenende vie­le Verstöße gegen die Maskenpflicht fest­ge­stellt wor­den waren, die bis­lang nur in bestimm­ten Straßen und Gebieten galt, etwa der Altstadt.«

Darauf muß man kom­men. Weil eine Maßnahme in der Altstadt nicht wirkt, wird sie auf die gan­ze Stadt ausgedehnt.

»Wörtlich heißt es in der Verfügung, die Maskenpflicht bestehe, "sofern und solan­ge nicht auf­grund von Tageszeit, räum­li­cher Situation und Passantenfrequenz objek­tiv aus­ge­schlos­sen ist, dass es zu Begegnungen mit ande­ren Personen kom­men kann, bei denen ein Abstand von fünf Metern unter­schrit­ten wird."«

Bedauerlicherweise wird die­se sehr kla­re Aussage gleich wie­der vernebelt.

»Diese neue Abstandsregel von fünf Metern sorgt auch im Rathaus für Erstaunen, das Robert-Koch-Institut gibt die­se Zahl nicht vor. Rechtsdezernent Christian Zaum spricht von einer miss­ver­ständ­li­chen Formulierung, es sei­en eher fünf Quadratmeter um eine Person her­um, um die es gehe.

Die neue Allgemeinverfügung habe vor allem den Grund, in der Stadt für kla­re Verhältnisse zu sor­gen, sagt auch Zaum. So habe es trotz meh­re­rer hun­dert Schilder immer wie­der Anfragen von Bürgern gege­ben, wo die Maskenpflicht nun gel­te und wo nicht. Diese Unsicherheit wer­de nun besei­tigt. Natürlich erwar­te nie­mand, dass man um Mitternacht auf einer lee­ren Straße eine Maske tra­ge, sagt der Dezernent.«

Die fünf Meter hät­ten sie Viele in der Stadt der Fortuna wohl noch mer­ken kön­nen. Aber "fünf Quadratmeter um eine Person her­um"? Der Vorteil ist immer­hin, daß meh­re­re hun­dert Schilder wie­der ein­ge­sam­melt wer­den können.

Breite Zustimmung. Aus der Politik

»Aus der Politik kommt brei­te Zustimmung. "Ich habe mich immer gewun­dert, war­um an der Luegallee auf der einen Seite die Maskenpflicht gilt und auf der ande­ren nicht", sagt CDU-Fraktionschef Rolf Tups. "Für das Virus macht die Straßenseite kei­nen Unterschied. Jetzt haben wir Klarheit und die Hoffnung, dass mit der Maßnahme die Zahlen heruntergehen."

Auch Norbert Czerwinski (Grüne) lobt, jetzt bestehe mehr Klarheit. "Vorher ließ es sich nicht gut unter­schei­den, an wel­chen Straßen die Maskenpflicht gilt und an wel­chen wie­der nicht." Außerdem gebe es ja nicht nur in den bis­her aus­ge­wähl­ten Zonen Gedränge, son­dern auch in ande­ren Vierteln und in Seitenstraßen.

Markus Raub, Fraktionsvorsitzender der SPD, ver­weist dar­auf, dass das Tragen einer Maske hel­fe, die Verbreitung des Virus zu ver­min­dern. "Und weil wir alle not­wen­di­gen Möglichkeiten nut­zen soll­ten, fin­de ich die Maßnahme gut." Es sei bis jetzt schwie­rig gewe­sen, da mit einer Art Flickenteppich gear­bei­tet wor­den sei. Die neue Lösung sei ein­fach und plau­si­bel. "Ich sehe auch nicht das Problem, dass mit der Maskenpflicht mei­ne per­sön­li­che Freiheit ein­ge­schränkt wird."

FDP-Chefin Marie-Agnes Strack-Zimmermann kann den Grundgedanken Zaums nach­voll­zie­hen. Wenn die Regel nun hei­ße, auf die Straße gehe es nur mit Maske, dann sei dies gut. "Je ein­fa­cher die Regel, desto bes­ser." Sie woh­ne in Nähe des Rheins und fra­ge sich jedes Mal, ob sie gleich nach dem Verlassen des Hauses oder erst am Carlsplatz die Maske auf­set­zen müs­se, so Strack-Zimmermann. Jetzt habe sie Klarheit.«

Die Linkspartei wird knat­schig sein, hier nicht mit­lo­bend erwähnt zu wer­den. Für sie sind Menschen, die "ohne Atemschutzmasken quer durch die Innenstadt" lau­fen, ein Greuel, vor allem wenn sie Corona leugnen.

Ach, übri­gens:

»Die Schilder, die auf die bis­her bestehen­de Maskenpflicht nur auf bestimm­ten Straßen hin­wei­sen, blei­ben ste­hen. Die Zusatzschilder, die dar­auf hin­ge­wie­sen haben, dass die Pflicht bis­lang nur zu bestimm­ten Uhrzeiten galt, wer­den hin­ge­gen demontiert.«