Auf bundesregierung.de erfahren wir:
»
OP-Masken oder Masken der Standards FFP2 und KN95/N95 bieten Schutz in der Corona-Pandemie – für uns und unser Gegenüber. Im öffentlichen Personennahverkehr und beim Einkaufen müssen sie laut Beschluss von Bund und Ländern getragen werden.…«
In den USA warnt die FDA:
»Allgemeine Vorsichtsmaßnahmen für N95-Atemschutzmasken
-
-
-
- Personen mit chronischen Atemwegs‑, Herz- oder anderen Erkrankungen, die das Atmen erschweren, sollten vor der Verwendung einer N95-Atemschutzmaske ihren Arzt konsultieren, da die N95-Atemschutzmaske das Atmen des Trägers erschweren kann.…
-
-
-
-
-
- Alle FDA-zugelassenen N95-Atemschutzmasken sind als Einwegprodukte für den einmaligen Gebrauch gekennzeichnet. Wenn Ihre Atemschutzmaske beschädigt oder verschmutzt ist oder die Atmung erschwert wird, sollten Sie die Maske abnehmen, ordnungsgemäß entsorgen und durch eine neue Maske ersetzen. Um Ihre N95-Atemschutzmaske sicher zu entsorgen, geben Sie sie in eine Plastiktüte und werfen Sie sie in den Müll. Waschen Sie sich die Hände, nachdem Sie die gebrauchte Atemschutzmaske angefasst haben.
- N95-Atemschutzmasken sind nicht für Kinder oder Personen mit Gesichtsbehaarung geeignet. Da sie bei Kindern und Personen mit Gesichtsbehaarung nicht richtig angepasst werden können, bietet die N95-Atemschutzmaske möglicherweise keinen vollständigen Schutz.«
fda.gov (15.9.21)
-
-
Davon erfährt man von der Bundesregierung nichts. Auch auf zusammengegencorona.de, betrieben von der Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung, dem RKI und der Bundesregierung, findet sich nichts Vergleichbares. Es heißt dort:
»Habe ich die Pflicht, eine Maske zu tragen?
Aktuell gilt eine Maskenpflicht im öffentlichen Personenverkehr, in Krankenhäusern, Dialyse- und Pflegeinrichtungen, Asylbewerberheimen und Gefängnissen. Es sollten medizinische Masken oder auch Masken der Standards FFP2‑, FFP3‑, KN95- oder N95-Masken getragen werden. Regional kann es zu Anpassungen kommen…
Ist es für Kinder gefährlich, eine Maske zu tragen?
Nein, das Tragen einer Maske ist für Kinder unbedenklich. Die Masken schränken das Ein- und Ausatmen nicht ein, führen weder zu einer Einschränkung der Sauerstoffversorgung, noch zu einer gefährlichen Anreicherung von Kohlendioxoid. Sie gefährden auch sonst in keiner Weise die Gesundheit…
Stand: 10.05.2022«
(Hervorhebungen nicht in den Originalen.)
„Nein, das Tragen einer Maske ist für Kinder unbedenklich. Die Masken schränken das Ein- und Ausatmen nicht ein, führen weder zu einer Einschränkung der Sauerstoffversorgung, noch zu einer gefährlichen Anreicherung von Kohlendioxoid. Sie gefährden auch sonst in keiner Weise die Gesundheit…“
Der ganze Absatz, eine einzige Lüge.
Die Masken sind also angeblich so „dicht“, dass sie selbst Viren aufhalten können, schränken aber gleichzeitig das Ein- und Ausatmen nicht ein? Hallo? Jemand zuhause?
Ich bin immer noch jeden Tag entsetzt darüber, welch einen geistigen Dünnpfiff man von sich geben kann, ohne laut ausgelacht zu werden. Aber nein, stattdessen gilt man noch als vertrauenswürdige Quelle bzw. Experte.
Leider muss man selbst den größten Schwachsinn nur oft genug wiederholen, damit ihn die Leute für die Wahrheit halten.
Und wer sich so das Gehirn waschen lässt, der wäscht auch seine Maske.
Zur CO2 Rueckatmung beim tragen von Mund-Nasenschutz gibt es (ich glaube, das war noch aus 2020) ein Video aus Oesterreich. Der Versuchsaufbau ist (soweit ich das beurteilen kann) vorbildlih, die Ergebnisse (dargestellt in der Tabelle ab ca. 2:50) sind erschrecckkend.
Noch erschreckender ist aber die Interpretation der Ergebnisse, es gaebe keinerlei Hinweise auf eine gesunndheitsschaedliche Erhoehung der CO2 Rueckatmmung, obwohl die Tabelle mit den Ergebnissen bereits fuer OP-Masken 8‑fach hoehere Werte wie ohne jede Mundnasenbedeckung beweisen.
https://www.youtube.com/watch?v=iO6nE3NgU6U
Und zu "keinerlei negative Auswirkungen" mal die folgende Ueberlegung:
Stehen sich 2 *nicht* infizierte Personen eimal mit Maske und einmal ohne Maske gegenueber (ohne weitere Menschen in der Umgebung) ist die Gefaehrdung in *beiden* Faellen nicht gegeben, denn beide Personen atmen dann keine Viren aus.
Nun der Fall, dass einer von den beiden mit SARS-CoV2 infiziert ist:
Wenn die Maske in relevanntem Masse die Viren zurueckhaelt, dann ist der nicht infizierte in dem Fall durch die Maske besser geschuetzt. Der infizierte jedoch kann (im Gegensatz zur Situation *ohne* Maske) seine Viruslast durch ausatmen *nicht* reduzieren, denn er atmet die von der Masske zurueckgehaltenen Viren (die ja nicht ploetzlich im Nirwana verschwinden) beim naechsten einatmen wieder ein. Und die Pilzkeime und Bakterien, die sich ggfs. in der Maske fangen, bilden in der eher feuchtwarmen Umgebung unter der Maske "Erregerkulturen", deren Ergebnis *zusaetzlich* von dem infizierten eingeatmet werden. Der infizierte wird also durch die Maske sein Risiko eines schweren Verlaufs (das mit steigender
Viruslast *erheblich* nach oben geeht) deutlich erhoehen.
Zusammenfasssend:
Sind beide nicht infiziert, bringt ddie Make *gar* *nichts*.
Ist einer infiziert, mutet man dem infizierten zu, dass er sein Risiko eines schweren Veerlaufs *erheblich* steiggert, damit sich andere evt. weiger wahrscheinlich infizieren. Kann man diese "Selbstgefaehrdung" wirklich von infizierten verlangen?
Das alles folgt *twangslaeufig* aus der Annahme, die Masken wuerden die SARS-CoV2 Viren tatsaechlich in relevantem Masse zurueckhalten, was in der PRaxis bis heute noch nicht nachgewiesen ist …
Fazit: Die Maske schadet nacgewiesenermassen in mehrfacher Hinsicht, waehrend ihr Nutzen bis heute nicht in der Praxis nachgewiesen ist. Im Gegenteil, es gibt IIRC aus Spanien (oder war essPrtugal) eine Studie, die einen Vergleich zur Infeektionssgefahr von Schuelern der erssten Klasse (die waren "maskenpflichtig) und Vorschueler im letzten Jahr der Vorschule (*nicht* "maskenpflichtig) verglich und *keinen* messbaren Unterschied in der Haeufigkeit von Infektionen in beiden Gruppen festestellte. Es gab noch weitere Studien, die dafuer sprechen, dass die Massken aus das Infektionsrisiko mit SARS-CoV2 keinen wsentlichen Einfluss haben.
Zum Thema CO2:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35636467/
Kleiner Bericht aus China:
Meine chinesische Begleiterin fragte ich, wie es sein kann, dass ich in Hangzhou (auf Besuch; ~12 Mio. Einwohner) in der U‑Bahn der einzige im Wagen immer bin, der das verfluchte Plastikgeschirr immer am Kinn trägt und die anderen aber alle brav den Maulkorb bis unter die Augen angelegt haben. Sie antwortete, dass die Chinesen es noch nach 2 1/2 Jahren glauben, dass es eine gefährliche Krankheit gäbe. So lässt sich also schlussfolgern, dass die Chinesen durch und durch unterworfen sind, das heißt durch und durch gehirngewaschen sind. Und darüberhinaus – durch die Gehirnwäsche seitens der diktierenden Sowjetideologie – den Maulkorb zum Beweis ihrer Überlegenheit gegenüber der bürgerlichen Demokratie an den Tag legen, respektive als Beleg ihres Ressentiments gegen den sog. Westen.
Was das bedeutet, das kann man in etwa eruieren, wenn man einen sehr lesenswerten Artikel gelesen hat, der Ernst Jüngers "Der Arbeiter – Herrschaft und Gestalt" (1932/1981) zum Gegenstand hat. China ist die Wirklichkeit gewordene "Arbeitsgesellschaft" Ernst Jüngers.
In China hat sich nun jeder der 1,4 Milliarden Einwohner alle drei Tage "testen" zu lassen. Die Gesichtserkennungsautomaten stehen von den "Test"-Zelten vereinzelt auch schon. Ansonsten alles per QR-Code. Eine Software spricht sogar den Namen vor, wenn das Mobiltelefon des Testers mit dem eigenen Telefon und einer offensichtlich geladenen App den QR-Code des Getesteten scannt.
Man kann sagen, dass China sich für die Tests dieser Art Software Zeit lässt. Ich sagte meiner Begleiterin, dass die "Pandemie" keinen anderen Zweck als diese Softwares hatte. Sie bestätigte, sagte aber, dass es die Gesichtserkennung seitens der rund 200 Mio. Kameras im Land (die Zahl habe ich einmal gelesen, weiß nicht, ob sie zutrifft. Die Kameras sind buchstäblich überall.) schon vor der "Pandemie" gegeben habe.
In China gibt es geschätzt rund 100 Mio. Leute, die für die Kontrolle zuständig sind. Sicherheitspersonal. Weitere 100 Mio. säubern die Straßen.
https://sciencefiles.org/2022/06/06/ernst-juenger-und-der-arbeiter-augur-eines-great-reset/
Ich wiederhole:
Die Chinesen wollen wie der Westen sein, verachten diesen jedoch (, weil ihnen das die Sowjetideologie eingebläut hat.). Ein Widerspruch und ein Gehirnexperiment sozusagen, das nicht nur die Unterwerfung unter das Kollektiv erzwingt.
Nachgerade wieselflink kopieren die Geldsäcke/Bonzen des Westens. Die "Pandemie" ist also eine chinesisch/westliche Kooperation. Der George Gao (CDC China) ist ja auch immer mittenmang, wenn es um Simulationen von "Pandemien" geht (2019/2021).
Masken sind nur Werkzeuge zur Unterdrückung.
https://netzwerkkrista.de/2022/04/08/koerperverletzung-durch-masken/
Im Deutschen Herzzentrum in Berlin herrscht FFP2 Maskenpflicht. Vieleicht ist dies für Patienten, die sowieso schon Atemprobleme haben, ein neuer Therapieansatz – das trainiert.
Aber es ist ein Bild des Grauens.
Ich habe bis jetzt noch nicht eine einzige Person gesehen, die diese Dinger korrekt verwendet. Die werden mit verdreckten Fingern irgendwo abgelegt, in die Tasche gestopft, wo sie sich zu irgendwelchen Krümeln und versifften Taschentüchern gesellen, bei Bedarf zerknittert wieder herausgefingert und vor die Atemwege geschnallt.
Oder sie hängen wie Handtäschchen am Arm und sammeln alles aus der Luft, was da so rumfleucht. Sie werden oft solange verwendet, bis die Gummis abfallen. Man müsste Bilder veröffentlichen, auf denen der ganze Mikrokosmos im Detail zu bestaunen ist – vielleicht würde das helfen, mal über Sinn und Unsinn des Ganzen nachzudenken.
Ja, Ulla, und ich sehe gerade, wie eine Anfangs-Vierzigerin, Alter geschätzt, aus dem Supermarkt kommt, ihre FFP2-Maske abnimmt, sie dekorativ ums Handgelenk baumelt und sich eine Zigarette ansteckt. Eine gesunde, wirklich medizinisch einwandfreie ZIGARETTE. Ich hatte keine Digicam dabei, ich hätte es filmen müssen und die Dame plus Film (Gesicht unkenntlich gemacht) hier rein stellen sollen.
Sie stand dann qualmend, rauchend, schnaufend auf dem Parkplatz vor ihrem Auto.
🙂 🙂 🙂
Ich habe sie nicht angesprochen. Nein. Nein, habe ich nicht. Echt nicht. Was hätte ich ihr sagen sollen? Wie gesund die Luft für ihre Lungen ist, die sie mit ihrer Zigarette und vorher hinter der FFP2 mit viel CO2 einatmet?!
Dass sie sich (siehe Netzwerk Krista) selbst schadet, selbst verletzt mit der Maske? Das Ganze ist nur noch komisch und pure Realsatire. Aber die Maskenträger werden weniger, eindeutig.
Na gut. Ich kann auch nicht rum laufen und jedem einen http://www.corodok.de – Aufkleber in die Hand drücken, den ich noch mit Maske sehe. Das würde vielleicht schon helfen, noch ein paar Maskierte weniger zu sehen.
~ ~ ~
Brechende News: Forscher der Universitätsklinik Scharlatanerie in Berlin haben herausgefunden, dass FFP2 Masken gegen die nukleare Strahlung von Atombomben genauso wirksam sind wie gegen Corona Viren. Diese Ergebnisse wurden vom FuckFux des BR als richtig bestätigt.
Am Busbahnhof hat sich die Tage auch eine Frau lautstark, aber dennoch kaum verständlich, darüber aufgeregt, dass die meisten wartenden Fahrgäste an der Haltestelle den Maulkorb am Kinn oder sonst wo trügen und nicht ordnungsgemäß angelegt hätten – an der Haltestelle(!), im Freien(!).
Sie selber hatte natürlich den Maulkorb vom Hals bis zu den Augen stramm vorgeschnallt…
Ein Erklärungsversuch für die immer-noch-Maskenträger könnte sein: sie sind "geimpft". Sprich: wann immer man an der frischen Luft oder im Supermarkt oder generell, wo es gar keine Pflicht mehr zum Tragen von Masken gibt, trotzdem noch FFP2- oder andere Masken im Gesicht von Menschen sieht, handelt es sich um "Geimpfte".
Sie, die Opfer mit den unberechenbaren Medikamenten im Blut, merken oder fühlen, wie anfällig sie und die Leute in ihrem Umfeld sind für Krankheiten aller Art und klammern sich dann natürlich an den (mittlerweile nachgewiesen wirkungslosen) Schutz als Symbol.
Sie "impfen", "impfen", boostern sich, was das Zeug hält, auf Teufel komm raus, und werden dabei immer schwächer. Das Einzige, was ihnen noch wenn nicht körperlichen, so zumindest schwachen seelischen Halt gibt, ist das trotzige traurige Verstecken hinter Stoff. Traurig! Es sind traurige, arme, bedauernswerte Wesen, diese Vermummten, Verhüllten. Sie haben Medikamente eingenommen, die ihnen nicht helfen, sie sind zwei Jahre lang auf Versprechungen der Politik hereingefallen, die nicht wahr geworden sind:
"Impfung schützt." "Gemeinsam gegen Corona!" "Geimpft sind wir stärker!" "Bleiben Sie gesund, lassen Sie sich impfen!" "Nur wenn alle geimpft sind, ist die Pandemie beendet!" "Das darf niemals hinterfragt werden, das muss man einfach so machen."
~ ~ ~
https://www.tk.de/presse/themen/praevention/gesunder-arbeitsplatz/pflegekraefte-belastung-arbeitsunfaehigkeit-2129418?tkcm=aaus
–
In welchen Berufsgruppen wird am meisten gegen Covid 19 "geimpft"? In den Pflegeberufen. Pflegekräfte sind durchschnittlich länger krank als andere Berufsgruppen, hat die Techniker Krankenkasse für Niedersachsen ermittelt.
Ist das Zufall? Oder lediglich generelle Überlastung? Waren Pflegekräfte immer schon öfter und länger krank geschrieben als andere Berufsgruppen?
Liegt es vielleicht auch daran, dass sie täglich Stunden lang Masken tragen müssen seit mehr als einem Jahr? Es ist vermutlich ein körperlich sehr anstrengender Job, warum quält man diese Berufsgruppe dann zusätzlich mit Masken und wenig Sauerstoff?!
Es ist nicht so, als würde z.b. das RKI nicht auch über eventuelle Risiken bei der Anwendung der Masken informieren.
Allerdings tun sie dies ganz still und leise, quasi im Kleingedruckten. Man muss sich schon etwas durchklicken, bis man auf die Warnungen trifft.
Da werden bewusst eventuelle Negativfolgen nicht untersucht, ja noch nicht einmal mehr angesprochen, weder von politischen Entscheidern noch von Medizinern oder Virologen, und das ist das wirklich traurige…
https://www.rki.de/SharedDocs/FAQ/NCOV2019/gesamt.html
Was muss bei dem Einsatz von FFP2-Masken bei Laien beachtetet werden?
Bei der Anwendung von FFP2-Masken durch Laien im Alltag muss grundsätzlich die individuelle gesundheitliche Eignung geprüft und sichergestellt werden. Ferner ist bei der Auswahl darauf zu achten, dass die Maske zur Gesichtsform und ‑größe passt und korrekt und enganliegend sitzt (z.B. ist ein Dichtsitz bei Bartträgern oft nicht möglich) Eine gezielte Unterweisung kann die korrekte Handhabung unterstützen.
Was sollte beim Einsatz von FFP2-Masken bei Menschen mit bestimmten Risikofaktoren beachtet werden?
Beim Einsatz von FFP2-Masken bei Personen mit z.B. eingeschränkter Lungenfunktion oder älteren Personen sind negative gesundheitliche Auswirkungen nicht auszuschließen. Das Tragen von FFP2-Masken durch Personen, die diesen Gruppen angehören, sollte möglichst ärztlich begleitet werden. Die Anwenderinnen und Anwender sollten gut über das korrekte Tragen, die Handhabung und max. Nutzungsdauer der FFP2-Masken sowie Risiken und Limitationen aufgeklärt werden. Zudem sollten die für die Trägerinnen und Träger vertretbaren Tragedauern unter Berücksichtigung der Herstellerangaben individuell festgelegt werden, um mögliche gesundheitliche Auswirkungen zu minimieren.
https://www.bvkj.de/politik-und-presse/nachrichten/250‑2022-06–09-berufsverband-der-kinder-und-jugendaerzte-uebt-deutliche-kritik-an-den-aktuellen-ausfuehrungen-des-expert-innenrates
https://zachariasfoegen.wordpress.com/2022/04/25/schadliche-masken-neue-studie-bestatigt-den-foegen-effekt-fur-ganz-europa/
https://brownstone.org/articles/the-foegen-effect-how-mask-wearing-can-make-you-sick/
https://doi.org/10.1097/md.0000000000028924
https://zachariasfoegen.wordpress.com/2022/05/06/auch-eine-autopsiestudie-in-nature-bestatigt-foegen-effekt/
https://www.tagesschau.de/investigativ/ndr-wdr/masken-emix-spahn-103.html
https://reitschuster.de/post/300-millionen-euro-gewinn-dank-masken-deal-und-bestechung/