Paul-Ehrlich-Institut: 3.023 Verdachtsfälle mit Todesfolge sind kein Risikosignal
16.000 mit bleibendem Schaden

Mehr als vier Monate ließ sich das PEI dies­mal Zeit, um einen aktu­el­len Sicherheitsbericht über Verdachtsfälle bei den "Impfungen" vor­zu­le­gen. Deren Zahl ist auf 323.684 gestie­gen, 3.023 Fälle ende­ten töd­lich. In der Zusammenfassung heißt es:

• • • »… Die Melderate von Verdachtsfällen betrug für alle Impfstoffe zusam­men 1,8 Meldungen pro 1.000 Impfdosen, für Verdachtsfälle schwer­wie­gen­der Nebenwirkungen und Impfkomplikationen 0,3 Meldungen pro 1.000 Impfdosen. 
    • Die Melderate nach Booster-Impfungen war für die bei­den mRNA-Impfstoffe Comirnaty und Spikevax nied­ri­ger als nach der Grundimmunisierung. 
    • Einzelne Fälle einer Myokarditis und/oder Perikarditis wur­den nach Nuvaxovid berich­tet, davon auch weni­ge Fälle aus Deutschland.
    • Eine Auswertung zu Meldungen von chro­ni­schem Müdigkeitssyndrom und Long COVID-ähn­li­chen Beschwerden ans Paul-Ehrlich-Institut und ein Vergleich mit inter­na­tio­na­len Meldungen in der Nebenwirkungsdatenbank bei der Europäischen Arzneimittelagentur EMA hat bis zum Datum die­ser Auswertung kein Risikosignal ergeben.
    • Letzteres gilt auch für eine Auswertung von Verdachtsfallmeldungen aus Deutschland zu ver­schie­den­sten Zyklusstörungen bei Frauen im gebär­fä­hi­gen Alter und Krampfanfällen nach COVID-19 Impfstoffen. «

Im letz­ten Bericht (s. hier) betrug die Melderate 1,7 pro 1.000 Impfdosen und für schwer­wie­gen­de Reaktionen 0,2. Für die letz­te­re Zahl bedeu­tet das eine Steigerung um 50 Prozent, wenn man hier auch von Rundungsfehlern aus­ge­hen muß.

Für sämt­li­che "Impfstoffe" sind die Melderaten im Vergleich gestie­gen, sowohl, was "ein­fa­che" wie "schwer­wie­gen­de" Fälle angeht.

Das PEI ver­zich­tet auf abso­lu­te Zahlen für schwer­wie­gen­de Nebenwirkungen. Man muß sie selbst errech­nen. Die ver­gleichs­wei­se nied­rig wir­ken­den Daten für das am mei­sten ver­wen­de­te Comirnaty (Biontech) erge­ben in abso­lu­ten Zahlen etwa 31.000 Fälle mit "schwer­wie­gen­den Nebenwirkungen". Im Vorbericht waren es ca. 25.000. (Zur Berechnung sie­he unten.)

---

Wie stets sorgt das PEI für Verwirrung und feh­len­de Vergleichsmöglichkeiten, indem es sei­ne Darstellung ändert. Dennoch ist zu erken­nen, daß es allein 2.842 Verdachtsfälle auf Mykarditis (ohne Begleitperikarditis) gibt, im Vorbericht waren es 2.237. Die Zahl der Lungenembolien ist gestie­gen von 1.738 auf 2.239.

---

Gestorben wären die "Fälle" auch so

»In ca. 1,0 % der berich­te­ten Verdachtsfallmeldungen (n = 3.023 Fälle) wur­de ein tödli­cher Verlauf in zeit­lich unter­schied­li­chem Abstand zur COVID-19-Impfung mit­ge­teilt. 120 Fälle wur­den vom Paul-Ehrlich-Institut als kon­si­stent mit einem ursäch­li­chen Zusammenhang mit der Gabe des jewei­li­gen COVID-19-Impfstoffs bewer­tet (syn­onym: wahr­schein­li­cher oder mög­li­cher ursäch­li­cher Zusammenhang). Ein Vergleich der Anzahl der gemel­de­ten Verdachtsfälle von Nebenwirkungen mit töd­li­chem Ausgang im Abstand von einem Tag bis 30 Tage nach Gabe eines COVID-19-Impfstoffs mit der im glei­chen Zeitraum sta­ti­stisch zufäl­lig zu erwar­ten­den Anzahl der Todesfälle (Daten des Statistischen Bundesamtes) ergab für kei­nen der fünf zuge­las­se­nen COVID-19-Impfstoffe in Übereinstimmung mit Literaturdaten ein Risikosignal.«

Die voll­kom­me­ne Absurdität die­ser Logik – es wird die Zahl der Verdachtsfälle mit Todesfolge in ein Verhältnis gesetzt zu der sämt­li­cher Todesfälle aus wel­chen Ursachen auch immer – wird illu­striert in einem Artikel von 12 ProfessorInnen zu "gro­ben metho­di­schen Fehlern des Paul-Ehrlich-Instituts" vom 3. Juli. Dort heißt es:

»Wenn man statt­des­sen auf der Seite der tat­säch­lich auf­ge­tre­te­nen Todesfälle nur die­je­ni­gen Todesfälle in die Analyse ein­be­zieht, bei denen ein Zusammenhang mit den Impfungen ver­mu­tet wird, wür­de sich erst dann ein Sicherheitssignal zei­gen, wenn die Anzahl der ver­mu­te­ten impf­be­ding­ten Todesfälle höher wäre als die Anzahl aller Todesfälle auf­grund aller ande­ren Todesursachen zusam­men (Herzinfarkt, Schlaganfall, Krebs, Unfälle u.v.a.) – was völ­lig absurd wäre (für eine Illustration sie­he Kasten, unte­re rech­te Graphik)…

Eine sol­che metho­disch falsch ange­wen­de­te Sicherheitsanalyse wür­de selbst bei einer äußerst hohen Anzahl an impf­be­ding­ten Todesfällen die Illusion eines siche­ren Impfstoffes her­vor­ru­fen. Ein extre­mes Beispiel zur Illustration: Angenommen, die COVID-Impfstoffe wären so hoch­ge­fähr­lich, dass sie so vie­le Todesfälle ver­ur­sacht hät­ten, wie alle ande­ren Todesursachen (Krebs, Herzkrankheiten, Schlaganfälle u.v.a) zusam­men­ge­nom­men. Wenn all die­se von den Impfungen ver­ur­sach­ten Todesfälle auch gemel­det wür­den, wür­de die Anzahl der beim PEI gemel­de­ten Impfverdachtstodesfälle genau der Anzahl der erwar­te­ten Todesfälle ent­spre­chen. Es wür­de sich also selbst in die­sem Extremfall nach der vom PEI ange­wen­de­ten Methode kein Warnsignal erge­ben, und die Impfstoffe wären nach die­ser Analyse als „sicher“ zu beurteilen.

Die Aussage des PEI, es gebe in Bezug auf mög­li­che impf­be­ding­te Todesfälle kein Risikosignal, beruht also auf einer unsach­ge­mäß durch­ge­führ­ten Sicherheitsanalyse, wel­che selbst im Falle eines hoch­ge­fähr­li­chen Impfstoffes kein Risikosignal erge­ben wür­de.«
7ar​gu​men​te​.de

Das PEI zeigt dazu die­se Tabelle:

Wie bereits beim letz­ten Bericht gelingt es mir nicht, dar­aus die Zahl von Verstorbenen (jetzt 3.023) zu ermitteln.

---

16.000 mit bleibendem Schaden, dazu mehr als 100.000 nicht wiederhergestellt, fast 50.000 ohne Information

---

Verdachtsfälle bei Kindern und Jugendlichen

Die Gesamtzahl betrug im letz­ten Bericht 5.644.

Zusätzlich 204 Meldungen für unter Fünfjährige. Es gibt keinen zugelassenen "Impfstoff" für sie. 70 Säuglinge über Mütter betroffen

»Des Weiteren wur­de 204 Verdachtsmeldungen nach einer Impfung mit einem COVID-19-Impfstoff bei Kindern berich­tet, die zum Zeitpunkt der Impfung jün­ger als 5 Jahre alt waren. Davon waren 134 Kinder zwi­schen 15 Monaten und 4 Jahren alt. In ins­ge­samt 37 Verdachtsmeldungen wur­de der Impfstoff nicht genannt. Insgesamt 70 Verdachtsmeldungen bezo­gen sich auf Säuglinge, deren Mütter wäh­rend der Stillzeit geimpft wurden. «

Bei der Zahl von 204 han­delt es sich nicht um die Zahl der nicht emp­foh­le­nen "Impfungen" ins­ge­samt, son­dern nur um die der Fälle, in denen Nebenwirkungen gemel­det wurden.

Melderate für Myokarditis fast doppelt so hoch wie bei Erwachsenen

Tote und Anteile bleibender Schäden bei Kindern werden verschwiegen

Schon im Vorbericht wur­de nicht mehr der Anteil der schwer­wie­gen­den Verdachtsmeldungen bei Minderjährigen berich­tet. Auch auf Daten zur gesund­heit­li­chen Wiederherstellung ver­zich­tet das Paul-Ehrlich-Institut. Die im vor­letz­ten Bericht noch genann­ten acht Todesfälle (0,26 Prozent der Verdachtsfälle) sind ver­schwun­den, von neu­en wird nicht gesprochen.

---

20.795 Verdachtsmeldungen zu Zyklusstörungen und menstrueller Erkrankung

»Bis zum 30.06.2022 hat das Paul-Ehrlich-Institut 20.795 Verdachtsmeldungen von Frauen im Alter von 12 bis 49 Jahren erhal­ten, in denen min­de­sten als eine Nebenwirkung Zyklusstörung berich­tet wurde…

Das mitt­le­re Alter der betrof­fe­nen Frauen beträgt 33 Jahre (Median 32 Jahre). Von den 20.795 Verdachtsmeldungen wur­de in 3.857 (18,5 %) Verdachtsmeldungen (mitt­le­res Alter der betrof­fe­nen Frauen beträgt 32,3 Jahre, Median 32 Jahre) kein vali­des Datum der Impfung bzw. ein vali­des Datum des Auftretens der Beschwerden ange­ge­ben, sodass nicht beur­teilt wer­den konn­te, ob und wie vie­le regu­lä­re Zyklen zwi­schen der Impfung und den ersten Beschwerden lagen. In den Fällen mit ent­spre­chen­den Angaben war der Abstand zwi­schen dem Auftreten der men­struel­len Störungen und der COVID-19-Impfung sehr varia­bel...

Die Anzahl der Verdachtsmeldungen ent­spricht einer Melderate von 0,54 pro 1.000 Impfungen bei Frauen im Alter von 12 bis 49 Jahren.«

Gibt es auch bei Streß und Müdigkeit

»Menstruationsstörungen sind sehr häu­fig und kön­nen bei einer Vielzahl von medi­zi­ni­schen Grunderkrankungen, aber auch bei Stress und Müdigkeit auf­tre­ten. Bei der Mehrzahl der Verdachtsfallmeldungen an das PaulEhrlich-Institut feh­len wich­ti­ge kli­ni­sche Angaben, z. B. Angaben zum Zyklus vor der Impfung, Informationen zu Grunderkrankungen und Differenzialdiagnosen, sodass aus den Meldungen nicht abge­lei­tet wer­den kann, ob die berich­te­ten Menstruationsstörungen auf die Impfung zurück­zu­füh­ren sind oder nicht..«

---

»Verdachtsmeldungen über lange andauernde Beschwerden nach COVID-19-Impfung – „Post-Vac“

Das Paul-Ehrlich-Institut erhielt in den letz­ten Monaten zuneh­mend Meldungen über Gesundheitsstörungen in unter­schied­li­chem Abstand zur COVID-19-Impfung, die als Long-COVID-ähn­lich, chro­ni­sches Erschöpfungssyndrom (Chronic Fatigue Syndrome /Myalgische Enzephalomyelitis, CFS/ME), postu­ra­les Tachykardiesyndrom (POTS) oder „Post-Vac“ bezeich­net wur­den. „Post-Vac“ stellt dabei kei­ne defi­nier­te Bezeichnung einer Erkrankung dar. Der Begriff meint offen­bar ver­schie­de­ne Beschwerden, wie sie auch mit Long COVID in Verbindung gebracht wer­den. Häufig feh­len aller­dings wich­ti­ge kli­ni­sche Informationen, sodass die dia­gno­sti­sche Sicherheit oft nicht beur­teilt wer­den kann…

Einzelne Meldungen ent­hal­ten Befunde ver­meint­lich erhöh­ter Autoantikörper. Ob es sich um patho­lo­gi­sche (funk­tio­nel­le) Autoantikörper han­delt, ist auch auf der Basis der ver­wen­de­ten Nachweismethoden und feh­len­der Vorbefunde viel­fach frag­lich. Derzeit kann ange­sichts der Spontanberichte auch im inter­na­tio­na­len Kontext kein Signal für anhal­ten­de, mit Müdigkeit ein­her­ge­hen­de Beschwerden nach COVID19-Impfung detek­tiert werden…«

---

Myokarditis und/oder Perikarditis. Risikosignal im Kleingedruckten

»Die bedeu­tend­sten, sehr sel­te­nen schwer­wie­gen­den Nebenwirkungen der bei­den mRNA-COVID-19-Impfstoffe Comirnaty und Spikevax sind Myokarditis und/oder Perikarditis. Besonders betrof­fen sind jun­ge Männer und männ­li­che Jugendliche im Alter von 12 bis 17 Jahren, ins­be­son­de­re nach der zwei­ten Dosis…

Eine kürz­lich als Preprint publi­zier­te Studie aus Frankreich lässt ver­mu­ten, dass das Risiko für Myokarditis auch noch nach der Booster-Impfung (drit­te Dosis) inner­halb von sie­ben Tagen nach mRNA-Impfung in allen Altersgruppen ab einem Alter von zwölf Jahren erhöht ist, wenn­gleich nicht im glei­chen Ausmaß wie nach der zwei­ten Impfung.24 Eine Studie aus England deu­tet für Comirnaty auf ein leicht erhöh­tes Risiko für Myokarditis nach Booster-Impfung hin (für eine dies­be­züg­li­che Einschätzung nach Spikevax-Booster-Impfung waren die Fallzahlen zu gering)…

Spontanmeldungen aus Deutschland über den Verdacht einer Myokarditis wei­sen in Übereinstimmung mit der oben genann­ten Literatur auch bei jun­gen Erwachsenen im Alter von 18 bis 29 Jahren (n = 52 Männer, n = 18 Frauen) und männ­li­chen Jugendlichen im Alter von 12 bis 17 Jahren (n = 16) auf ein Risikosignal inner­halb von sie­ben Tagen nach Booster-Impfung (drit­te Impfung) mit Comirnaty hin, da die Zahl der gemel­de­ten Verdachtsfälle im Abstand von sie­ben Tagen nach Impfung höher ist als die zufäl­lig erwar­te­te Anzahl…«

Und wie­der wird getrickst. Nur im Zeitfenster von sie­ben Tagen gilt eine Myokarditis als untersuchenswert:

»Für den Vergleich der gemel­de­ten mit den sta­ti­stisch zufäl­lig erwar­te­ten Fällen einer Myokarditis wur­de ein kur­zes Zeitintervall von sie­ben Tagen gewählt, weil Studiendaten dar­auf hin­deu­ten, dass das plau­si­ble Zeitintervall einer Myokarditis nach mRNA-Impfung sehr kurz ist. Außerdem führt die hohe Inzidenz von wenig sym­pto­ma­ti­schen oder asym­pto­ma­ti­schen SARS-CoV-2-Infektionen auch bei geimpf­ten Personen zuneh­mend zu Verzerrungen (Bias) bei den Auswertungen der Spontanberichte, da die Virusinfektion auch eine Myokarditis ver­ur­sa­chen und in ein­zel­nen Fällen zeit­lich koin­zi­dent mit einer Impfung sein kann. Mit dem kur­zen Zeitintervall von sie­ben Tagen soll die­ser Bias in der Auswertung mini­miert werden.«

Außerdem gibt es eine wun­der­sa­me Verringerung der Verdachtszahlen für Biontech:

»Dem Paul-Ehrlich-Institut wur­den im Zeitraum vom 27.12.2020 bis 30.06.2022 ins­ge­samt 1.935 Verdachtsfallmeldungen einer Myo-und/o­der Perikarditis nach Comirnaty und 566 Verdachtsfallmeldungen nach Spikevax berich­tet. Insgesamt 539 Meldungen über den Verdacht einer Myo-/Perikarditis wur­den nach mRNABooster-Impfung berich­tet, dar­un­ter fünf Fälle einer Myo- und/oder Perikarditis nach zwei­ter Booster-Impfung.«

Im Vorbericht war die Rede von "ins­ge­samt 2.026 Verdachtsfallmeldungen einer Myo-/und Perikarditis nach Comirnaty und 532 Verdachtsfallmeldungen nach Spikevax".

---

Berechnung der "schwer­wie­gen­den" Fälle für Biontech: 73,7 % der ins­ge­samt 182.717.880 Impfdosen ent­fal­len auf "Comirnaty". Das sind ca. 135 Millionen Dosen mit die­sem Stoff. 196.465 gemel­det Fälle damit ent­spre­chen den 1,45 pro 1.000 "Impfungen" in der Grafik. Demnach erge­ben sich aus 0,23 Fällen pro 1.000 mit "schwer­wie­gen­dem" Ausgang etwa 31.000.

(Hervorhebungen nicht in den Originalen. Fußnoten der Originale wur­de hier weggelassen.)