Veröffentlicht am von Illa

Skeptiker, „Skeptiker“ und der Kampf um die Köpfe

Das RKI hat gera­de eine Tweet-Serie raus­ge­hau­en, in der es zeit­ge­mäß dar­um geht, die „Impfung“ mit modRNA vor­an­zu­trei­ben. Nun wird amt­li­cher­seits ver­sucht, mit simp­len Bildchen und Botschaften die Ärzte in PsyOp zu schu­len, um trotz des Desinteresses und Widerwillens der Bevölkerungsmehrheit ein Maximum an „Impflingen“ auf­zu­trei­ben, schließ­lich sol­len 17,5 bzw. 27,5 Millionen Dosen in die Arme.

„Verträge der EU mit den Herstellern BioNTech/Pfizer ver­pflich­te­ten Deutschland, ‚in die­sem Jahr 17,5 Millionen und in den zwei Folgejahren je 15 Millionen Impfdosen in Mehrfachdosenbehältern abzu­neh­men", sag­te der Chef des Apothekerverbands Nordrhein, Thomas Preis, der ‚Rheinischen Post‘. […]
Auch der Impfstoff des Herstellers Moderna sei vor­han­den und zwar in einer Menge von mehr als 10 Millionen Dosen. Wenn die­ser ärzt­lich ver­ord­net wer­de, wür­de die­ser auch gelie­fert und bezahlt, sag­te ein Sprecher des Ministeriums dem ARD-Hauptstadtstudio. Allerdings habe Moderna noch kei­ne Zulassung für die neue Impfstoff-Generation, die an die Entwicklung des Corona-Virus ange­passt ist.“

Das RKI twittert

Die RKI-Tweets begin­nen mit die­ser Eröffnung, in der die mRNA aus­sieht wie ein Tausendfüßler und die anson­sten ganz viel FAKT hat.

Auf das schlich­te Bild folgt ein ent­spre­chen­der Text, der nicht nur fas­sungs­lo­se Äußerungen aus­lö­ste, son­dern auch eini­ge um sach­li­che Widerlegung bemüh­te Kommentare (z.B. von der Biologin Sabine Stebel).

Mit die­sem abschrecken­den Beispiel – das Bild soll „Verschwörungsglauben“ illu­strie­ren – lädt das RKI zum in Aufmachung und Inhalt pas­sen­den „Jitsuvax“ ein, des­sen Projekt lei­ter Stephan Lewandowsky (s.u.) ist. Die Universität Erfurt ist durch Philipp Schmid und Cornelia Betsch betei­ligt, die des­sen deut­schen Zweig lei­tet und Direktorin eines neu­en Instituts ist:

„Der Klimawandel erfor­dert weit­rei­chen­de Maßnahmen. An der Universität Erfurt hat jetzt das neue ‚Institute for Planetary Health Behaviour‘ (Institut für kli­ma­ge­sun­des Verhalten), kurz: ‚IPB‘, sei­ne Arbeit auf­ge­nom­men. Es rückt den Verursacher und mög­li­chen Bekämpfer des Klimawandels in den Fokus der Forschung: den Menschen und sein Verhalten.“

Über das seit 2021 lau­fen­de Projekt hat Nobert Häring einen lesens­wer­ten Artikel ver­öf­fent­licht: „Jitsuvax: Psychologische Kampfkunst gegen Leute, die bei mRNA-Impfstoffen skep­tisch sind“. Das RKI hat aber mit einem „Sandwich“ gegen „Impfmythen“ noch mehr in sei­ner Trickkiste.

„Skeptiker“ vs. Skeptiker

Für das vom RKI ver­brei­te­te „Debunking Handbook“ sind vor allem die austra­li­schen Kognitionswissenschaftler Stephan Lewandowsky und John Cook ver­ant­wort­lich, die bei­de als Kämpfer gegen „Klima“-Andersdenkende begon­nen haben und 2020 direkt auf den C19-Zug auf­ge­sprun­gen sind. Es folgt zunächst etwas über den damals schon Impfgedanken-beseel­ten Cook aus dem Jahr 2017:

„Natürlich kön­nen wir nicht immer so lang­wie­ri­ge und detail­lier­te Entlarvungen durch­füh­ren. Cook weist jedoch dar­auf hin, dass selbst sehr kur­ze, all­ge­mei­ne Warnungen vor Strategien zur Verleugnung der Wissenschaft offen­bar eine erheb­li­che Impfwirkung haben – was dar­auf hin­deu­tet, dass sie als Breitband-‘Impfstoffe‘ gegen vie­le Arten von Fehlinformationen wir­ken könn­ten. Er ist auch ermu­tigt über die Möglichkeit, dass Impfbotschaften eine Art Herdenimmunität schaf­fen könn­ten: Andere Forscher haben her­aus­ge­fun­den, dass Menschen, die Impfbotschaften gegen Fehlinformationen im Bereich der öffent­li­chen Gesundheit erhal­ten, ihre Immunität gegen Fehlinformationen durch Gespräche verbreiten. […]
Während selbst kur­ze Impfbotschaften dau­er­haf­te Auswirkungen haben kön­nen, erfor­dert eine dau­er­haf­te Immunität wie­der­hol­te Behandlungen – vor­zugs­wei­se begin­nend bei Kindern. […]
Als Cook 2007 Skeptical Science grün­de­te, dach­te er, dass der Klimaleugner – und sein Blog – inner­halb weni­ger Jahre ver­schwin­den wür­den. Jetzt ist er davon über­zeugt, dass Impfbotschaften in der Bildung umfas­sen­der und syste­ma­ti­scher ein­ge­setzt wer­den müs­sen, und hat sie in sei­ne eige­nen Universitäts- und Online-Kurse inte­griert. Ein uner­war­te­ter Vorteil, berich­tet er, besteht dar­in, dass die Auseinandersetzung mit Fehlinformationen neben den Fakten nicht zu Verwirrung führt, son­dern das Interesse weckt.
‚Da die Impfung sowohl Fakten als auch Mythen prä­sen­tiert, ent­steht die­ser Konflikt – Studenten wol­len wis­sen, wie die­se bei­den Dinge zusam­men exi­stie­ren kön­nen‘, sagt er.“

Anfang 2021 will Cook kon­se­quen­ter­wei­ste „Impfen gegen Fehlinformationen über COVID-19-Impfstoffe“. Von Ende 2021 stammt die­ser Artikel über Lewandowsky, der nicht nur Projektleiter von „Jitsuvax“ ist, son­dern in Bristol/UK und als Gastprofessor in Potsdam für „PRODEMINFO – Protecting the Democratic Information Space in Europe“ lehrt sowie Leopoldina-Mitglied ist:

„Ein Psychologieexperte glaubt, dass Hardcore-Impfgegner wie ehe­ma­li­ge Terroristen oder Sektenmitglieder ‚dera­di­ka­li­siert‘ wer­den müs­sen, um sie von ihrem Glauben abzubringen. […]
Professor Stephan Lewandowsky, Lehrstuhlinhaber für kogni­ti­ve Psychologie an der Universität Bristol, beton­te, dass vie­le von ihnen wahr­schein­lich ‚mar­gi­na­li­sier­te‘ Menschen sei­en, die ‚sehr schwer zu errei­chen‘ sei­en und für die der Zugang wahr­schein­lich das größ­te Problem sei und nicht psy­cho­lo­gi­sche oder ideo­lo­gi­sche Faktoren.
Aber für einen klei­nen Teil der ‚har­ten Verweigerer‘, sag­te er, könn­te es schwie­rig sein, sie mit her­kömm­li­chen Mitteln zu errei­chen, weil ihre Überzeugungen so tief ver­wur­zelt seien. […]
Zu den Maßnahmen, die genutzt wer­den könn­ten, um gemä­ßig­te­re Menschen zu errei­chen, die noch immer unge­impft sei­en, gehö­re, sag­te er, etwa die Vergabe von Impfterminen an die Menschen, anstatt sie zu bit­ten, einen eige­nen zu buchen, oder die Einrichtung von Pop-up-Kliniken an Orten wie Supermärkten oder Einkaufszentren.
Eine wei­te­re Maßnahme wäre die Einführung einer Impfpflicht, die sei­ner Meinung nach ‚eini­ge Leute ver­är­gern wird‘, aber ‚wirk­sam sein kann‘.
Aber für die­je­ni­gen mit extre­me­ren Ansichten sei­en die­se Methoden mög­li­cher­wei­se nicht effek­tiv, sag­te er.
Er füg­te hin­zu: ‚In einer idea­len Welt kann man, wenn Zeit und Geld es zulas­sen, sogar die­se Menschen in einen sehr lang­sa­men, lang­fri­sti­gen Prozess ein­be­zie­hen, indem man ihr Recht auf die­se Überzeugungen bekräf­tigt … anstatt ihnen etwas über sie zu erzäh­len, was sie nicht hören wol­len, sagen wir es mal so.
Man erzählt ihnen also etwas Positives und betei­ligt sie dann an etwas, das prak­tisch einem Deradikalisierungsprozess für ehe­ma­li­ge Terroristen oder Sektenmitglieder gleichkommt.‘
‚Denn wir spre­chen in Wirklichkeit über die Psychologie von Sekten und Extremismus, wenn wir auf die klei­ne Zahl enga­gier­ter Verweigerer ein­ge­hen, und es ist eine sehr ähn­li­che Psychologie.‘
Mr Lewandowsky sag­te, Online-Fehlinformationen sei­en ein Faktor, der dazu bei­trug, und füg­te hin­zu, dass zwar eini­ge Schritte unter­nom­men wor­den sei­en, um fal­sche Behauptungen zu besei­ti­gen, Websites wie Facebook und YouTube jedoch ‚nicht genug tun‘. […]
Laut einem Experten sind Online-Fehlinformationen zu Covid ‚ein sehr ern­stes Problem für die öffent­li­che Gesundheit‘.“

Lewandowsky und Cook sind Teil der „Skeptiker“-Szene, die in den 1970ern in den USA als CSICOP (Committee for the Scientific Investigation of Claims of the Paranormal) ent­stan­den ist. Mittlerweile ist sie welt­weit mit diver­sen Organisationen und mit diver­sen Publikationen ver­tre­ten, deren Namen bzw. Titel meist in irgend einer Form die Begriffe „skep­tic“ oder CSI (Committee for Skeptical Inquiry) ent­hal­ten. Ursprünglich ging es um die Bekämpfung „paran­oma­ler“ Vorstellungen, dann wur­de die Verteidigung der medi­zi­ni­schen Orthodoxie hin­zu­ge­nom­men, wozu zen­tral Impfungen gehö­ren. Die weit ver­zweig­te und gut ver­netz­te „Skeptiker“-Struktur ver­sucht, ihr Weltbild unter Verwendung von Begriffen wie „Humanismus“, „Wissenschaft“ und „Aufklärung“ durch­zu­set­zen, wobei ein ehe­ma­li­ges Mitglied über deren bestim­men­de Strömung schrieb:

„Fragt man jene ‚Skeptiker‘, war­um sie sich über­haupt mit sol­chen Themen beschäf­ti­gen, erhält man nicht etwa die Antwort, weil sie die­se oder jene Frage inter­es­sant fän­den, son­dern es wer­den bedroh­li­che Gefahren aus­ge­malt, wes­halb man gegen gewis­se Vorstellungen ange­hen müsse.
Ansonsten geht es jenen ‚Skeptikern‘ aber nur dar­um, ob eine bestimm­te Behauptung ‚stimmt‘ oder nicht. Stimmt sie nicht – und das glaubt man ohne­hin schon zu wis­sen –, wird sie oft vor­schnell auch als ‚gefähr­lich‘ ein­ge­stuft. Denn der Hinweis auf die ‚Gefährlichkeit‘ wird benö­tigt, um letzt­lich poli­ti­sches Handeln zu recht­fer­ti­gen, an dem man pri­mär inter­es­siert ist. […]
Die Anhänger von ‚para­nor­ma­len‘ Überzeugungen – oder über­haupt Andersdenkende – wer­den patho­lo­gi­siert. Ihnen wird ein Mangel an kogni­ti­ven Fähigkeiten (‚Spinner‘, ‚Dummköpfe‘, ‚gei­stes­krank‘ usw.) oder kri­mi­nel­le Absichten unter­stellt (‚Betrüger‘, ‚Scharlatane‘ usw.). Damit ein­her geht nicht sel­ten Repressionsbereitschaft, der Ruf nach den Gerichten, nach dem Staat, nach aggres­si­ven Kampagnen, um z. B. zu errei­chen, dass bestimm­te Personen etwa in Volkshochschulen nicht mehr ein­ge­la­den wer­den u. a. m. Auffällig ist auch, dass vie­le der­ar­ti­ge ‚Skeptiker‘ nach außen hin, öffent­lich, mit sol­chen Pathologisierungen ihrer ‚Gegner‘ eher vor­sich­tig sind, da sie erkannt haben, dass dies kon­tra­pro­duk­tiv sein kann; grup­pen­in­tern neh­men sie aber kein Blatt vor den Mund (‚intern muss man das offen sagen dür­fen‘), wor­an erkenn­bar ist, dass ihre öffent­li­chen Erklärungen tak­ti­schen Charakter haben, aber nicht ihren tat­säch­li­chen Überzeugungen entsprechen. […]
Es herrscht ste­reo­ty­pes ‚Lagerdenken‘ vor, wobei eine häu­fi­ge Einteilung die in ‚Wölfe‘ (=‚Para-Vertreter‘), ‚Schafe‘ (= die zu ‚schüt­zen­de‘ Bevölkerung) und ‚Hüter‘ (=die orga­ni­sier­ten ‚Skeptiker‘) ist. Wer sol­che sim­pli­zi­sti­schen Stereotype in Frage stellt und einen ‚lager­über­grei­fen­den‘ Dialog for­dert, dem wird vor­ge­wor­fen, er ‚setz­te sich zwi­schen alle Stühle‘, sei nur noch bedingt ver­trau­ens­wür­dig, zumin­dest aber ‚naiv‘.“

Lewandowsky und Cook sind auf­grund ihrer Werke aus­ge­wähl­te „CSI Fellows“ wie u.a. auch Paul Offit (s.u.), Steven Pinker (s.u.) sowie der Biologe Richard Dawkins (Autor u.a. von „Der blin­de Uhrmacher“ und „Der Gotteswahn“), der das bekann­te­ste und ein­fluß­reich­ste Miglied sein dürf­te. Bei sei­ner „Richard Dawkins Foundation for Reason and Science“ gibt es nur „siche­re und wirk­sa­me COVID-19-Impfstoffe“ und wer dage­gen ist, läßt angeb­lich „Klapperschlangen in Supermärkten“ frei:

Über zwei Jahre danach wur­de Dawkins in einem Interview gefragt, ob er die­se Anschuldigungen auf­recht erhält – und von der alten Bosheit war nichts mehr übrig, aber für eine Entschuldigung reich­te es nicht. Immer noch begei­stert er sich dafür, dass das Virusgenom „über den Äther direkt in die Labors in der gan­zen Welt“ über­tra­gen wur­de und für die Geschwindigkeit, mit der die „Impfstoffe“ ent­stan­den: „Das ist groß­ar­tig und ein Beitrag der Wissenschaft und ein Ruhm der Wissenschaft.“ Diese Geschwindigkeit hät­te es aller­dings schwer gemacht, „einen Ratschlag“ zu geben und dann wür­den auch „Fehler“ pas­sie­ren. Dieses Interview zeigt, wie aus einem füh­ren­den „Skeptiker“ mit geziel­ten Fragen freund­lich, aber bestimmt sozu­sa­gen die Luft her­aus­ge­las­sen wird.

Ein wei­te­rer füh­ren­der „Skeptiker“ ist der nord­ame­ri­ka­ni­sche Kognitionswissenschaftler Steven Pinker. Er ist u.a. Autor von „Enlightenment Now“ („ein dog­ma­ti­sches Buch, das eine stark ver­ein­fach­te, über­mä­ßig opti­mi­sti­sche Vision der Menschheitsgeschichte und ein völ­lig tech­no­kra­ti­sches Rezept für die Zukunft der Menschheit bie­tet“) und bil­det zusam­men mit dem US-Amerikaner Michael Shermer den Beirat der deut­schen Kleinpartei „Die Humanisten“, auf deren Website die Suche nach dem Stichwort „Impfung“ dies zuta­ge fördert:

Der Wissenschaftshistoriker und ‑jour­na­list Shermer ist Gründer einer US-ame­ri­ka­ni­schen „Skeptiker“-Gesellschaft und ‑Zeitschrift und füll­te jah­re­lang die Kolumne „Skeptic“ des Scientific American (deutsch: Spektrum der Wissenschaft). Außerdem gibt es sei­ne Website „Skeptic“, auf der er erbit­tert für Impfungen bzw. "Impfungen" und gegen Robert Kennedy jr. wettert:

„Die Impfung bleibt uner­läss­lich, da unser wirk­sam­stes Mittel gegen COVID-19 der Fortschritt in Richtung einer Herdenimmunität sein wird, die nur durch eine Impfung ohne mas­si­ve und inak­zep­ta­ble Verluste an Menschenleben erreicht wer­den kann. […]
Was kann getan wer­den, um Fehlinformationen über Impfstoffe zu bekämp­fen? Derzeit ist die offen­sicht­li­che Wirksamkeit der COVID-19-Impfung das über­zeu­gend­ste Argument für ihren Wert. Und manch­mal ist es mög­lich, die­ses Argument zu stär­ken, indem man die­je­ni­gen direkt her­aus­for­dert, die fal­sche oder irre­füh­ren­de Behauptungen aufstellen.“

Genau das hat ein US-ame­ri­ka­ni­sche Biologe mit prä­zi­se vor­ge­tra­ge­nem Fachwissen getan und erklärt, dass die Technologie aus ihrer Wirkweise her­aus schei­tert: Da der „Impfstoff“ über­all im Körper ver­teilt wird und Zellen, die nach der Transfektion die Fremdproteine auf ihrer Oberfläche tra­gen, eli­mi­niert wer­den, kann es im gesam­ten Organismus zu Schädigungen kom­men – ob in den Lipid-Nanopartikeln nun modRNA für Spike-Proteine trans­por­tiert wird oder etwas ande­res. Diese Technologie ist unkontrollierbar.

Im Dialog mit Shermer wer­den die men­ta­len Verteidigungslinien der „Skeptiker“ deut­lich im Versuch, sich aus der Diskussion über Fakten her­aus­zu­hal­ten und sich auf Autoritäten zu beru­fen: „Ich habe kei­ne Idee, wovon Sie reden, das ist weit von mei­nem Feld ent­fernt“; „Es gibt ton­nen­wei­se Leute, die Impfstoffe stu­die­ren […] wie kön­nen die das nicht wis­sen?“; „Sie stel­len hier die­se Hypothese auf“; „Sind tau­sen­de Wissenschaftler wahn­sin­nig oder gekauft?“. Der Biologe hat sich ver­nünf­ti­ger­wei­se nicht auf die­se Ebene ein­ge­las­sen. Außerdem ging es Shermer um die Verteidigung sei­nes Mit-„Skeptikers“ Paul Offit. Dieser US-ame­ri­ka­ni­sche Mediziner tritt vehe­ment für Impfpflicht ein, berät die FDA und „Vaccinate your Family“, eine gemein­nüt­zi­ge Organisation, die u.a. von Johnson & Johnson, Pfizer, Sanofi Pasteur unter­stützt wird. Shermer wur­de in der Diskussion sozu­sa­gen ordent­lich zusammengefaltet.

Festzuhalten bleibt der Eindruck, dass die orga­ni­sier­ten „Skeptiker“, die hoch­sub­ven­tio­niert alle Psychotricks auf­fah­ren, um Menschen gegen ihren Willen zur „Impfung“ zu brin­gen, kei­nen blas­sen Schimmer von Basiswissen wie mRNA/modRNA, Lipid-Nanopartikeln, Immunsystem, Herdenimmunität etc. haben. Das ist beim Biologen Dawkins nicht anders als beim Wissenschaftshistoriker Sherman und den genann­ten Kognitionswissenschaftlern. Diese selt­sa­men „Skeptiker“ haben bei einer sach­li­chen Konfrontation wenig zu bie­ten und sowohl Dawkins als auch Sherman wir­ken in den Videos so, als wür­de das sogar zu ihnen durchdringen.

Absurdes Theater

Zum Repertoire die­ser „Impf“-Nudger gehört pas­sen­der­wei­se eine Art Comic-Ästhetik. Beim RKI-„Sandwich“ war das eben­so fest­zu­stel­len wie bei „Jitsuvax“ und selbst den Verfassungsschutz, der jüngst zu einer „Wissenschaftskonferenz“ lud, hat die­ser Stil erreicht, mit dem der alte Wein in neue Schläuche gefüllt wird.

Stilbildend waren ver­mut­lich die UN-Organisationen wie die WHO und ihre „Erste Infodemiologie-Konferenz“ im Juni/Juli 2020. Der folg­ten wei­te­re gleich­ar­ti­ge Treffen sowie ein Pamphlet zum „Infodemie-Management“, das im sel­ben Jahr vom „World Health Organization (WHO) Department of Infectious Hazard Preparedness“ pro­du­ziert wur­de und Philipp Schmid als Beteiligten nennt. Heraus kommt die Comic-Version der „Skeptiker“.

Und wenn man genau hin­schaut, ver­ber­gen sich unter und hin­ter auch die­sem gan­zen Einhorn-Gedöns (hier: beim „Infodemie-Manager-Training“ im November 2020) doch nur wie­der – Nashörner.

56 Antworten auf „Skeptiker, „Skeptiker“ und der Kampf um die Köpfe“

  1. Dr. med. Michael Nehls
    Das indok­tri­nier­te Gehirn
    Wie wir den glo­ba­len Angriff auf unse­re men­ta­le Freiheit erfolg­reich abwehren

    “Willkommen im Jahr 2030:
    Ich besit­ze nichts, habe kei­ne Privatsphäre, und das Leben war noch nie besser”,

    …pro­gno­sti­ziert die däni­sche Politikerin Ida Auken. In einem 2016 vom Weltwirtschaftsforum (WEF) ver­öf­fent­lich­ten Artikel idea­li­siert sie eine Gesellschaft, wie sie aus dem vom WEF pro­pa­gier­ten Great Reset her­vor­ge­hen könn­te. Durch die­sen soll der gesam­ten Menschheit ein neu­es, tota­li­tä­res “Betriebssystem” des Zusammenlebens auf­ge­zwun­gen werden.

    Was bei ihr wie Science Fiction klingt, befin­det sich aller­dings schon längst in der Umsetzung. Denn damit die Menschen die mit einer sol­chen Welt ein­her­ge­hen­de, per­ma­nen­te Überwachung und die Abhängigkeit von den Eigeninteressen tech­no­kra­ti­scher Weltkontrolleure bereit­wil­lig akzep­tie­ren, ist ein Great Mental Reset erfor­der­lich, eine Gehirnwäsche glo­ba­len Ausmaßes.
    Das Ziel:
    Die Beseitigung eigen­stän­di­gen Denkens zugun­sten einer unre­flek­tier­ten Konformität.

    Dr. Nehls iden­ti­fi­ziert viel­fäl­ti­ge, aktu­el­le Einflussfaktoren, die alle­samt unser auto­bio­gra­fi­sches Gedächtnis und damit das neu­ro­na­le Zentrum unse­rer Individualität und Kreativität schwä­chen und verändern.
    Die Lektüre die­ses Buches ist ein Muss für alle, die sich ihren kri­ti­schen Geist und ihre gei­sti­ge Freiheit bewah­ren wollen.
    Denn es beleuch­tet nicht nur die Mechanismen, die schon heu­te, meist völ­lig unbe­merkt, unse­re men­ta­le Leistungsfähigkeit reduzieren.

    Durch den kla­ren Blick auf die Zusammenhänge lie­fert Das indok­tri­nier­te Gehirn im glei­chen Zuge
    auch für jeden umsetz­ba­re Gegenmaßnahmen. 

    Noch kann es uns gelin­gen, die­sen fata­len Prozess zu stop­pen und umzu­keh­ren, damit die Menschen unse­rer und aller zukünf­ti­gen Generationen wie­der auf völ­lig natür­li­che Weise ihr vol­les gei­sti­ges Potential ent­fal­ten können.

    https://​www​.oval​.media/​d​a​s​-​i​n​d​o​k​t​r​i​n​i​e​r​t​e​-​g​e​h​i​rn/

    s.a.
    https://​www​.oval​.media/​d​a​s​-​i​n​d​o​k​t​r​i​n​i​e​r​t​e​-​g​e​h​i​rn/

    Antworten

  3. ach­tung! das alles basiert auf Modellen und Annahmen. Ich kann das selbst nicht beur­tei­len. aller­dings habe ich gro­ße Zweifel daß die­se Modelle im wah­ren Leben so statt fin­den. Vielleicht hilft Maria Gutschi https://mariagutschi.substack.com/p/a‑washed-up-pharmacists-musings .
    Außerdem habe ich bemerkt, daß es erstaun­lich pro­fi­ta­ble Windschattensegler gibt. Die Laborindustrie inbe­son­de­re. inve­stie­ren bau­en aus…nun geht es an die "scheiße"…so vie­le Daten und Erkenntnisse sam­meln wie mög­lich, viel­leicht schafft man es ja doch eines tages den per­fek­ten 40 Jährigen nie­mals altern­den Rechtsanwalt zu schaf­fen, den man beim Professor bestel­len kann. Man weiß zwar nichts über 90 pro­zent des Microbioms…aber nun ist das der neu­ste Sch…
    hier spie­len meh­re­re Seiten und so sehr vie­le spie­len mit. Es ist erstaun­lich. Über jedes Hölzchen wird gesprun­gen, doch wann wird eigent­lich je mal geguckt, was vor der Haustür passiert? 

    Kaum einer weiß, daß für D Pfizer nicht zustän­dig ist, genau­so­we­nig wie für die Türkei. Kaum einer weiß daß das Zeugs auch auf Prof. Schiefers…(postcovid-vax) Empfehlung hin wei­ter her­ge­stellt wird. Es wird über feizööar geröhrt und über Deutschlands Ambitionen "Führer in der Weltgesundheit" (lea­der­ship in glo­bal health hört sich bes­ser an, oder?)zu sein hin­weg­ge­se­hen. an Tagen wie die­sen den­ke ich wirlich.…wie nutz­los all das…die Recherche, die Gedanken…alle fest­ge­han­gen in ihren Theorien und Modellen…und kaum einer nimmt mehr wahr, was vor sich geht.

    Antworten

  4. Der Lewandowski ist ja offen­bar ein ech­ter Tausendsassa.
    Ich bin immer davon aus­ge­gan­gen, daß er ein­fach nur ein begna­de­ter Fußballspieler ist, aber daß der sich auch in Psychologie auskennt…
    Allerdings bewe­gen sich die "Argumente" von ihm & Konsorten eher auf 'Idiocracy'-Niveau…
    Mal im Ernst : Sind wir jetzt end­gül­tig im Kindergarten angelangt ?
    Deren Wahlspruch scheint offen­bar zu sein : düm­mer geht immer.

    Antworten

    1. Apropos Kindergarten :
      Wer mal wirk­lich was zum Lachen haben will, der soll­te sich unbe­dingt die "Doku" 'Ernstfall – Regieren am Limit' (der Untertitel sagt schon alles…) auf das Erste angucken.
      Nicht weni­ger zum Kringeln : die gefake­ten Kommentare darunter.
      Propaganda auf Grundschulniveau.
      Fehlt zum Ende eigent­lich nur so was wie die Bemerkung von Sleepy Joe auf der Pressekonferenz in Hanoi :
      "Ich weiß ja nicht, wie's Ihnen geht, aber ich gehe jetzt ins Bett."
      😀

      Antworten

  5. 1.) "Die mRNA wird nicht in die mensch­li­che DNA eingebaut"

    Komischerweise wuer­de die dazu gege­be­ne Erklaerung auch auf z.B. Leberkrebszellen zutref­fen. Mit genau sol­chen Leberkrebszelen wur­de aber nach­ge­wie­sen, dass die mRNA in die DNA die­ser Zellen ein­ge­baut wer­den kann und teil­wei­se auch wird (sie wird in die­sen Zellen zuerst teil­wei­se in DNA umge­wan­delt und dann die so ent­stan­de­ne DNA teils in die DNA des Zellkern inte­griert). Wenn das also mit Leberkrebszellen moeg­lich ist, ist das Argumment offen­sichht­lichh falsch. Gibt es einen *zutref­fen­den* Beweis, dass so etwas nicht auch mit gesun­den mensch­li­chen Zellen in allen moeg­li­chen Organen pas­sie­ren kann? Nein, einen sol­chen Beweis gibt es nicht, wenn man von "Beweis durch Behhauptung" ein­mal absieht …

    2.) "Obwohl mRNA Impfstoffe rela­tiv neu sind, gehoe­ren sie bereits zu den am besten unter­such­ten Medikamenten der Welt"

    Aber fuer eine erfolg­reich abge­schlos­se­ne kli­ni­sche Phase 3 Studie hat es bis heu­te nicht gereicht, und noch nicht ein­mal Nebenwirkungen von dem Zeug sind sau­ber und voll­staen­dig erfasst wor­den. Wenn so die "beste Untersuchung von Medikamenten" aus­sieht, moech­te ich kei­ne "gut unter­such­ten Medikamente" ver­ab­reicht bekommen …

    3.) "mRNA Impfungen sind eine rela­tiv neue Technologie und wur­den vie­len Millionen Menschen inner­halb kur­zer Zeit ver­ab­reicht. Eine gewis­se Skepsis und Verunsicherung, wel­che Effekte das haben koenn­te, ist daher nachvollziehbar."

    Die Skepsis ist nicht nur nach­voll­zieh­bar son­dern ange­bracht, da in den Vertraegen mit Pfizer sogar expli­zit drin stand, dass der Kaeufer akzep­tiert, dass weder die Wirksamkeit noch Langzeitwirkungen bekannt sind und auch bis­her nicht bekann­te Nebenwirkungen auf­tre­ten koennen:
    "Purchaser fur­ther ack­now­led­ges that the long-term effects and effi­ca­cy of the Vaccine are not curr­ent­ly known and that the­re may be adver­se effects of the Vaccine that are not curr­ent­ly known."
    (Zitat aus Abschnitt 5.5 der mitt­ler­wei­le unge­schwaerzt ver­oef­fent­lich­ten Vertraege von Pfizer mit Suedafrika:
    https://​heal​th​ju​sti​ce​initia​ti​ve​.org​.za/​w​p​-​c​o​n​t​e​n​t​/​u​p​l​o​a​d​s​/​2​0​2​3​/​0​9​/​O​C​R​P​f​i​z​e​r​-​1​_​R​e​d​a​c​t​e​d​.​pdf)
    Wenn der "Impfstoff" so gut erforscht ist, war­um braucht es dann die­sen Abschnitt in den Vertraegen?

    4.) "Wichtig zu wis­sen ist, dass mRNA (mes­sen­ger RNA) natuer­li­cher­wei­se in jeder Zelle des mensch­li­chen Koerpers vor­han­den ist – im Zellplasma".

    Allerdings kei­ne mRNA, die den Bauplan eines toxi­schen Proteins ent­haelt, und kei­ne kuenst­lich sta­bi­li­sier­te mRNA, die so vor einem schnel­len Abbau geschuetzt ist (was bei natuer­lich vor­kom­men­der mRNA *nie­mals* der Fall ist) …

    5.) "mRNA trans­por­tiert einen Teil des Bauplans des SARS-Coronavirus‑2 aus­schliess­lich in das Zellplasma, kann aber nicht in den Zellkern mensch­li­cher Zellen eindringen. "

    Seltsamerweise ist in vitro (in Zellkulturen menschh­li­cher Leberkrebszellen) genau das fest­ge­stellt wor­den: die mRNA wur­de teils in DNA umge­wan­delt, gelang­te in den Zellkern und wur­de dort in das Erbgut integriert.

    "Fakt ist also: die mRNA der Impfstoffe kann nicht in das Erbgut unse­rer Zellen ein­ge­baut werden".

    Eigentlich soll­te man bei die­ser Behauptung einen Beweis erwar­ten koen­nen, aber die­sen Beweis gibt es nicht. Statt des­sen gibt es ein Experiment im Labor, in dem genau das ver­leug­ne­te (die Veraenderung des Erbguts durch diie mRNA) in mensch­li­chen Zellen nach­ge­wie­sen wer­den konn­te (zuge­ge­be­ner­ma­ssen nur in Krebszellen, aber wer kann bewei­sen, dass so etwas nicht auch mit ande­ren Zellen, dort aber viel­leicht lang­sa­mer, funk­tio­ni­ie­ren koennte?).

    Nachdem ich nun bereits die ersten 5 Punkte wider­legt habe, habe ich abso­lut kei­ne Lust mehr, dem in Punkt 6 gege­be­nen Hinweis auf wei­te­re ueb­le "Impfpropaganda" auf der "JitzuvVAX" Webseite zu fol­gen. Ich den­ke, das kann man wirk­lich nie­man­dem ver­uebel, wenn er bereits die ersten 5 Punkte uebel­ster Luegen und Propaganda ueber sich erge­hen liess …

    Wie wae­re es statt des­sen mal mit Ehrlichkeit, wie sie zumin­dest Herr Wieler schon ein­mal (unab­sicht­lichh) zu den "Impfstoffen" an den Tag gelegt hatte:

    "Wir wis­sen nicht genau, wie die wir­ken, wie gut die wir­ken, was die bewir­ken, aber ich bin sehr opti­mi­stisch, daß es Impfstoffe gibt. Ja."

    Allerdings sag­te er das zuge­ge­be­ner­ma­ssen noch bevor irgend­wel­che "Impfstoffe" zur Verfuegung stan­den oder irgend wel­che kli­ni­schen Tests vor­ge­nom­men wer­den konnten …
    Die Aussage stimmt aber bis heute: 

    "Wir wis­sen nicht genau, wie die wir­ken, wie gut die wir­ken, was die bewirken". 

    Oder bes­ser gesagt: vie­le (ein­schliess­lich RKI und PEI) *wol­len* es nicht wis­sen, denn es gibt durch­aus genue­gend Hinweise, dass das Zeug nahe­zu kei­nen posi­ti­ven Nutzen hat, wohl aber etli­che *nicht* wuen­schens­wer­te Auswirkungen (Schaedigung des ange­bo­re­nen Immunsystems, erhoeh­tes Herzinfarktrisiko, erhoeh­tes Trombose Risiko, evt. ME/CFS Risiko, Risiko von Allergien, teils Laehmungen z.B. Fazialisparese, bei eini­gen Patienten Zytokinsturm, Verschlimmerung chro­ni­scher Erkrankungen, …). Und auch wenn immmer wie­der gegen­tei­li­ges behaup­tet wird: es ist itt­ler­wei­le *nach­ge­wie­sen*, dass die Nebenwirkungsrate bei de Zeug u ein vielf­fa­che hhoe­her liegt, als bei *JEDEM* ande­ren Impfstoff, Selbst das PEI (das eine erheb­li­che Untererfassung zuge­ge­ben hat) hat eine Quote *schwe­rer* Nebenwirkungen von ca. 3 von 10.000 fest­ge­stellt, was um ein viel­fa­ches hoe­her als bei jeder zuvor vom PEI unter­such­ten Impfung liegt.

    Antworten

  6. 🙂

    Ja. Klar. Das glau­be ich sofort. Das stimmt, was die sagen! Ich bin zwar bis­her noch mit gar nichts "geimpft", war wahr­schein­lich ein, zwei Mal mit irgend­wel­chen Coronaviren infi­ziert, lebe glück­lich und gesund trotz­dem immer noch, aber jetzt, wo ich DAS lese, wer­de ich mir gleich drei Booster auf ein­mal geben las­sen. Dann kann mir gar nichts mehr pas­sie­ren. Dann bin ich rich­tig geschützt! Dann bin ich immu­ni­siert! Dann bin ich immun. Dann bin ich end­lich gesund und nie mehr ansteckend. Ich kann ande­re dann gar nicht mehr anstecken, ich kann ande­re dann nie mehr krank machen, ich wer­de selbst nie mehr krank. Ja, womög­lich lebe ich dann für IMMER? Und kann auch nie mehr sterben?

    Ich wer­de mich alle vier Wochen gen-behan­deln las­sen. Ich wer­de drau­ßen und drin­nen nur noch Masken tra­gen, mich frei­wil­lig selbst iso­lie­ren trotz gesun­der "Impfungen". Sollte ich gra­vie­ren­de Nebenwirkungen an mir selbst danach beob­ach­ten, sind nicht die Produkte also die Spritzen Schuld, son­dern die Querdenker. Und zwar alle. Alle, die auch nur im Entferntesten mit den Querdenkern zu tun haben. Oder zu tun haben könnten.

    Oder Corodok​.de. Oder alle ande­ren Kritiker, Bodo Schiffmann! Stefan Homburg! Tom Lausen! Die sind dann Schuld! Multipolar! Dr. Erich Freisleben! Wolfgang Wodarg! Markus Haintz! Dr. Pürner! 

    Oder Kassandro, Peter Pan, die AllerseeNixe, MoW, Illa, Dunkelziffer, King Nothing, Boris Büche – habe ich jemand ver­ges­sen? Ulla hat Schuld. Oder Navy, Erfurt, Info, Benjamin, Albrecht Storz, Brian, Kuckstu, alle, die hier seit Jahren Kommentare rein gestellt haben. Die sind dann Schuld an mei­nen Nebenwirkungen, die es dank Karl Lauterbach ja erst gar nicht gab, dann aber plötz­lich doch.

    Ähm, ich … ich ähm. Ich glau­be, ich bin ein Nashorn. Weil ich glau­be, was die sagen. Oder, Moment – womög­lich bin ich auch ein "blin­des Huhn, das auch mal ein Korn findet"?

    🙂

    Das ist so wit­zig, die­ser Artikel ist genau das, was ich noch brauch­te. Jetzt, genau JETZT bin ich über­zeugt wor­den, mich nach drei Jahren end­lich boo­stern, end­lich schüt­zen zu las­sen. Ab jetzt wird es mir viel bes­ser gehen als vor­her!!!!!!!!! Wie habe ich es nur so lan­ge ohne MOD-RNA-Impfung aus­ge­hal­ten? Wie nur? Ich wuss­te gar nicht, wie gut sol­che Produkte sind. Aber jetzt weiß ich es. Heute!! Heute ist mein Glückstag, mor­gen las­se ich mich 6 Mal boo­stern, dann habe ich gleich die 6‑fa­che-Dröhnung. Oder? Oder ist das zu viel für den Anfang? Sollte ich viel­leicht doch erst mal mit drei Spritzen an einem Tag beginnen?

    Na, kann ich mir ja noch überlegen.

    🙂 🙂

    Antworten

    1. https://​apol​lo​-news​.net/​p​f​i​z​e​r​-​v​e​r​t​r​a​g​-​o​f​f​e​n​b​a​r​t​-​w​i​r​k​s​a​m​k​e​i​t​-​u​n​d​-​l​a​n​g​z​e​i​t​f​o​l​g​e​n​-​d​e​r​-​i​m​p​f​u​n​g​-​w​a​r​e​n​-​b​e​i​-​u​n​t​e​r​z​e​i​c​h​n​u​n​g​-​u​n​b​e​k​a​n​nt/

      Na ja. Es wird immer lusti­ger. Ich hat­te ja gestern gesagt, ich will mich heu­te 6fach Boostern las­sen. Weil es ja so gar kei­ne, so über­haupt kei­ne Nebenwirkungen von auch nur irgend­ei­ner Jiujitsuvaxcination-"Impfung" gibt und auch nie­mals geben kann. Weil alle "Impf"- und son­sti­gen phar­ma­zeu­ti­schen Produkte oder Spritzen kom­plett harm­los und neben­wir­kungs­frei sind.

      Hatte ich gesagt. Gestern. Also gestern!! Gestern dach­te ich, ich wür­de zu einem Nashorn, so wie auf dem Foto.

      🙂 🙂

      Und heu­te fin­de ich ein Korn, eben wie ein blin­des Huhn manch­mal auch ein Korn fin­det. Die Langzeitfolgen der "Impf"-Präparate waren bei der Unterzeichnung der Verträge der Käufer mit dem Hersteller / den Herstellern unbekannt.

      Prima, oder? Da hat­te ich ja noch mal Glück, dass ich da knapp dran vor­bei geschlid­dert, vor­bei geschrammt bin. Also, an die JiuJitsu-Vax-Märchenonkel und Märchentanten, die sich "Psychologen" nen­nen, habt Ihr das AUCH SCHON gele­sen? Wollt Ihr mir immer noch ein­re­den, ich bil­de mir im schlimm­sten Fall alle Nebenwirkungen die­ser MOD-RNA-Spritzen (und auch ande­rer Medikamente) nur ein? Falls ich sie mir geben lasse? 

      Na?

      🙂

      Ich sit­ze hier und amü­sie­re mich über die­se Märchenerzähler.

      Antworten

      1. https://​twit​ter​.com/​S​H​o​m​b​u​r​g​/​s​t​a​t​u​s​/​1​7​0​1​8​4​4​4​5​7​6​3​1​4​9​8​254

        Okay. Überredet. Das Filmchen, das Stefan Homburg zeigt, hat mich jetzt rest­los über­zeugt. Die 6 Booster, die ich mir am 13.9. erst geben las­sen woll­te, ver­schie­be ich wohl doch bes­ser auf das Jahr 2089 oder 2094. Ist gesün­der. Bis dahin kann sich boo­stern, "imp­fen", testen, für dumm ver­kau­fen las­sen, wer will. Ich nicht.

        🙂

        Außerdem muss man ja ein­fach nur gründ­lich alle Artikel von Corodok​.de samt Kommentaren lesen, das ver­hin­dert den blind-blöd-dum­men Sturz in den Abgrund. Klar, hat man oder frau da eine Menge zu tun, doch es lohnt. 

        .…

        Antworten

        1. https://​nor​bert​haer​ing​.de/​n​e​w​s​/​y​a​l​e​-​s​t​u​d​i​e​-​i​m​p​f​u​ng/

          … und nun die­ser Artikel. Die so genann­ten "Psychologen" haben offen­sicht­lich schon VOR der "Impf"-Kampagne eine bös­ar­ti­ge Strategie geprobt, gete­stet und ent­wickelt, wie man gezielt Massenhysterie erzeugt und die Schlafschafe in die "Impf"-Gatter – nein: "Impf"-Zentren trei­ben woll­te / trei­ben kann. Das ist ein wei­te­rer Eye-Opener von Norbert Haering, schon etwas älter, der Text, aber knallt!

          Zitat:

          Keine Tapferkeit: Menschen, die sich wei­gern, sich gegen COVID-19 imp­fen zu las­sen, obwohl es einen Impfstoff gibt, weil sie nicht glau­ben, dass sie krank wer­den, oder weil sie sich kei­ne Sorgen machen, sind nicht mutig, son­dern rück­sichts­los. Wer sich nicht imp­fen lässt, ris­kiert die Gesundheit sei­ner Familie, sei­ner Freunde und sei­ner Gemeinschaft. Es hat nichts Attraktives und Unabhängiges an sich, die Empfehlungen der Gesundheitsbehörden zu igno­rie­ren. Wenn Sie sich nicht imp­fen las­sen, sobald der Impfstoff ver­füg­bar ist, ris­kie­ren Sie die Gesundheit anderer. 

          Zitat Ende.

          Genau DAS ist hier gelau­fen, genau DAS. Viele Grüße an alle Long-Covid-Post-Vac-Opfer. Die wer­den ja nicht mehr unter­schie­den, daher tip­pe ich das in einem Wort.

          Antworten

  7. Wenn man es sich zum Beruf macht, unzu­rei­chend erklä­ren­de Irreführungen und Verdrehungen als "Wahrheit" zu pro­pa­gie­ren, wie­viel Vertrauen hat man dann eigent­lich noch in die "Gesundheitsempfehlungen", die man für sich selbst bekommt?

    Antworten

  8. Da stand es schon wie­der, Keine Zulassung! Es ist doch sehr ein­fach. Wer erstat­tet die Anzeige und wer drückt sie durch? Kleine Hilfe im Voraus: Die "Rechtspflege" wird es nicht tun. Soviel wis­sen wir schon.

    Es ist eine Feststellung.

    Antworten

  9. Die STIKO, die Ständige Impfkommission trifft sich zwei­mal jähr­lich, um sich mit den gesund­heits­po­li­tisch wich­ti­gen Fragen zu Schutzimpfungen und Infektionskrankheiten in Forschung und Praxis zu beschäf­ti­gen und ent­spre­chen­de Empfehlungen (dar­un­ter auch den jeweils gül­ti­gen Impfkalender) her­aus­zu­ge­ben. „Integration der COVID-19-Impfung in den nor­ma­len Impfplan“ bei­spiels­wei­se war ein Tagesordnungspunkt der 104. Sitzung der Ständigen Impfkommission (STIKO) am 01./02. März 2023. Die Empfehlungen der STIKO, die in der Regel jähr­lich im Epidemiologischen Bulletin des RKI ver­öf­fent­licht wer­den, die­nen den 16 deut­schen Ländern als Vorlage für ihre öffent­li­chen Impfempfehlungen. 

    „Außerdem wer­den aktu­el­le Studien zur Vakzineeffektivität zur Verhinderung der SARS-CoV-2-Transmission und zur Verhinderung von Long-COVID, sowie ein Transmissionsmodell zu lang­fri­sti­gen COVID-19-Impfstrategien vor­ge­stellt. Die STIKO-Mitglieder haben in der anschlie­ßen­den Diskussion am 1. und 2. Sitzungstag dar­über bera­ten, ob und wel­che Altersgruppen bzw. Indikationsgruppen zukünf­tig gene­rell gegen COVID-19 geimpft wer­den sol­len, wie das Impfziel lau­ten soll und für wen eine Grundimmunisierung bzw. wei­te­re Auffrischimpfungen emp­foh­len wer­den sollen.“ 

    „Prof. Dr. Karl Lauterbach (nur anwe­send zu TOP 8“, „Herr Prof. Dr. Schaade (nur anwe­send zu TOP 8)“, Lauterbach ist seit dem 8. Dezember 2021 Bundesminister für Gesundheit. Prof. Dr. Lars Schaade, Facharzt für Mikrobiologie und Infektionsepidemiologie, ist seit 2010 Abteilungsleiter für das Zentrum für Biologische Gefahren und Spezielle Pathogene (ZBS) am Robert Koch-Institut (RKI), das er seit April 2023 als Präsident kom­mis­sa­risch lei­tet. Seit 2017 ist er Honorarprofessor an der Charité. 

    Exkurs.

    „Um wei­te­re exter­ne Expertise für die kon­ti­nu­ier­li­che Aktualisierung der COVID-19-Impfempfehlungen ein­zu­bin­den, haben Bundesgesundheitsminister Prof. Dr. Karl Lauterbach und Prof. Dr. Thomas Mertens, Vorsitzender der STIKO, sich dar­auf ver­stän­digt, eine Pandemie-Arbeitsgruppe (PAIKO-AG) basie­rend auf der STIKO-Geschäftsordnung ein­zu­rich­ten (21.07.2022 Pressemitteilung der Ständigen Impfkommission (STIKO) zur Einrichtung einer Pandemie-Arbeitsgruppe (PAIKO-AG) rki.de/DE/Content/Kommissionen/STIKO/PM_2022-07–21_PAIKO-AG.html). Die PAIKO-AG soll bereits in der Phase der Diskussion und Beratung zu einer neu­en COVID-19-Impfempfehlung eine kon­ti­nu­ier­li­che Kommunikation mit dem Bundesministerium für Gesundheit gewähr­lei­sten. Zugleich bleibt die Unabhängigkeit der STIKO unberührt.“ 

    (Bundestags-Drucksache 20/3181 vom 24.08.2022.)

    dser​ver​.bun​des​tag​.de/​b​t​d​/​2​0​/​0​3​1​/​2​0​0​3​1​8​1​.​pdf

    Zurück zu TOP 8. 

    „Herr Gesundheitsminister Lauterbach spricht der STIKO sei­nen Dank für die gelei­ste­te Arbeit in den­drei Jahren der Pandemie aus. … Der Gesundheitsminister dankt dem RKI, ver­tre­ten durch Herrn Schaade, und der am RKI ange­sie­del­ten STIKO-Geschäftsstelle für die gute Zusammenarbeit mit der STIKO. Die Zusammenarbeit zwi­schen STIKO und RKI sei äußerst sinn­voll und pro­duk­tiv, und eine Anbindung der STIKO an das RKI sol­le auch in Zukunft bestehen blei­ben. Die PAIKO-AG habe sich eben­falls bewährt. Die PAIKO-AG sol­le eine Arbeitsgruppe der STIKO blei­ben, in der zusätz­lich exter­ne Experten mit­ar­bei­ten. In Nicht-Pandemiezeiten kön­ne die PAIKO-AG zur Pandemic Preparedness bei­tra­gen. Die STIKO und die PAIKO-AG kön­nen so ihrer Zuständigkeit für bei­des, Routine-Impfungen und Pandemie-Impfungen, gerecht wer­den. … Die STIKO bit­tet den Minister dar­auf hin­zu­wir­ken, dass die Impfstoffhersteller ihren Verpflichtungen zur Postmarketing Surveillance nach­kom­men. Dies sei ins­be­son­de­re bei der Nutzung neu­er Impfstofftechnologien wie der mRNA-Technologie not­wen­dig. Beispielsweise lägen publi­zier­te Daten zur Persistenz der mRNA im Körper nach COVID-19-Impfung mit mRNA-Impfstoffen bis­her nicht in aus­rei­chen­der Form vor.“

    rki​.de/​D​E​/​C​o​n​t​e​n​t​/​K​o​m​m​i​s​s​i​o​n​e​n​/​S​T​I​K​O​/​P​r​o​t​o​k​o​l​l​e​/​S​i​t​z​u​n​g​_​1​0​4​.​pdf

    “There is no pan­de­mic, the­re is COVAX, a crime against huma­ni­ty and a medi­cal crime.” 

    “STOP COVAX.”

    Antworten

  10. "Die vor weni­gen Tagen bei dem Kurznachrichtendienst Threads ein­ge­führ­ten Suchfunktion blockiert ver­schie­de­ne Suchbegriffe zum Thema Coronavirus und Impfungen. Das berich­tet die Washington Post unter Berufung auf Statements der Plattform des US-Konzerns Meta und eige­ner Recherchen. Demnach lie­fert die Suche nach "long covid", "vac­ci­nes" und "vac­ci­na­ti­ons" kei­ne Ergebnisse, das Gleiche gel­te für "sex", "nude", "gore" und "porn". Meta habe die absicht­li­che Sperrung der Suchbegriffe ein­ge­stan­den, aber kei­ne Liste der betrof­fe­nen Begriffe publik gemacht. Gefunden wur­den die Beispiele dem­nach von Nutzern und Nutzerinnen sowie der Washington Post."

    https://​www​.hei​se​.de/​n​e​w​s​/​T​w​i​t​t​e​r​-​A​l​t​e​r​n​a​t​i​v​e​-​T​h​r​e​a​d​s​-​S​u​c​h​e​n​-​n​a​c​h​-​C​o​r​o​n​a​v​i​r​u​s​-​u​n​d​-​I​m​p​f​u​n​g​e​n​-​b​l​o​c​k​i​e​r​t​-​9​3​0​1​7​6​0​.​h​tml

    Antworten

  11. Danke für die Arbeit!

    Der enor­me Aufwand, der da für die psy­cho­lo­gi­sche Bearbeitung der Leute auf­ge­bracht wird, zeugt m.E. schon für sich genom­men vom schlech­ten C/R‑Verhältnis der Impfstoffe. 

    Daneben wirkt wohl auch der öko­no­mi­sche Druck. Zivile Produktion fin­det zu weni­ge Abnehmer, also insze­niert man "Pandemien" und Kriege und sorgt so für staat­li­che Nachfrage.

    Antworten

  13. How bad is my Betsch?

    Ziemlich böse, wür­de ich sagen, nach­dem bekannt wird, wel­che Rolle sie in die­sem Theater spielt.

    Braucht man psy­cho­lo­gi­sche Kampfmethoden, um Leute zu etwas gutem, sinn­vol­lem, nütz­li­chem unschäd­li­chem zu über­zeu­gen? Oder könn­te das Produkt Mängel haben, wes­halb man­che Leute es ableh­nen? Nebenwirkungen, Wirkungslosigkeit, feh­len­de Studien, feh­len­de regu­lä­re Zulassung, auf­grund der bis­he­ri­gen Lügen feh­len­des Vertrauen.
    Was brau­chen die noch als Begründung für ein ent­schie­de­nes NEIN?

    Antworten

  14. Unbedingt anse­hen!

    https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​O​o​Y​B​X​X​u​b​OdA

    "Norbert Häring
    @norberthaering
    3h

    „„Nackt in der Gesundheitscloud“ – Neues Geld-und-mehr-Video zur Digitalisierung

    11. 09. 2023 | Der anony­me Video-Künstler von Geld und mehr hat mit mei­ner beschei­de­nen Unterstützung ein neu­es, 40-minü­ti­ges Meisterstück geschaf­fen, dar­über, wie Big Tech, Big Pharma, gro­ße Stiftungen, Regierungen und Medien uns glau­ben machen wol­len, die Digitalsierung des Gesundheitswesens sei alter­na­tiv­los. Daten mach­ten Gesundheitsvorsorge und medi­zi­ni­sche Behandlung bes­ser, beque­mer und bil­li­ger. Wir fra­gen: Geht es hier wirk­lich um unse­re Gesundheit oder um ande­re Interessen? Und was kostet es uns, in Form von Geld, Privatsphäre und Selbstbestimmung?

    Das Video ist abruf­bar auf Odysee und Youtube.

    Nackt in der Gesundheitscloud“ – Neues Geld-und-mehr-Video zur Digitalisierung nor​bert​haer​ing​.de/​n​e​w​/​v​i​d​eo-…
    Der anony­me Video-Künstler von Geld und mehr hat ein neu­es, 40-minü­ti­ges Meisterstück geschaf­fen, dar­über, wie Big Tech, Big Pharma, gro­ße Stiftungen, Regierungen und Medien uns glau­ben machen wol­len, die Digitalsierung des Gesundheitswesens sei alter­na­tiv­los. Daten mach­ten Gesundheitsvorsorge und medi­zi­ni­sche Behandlung bes­ser, beque­mer und bil­li­ger. Wir fra­gen: Geht es hier wirk­lich um unse­re Gesundheit oder um ande­re Interessen? Und was kostet es uns, in Form von Geld, Privatsphäre und Selbstbestimmung?"

    https://​nit​ter​.net/​n​o​r​b​e​r​t​h​a​e​r​ing

    "Sie erfah­ren unter anderem:

    wel­che ohne­hin schon viel zu mäch­ti­gen Digitalkonzerne nun auch noch den Markt für Gesundheitsdaten domi­nie­ren wollen,
    dass ein gehack­ter Gesundheitsdatensatz 50- bis 200-mal so teu­er ver­kauft wer­den kann wie Kreditkartendaten und war­um das so ist,
    wie leicht es ist, sich Zugriff zu den Daten zu verschaffen,
    wie eng die poli­ti­schen Treiber der Gesundheitsdigitalisierung mit den Profiteuren ver­netzt sind,
    war­um Pseudonymisierung wenig wert ist,
    war­um die größ­ten Probleme unse­res Gesundheitswesens mit Digitalisierung nicht zu behe­ben sind,
    dass der schon beschlos­se­ne Europäische Gesundheits-Datenraum einen Online-Zwang für Ihre Gesundheitsdaten beinhal­tet und Vermarktung Ihrer Daten vorsieht,
    und was wir dage­gen tun können."

    https://​nor​bert​haer​ing​.de/​n​e​w​/​v​i​d​e​o​-​g​e​s​u​n​d​h​e​i​t​s​c​l​o​ud/

    Antworten

  15. Vorreiter Hamburg: Erste Modellregion für digi­ta­le Gesundheit

    Ab Mitte September wer­den in der Hansestadt und Umgebung das E‑Rezept,

    die elek­tro­ni­sche Patientenakte 

    sowie wei­te­re digi­ta­le Anwendungen in die Versorgung eingeführt.
    …

    Autor: Dr. Christian Kretschmer
    Stand: 06.09.2023
    Quelle:
    gema­tik, Pressemitteilung, 31. August 2023.
    https://​www​.gema​tik​.de/​p​r​e​s​s​e​/​p​r​e​s​s​e​m​i​t​t​e​i​l​u​n​g​-​e​r​s​t​e​-​m​o​d​e​l​l​r​e​g​i​o​n​-​f​u​e​r​-​d​i​g​i​t​a​l​e​-​g​e​s​u​n​d​h​e​i​t​-​s​t​a​r​tet

    aus
    https://www.gelbe-liste.de/e‑rezept/hamburg-modellregion-digitale-gesundheit

    Antworten

  16. Erster XBB.1.5‑angepasster Covid-19-Impfstoff zugelassen

    Die EU-Kommission hat den ersten an die Omikron-Sublinie XBB.1.5 ange­pass­ten Covid-19-Impfstoff zugelassen.
    Die Vakzine soll ab 18. September in Arztpraxen und Apotheken erhält­lich sein.
    …

    Autor: Dr. Christian Kretschmer
    Stand: 06.09.2023
    Quelle:
    Europäische Kommission, Pressemitteilung, 01. September 2023.
    https://​ec​.euro​pa​.eu/​c​o​m​m​i​s​s​i​o​n​/​p​r​e​s​s​c​o​r​n​e​r​/​d​e​t​a​i​l​/​e​n​/​I​P​_​2​3​_​4​301

    Robert Koch-Institut (RKI), Epidemiologisches Bulletin 21/2023, 25. Mai 2023.
    https://​www​.rki​.de/​D​E​/​C​o​n​t​e​n​t​/​I​n​f​e​k​t​/​E​p​i​d​B​u​l​l​/​A​r​c​h​i​v​/​2​0​2​3​/​A​u​s​g​a​b​e​n​/​2​1​_​2​3​.​p​d​f​?​_​_​b​l​o​b​=​p​u​b​l​i​c​a​t​i​o​n​F​ile

    Rheinische Post, Artikel, 31. August 2023.
    https://​rp​-online​.de/​n​r​w​/​p​a​n​o​r​a​m​a​/​n​e​u​e​r​-​c​o​r​o​n​a​-​i​m​p​f​s​t​o​f​f​-​w​e​r​-​s​i​c​h​-​b​o​o​s​t​e​r​n​-​l​a​s​s​e​n​-​s​o​l​l​t​e​_​a​i​d​-​9​6​6​3​9​201

    Arbeitsgemeinschaft Influenza, ARE-Wochenbericht KW 34, DOI: 10.25646/11688.
    https://influenza.rki.de/Wochenberichte/2022_2023/2023–34.pdf

    RedaktionsNetzwerk Deutschland, Artikel, 01. September 2023.
    https://​www​.rnd​.de/​p​o​l​i​t​i​k​/​g​r​u​e​n​e​n​-​g​e​s​u​n​d​h​e​i​t​s​p​o​l​i​t​i​k​e​r​-​d​a​h​m​e​n​-​s​p​r​i​c​h​t​-​s​i​c​h​-​f​u​e​r​-​m​a​s​k​e​n​-​t​r​a​g​e​n​-​i​m​-​h​e​r​b​s​t​-​a​u​s​-​z​u​m​i​n​d​e​s​t​-​i​m​-​E​D​B​W​F​A​U​3​6​5​H​N​Z​B​E​V​N​P​P​K​O​P​V​7​O​I​.​h​tml

    https://​www​.gel​be​-liste​.de/​c​o​r​o​n​a​v​i​r​u​s​/​z​u​l​a​s​s​u​n​g​-​x​b​b​1​5​-​i​m​p​f​s​t​off

    Antworten

  18. Komisch, dass nie­mand mehr the­ma­ti­siert, dass Dennis Schröder "unge­impft" ist. Er hat die Nationalmannschaft im Basketball gera­de zum WM-Titel geführt.

    Antworten

  19. Maske auf und durch:
    "Superreiche schef­fel­ten in der Corona-Zeit Billionen"
    "Die Hälfte des neu ange­sam­mel­ten Reichtums seit 2020 geht aufs Konto von einem Prozent der Weltbevölkerung"
    https://​www​.info​sper​ber​.ch/​g​e​s​e​l​l​s​c​h​a​f​t​/​e​i​n​k​o​m​m​e​n​-​v​e​r​m​o​e​g​e​n​/​s​u​p​e​r​r​e​i​c​h​e​-​s​c​h​e​f​f​e​l​t​e​n​-​i​n​-​d​e​r​-​c​o​r​o​n​a​-​z​e​i​t​-​b​i​l​l​i​o​n​en/

    Schiss inne Buxe?:
    "The US quiet­ly ter­mi­na­tes a con­tro­ver­si­al $125m wild­life virus hun­ting pro­gram­me amid safe­ty fears"
    "Two years after laun­ching what offi­ci­als hai­led as a five year flag­ship pro­ject for hun­ting virus­es among wild­life to pre­vent human pan­de­mics, the US Agency for International Development is shut­te­ring the enterprise."
    https://​www​.bmj​.com/​c​o​n​t​e​n​t​/​3​8​2​/​b​m​j​.​p​2​002

    Noch mehr Schiss inne Buxe:
    "Open the Contracts: Court rules in favour of vac­ci­ne trans­pa­ren­cy Judgment han­ded down in the Pretoria High Court on 17 August 2023!"
    "On 22 February 2022 in Gauteng, South Africa, the HJI laun­ched legal pro­ce­e­dings for the dis­clo­sure of all Covid-19 vac­ci­ne con­tracts and any appli­ca­ble agree­ments with rele­vant com­pa­nies and entities."
    https://​heal​th​ju​sti​ce​initia​ti​ve​.org​.za/​p​a​n​d​e​m​i​c​-​t​r​a​n​s​p​a​r​e​n​cy/

    OT:
    "Taurus-Lieferung aus Deutschland : Kuleba: "Ihr wer­det es sowie­so machen"
    "Taurus-Marschflugkörper für die Ukraine? Während sich die Bundesaußenministerin beim Besuch in Kiew zurück­hal­tend äußert, ist für ihren ukrai­ni­schen Amtskollegen die Lage klar."
    https://​www​.zdf​.de/​n​a​c​h​r​i​c​h​t​e​n​/​p​o​l​i​t​i​k​/​b​a​e​r​b​o​c​k​-​k​u​l​e​b​a​-​t​a​u​r​u​s​-​u​k​r​a​i​n​e​-​k​r​i​e​g​-​r​u​s​s​l​a​n​d​-​1​0​0​.​h​tml

    Anmerkung: Erinnert ein wenig an Lauterbach: "Dann wer­den sie es frei­wil­lig tun." (Impfpflicht)

    Antworten

  20. Leider wur­de Ihr digi­ta­les Vertrauen wie­der­mal missbr…

    "Dr. Lockdown Viehler@LViehler 4h

    Wussten Sie, dass die LUCA-App in über 100 Ermittlungsverfahren der Strafbehörden ein­ge­setzt wur­de? Die Dunkelziffer ist ver­mut­lich deut­lich höher.

    Das von Rapper SMUDO bewor­be­ne Programm wur­de bei Diebstahl, Fahrerflucht und ande­ren Delikten bereit­wil­lig angezapft.

    spie​gel​.de/​t​h​e​m​a​/​a​u​s​g​e​c​h​e​ckt…"

    https://​nit​ter​.net/

    Antworten

    1. wahn­haft? nein! eis­kal­tes Herrschaftsiinstrument, das dazu noch dem PharmaCovidKartell zugu­te kommt und nicht etwa irgend­wel­chen Rotznasen. Alles begann mit den Tests. Ohne Tests kei­ne Pandemie. Ohne Tests kei­ne Quarantäne. ca. 40 Mio pos. PCR Tests…also hat jeder 2. mind. (auch "Kontakte" muß­ten sich ja "abson­dern". Alles nur mög­lich mit Tests! …belieb­te­ster Satz: "DIE ZAHLEN STEIGEN"… ich weiß nicht was absur­der ist. Die Tests, die Masken oder die Impfungen. Geredet wird aber fast aus­schließ­lich über letz­te­res. Ich ken­ne mind. einen der dar­über hoch­er­freut sein dürf­te. Endlich wie­der sicher cam­pen gehen…

      Antworten

  23. Alles, weil die USA einen Krieg mit China wollen.

    Was machst du, wenn du den Absatz eines ande­ren Landes beschrän­ken willst? Du schränkst den Konsum dei­ner Bevölkerung ein. 

    Was machst du, wenn du dei­ne Produkte nicht mehr ver­kau­fen kannst? Du schränkst die Produktion dei­ner Bevölkerung ein.

    https://​www​.rand​.org/​p​u​b​s​/​r​e​s​e​a​r​c​h​_​r​e​p​o​r​t​s​/​R​R​1​1​4​0​.​h​tml
    https://​www​.rand​.org/​t​o​p​i​c​s​/​c​h​i​n​a​.​h​tml

    Antworten

  24. Dr. Norbert Häring

    Japaner sol­len sich künf­tig bei Veranstaltungen mit digi­ta­ler Bürgernummer aus­wei­sen müssen

    13. 09. 2023 | Die Japaner nut­zen gern digi­ta­le Geräte, legen aber auch Wert auf Privatsphäre. 

    Daher nut­zen sie die neue 12-stel­li­ge digi­ta­le Identifkationsnummer kaum, die die Regierung ihnen ver­passt hat. 

    Das will der Digitalisierungsminister, ein Liebling des Weltwirtschaftsforums, unbe­dingt ändern.
    Als näch­stes will er Veranstaltungsbesucher nöti­gen, sich mit der digi­ta­len ID auszuweisen.
    …
    https://​nor​bert​haer​ing​.de/​m​a​c​h​t​-​k​o​n​t​r​o​l​l​e​/​j​a​p​a​n​-​d​i​g​i​t​a​l​e​-​id/

    Antworten

  25. Barmer-Krankenkasse erhält erste Zulassung für elek­tro­ni­sche Identität Update
    Stand: 12.09.2023 15:02 Uhr Marie-Claire Koch

    Die Gematik lässt 

    die elek­tro­ni­sche Identität 

    der Barmer-Krankenkasse zu.
    Damit kön­nen sich Versicherte künf­tig in Dienste wie die E‑Patientenakte einloggen.
    …
    https://​www​.hei​se​.de/​n​e​w​s​/​B​a​r​m​e​r​-​K​r​a​n​k​e​n​k​a​s​s​e​-​e​r​h​a​e​l​t​-​e​r​s​t​e​-​Z​u​l​a​s​s​u​n​g​-​f​u​e​r​-​e​l​e​k​t​r​o​n​i​s​c​h​e​-​I​d​e​n​t​i​t​a​e​t​-​9​3​0​2​6​1​7​.​h​tml

    [ein­ge­fügt:
    Die Nutzung der EPA setzt m.W. ein digi­ta­les Endgerät (Smartphone o.ä.) vor­aus = Smartphone (o.ä.)-Pflicht!]

    Antworten

  26. August 15, 2023 Dataset Open Access
    Raw data for "Unnatural evo­lu­tio­na­ry pro­ce­s­ses of SARS-CoV‑2 vari­ants and pos­si­bi­li­ty of deli­be­ra­te natu­ral selection"

    Tanaka, Atsushi; Miyazawa, Takayuki

    https://​zen​o​do​.org/​r​e​c​o​r​d​/​8​2​5​4​894

    aus
    NEUES aus der VARIANTENWERKSTATT

    SARS-CoV‑2 Varianten wider­spre­chen evo­lu­tio­nä­ren Möglichkeiten.
    Zwei japa­ni­sche Forscher fan­den Hinweise für Gain of Function Ursprung auch bei spä­te­ren Varianten
    https://​www​.wodarg​.com/

    Antworten

  27. Auszug
    WHO-Pläne: Big Data, KI und digi­ta­ler Imfpausweis gegen digi­ta­le Medizin-Kluft

    Die Corona-Pandemie hat die Entwicklung und Nutzung digi­ta­ler Gesundheitsanwendungen beschleunigt.
    Laut WHO gibt es aber noch vie­le Lücken. 

    05.09.2023 20:58 Uhr
    Von Stefan Krempl
    …
    Die EU-Kommission bekräf­tig­te gerade,
    dass das glo­ba­le digi­ta­le Netzwerk der WHO für Gesundheitszertifizierungen 

    die Digitalisierung der gesam­ten gel­ben Impfausweise der Organisation plane. 

    Zu die­sem Zweck sol­le die WHO das System hin­ter dem EU-Impf- oder Rehabilitationszertifikat ein­schließ­lich sei­ner Grundsätze und Techniken übernehmen,…

    https://​www​.hei​se​.de/​n​e​w​s​/​A​p​p​s​-​T​e​l​e​m​e​d​i​z​i​n​-​I​m​p​f​p​a​e​s​s​e​-​W​H​O​-​w​a​r​n​t​-​v​o​r​-​d​i​g​i​t​a​l​e​r​-​K​l​u​f​t​-​i​m​-​G​e​s​u​n​d​h​e​i​t​s​w​e​s​e​n​-​9​2​9​5​8​2​1​.​h​tml

    Antworten

  28. “modRNA, incor­rect­ly named mRNA, harms or kills.” 

    Dawkins gilt als einer der bekann­te­sten Vertreter des „Neuen Atheismus“ und der Brights-Bewegung. 

    “Some faith-heads have a ritu­al of hand­ling sna­kes, belie­ving faith will pro­tect them. When they’re bit­ten, they deser­ve it: they alo­ne suf­fer. Vaccine-refu­sal is dif­fe­rent: others are end­an­ge­red. It’s as though their faith told them to release ratt­les­na­kes in supermarkets.” 

    “Einige die­ser reli­giö­sen Betonköpfe prak­ti­zie­ren ein Ritual, in wel­chem sie Schlangen bän­di­gen in der festen Annahme, dass der Glaube sie schützt. Wenn sie dann doch gebis­sen wer­den, haben sie es eigent­lich nicht anders ver­dient, außer­dem lei­den nur sie selbst. Impfverweigerung hin­ge­gen ist grund­le­gend ver­schie­den, hier sind ande­re Menschen gefähr­det. Es ist, als ob ihr Glaube den Impfverweigerern befeh­len wür­de, Klapperschlangen in Supermärkten freizulassen.” 

    — Richard Dawkins, 06.04.2021 via Twitter. 

    twit​ter​.com/​R​i​c​h​a​r​d​D​a​w​k​i​n​s​/​s​t​a​t​u​s​/​1​3​7​9​3​5​5​0​4​3​9​7​6​0​8​5​504

    de​.richard​daw​kins​.net/​a​r​t​i​c​l​e​s​/​r​i​c​h​a​r​d​s​-​t​w​i​t​t​e​r​-​e​c​k​e​-​109

    Vgl. aber bei min 5:34

    https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​W​C​L​R​3​2​a​g​bsg

    ·

    “Give this woman a Nobel Prize.” 

    — 26.12.2020, Richard Dawkins lobt Katalin Karikó. 

    (02.12.2020. David Cox. How mRNA went from a sci­en­ti­fic back­wa­ter to a pan­de­mic crus­her. For deca­des, Katalin Karikó's work into mRNA the­ra­peu­tics was over­loo­ked by her col­le­agues. Now it's at the heart of the two lea­ding coro­na­vi­rus vac­ci­nes. Science.) 

    https://​twit​ter​.com/​R​i​c​h​a​r​d​D​a​w​k​i​n​s​/​s​t​a​t​u​s​/​1​3​4​2​8​9​0​7​1​0​4​2​1​2​7​8​720

    wired​.co​.uk/​a​r​t​i​c​l​e​/​m​r​n​a​-​c​o​r​o​n​a​v​i​r​u​s​-​v​a​c​c​i​n​e​-​p​f​i​z​e​r​-​b​i​o​n​t​ech

    “modRNA, fälsch­li­cher­wei­se als mRNA bezeich­net, schä­digt oder tötet.”

    Antworten
  29. Zur Rechtsstaatlichkeit universitätsinterner Verfahren bei Entlassung oder öffentlicher Degradierung von Professor*innen sagt:

    Zur Rechtsstaatlichkeit uni­ver­si­täts­in­ter­ner Verfahren bei Entlassung oder öffent­li­cher Degradierung von Professor*innen.

    Anke Uhlenwinkel, Heike Egner

    Umwelt und Biodiversität

    Publikation: Beitrag in Fachzeitschrift › Artikel › Peer-reviewed

    Übersicht (Administrator/-in)
    Publikationen (3)
    Aktivitäten (2)

    Originalsprache Deutsch
    Seiten (von – bis) 173–184
    Seitenumfang 12
    Fachzeitschrift Ordnung der Wissenschaft
    Ausgabenummer 3
    Publikationsstatus Veröffentlicht – 21 Juni 2021
    aus
    https://uni-salzburg.elsevierpure.com/de/publications/zur-rechtsstaatlichkeit-universit%C3%A4tsinterner-verfahren-bei-entlas

    bzw.
    Beiträge zur Hochschulforschung, 43. Jahrgang, 1–2/202162
    Persönliche Beziehungen und Hochschulgovernance

    Entlassung und öffent­li­che Degradierung von
    Professorinnen1.
    Eine empi­ri­sche Analyse struk­tu­rel­ler Gemeinsamkeiten anschei­nend unter­schied­li­cher „Fälle“2
    Heike Egner3, Anke Uhlenwinkel4

    https://www.bzh.bayern.de/fileadmin/user_upload/Publikationen/Beitraege_zur_Hochschulforschung/2021/Beitraege-2021–1‑2-Egner-Uhlenwinkel-Nov-2021‑b.pdf

    Antworten

  31. „dass vie­le von ihnen wahr­schein­lich ‚mar­gi­na­li­sier­te‘ Menschen sei­en, die ‚sehr schwer zu errei­chen‘ seien“

    Wie will man denn Menschen „errei­chen“, nach­dem man es sich zur höch­sten Aufgabe gemacht hat, sie zum Schweigen zu bringen? 

    Man kann doch nicht so tun, als sei man in Not, weil man Menschen nicht „erreicht“, denen man seit drei Jahren jedes Wort im Mund her­um­dreht und deren win­zig­ste Andeutungen einer Äußerung man umge­hend und lust­voll im Keim zu ersticken pflegt.

    Antworten

  32. Auch par­tei­lich aus­ge­wo­ge­ne Politkerbeteiligung bei derPressekonferenz des Hausärztekongresses der DEGAM!

    Kein Wunder dass die Hausärzte so gut über die Coronapandemie infor­miert sind…

    "14.09.2023 11:10

    "Lessons lear­ned aus der Pandemie: Einladung zur DEGAM-Pressekonferenz und zum Jahreskongress in Berlin"

    "Einladung Pressekonferenz am 28. September 2023:

    Zum Auftakt des Kongresses führt die DEGAM am 28. September eine Pressekonferenz durch – und stellt dabei ihr neu­es Positionspapier zur Pandemie vor. Alle Medienvertreterinnen und ‑ver­tre­ter sind herz­lich eingeladen:

    Zeit: 28. September 2023, 11 Uhr
    Ort: Tagungszentrum Bundespressekonferenz, Schiffbauerdamm 40 / Ecke Reinhardtstraße 55, 10117 Berlin
    Thema: Lessons lear­ned aus der COVID-19-Pandemie

    Auf dem Podium der Pressekonferenz wer­den anwe­send sein:

    Dr. Janosch Dahmen MdB,
    Gesundheitspolitischer Sprecher der Bundestagsfraktion Bündnis 90/Die Grünen

    Prof. Andrew Ullmann MdB, Gesundheitspolitischer Sprecher der Bundestagsfraktion der FDP

    Prof. Dr. Eva Hummers, DEGAM-Vizepräsidentin
    Prof. Dr. Martin Scherer, DEGAM-Präsident"

    https://​idw​-online​.de/​d​e​/​n​e​w​s​8​2​0​627

    Antworten

  33. Warum wird eigent­lich über­haupt die­se Diskussion so geführt, wie sie geführt wird? Ich den­ke nie­mand von uns wird mir da ernst­haft wider­spre­chen. Es gab kei­ne Pandemie, es gab kein beson­de­res Krankheitsgeschehen.…also war­um im him­mes­wil­len, gab es dann eine Impfung. Und war­um wird sich nun um die Impfschäden und deren Ursachen gestrit­ten, als dar­um, daß es kei­ne Notwendigkeit für irgendwas…weder Dashboard, noch Tests, weder Lockdowns und erst recht nicht für Impfungen…und schon gar­nicht für ein Zeugs was der­ma­ßen uner­probt ist.
    Vielleicht geht das gan­ze jetzt noch mal in eine näch­ste Runde, weil von den ent­schei­den­den Punkten immer noch nie­mand reden will: Es gab kei­ne Pandemie (auch wenn man an die Existenz eines neu­ar­ti­gen Coronavirus, incorp.drosten glaubt oder nicht.

    Antworten

    1. @MoW
      Natürlich wird das in eine näch­ste Runde gehen. Und in eine über­näch­ste. Und so fort. Die Themen sind dabei austauschbar.
      Solange deren Ziele noch nicht ver­wirk­licht sind und solan­ge sich dage­gen kein ernst­haf­ter Widerstand mani­fe­stiert (und den kann ich bis­her nir­gend­wo ernst­haft erken­nen – außer einem Kratzen an der Oberfläche), wird das auch immer so weitergehen.
      Geld, Macht, Kontrolle – die ewig glei­che Psychopathen-Trias.
      Siehe z.B. Uschi Korrupti, die ja schon das Vorantreiben des 'digi­ta­len Europa' "for­dert".
      Was ist eigent­lich so geil dar­an, sich von ande­ren Leuten alles vor­schrei­ben zu las­sen und sich in Obrigkeitshörigkeit und Autoritätsgläubigkeit zu erge­hen ? Selbst wenn es mit per­ma­nen­ten Nachteilen ver­bun­den ist ?

      Antworten

  34. "Skepsis" bedeu­tet, dass gegen­über land­läu­fig ver­brei­te­ten, oft unhin­ter­fragt geglaub­ten Behauptungen eine kri­ti­sche Haltung ein­ge­nom­men wird. Insofern haben die "Skeptiker" und das deut­sche GWUP auch hier ein Wort in sei­nem Sinn in das Gegenteil ver­kehrt. Die "Skeptiker" könn­ten direkt Orwell 1984 ent­sprun­gen sein. Die GWUP ist übri­gens eine Rekrutierungsplattform für PR-Agenten und Einfluss-Trolle (man schaue dazu Markus Fiedlers "Wikihausen"). Nicht zu ver­ges­sen ist auch, dass die Verleumdungsplattform *Psirahm* (oder so 😉 von sol­chen "Skeptikern" betrie­ben wird – frü­her war deren Hauptschlagrichtung gegen Homöopathie und Anthroposophie gerich­tet – heu­te Verleumden die alles, was gegen den Mainstreamglaubenu nd die Herrschaftsmeinung geht.

    Antworten

    1. Lukrativer als Arbeiten, schät­ze ich mal! 😉 Geld wird heut­zu­ta­ge schein's "gemacht", und erwirt­schaf­ten war wohl eher gestern. Ich bin schon so rich­tig gespannt dar­auf wie's wei­ter geht.

      Antworten

  35. "In der Gesamtschau han­delt es sich um einen gera­de­zu erstaun­li­chen Bericht, der sich weit ent­fernt von den gül­ti­gen wis­sen­schafts­kul­tu­rel­len Standards und den Kriterien der evi­denz­ba­sier­ten Medizin bewegt. Das gewähl­te Vorgehen ist unge­eig­net, einen Nachweis der Auswirkungen der Pandemiekontrollmaßnahmen zu erbrin­gen. Bürger:innen und Wissenschaftler:innen soll­ten sich nicht mit unzu­läng­li­chen Analysen zufrie­den­ge­ben. Eine Aufbereitung auf Basis eines hoch­wer­ti­gen, breit kon­sen­tier­ten Protokolls ist nötig. Diese soll­te besten­falls Teil einer kri­ti­schen und kon­struk­ti­ven Pandemieaufarbeitung sein (6) "

    https://journal.kvhh.net/10–2023/wirksame-kontrollmassnahmen-in-der-sars-cov-2-pandemie

    Antworten

  36. https://​www​.coro​dok​.de/​z​e​u​g​n​i​s​-​a​b​l​e​g​e​n​-​v​o​n​-​e​i​n​e​m​-​v​e​r​b​o​r​g​e​n​e​n​-​l​e​i​d​e​n​/​#​c​o​m​m​e​n​t​-​1​9​2​934

    Da fragt jemand, war­um man die Anzahl der "geimpf­ten", danach (Impfdurchbruch) infi­zier­ten, danach krank mit Longcovid Patienten nicht zählt, und zwar so: ganz ein­fach: Hatten Sie jemals in Ihrem Leben eine "Covid19-Schutzimpfung"? Wenn ja, wann? Wieviel Schutz"impfungen" hat­ten Sie?

    Warum man par­al­lel dazu nicht GANZ EINFACH die Longcovid-Patienten OHNE jede "Impfung" , aber auf natür­li­chem Weg infi­zier­ten den künst­lich behan­del­ten Patienten gegenüberstellt?

    Geht das nicht? Simples Zählen? Wie viel Patienten hat­ten JEMALS (!!) in ihrem Leben eine MOD-rna-Behandlung, wur­den anschlie­ßend trotz­dem infi­ziert und haben bis heu­te noch Dauerbeschwerden?

    VERSUS:

    Wie viel Patienten hat­ten NIEMALS (!!) in ihrem Leben eine MOD-rna-Behandlung, wur­den infi­ziert mit Symptomen und hat­ten nach Abklingen der Symptome KEINE Dauerbeschwerden?

    EINFACH MAL FRAGEN UND ZÄHLEN. UND DANACH DIE ZAHLEN DER BEIDEN UNTERSCHIEDLICHEN GRUPPEN VERGLEICHEN.

    Dann spart man / frau sich das wil­de, unwis­sen­schaft­li­che Spekulieren.

    Antworten

  37. https://​www​.rnd​.de/​g​e​s​u​n​d​h​e​i​t​/​n​e​u​e​-​c​o​r​o​n​a​-​i​m​p​f​u​n​g​-​a​b​-​m​o​n​t​a​g​-​n​e​u​e​r​-​i​m​p​f​s​t​o​f​f​-​f​u​e​r​-​a​k​t​u​e​l​l​e​-​v​i​r​u​s​v​a​r​i​a​n​t​e​n​-​u​n​d​-​r​i​s​i​k​o​p​e​r​s​o​n​e​n​-​S​U​B​Y​X​Q​7​H​3​Z​H​E​R​F​D​O​Z​B​Z​4​2​C​N​Q​V​E​.​h​tml

    Los, ran an die Spritzen!

    Zitat:
    Wie gut sie schüt­zen, wird man (…) im Nachhinein sehen. Daten aus Tierstudien sind zumin­dest vielversprechend.
    Zitat Ende

    Aha. Das klingt inter­es­sant, oder? Dann ran an die Spritzen? "Viel ver­spre­chend". Versprechen kann jeder irgendwas.

    Antworten

    1. https://investors.biontech.de/de/news-releases/news-release-details/pfizer-und-biontech-erhalten-positive-chmp-empfehlung-fuer‑4

      —
      Wie man hier sieht, gibt es über­haupt kei­ne Gefahren durch Nebenwirkungen. Praktisch neben­wir­kungs­frei. Und alle "Impf"gegner sind Opfer der "schä­bi­gen Desinformation durch sozia­le Medien." Wenn Sie die Pressemitteilung eines oder die­ses Herstellers lesen, las­sen Sie sich nicht dadurch ver­un­si­chern. Vertrauen Sie der Politik und den Profiteuren der "Impf"-Kampagne. Und war­ten Sie bloß nicht auf irgend­ei­ne STIKO-Empfehlung, son­dern gehen Sie heu­te, GENAU HEUTE, zu Ihrem Hausarzt und las­sen Sie sich damit behandeln.

      Sie wer­den sehen, es wird Ihnen nach der Spritze bes­ser gehen als jemals zuvor. Und Sie sind dann für die näch­sten 4 Tage oder 5 Monate per­fekt geschützt. Was will man mehr? Das ist das Rundum-Sorglos-Paket Ihrer Hamburg-Mumpizheimer, ach quatsch, Ihrer BioBOBtech-Pfizerheimer- Pappenheimer-Pappennase. 

      Sehen Sie mal, wenn Sie so 4 Monate Schutz vor Viren haben, dann kön­nen Sie auch mit Myokarditis über 10 Jahre gut klar kom­men. Ist das ein Deal? Na? So ein Angebot gibts so schnell nicht wie­der! Der Preis ist heiß. Geboten wird Schutz vor Allerwelts-Atemwegsfieber gegen Long-Covid-Post-Vac-Syndrom über 10 bis 15 Jahre. Na? Greifen Sie zu! Billiger wird`s nicht. Sie wol­len doch kein Opfer schä­bi­ger Desinformationskampagnen sozia­ler Medien sein, oder?

      Antworten

      1. Und wis­sen Sie, das Long-Covid-Syndrom, das ja genau­so behan­delt wird wie das Post-Vac-Syndrom, ist noch nicht so gut erforscht. Stellen Sie sich also bit­te als wei­te­res Versuchskaninchen, soll­ten Sie über 60 Jahre alt sein, zur Verfügung. Sie erhal­ten zwar kei­ne Vergütung wie regu­lä­re Probanden in der Pharmabranche und müs­sen "Ihre" "Impfung" oft selbst zah­len, aber so Sie tun etwas Sinnvolles genau wie alle ande­ren Versuchskaninchen vor Ihnen.

        Was, Sie lei­den schon unter Long-Covid? Dann aber nichts wie ran an die Spritze. Die hilft ja GENAU DAGEGEN. Leif Sander ver­kün­det ja: In Tierversuchen sind die Produkte schon gut erforscht, die Daten aus Tierstudien sei­en viel ver­spre­chend. Ich fin­de, das muss rei­chen. Die Laborratten, ‑mäu­se, ‑kanin­chen, ‑scha­fe(?), viel­leicht sogar Laborhunde, Laborkatzen waren schon mal sehr zuvor­kom­mend und haben sich "imp­fen" las­sen. Das haben die nur getan, damit Sie, genau Sie, jetzt ein siche­res Gefühl haben und sich gut fühlen! 

        Vertrauen Sie den Messwerten der Laborkaninchen vor Ihnen, es kann gar nichts schief gehen. Sie wer­den sehen, in 4 Monaten lässt die "Schutz"-Wirkung der Spritze nach und die Nebenwirkungen blei­ben Ihnen. Vielleicht. Vielleicht auch nicht. Viel Glück! 

        Ach, und las­sen Sie sich doch bit­te wie­der stolz mit "Impf"-Stempel und Chargennummer foto­gra­fie­ren, wenn Sie raus kom­men aus der Praxis Ihres Hausarztes. Dann kön­nen die noch unwil­li­gen Versuchskaninchen, die erst 4 "Impfungen" intus haben, sich an Ihnen ein Beispiel neh­men und Ihnen gleich für die 5. Spritze fol­gen. So was moti­viert sehr. Wenn Sie wol­len, laden Sie das "Impf"-Pass-Foto gleich bei Instagram, Twitter oder auch hier hoch.

        Antworten

  38. >> Genau das hat ein US-ame­ri­ka­ni­sche Biologe mit prä­zi­se vor­ge­tra­ge­nem Fachwissen getan … Im Dialog mit Shermer wer­den die men­ta­len Verteidigungslinien der „Skeptiker“ deut­lich im Versuch, sich aus der Diskussion über Fakten her­aus­zu­hal­ten und sich auf Autoritäten zu berufen.

    Sehr gut!

    Antworten

  39. Keine Ahnung, ob das hier schon ver­linkt wur­de, aber es gibt einen hoch­in­ter­es­san­tes Blog

    https://​www​.flo​ri​an​schil​lingsci​ence​.org/

    und ein Buch/ Video dar­über, was die mRNA-Impungs sonst noch so macht im Körper. 

    https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​A​4​r​S​J​K​H​p​Lvo

    Es ist qua­si eine neu­ro-bio­lo­gi­sche Erklärung der Gehirnwäsche, der wir unter­wor­fen sind. Ich kann nicht beur­tei­len, ob das fach­lich alles ganz genau stimmt, aber plau­si­bel ist es m.E.

    Antworten

  40. „Corona-Impfstoff“ dank roter Gentechnik!?

    18.11.2020, Partei der Humanisten (PdH).

    Der Mainzer Firma BioNTech ist ein Durchbruch bei der Entwicklung eines COVID-19-Impfstoffes gelun­gen. (…) Es wur­de mit­tels Gentechnik ein völ­lig neu­es Verfahren ent­wickelt, wel­ches auch die gan­ze Impfmedizin grund­le­gend ver­än­dern könnte. (…) 

    Die Mainzer arbei­ten seit 10 Jahren an mRNA (mes­sen­ger-RNA, …). (…) Wer mRNA syn­the­tisch her­stel­len und in die Zellen lei­ten kann, hat direk­ten Einfluss auf das Geschehen im mensch­li­chen Körper. Wir sehen dem Impfstoff jeden­falls mit gro­ßer Hoffnung ent­ge­gen. Wenn dadurch ein Stück weit Normalität ein­keh­ren kann, wäre das sicher­lich sehr schön. Mehr zu unse­rer Position Gentechnik fin­det ihr hier: die​hu​ma​ni​sten​.de/​2​0​2​0​/​0​4​/​1​3​/​p​o​s​i​t​i​o​n​s​p​a​p​i​e​r​-​g​e​s​u​n​d​h​e​i​t​s​p​o​l​i​t​i​k​/​#​R​ote Gentechnik 

    pdh​.eu/​2​0​2​0​/​1​1​/​1​8​/​c​o​r​o​n​a​-​i​m​p​f​s​t​o​f​f​-​d​a​n​k​-​r​o​t​e​r​-​g​e​n​t​e​c​h​n​ik/

    ·

    Impfschutz

    Die Impfung gilt als Meilenstein in der Medizin und ist seit dem 19. Jahrhundert eine effek­ti­ve Methode zur Prävention vie­ler Infektionskrankheiten. Seit der Erstbeschreibung ist viel Forschungsarbeit auf die­sem Gebiet erfolgt, wodurch die Effektivität und vor allem die Sicherheit von Impfungen enorm gestie­gen sind. 

    Heute kön­nen die emp­foh­le­nen Schutzimpfungen durch­weg als sicher bezeich­net wer­den. Abgesehen von harm­lo­sen Impfreaktionen, wel­che in kei­nem Verhältnis zu den oft schwer­wie­gen­den Folgen der zu ver­hin­dern­den Infektionskrankheiten ste­hen, tre­ten nur sehr sel­ten rele­van­te Komplikationen auf. Sollte es trotz­dem zu dem sel­te­nen Fall einer Impfkomplikation kom­men, tritt das Versorgungsamt für eine ent­spre­chen­de Entschädigung ein. 

    Wir set­zen uns für eine gene­rel­le Impfpflicht bis zum 16. Lebensjahr, ent­spre­chend den Empfehlungen der Ständigen Impfkommission (STIKO), ein. Für Erwachsene hal­ten wir regel­mä­ßi­ge ver­pflich­ten­de Aufklärungsgespräche über die Vorteile und Nebenwirkungen der emp­foh­le­nen Impfungen für sinn­voll. Auf die­ser Grundlage erfolgt eine infor­mier­te Einwilligung. 

    Die Ansteckungsgefahr durch eine erkrank­te Person ist bei man­chen Infektionskrankheiten (z.B. Masern) extrem hoch. Damit sind Menschen, bei denen der Impfschutz nicht wirkt oder die aus medi­zi­ni­schen Gründen nicht geimpft wer­den kön­nen, einer kon­kret benenn­ba­ren Gefährdung ausgesetzt.

    Je Ablehnung einer Impfung soll für ent­spre­chen­de Personen eine Einschränkung der Bewegungsfreiheit nach sich zie­hen, sobald die­se eine Gefährdung für Personen mit beson­de­rem Schutzanspruch dar­stel­len. Dies betrifft bei­spiels­wei­se Arbeitnehmer in Einrichtungen des öffent­li­chen Gesundheitswesens, lebens­mit­tel­ver­ar­bei­ten­den Betrieben oder Besucher in Krankenhäusern und Pflegeheimen.

    Kindern soll der Kita-Platz ver­wehrt wer­den, sofern sie ohne medi­zi­ni­sche Kontraindikation kei­ne, von der STIKO für das ent­spre­chen­de Alter emp­foh­le­nen, Impfungen nach­wei­sen kön­nen. Andererseits darf Impfverweigerern im Krankheitsfall oder bei einem Unfall kei­ne medi­zi­ni­sche Behandlung vor­ent­hal­ten werden. 

    Impfgegner, die auf­grund ihrer Ideologischen Vorstellung nicht durch Aufklärung zu errei­chen sind, kön­nen nur durch eine Impfpflicht dazu gebracht wer­den, ihre Kinder imp­fen zu las­sen. Insbesondere Ärzte, die Gefälligkeitsbescheinigungen aus­stel­len, müs­sen sich juri­stisch ver­ant­wor­ten. Um Ärzte mit einem ggf. engen Verhältnis zu ihren Patienten nicht unnö­tig zu bela­sten, sehen wir die Gesundheitsämter in der Verantwortung, sowohl für hin­rei­chend umfas­sen­de Impfaufklärung als auch für die zeit­na­he Ausstellung von ärzt­li­chen Attesten zu sorgen. 

    Für eine gene­rel­le Impfpflicht für Kinder bis zum 16. Lebensjahr!

    Konkret for­dern wir

    • Eine gene­rel­le Impfpflicht bis zum 16. Lebensjahr ent­spre­chend den Empfehlungen der STIKO 

    • Regelmäßige ver­pflich­ten­de Aufklärungsgespräche für Erwachsene mit nach­fol­gen­der schrift­li­cher Einwilligung oder Ablehnung über das zustän­di­ge Gesundheitsamt 

    • Eine effek­ti­ve Einschränkung der Bewegungsfreiheit – bei­spiels­wei­se in Einrichtungen des öffent­li­chen Gesundheitswesens, lebens­mit­tel­ver­ar­bei­ten­den Betrieben, Krankenhäusern und Pflegeheimen – bei Ablehnung von emp­foh­le­nen Schutzimpfungen ohne rele­van­te Kontraindikation

    • Vor Arbeitsantritt in den oben genann­ten Bereichen muss ein Nachweis der, von der STIKO emp­foh­le­nen, Impfungen erbracht wor­den sein. Auch Besucher von Krankenhäusern und Pflegeheimen müs­sen ihren Impfpass vor­wei­sen und kön­nen ggf. abge­wie­sen wer­den

    • Eine recht­li­che Verpflichtung und ent­spre­chen­de Befugnisse für Kitas, Einsicht in die Impfpässe der Kinder in ihrer Obhut vor­zu­neh­men, und ggf. einen Kita-Platz zu ver­weh­ren.

    (2023 · Partei der Humanisten.) 

    pdh​.eu/​p​r​o​g​r​a​m​m​a​t​i​k​/​i​m​p​f​s​c​h​u​tz/

    ·

    Gentechnik

    Gentechnik gehört zu den wich­tig­sten Technologien unse­rer Zeit. Ob in der Medizin, der Landwirtschaft oder in Alltagsanwendungen – über­all macht sie Arbeit effi­zi­en­ter und Produkte viel­fäl­ti­ger. Dennoch sind in unse­rer Gesellschaft Vorurteile gegen­über Gentechnik weit ver­brei­tet, und häu­fig wer­den in der Politik Entscheidungen basie­rend auf die­ser Angst getrof­fen statt auf wis­sen­schaft­li­chen Erkenntnissen. Dies führt bei­spiels­wei­se dazu, dass der Einsatz bestimm­ter gen­tech­ni­scher Methoden in Deutschland kom­plett unter­sagt wird. Dabei ist ein Nachteil gegen­über erlaub­ten Zuchtmethoden nicht nachgewiesen. 

    Ein Kernanliegen der Partei der Humanisten ist, dass poli­ti­sche Entscheidungen auf Grundlage wis­sen­schaft­li­cher Erkenntnisse getrof­fen wer­den. Wir möch­ten den Diskurs um Gentechnik ver­sach­li­chen und ein Gegengewicht zu fak­ten­fer­nen poli­ti­schen Entscheidungen sein. Die wis­sen­schaft­li­che Studienlage zu Gentechnik ist ein­deu­tig, des­halb befür­wor­ten wir die­se Technologie und möch­ten ihr ent­ge­gen­ste­hen­de Barrieren abbau­en und sie för­dern. (…)

    Grüne Gentechnik in der Landwirtschaft

    Die Grüne Gentechnik umfasst Veränderungen am Genom von Pflanzen, um sie bei­spiels­wei­se pro­duk­ti­ver, nähr­stoff­rei­cher oder wider­stands­fä­hi­ger gegen ver­schie­de­ne äuße­re Einflüsse zu machen […]. Insbesondere vor dem Hintergrund des Klimawandels und ande­rer mensch­li­cher Aktivitäten besteht bei Pflanzen erhöh­ter Forschungsbedarf. Zunehmende Erwärmung, Austrocknung, Überschwemmung und Versalzung füh­ren bereits heu­te zu Ernteverlusten und dem Verlust von Anbauflächen […]. 

    Weiße Gentechnik für indu­stri­el­le Prozesse

    In der Weißen Gentechnik wer­den Mikroorganismen wie Bakterien, Hefen oder Schimmelpilze für indu­stri­el­le Anwendungen durch geziel­te Veränderung ihrer Stoffwechselwege opti­miert. (…) GVO pro­du­zie­ren bei­spiels­wei­se Enzyme und Vitamine, die in Wasch- oder Lebensmitteln zu fin­den sind […]. Auch vie­le Mikroorganismen, die zur Produktion von Käse, Backwaren, Fruchtsäften oder Süßigkeiten ver­wen­det wer­den, sind gen­tech­nisch verändert […]. 

    Bunte Gentechnik

    Die Gentechnik erschließt ste­tig neue Zielorganismen und Anwendungen. Graue oder Braune Gentechnik wird etwa ein­ge­setzt, um der Verschmutzung von Gewässern, Böden und der Luft ent­ge­gen­zu­wir­ken […]. Für die Arbeit an mari­nen Lebewesen wird die Bezeichnung Blaue Gentechnik ver­wen­det, bei Insekten ist stel­len­wei­se die Rede von Gelber Gentechnik – wei­te­re Farben sind zu erwarten […]. 

    Die Partei der Humanisten erkennt die Gentechnik als eine Schlüsseltechnologie an, die bereits heu­te einen uner­mess­li­chen Beitrag in der Landwirtschaft, der Medizin und unse­rem Alltag lei­stet.

    Verantwortungsbewusste Forschung ist mög­lich und not­wen­dig!

    (…) Nur eine Balance zwi­schen Vorsorge- und Innovationsprinzip kann die Unabhängigkeit und Wettbewerbsfähigkeit Deutschlands als Innovationsstandort lang­fri­stig sichern. (…) Wir erach­ten es als wich­tig, dass die Gesellschaft ratio­na­le Debatten über Vorteile und Risiken aktu­el­ler und zukünf­ti­ger Technologien führt. Dies kann nur gelin­gen, wenn wis­sen­schaft­li­che Abläufe (z.B. Peer-Review) und Methoden bekannt sind und die Politik wis­sen­schaft­lich fun­dier­te Standpunkte dem beque­men Populismus ver­al­te­ter Ideologien vorzieht.

    Im Hinblick auf die Herausforderungen unse­rer Zeit, ins­be­son­de­re Gesundheitsversorgung, Klimawandel und Umweltverschmutzung, hal­ten wir eine an Fakten ori­en­tier­te Debatte über Risiken und Nutzen der Gentechnik für not­wen­di­ger denn je. 

    Forderungen

    In Anerkennung renom­mier­ter Risikobewertungen […] und gesell­schaft­li­cher Entwicklungen […] for­dern wir: 

    • die Abschaffung ideo­lo­gisch moti­vier­ter Einschränkungen von Gentechnik, 

    • wis­sen­schaft­lich begrün­de­te Beschlüsse hin­sicht­lich gen­tech­ni­scher Anwendungen und Produkte auf deut­scher und euro­päi­scher Ebene, 

    • dass jeder Gentechnisch Veränderte Organismus (GVO) hin­sicht­lich sei­ner Risiken bewer­tet wird, nicht die ein­ge­setz­te Methode dahinter, 

    • eine öffent­li­che Debatte über Gentechnik zum Abbau von Missverständnissen und irra­tio­na­len Ängsten, 

    • eine ange­mes­se­ne Balance zwi­schen Vorsorge- und Innovationsprinzip, und 

    • die staat­li­che Förderung der Gentechnik-Forschung als Schlüsseltechnologie mit Fokus auf Landwirtschaft und Medizin. 

    pdh​.eu/​p​r​o​g​r​a​m​m​a​t​i​k​/​g​e​n​t​e​c​h​n​ik/

    ·

    Rote Gentechnik

    Rote Gentechnologie ist der Oberbegriff von für Menschen bestimm­te dia­gno­sti­sche und the­ra­peu­ti­sche Verfahren auf gen­tech­ni­scher Basis. Diese Verfahren beinhal­ten das Entschlüsseln und Verändern von mensch­li­chem Erbmaterial sowie die Nutzung der dar­aus gewon­ne­nen Erkenntnisse für medi­zi­ni­sche Zwecke. Beispiele hier­für sind die Herstellung von Impfstoffen oder Insulin und die all­ge­mein auf die­sem Wege gewon­ne­nen Medikamente. Damit ist die Rote Gentechnologie nicht nur auf­grund der dar­aus gewon­ne­nen Erkennt­nis­se über das mensch­li­che Genom bedeut­sam, son­dern trägt auch zur Lösung kon­kre­ter medi­zi­ni­scher Fragen und Probleme bei. 

    In Übereinstimmung mit dem Grundsatzprogramm, erkennt die Partei der Humanisten die Gentechnik als eine Schlüsseltechnologie an, wel­che den zivi­li­sa­to­ri­schen Fortschritt bereits nach­hal­tig beein­flusst hat und auch in Zukunft durch Grundlagenforschung und Innovationen beein­flus­sen wird. Die Rote Gentechnologie kann grund­le­gen­de Fragen der mensch­li­chen Biologie, Gesundheit und Krankheit beant­wor­ten. Sie kann durch ihren Einfluss auf den medi­zi­ni­schen Fortschritt sowohl im Bereich Prognostik und Prävention als auch kura­tiv ein­ge­setzt werden. 

    (…) Gentechnik ist eine Schlüsseltechnologie, wel­che den zivi­li­sa­to­ri­schen Fortschritt bereits nach­hal­tig beein­flusst hat und auch in Zukunft beein­flus­sen wird. 

    pdh​.eu/​p​r​o​g​r​a​m​m​a​t​i​k​/​r​o​t​e​-​g​e​n​t​e​c​h​n​ik/

    ·

    08.02.2023, Partei der Humanisten. 

    Corona: Gekommen, um zu blei­ben? Der Weg von der Pandemie zur Endemie

    (…) Parallel zu die­ser Entwicklung star­te­te im Dezember 2020 die Impfkampagne. Bis November 2022 wur­den in Deutschland rund 64 Mio. Menschen gegen COVID-19 geimpft. In Kombination mit der seit Januar 2022 vor­herr­schen­den Omikron-Variante, die zwar äußerst ansteckend ist, meist jedoch etwas mil­de­re Verläufe zur Folge hat­te, ging die Zahl der beleg­ten Intensivbetten, vor­nehm­lich dank der Impfquote, zurück. Die bun­des­wei­ten Maßnahmen zur Eingrenzung der Pandemie lie­fen im April 2022 aus. Seitdem gibt es in Deutschland kei­ne bun­des­weit gel­ten­den Kontaktbeschränkungen und kei­ne all­ge­mei­ne Maskenpflicht mehr. (…) 

    Trotz aktu­ell noch immer hoher Infektionszahlen scheint die Zahl der schwe­ren Verläufe bei COVID-19-Erkrankungen bun­des­weit abzu­neh­men. Auch wenn es nach wie vor Regionen gibt, die unter einer hohen Auslastung der Intensivbetten lei­den, so ist die­se Auslastung groß­teils auf eine Rückkehr ande­rer Atemwegserkrankungen und son­sti­ge Gründe zurück­zu­füh­ren, nur zu einem gerin­gen Teil auf SARS-CoV‑2. Dies deu­tet auf eine Grundimmunisierung in der deut­schen Bevölkerung hin, die schwe­re Verläufe mit inten­siv­me­di­zi­ni­scher Therapie zur Seltenheit macht – ein Erfolg, den wir zu einem gro­ßen Teil den ver­ab­reich­ten Impfstoffen zu ver­dan­ken haben. Auch wenn eini­ge Varianten den Impfschutz über­win­den und so den­noch zu einer Infektion füh­ren kön­nen, hat sich gezeigt, dass die Impfstoffe über alle Varianten hin­weg wirk­sam vor schwe­ren Verläufen schützen […]. (…) 

    Die in der Pandemie wei­ter­ent­wickel­ten gen­ba­sier­ten Impfstoffe bie­ten vie­le Vorteile und neue Möglichkeiten. So wer­den kei­ne Viren, son­dern ledig­lich gene­ti­sche Informationen mit der Impfung ver­ab­reicht. Diese lösen die­sel­be Abwehrreaktion aus wie Viren, sind aber unge­fähr­lich. Darüber hin­aus kön­nen in kür­ze­rer Zeit grö­ße­re Mengen von mRNA-Impfstoffen pro­du­ziert wer­den […]. Insofern sind gen­ba­sier­te Impfstoffe ein Lichtblick für die Medizin der näch­sten Jahrzehnte und wer­den noch wei­te­re Durchbrüche ermöglichen. (…) 

    Zuletzt möch­ten wir noch ein­mal beto­nen, wel­che her­aus­ra­gen­de Rolle die wis­sen­schaft­li­che Forschung und Entwicklung in die­ser Krise gespielt hat. Es wur­den unter Zeitdruck sehr hilf­rei­che Impfstoffe ent­wickelt, die auf neue­sten Technologien basie­ren. Das war ein gro­ßer Erfolg und gibt uns Hoffnung auch für die Bewältigung wei­te­rer Pandemien. 

    pdh​.eu/​2​0​2​3​/​0​2​/​0​8​/​c​o​r​o​n​a​-​g​e​k​o​m​m​e​n​-​u​m​-​z​u​-​b​l​e​i​b​e​n​-​d​e​r​-​w​e​g​-​v​o​n​-​d​e​r​-​p​a​n​d​e​m​i​e​-​z​u​r​-​e​n​d​e​m​ie/

    ·

    Partei der Humanisten (PdH)

    Die PdH for­dert, dass die Krankenkassenleistungen aus­schließ­lich Maßnahmen evi­denz­ba­sier­ter Medizin mit wis­sen­schaft­lich nach­ge­wie­se­ner Wirksamkeit umfas­sen sol­len. Die pri­va­ten Vollkrankenversicherungen sol­len abge­schafft und somit das System der Zweiklassenmedizin been­det wer­den. Die Partei strebt die Legalisierung von akti­ver Sterbehilfe an. Zudem wird die Legalisierung aller Drogen befür­wor­tet, jedoch nur für Erwachsene und kom­bi­niert mit gestei­ger­ter Aufklärung, sowie Produktion und Verkauf nur unter staat­li­cher Kontrolle. Die PdH steht für tech­no­lo­gi­schen Fortschritt und Offenheit gegen­über Technologien wie Gentechnik oder Stammzellenforschung. Der Antibiotika-Einsatz in der Massentierhaltung soll dra­stisch gesenkt wer­den zur Vermeidung von Resistenzen. Die PdH hält an Tierversuchen in der Grundlagenforschung fest, möch­te jedoch grund­sätz­lich auf alter­na­ti­ve Methoden zurück­grei­fen, sofern die­se ver­füg­bar sind. Die Humanisten stre­ben die Förderung der Erforschung von In-vitro-Fleisch an. 

    Die PdH ver­folgt die Vision einer Errichtung eines Föderalen Europäischen Bundesstaates mit einer Europäischen Verfassung. An die Stelle von Nationalstaaten sol­len star­ke, sich selbst ver­wal­ten­de Regionen tre­ten (vgl. Eurotopia). Ein ver­pflich­ten­des Dienstjahr für Schulabgänger wird abge­lehnt. Eine Zivilklausel, die an eini­gen deut­schen Universitäten Forschung zu ein­deu­tig mili­tä­ri­schen Zwecken aus­schließt, sieht die Partei kri­tisch. Grundsätzlich soll auf län­ge­re Sicht eine EU-Armee eta­bliert werden. 

    Die Humanisten möch­ten die Ladenöffnungszeiten dere­gu­lie­ren. Langfristig soll ein uni­ver­sel­les Grundeinkommen ein­ge­führt werden. 

    Dem Beirat der Partei gehö­ren Michael Shermer und Steven Pinker an.

    Im Januar 2019 wur­de Steven Pinker in den Beirat der Partei der Humanisten auf­ge­nom­men. Einen Monat spä­ter, im Februar 2019, wur­de Michael Shermer, Gründer der ame­ri­ka­ni­schen Skeptics Society, eben­falls Teil des Beirats. 

    de​.wiki​pe​dia​.org/​w​i​k​i​/​P​a​r​t​e​i​_​d​e​r​_​H​u​m​a​n​i​s​ten

    ·

    Dr. Michael Shermer

    US-ame­ri­ka­ni­scher Wissenschaftsjournalist, Wissenschaftshistoriker und Gründer der Skeptics Society. 

    en​.wiki​pe​dia​.org/​w​i​k​i​/​M​i​c​h​a​e​l​_​S​h​e​r​mer

    de​.wiki​pe​dia​.org/​w​i​k​i​/​M​i​c​h​a​e​l​_​S​h​e​r​mer

    Dr. Michael Shermer ist Gründer und Herausgeber der Zeitschrift Skeptic, Gastgeber des Science Salon Podcasts, Gründer von The Skeptics Society und Bestseller-Autor. Er ist Präsidentschaftsstipendiat an der Chapman University, wo er Skeptizismus 101 unter­rich­tet und Autor meh­re­rer Bestseller wie „Der mora­li­sche Fortschritt: Wie die Wissenschaft uns zu bes­se­ren Menschen macht“ und „Why People Believe Weird Things: Pseudoscience, Superstition, and Other Confusions of Our Time“. 

    pdh​.eu/​p​e​r​s​o​n​e​n​/​d​r​-​m​i​c​h​a​e​l​-​s​h​e​r​m​er/

    ·

    Prof. Dr. Steven Pinker

    US-ame­ri­ka­nisch-kana­di­scher Experimentalpsychologe, Kognitionswissenschaftler, Linguist und popu­lär­wis­sen­schaft­li­cher Autor. 

    en​.wiki​pe​dia​.org/​w​i​k​i​/​S​t​e​v​e​n​_​P​i​n​ker

    de​.wiki​pe​dia​.org/​w​i​k​i​/​S​t​e​v​e​n​_​P​i​n​ker

    Prof. Dr. Steven Pinker ist Johnstone Family Professor für Psychologie (Harvard University), Humanist des Jahres 2006 und Autor von Bestsellern wie „Aufklärung jetzt: Für Vernunft, Wissenschaft, Humanismus und Fortschritt. Eine Verteidigung“, „Das unbe­schrie­be­ne Blatt: Die moder­ne Leugnung der mensch­li­chen Natur“ und „Gewalt: Eine neue Geschichte der Menschheit“. 

    pdh​.eu/​p​e​r​s​o​n​e​n​/​p​r​o​f​-​d​r​-​s​t​e​v​e​n​-​p​i​n​k​er/

    Antworten

    1. @Эдвард фон Рой: Noch ein­mal die Bitte, ger­ne Auszüge aus wich­ti­gen Texten und Links dazu zu brin­gen, aber bit­te kei­ne epi­schen Werke!

      Antworten

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert