Nach der heutigen Befragung von Lothar Wieler in Potsdam wurde eine ehemalige Mitarbeiterin des Paul-Ehrlich-Instituts vor dem C19-Untersuchungsausschuss des Brandenburger Landtags zur Impfstoffsicherheit befragt.
Protokolliert hat auch diese Sitzung Tom Lausen, Datenanalyst und Mitautor des Buches „Die Intensiv-Mafia“. Rechtschreibung und Zeichensetzung von Lausens Telegram-Nachrichten wurden für die folgende Dokumentation korrigiert, Unwesentliches (z.B. Uhrzeiten) mit […] gekennzeichnet weggelassen und das Layout etwas verändert.
„16:10 Uh: nächste Befragung:
Frau Dr. Brigitte Keller-Stanislawski ist seit heute Rentnerin, 65 Jahre.
Ihr Dienstherr ist das Paul-Ehrlich-Institut.
Fragen zur Sicherheit von COVID-19-Impfstoffen.
Frau K‑S möchte ein Eingangsstatement abgeben. Sie hat eine eingeschränkte Aussagegenehmigung.
Sie war Rapporteur für einige Impfstoffe.
Sie ist etwas nervös, offenbar hat sie das bisher nicht so oft gemacht. Sie hat Sorge, dass Fragen kommen, die sie vorher nicht schriftlich bekam.
Sie kriegt die erste Frage vom Vorsitzenden und sagt, sie habe ganz andere Fragen bekommen und verliest den Beweisantrag – oh Schreck, was das wohl wird.
K‑S = Keller Stanislawski
K‑S führt aus, was alle wissen, dass das PEI die Oberbehörde für Impfstoffsicherheit in Deutschland ist.
Jetzt verliest sie einen vorgefertigten Text zur Erläuterung des PEI.
Meetings im PEI zur Lage mit Impfstoffen haben etwa 2 mal die Woche stattgefunden, später auch mal alle 2 Wochen nur einmal.
PEI zuständig für Kommentierungen der Aufklärungsblätter für Impflinge. Jedes Mal, wenn die Änderungen kamen, haben sie die Aufklärungsblätter ändern müssen.
Schon vor der Impfkampagne zum Beispiel gab es 2 Anaphylaktische Schocks nach Impfungen, darüber haben sie schon am 23.12.2020 informiert, die Impfungen waren aus den USA.
[…] K‑S führt aus: Wir haben das, was uns gemeldet wird, also den Verdacht von Nebenwirkungen, das ist wichtig, weil man die Schwelle ganz niedrig ist, damit man Sicherheitssignale findet.
Wir haben zu Signalen Stellung genommen usw.
Wir haben immer wieder Myokarditis, Lungenembolie, Menstruationsbeschwerden, Perikarditis usw. gehabt, die finden sie auf unserer Homepage (Anm.: scheint alles normal zu sein für sie).
Sie erzählt, was sie machen mussten und dass sie das auch alles gemacht haben.
Angeblich haben sie auch die Eudravigilanz-Datenbank mit EMA-Meldungen ausgewertet, aber die Auswertung nicht veröffentlicht.
Übrigens, das Zuschauerinteresse hat sich um 60% reduziert, die Presse ist abgehauen. AUF1 TV ist noch da und Epoch Times.
Man wollte nur Wieler, niemand interessiert sich für die Impfstoffsicherheit aus erster Hand.
SPD fragt nur eine Verständnisfrage (was sonst): Nach welchem Leitbild arbeitet das PEI, welche Abteilungen haben sich mit den Impfstoffen und der Nebenwirkungsbearbeitung befasst?
(Geniale Frage, wäre ich nicht drauf gekommen)
K‑S: Meine Abteilung hat sich damit befasst. Zum Leitbild lesen Sie bitte unsere Homepage.
SPD fragt weiter: Auf die Frage der SPD liest Frau Keller Stanislawski das Infektionsschutzgesetz vor.
(Ich finde, dass die Frage ziemlich sinnlos war.)
Die STIKO hat zu formulieren, was eine normale Impfkomplikation ist, dass hat sie vor Jahren getan. Diese Definition stammt also von denen, insofern sind die Ausführungen zu der nicht von der SPD gestellten Frage zumindest hilfreich, da ich das so nicht präsent hatte, wer diese Definition geschrieben hatte.
K‑S führt weiter aus: Die Gesundheitsämter hatten wirklich viel zu tun (mit Nebenwirkungsmeldungen). Es sind über 400 Gesundheitsämter.
Sie ist ganz begeistert vom Formular zu Impfschadenmeldungen auf der Website. Sie sprüht geradezu, wie toll das ist und so niedrigschwellig wie sie sagt.
Es hat sogar die das ganz seltene Symptom Thrombozytopenie bei Astra gefunden. Und in seinem Labor hat ein Prof. dann festgestellt, dass es ein neues Syndrom ist und das ist wahrscheinlich der Impfung zuzuordnen (hatte ich so auch nicht explizit gewusst).
[…] AfD fragt: Ab wann haben Sie Daten der Kassenärztlichen Vereinigungen, der Krankenkassen und der SAfeVac-App ausgewertet?
K‑S: Die SAfeVac-App war ganz toll. Wir haben aber das Problem gehabt, dass die SAfeVac-App für die vielen Millionen Daten nicht ausgelegt war. Wir mussten Kapazitäten hinzukaufen. (Waaaas?)
Wir warten jetzt nach 2,5 Jahren auf die Auswertungen.
Wir brauchen für die Pharmkoviglanz andere Parameter, deshalb brauchen wir Beratung vom RKI (ob sie da gut aufgehoben sind, nachdem wir Wieler gehört haben…)
K‑S: Die Kassendaten
Wir haben ja mit den Kassendaten arbeiten wollen, weil die auch Daten der Krankenhäuser drinnen sind, Kopfschmerzen oder gesundheitliche Schäden, die nur regelmässig beim Hausarzt in Behandlung sind, finden wir nicht so interessant, deshalb haben wir die KV Daten nicht genutzt.
Wir haben nun eine grosse Kasse gefunden, die Kassen wollten keine Zusammenarbeit am Anfang, aber wir haben nun eine grosse Kasse gefunden.
[…] Es klingt so, wie ich es immer befürchtet habe, sie arbeiten völlig unerfahren mit riesigen Mengen von Impfnebenwirkungen:
Sie haben beim PEI keinen Plan, wie man eine Person dem Impfpseudonym aus den Impfzentren mit den Krankenkassen-Personen zu matchen. Sie wissen also nicht, wer geimpft war und was diese Leute haben. Das geht aus den Krankenkassendaten nicht hervor, weil die Millionen in den Impfzentren geimpften Personen nicht bei der Krankenkasse als geimpft erfasst wurden.
K‑S: Hilfsweise hat das PEI auch japaniche Daten der Sicherheitsbehörden dort bekommen, ob sie die auswerten konnten, wurde nicht klar.
CDU fragt weiter: Wurden Doppelmeldungen gemacht?
K‑S: Ja, wir bekommen Doppelmeldungen, wir haben eine grosse Datenbank und es werden mit einem Tool Übereinstimmungen und Doppelmeldungen gefunden.
Soweit wir das erkennen können, bereinigen wir das. Wir müssen dann die zusätzliche Information per Hand übernehmen.
Impfpseudonym: hat das RKI entwickelt, dazu kann ich keine Details sagen. Dies Impfpseudonym befindet sich leider nicht in den Krankenkassendaten, wie also identifiziert man Geimpfte also in diesen Daten?
Anmerkung: Ich würde sagen, Operation Datenmüll durch Einsatz von Impfzentren gelungen.
CDU fragt weiter: Wie muss ich mir das vorstellen, wie gemeldet wird, wenn ein Mensch wegen Impfnebenwirkungen beim Arzt ist?
Auch wenn der Arzt nicht zu dem Schluss kommt, dass der Impfschaden nicht von der Impfung kommt, muss er melden. Anber es gibt unterschiedliche Definition…
Frage belanglos. Antwort belanglos. Erspare ich allen.
Wie hoch ist der Zeitaufwand für einen Meldebogen?
K‑S: Ich kann es nicht sagen, kann länger dauern wenn der Arzt es nicht SOFORT macht.
Denn wenn er die Akten suchen muss und auch den Fall nicht frisch vor Augen hat, dann kann es schon dauern.
Die Linke fragt:
Oh nein, die Linke möchte wissen, was ist eine Impfnebenwirkung, eine Impfkomplikation und was ein Impfschaden bedeutet.
Anmerkung: Gruselig, wie schon zuvor, die haben sich damit nicht beschäftigt.
K‑S: Weist auf die Homepage und erläutert es jetzt doch. (Oh Mann)
Eine weitere Frage mit unzulässigen eigenen Interpretationen von Impfungen, Empfehlungen, Landesarbeitsgruppen seitens der Linken führt (auch bei mir) ins Nichts, ich bin verwirrt.
Ein Gedankenanstoss seitens der Linken (sie sagte nur "Zahlen") führt bei Frau K‑S zur erfreuten Antwort:
Die Zahlen können sie bei uns im Sicherheitsbericht lesen!
K‑S: Leider können wir auf Bundeslandebene nicht ohne weiteres die Impfschadenmeldungen auf Bundeslandebene filtern.
Aber Brandenburg hatte, wo [sie] eine PLZ hatten, 5860 [am] Stichtag, 136 Kinder sind dabei.
1527 waren schwerwiegend. Also zum Beispiel Synkope, man hat eine Panikattacke nach der Impfung usw.
Die erstlichen Ausführungen liest man besser im Sicherheitsbericht des PEI.
Ohhh, die Linke fragt
(hätten sie mal vor 2 Jahren fragen sollen, unglaublich):
Aaah es waren gar nicht die Linken also weiter keine gute Frage von den Linken, diese Frage kam von den Freien Wählern!
Wieviele kamen von den Ärzten und wieviele von den Gesundheitsämtern?
Meldungen nicht die anonymen:
Angehörige oder Impflinge: 4163
Gesundheitsämter: 154
Arzt / Ärztin: 1440
Zulassungsinhaber: 130
AfD fragt und teilt mit, dass es noch 85 Fragen geben wird, die Abgeordneten stöhnen.
AfD fragt: Wie sieht es mit den Datenlieferungen nach Infektionsschutzgesetz §13.5 aus? Wurden Daten eingeholt?
K‑S: Dazu habe ich keine Aussagegenehmigung, auch weil ich keine Expertin dazu bin.
Afd fragt erneut nach Datenübermittlung von KV Daten:
Habe ich richtig verstanden, dass Sie bis Nov 22 keinerlei Daten ausser den Passivmeldungen zu Impfnebenwirkungen ausgewertet haben?
K‑S: §13 Abs. 5 ist jetzt was?
Ach die KV Daten, ja da arbeiten wir jetzt mit dem RKI zusammen.
Mit welchen Personen stand das PEI neben den Gesundheitsbehörden in Kontakt?
K‑S: Es gab Leute, die haben sich nur um Todesfälle gekümmert und Leute, die haben sich nur um Myokardiotis gekümmert, wir hatten ja viel mehr Arbeit als je zuvor, nur durch diesen Impfstoff.
K‑S: Wir haben aus anderen Abteilungen Hilfe bekommen, weil wir zu wenig Leute für die Bearbeitung der Impfnebenwirkungen hatten.
Sie weiss aber nicht, wieviele Mitarbeiter es waren.
Welche randomisierten Studien belegen, dass der Nutzen der Impfung grösser ist als der Schaden?
Ist nicht zugelassen die Frage.
Es werden eine Reihe von Fragen der AfD abgelehnt.
CDU fragt nach Anzahl der Todesfälle in Brandenburg.
K‑S: 88; davon 87 Erwachsene und 2 Alter unbekannt, niemand wo wir davon ausgehen, dass es Kinder waren (Einwohner Brandenburg 2.5 Mio).
CDU fragt: Wie prüft das PEI, dass 3.315 Todesfälle eingegangen sind und wann erkennen Sie das an?
K‑S: Die Kriterien eines Verdachtsfalles bewerten wir nach Kriterien der WHO, die speziell für Impfstoffe entwickelt wurden:
WHO sagt z.B., eine Nebenwirkung ist konsistent mit einem Kausalzusammenhang, wir müssen die Bewertungen mit neuen Informationen wieder ändern.
Ich lese mal von der WHO vor.…
Todesfälle werden nicht klinisch bewertet, sondern eben mit anderen Bewertern, wenn die Bewertungen übereinstimmen, dann nehmen sie die Bewertung.
Wenn der Pathologe aber sagte, er sieht einen Zusammenhang, dann haben wir das sofort anerkannt da können wir nichts anderes sagen. Dann sagen wir, ja, das war der Impfstoff oder Myokarditis, da hatten wir einige tragische Fälle, da sagen wir ja, kommt vom Impfstoff.
CDU fragt: dann kann man doch mit einer Obduktion alles erkennen…?
K‑S: Nein, die WHO und wir meinen, das ginge so nicht, wir schliessen auch nicht aus, sondern nur ein, also wir kriegen Fälle und schliessen die ein.
Gute Fragen, noch nicht tief genug.
Jetzt haben sie abgebrochen.
Fortsetzung am 13.10.2023
Der Untersuchungsausschuss zur Impfkampagnenaufklärung war sehr erfolgreich, insbesondere Frau Keller-Stanislawski fühlte sich nicht wohl.
Eine Behörde, die Wichtigste für die Gesundheit der Deutschen bei neuen Arzneimitteln, scheint vollkommen überlastet gewesen zu sein, jedenfalls wird K‑S nun scheinbar klar, wie unverantwortlich das alles war.“
Untersuchungsausschuss 7/3
Untersuchungsausschuss zur „Untersuchung der Krisenpolitik der Landesregierung im Zusammenhang mit dem Coronavirus SARS-CoV‑2 und der Erkrankung COVID-19 (UA Corona 2)“
https://www.landtag.brandenburg.de/de/untersuchungsausschuss/ua_7/3/32501
Landtag Brandenburg E‑UA 7/3 – 7/7
Untersuchungsausschuss 7/3
„Untersuchung der Krisenpolitik der Landesregierung im Zusammenhang mit dem Coronavirus SARS-CoV‑2 und der Erkrankung COVID-19 (UA Corona 2)“
Einladung zur 7. (teilweise öffentlichen) Sitzung des Untersuchungsausschusses 7/3 am 01.09.2023 [PDF, 274.11 KB]
https://www.landtag.brandenburg.de/media_fast/6/Einladung%207.%20Sitzung%20UA%207_3%20-%2001.pdf
Landtag Brandenburg
1. September 2023
7. (teilweise öffentliche) Sitzung des Untersuchungsausschusses 7/3
Tagesordnung
1. Beweisaufnahme (öffentlicher Teil)
1.1 Vernehmung des Zeugen Prof. Dr. Lothar H. Wieler – ehemaliger Präsident des Robert Koch-Instituts
1.2 Vernehmung der Zeugin Dr. Brigitte Keller-Stanislawski – Leiterin der Abteilung Sicherheit von biomedizinischen Arzneimitteln und Diagnostika des Paul-Ehrlich-Instituts
1.3 Vernehmung der Zeugin Britta Ernst – ehemalige Ministerin für Bildung, Jugend und Sport des Landes Brandenburg
1.4 Vernehmung der Zeugin Ines Jesse – ehemalige Staatssekretärin im Ministerium für Bildung, Jugend und Sport des Landes Brandenburg
1.5 Einführung von sonstigen Beweismitteln
2. Einbringung von Beweisanträgen (nichtöffentlicher Teil)
3. Verschiedenes (nichtöffentlicher Teil)
https://www.landtag.brandenburg.de/de/termine/7._(teilweise_oeffentliche)_sitzung_des_untersuchungsausschusses_7/3/32678
Zitat:
Sie weiss aber nicht, wieviele Mitarbeiter es waren.
Welche randomisierten Studien belegen, dass der Nutzen der Impfung grösser ist als der Schaden?
Ist nicht zugelassen die Frage.
Es werden eine Reihe von Fragen der AfD abgelehnt.
CDU fragt nach Anzahl der Todesfälle in Brandenburg.
Zitat Ende.
—
Passt doch.
"Das darf nicht hinterfragt werden. Das muss man einfach so machen."
Wer hat das gesagt?l War das DER ohne Maske, der in Brandenburg Fragen beantworten sollte? Wer war das? Warum durfte man nicht fragen, ob Lockdowns sinnvoll sind? Warum durfte man nicht fragen, ob Masken an der frischen Luft Schwachsinn sind und waren? Warum durften nicht-"geimpfte" nicht ins Kino, nicht mal zum Friseur, nicht verreisen, nicht zum Weihnachtsmarkt? Warum? Wieso? Weshalb?
Es gibt sehr viel Fragewörter in der deutschen Sprache.
Wer? Was? Womit? Wozu? Wieso?
Warum kennen Journalisten solche Wörter nicht?
Frage ich zu viel?
Zu den Todesfaellen:
"88; davon 87 Erwachsene und 2 Alter unbekannt, niemand wo wir davon ausgehen, dass es Kinder waren (Einwohner Brandenburg 2.5 Mio)."
88 Todesfaellle, davon 87 Erwachsene und 2 Alter unbekannt? Wenn mich mein Schulwissen jetzt nicht voellig im Stich laesst, ergibt doch 87+2 ganze 89 und nicht 88. Wo ist der Fehler?
Aber wenn das der einzige Fehler oder die einzige Schwachstelle in der Arbeit des PEI gewesen waere, waere ja noch alles gut.
Aber wie kann man in einer Abteilung, die zusaetzliches Personal zugeteiltbekot, nichtwissen, wie viele zusaetzliche Personen dieser Abteilung neu zugeteilt wurden? Und zu den Todeszahlen:
2,5 Mio Einwohner, im Bundesdurchschnitt ca. 80% Impfquote. Wenn auch in Brandenburg eine aehnlichhe Impfquote vorlag, waren davon 2 Mio geimpft. Aber sselbst, wenn wir von einer (unrealistischen) Impfquote von 100% ausgehen wuerden, waere die Rate an Todesfaellen nach Impfung bei 87 in Brandenburg mehr als 3 von 100.000, und damit um ein vielfaches mehr als bei *jeder* *anderen* Ipmmfung der letzten 20 Jahre. Und das ist *kein* Sicherheitssignal? Meinen die das wirklich ernst? Wenn ja, sollte man den Saftladen *sofort* komplett dichtmachen und mit anderem Personal, das wirklich weiss was es tut, neu erstellen.
Meldung von Nebenwirkungen:
Das PEI ist ganz stolz auf den eldebogen, kann aber nicht einschhaetzen, wie viel Zeit ein Arzt fuer das ausfuellen benoetigt? Ist das ein Scherz?
"Ach die KV Daten, ja da arbeiten wir jetzt mit dem RKI zusammen."
*JETZT*??? Und was war vorher? Wo doch seitJahren *explizit* im IFG drin steht, dass zur Beurteilung des Impfstoffs auchh KV Daten heranzuziehen sind? Und dieses *offensichtliche* gravierende Pflichtversaeumnis innteressiert niemanden? Unfassbar …
"Kopfschmerzen oder gesundheitliche Schäden, die nur regelmässig beim Hausarzt in Behandlung sind, finden wir nicht so interessant,"
Ist es nicht sch… egal, ob die Frau das Interessant findet? Das PEI hat die *AUFGABE*, Ipfnebenwirkungen zu erfassen, und zwar voelligunabhaengig davon, ob die dort jemannd interessant finndet oder nicht. Ist die Frau wirklich der Meinung, dass Nebenwirkungen, die nur vo Hausarzt und incht im Krankenhaus behandelt werden, uninteressant sind? Unglaublich …
Ich war ja schon von dem Bericht ueber die Befragung von Herrn Wieler schockiert, aber was ich ueber diese Befragung gelesen habe, stellt selbst die geballt praesentierte anscheinende Unwissenheit und Inkompetenz von Herrn Wieler total in den Schatten. Kann man zur naechsten Befragung nichht darauf bestehen, dass Personen befragt werden, die *WISSEN*, was wann wo in RKI und PEI gelaufen ist? Kann man die "fehlenden Aussagegenehmigungen" nicht einklagen? Muessen PEI und RKI sich dem Untersuchungsausschuss gegenueber nicht transparent zeigen?
Propagandaveranstaltungen dieser Art schaden nicht nur der Umwelt sondern dem ganzen Volk. Und zwar nachhaltig!
Wer die Geschichte unseres Planeten noch nicht kennt, sollte sich vor dem Konsum dieser Verlinkung über die Ursachen der Steinzeit (die ja in Wahrheit eine Holzzeit war) einen kräftigen Drink bereit stellen.
https://www.youtube.com/watch?v=ogcQ7Z4bh5w
Vor allem Morgens, einer schwankenden Gesundheitslage geschuldet, fühlte ich mich excellent in der Lage, längere zusammenhängende Texte aufnehmen zu können. Eigentlich auch den mit Frau Pei. Doch gerade DA, stellt es sich immer wieder ein.
Wir stammen nur zu wenigen Prozent vom Menschen ab! Der Rest muss mit einem Raumschiff gestrandet sein.
Wasserstoff und Sauerstoff verbinden sich zu Wasser, dahinter stecken Naturgesetze die unabhängig unseres Bewußtseins wirken. So entsteht Wasser nicht etwa zufällig und genauso entsteht das Leben auf den Planeten nicht zufällig sondern aufgrund der Wirkung von Naturgesetzen.
Somit liegt es auf der Hand daß auch unter der Entwicklung menschlicher Gesellschaften gewisse Gesetzmäßigkeiten stecken.
Das Wasser im Kopf Mancher schwingt eben auch etwas anders als das Wasser im Kopf Anderer. Dahinter könnten durchaus Naturgesetze stehen. Bloss das mit der Unabhängigkeit, stellt sich mir zumindest hin und wieder in Frage. Je mehr Kopfweh ich manchmal habe, desto weniger interessieren mich die Ursachen gesellschaftlicher Entwicklungen. Danach geht es dann wieder.
Wie es bei Herrn Wieler schwingt weiss ich nicht genau. Frau Pei vermutlich auch nicht.
Profitgier ist was hier alles antreibt!
DAS, aber auch Geltungsbedürfnis, Machtausübung über irgendwas/-jemand, Krankheit, Dummheit, purer Destruktivismus, Unterwürfigkeit und Angst.
Alleine die Überwachungswut entstammt und erzeugt krankhaftes Verhalten. Die Amtshandlungen laufen über Internet ab. Wie ist das möglich? Wie dumm muss man sein .… ?
https://www.timepatternanalysis.de/Blog/2021/05/22/who-platon-der-neuzeit/
Woran sind PEI und RKI denn interessiert: an Aufklärung oder an weiterer Verschleierung? Und wer hält ihnen bei ihrem Gehabe den Rücken frei? Hier noch ein Hinweis zur weiteren Selbstbeurteilung : https://report24.news/neue-studie-alle-covid-varianten-scheinen-aus-dem-labor-zu-stammen/
mit Link auf einen 42seitigen Studien-Vorabdruck vom 5. August 2023
@magerbaer: Wie immer ist es sinnvoll, sich das Original der Analyse anzusehen (https://zenodo.org/record/8254894). Hier wird interessanterweise die Theorie der Furin-Spalte zurückgewiesen, die unter den AnhängerInnen der These vom Laborursprung beliebt ist.
Aus dem Bericht:
»… Es wurde behauptet, dass SARS-CoV‑2 aufgrund des unnatürlichen Vorhandenseins eines Codons (CGG), das für ein zusammenhängendes Arginin an der Furin-Spaltstelle von SARS-CoV‑2 kodiert, künstlich erzeugt wurde. Diese Behauptung wird aufgrund der folgenden Fakten widerlegt…
Niemand hat erklärt, warum ein natürlich vorkommendes Virus eine suboptimale Furin-Spaltstelle nutzen würde…
Eine Idee, nämlich die Hypothese, dass diese Viren künstlich erzeugt wurden, ist vernünftiger als die Annahme eines neuartigen Mechanismus zum Mutationserwerb. Doch gibt es angesichts der aktuellen SARS-CoV-2-Epidemie überhaupt einen Grund, diese Mutanten, die auf natürlichem Wege nicht entstanden sein dürften, künstlich zu erzeugen?…
Reverse-Genetik-Experimente sind ein wesentlicher Bestandteil der Virusforschung, und es ist der Virusforschung abträglich, wenn man annimmt, dass künstlich hergestellte Viren absichtlich in der Welt verbreitet wurden. Da die umgekehrte Genetik in der Virusforschung inzwischen gang und gäbe ist, halten wir es für unwissenschaftlich, den Mutationsprozess von SARS-CoV‑2 zu diskutieren, ohne die Möglichkeit künstlich hergestellter Viren auszuschließen.
Abschließend möchten wir hinzufügen, dass wir die Technologie der reversen Genetik nicht kritisieren, obwohl sich künstlich hergestellte Viren verbreitet haben könnten, da die Technologie der reversen Genetik enorme Fortschritte in der Virologie gemacht hat. Außerdem stützt sich unsere Analyse auf Datenbanken mit einer begrenzten Anzahl von Virensequenzen, und wir können nicht ausschließen, dass unzuverlässige Daten aufgrund technischer Probleme bei der Sequenzierung oder böswilliger Absicht registriert wurden. Außerdem schließen wir nicht, dass diese Viren in böswilliger Absicht künstlich synthetisiert und verbreitet wurden. In diesem Beitrag soll aufgezeigt werden, dass SARS-CoV‑2 im Rahmen herkömmlicher Coronavirus-Mutationsmechanismen undenkbare Mutationen durchlaufen hat, und wir hoffen, dass die Möglichkeit einer künstlichen Theorie ernsthaft in die Diskussion über die Entstehung von SARS-CoV-2-Varianten einbezogen werden sollte.
Nichtsdestotrotz kommt die hier gezeigte Analyse zu dem Schluss, dass die Omikron-Varianten durch einen völlig neuen Mechanismus gebildet werden, der durch die bisherige Biologie nicht erklärt werden kann. Die Art und Weise, wie die SARS-CoV-2-Mutationen entstanden sind, sollte Anlass sein, die SARS-CoV-2-Pandemie neu zu überdenken. Übersetzt mit http://www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)«
Wer diese ePA nicht verweigert, gehört sicherlich auch zu denen, die sich ein sechstes Mal gegen Corona impfen lassen würden…
"Verlässliche Anonymisierung nicht gesichert
Thilo Weichert kritisiert: "Sowohl die Zwecke als auch die Datenempfänger werden um operative Aufgaben ausgeweitet, ohne dass eine verlässliche Anonymisierung der Auswertungsergebnisse gesichert ist. So können sich für individuell Betroffene Nachteile ergeben." Die datenschutzrechtlichen Betroffenenrechte könnten im Forschungsdatenzentrum nicht wahrgenommen werden. Weichert: "Es genügt nicht, dass den Betroffenen das Recht eingeräumt wird, der Datenweitergabe ihrer elektronischen Patientenakte an das FDZ zu widersprechen. Die Verkürzung der grundrechtlich garantierten Betroffenenrechte verstößt sowohl gegen Verfassungsrecht als auch gegen die Vorgaben der europäischen Datenschutz-Grundverordnung.""
"Thilo Weichert hält das für "nicht sachgerecht". Die Schaffung eines Arbeitskreises genüge nicht den verfassungsrechtlichen Anforderungen für eine gemeinwohlorientierte Sekundärnutzung. Denn es sei nicht gewährleistet, dass über den Datenzugang wirklich "unabhängig, transparent und mit fachlicher Kompetenz" entschieden werde. Zentrale Fragen bleiben ungelöst, da das BMG diese erst später in einer Rechtsverordnung konkret ausgestalten will. Der Bundestag und damit auch die Öffentlichkeit habe aber dann mangels Transparenz keine Gestaltungsmöglichkeiten mehr."
"Kranken- und Pflegekassen dürfen Daten verarbeiten, wenn es nachweislich dem individuellen Gesundheitsschutz der Versicherten dient, etwa der Arzneimitteltherapiesicherheit oder um seltene Krankheiten oder Krebs frühzeitig zu erkennen. Gegen diese Regelung äußerte der Bundesdatenschutzbeauftragte Ulrich Kelber gegenüber dem Bundesgesundheitsministerium "grundsätzliche Bedenken". Das Gesundheitsministerium ignorierte das. Verbraucherschutzverbände äußerten hierzu ebenfalls Kritik.
Anke Rüdinger, Vorstandsmitglied der Bundesvereinigung Deutscher Apothekerverbände; sagt: "Die Absicht, den Kranken- und Pflegekassen die automatisierte datengestützte Auswertung patientenindividueller Gesundheitsdaten zu gewähren, sehen wir als einen schwerwiegenden Eingriff in das Vertrauensverhältnis zwischen Patientinnen und Patienten und den Leistungserbringenden.""
https://www.heise.de/news/Datengesetz-sieht-100-jaehrige-Speicherfrist-fuer-Gesundheitsdaten-vor-9290652.html
Niemand ist hierfür verantwortlich zu machen!
Wirklich niemand?
https://nitter.net/pic/orig/media%2FF5AcWCjXUAEM8Hb.jpg
@Davon haben wir nichts gewusst: Wer hat das erlaubt? Daß in einer Fachzeitschrift – "Offizielles Organ der Deutschen Dermatologischen Gesellschaft (DDG) und offizielles Organ der Österreichischen Gesellschaft für Dermatologie und Venerologie (ÖGDV)" – Verschwörungstheorien verbreitet werden? Zum Beispiel:
»Zusammenfassend lässt sich sagen, dass es suggestive Hinweise darauf gibt, dass das Neuauftreten oder die Verschlechterung von Autoimmunerkrankungen der Haut mit der SARS-CoV-2-Impfung in Zusammenhang steht. Tatsächlich zeigten, wie oben beschrieben, einige Patienten aus unserer Klinik nach der SARS-CoV-2-Impfung eine deutliche Verschlechterung oder einen Neuausbruch der Autoimmunerkrankung.«
Das ist Häresie, selbst wenn man von seltenen Fällen spricht:
»Außerdem wurde vielfach berichtet, dass mRNA-basierte SARS-CoV-2-Impfstoffe das Immunsystem auf unspezifische Weise aktivieren. Tatsächlich kann der mRNA-basierte SARS-CoV-2-Impfstoff die Produktion von Typ-I-Interferon (IFN) erhöhen und RNA-Sensoren wie den Toll-like-Rezeptor 7 sowie Komponenten des Inflammasoms wie das Melanom-Differenzierungs-assoziierte Protein 5 (MDA5) und das Nukleotid-bindende Oligomerisierungsdomänen-enthaltende Protein 2 (NOD2) auslösen. Allerdings sind Ausbrüche oder das erneute Auftreten von Autoimmunkrankheiten selten und liegen wahrscheinlich in der Nähe der Hintergrundinzidenz dieser Erkrankungen. Darüber hinaus gibt es Berichte, die darauf hindeuten, dass mRNA-basierte SARS-CoV-2-Impfstoffe die Entwicklung entzündlicher Hauterkrankungen beeinflussen können.«
Da kann der abschließende Kotau auch nicht strafmildernd angeführt werden:
»Da die Impfung weltweit viele Leben rettet und die Auslösung oder Verschlimmerung einer Autoimmunerkrankung nur selten beobachtet wird, gibt es keinen Grund, auf Impfungen zu verzichten. Insbesondere bei Patienten mit Autoimmunerkrankungen, die eine immunsuppressive Therapie erhalten, wird eine Impfung gegen SARS-CoV‑2 dringend empfohlen.«
Die Bemerkung über das Zuschauerinteresse ist schon sehr bezeichnend. Passt aber zu meinen eigenen Erfahrungen (auch im 'Privaten') : Gleichgültigkeit, Desinteresse, die regelmäßige Weigerung, sich mit den Dingen auch mal etwas intensiver zu befassen (gerne auch mit einer unsäglichen Infantilität verbunden) bzw. ihnen auf den Grund zu gehen. Hauptsache, sich von irgendwelchen Sensatiönchen benebelkerzen lassen.
Das müssten im Grunde alle diejenigen mal lesen, die den Medien- und Politdarstellern immer noch nur hehre Ziele unterstellen. Um mal nicht nur sehen zu können, mit welch geballter Inkompetenz da zu Werke gegangen wurde, sondern auch, daß es nie um eine wie auch immer geartete 'Gesundheit' ging. Aber wer gibt schon gerne zu, daß er sich nach Strich und Faden hat verarschen lassen.
".….wir hatten ja viel mehr Arbeit als je zuvor, nur durch diesen Impfstoff."
Das ist doch mal eine klare Aussage von Frau K‑S. !
@aa
"Eine Behörde, die Wichtigste für die Gesundheit der Deutschen bei neuen Arzneimitteln, scheint vollkommen überlastet gewesen zu sein, jedenfalls wird K‑S nun scheinbar klar, wie unverantwortlich das alles war.“
Einsicht in die "Die Banalität des Bösen"?
Über fehlende fachliche und ethische Kompetenzen bei PolitikerInnen brauchen wir uns nicht zu unterhalten, da diese alltägliche mit anekdotischer Evidenz belegt werden können..
Wenn man jedoch verstanden hat, dass eine stimmige Wissenschaftsmethodik in Verbindung mit datengestützter Empirie in zwei Bundesoberbehörden für gleichermaßen unwichtig angesehen werden, dann weiß man auch, was man von den beteiligten und verantwortlichen "WissenschaftlerInnen" fachlich und ethisch zu halten hat…
"Gerd Antes@gerdantes 23h
Dahmen steht symbolisch für die Qualität dieser Regierung. Er speziell für die Verweigerung zu lernen."
https://nitter.net/gerdantes
"️ ️@oliverbeige 17h
Replying to @GeoWieland @gerdantes
Man kann mit ziemlich hoher Generalität sagen, dass Studien, die mit Methoden aus der Theorie empirische Aussagen treffen wollen, keine wissenschaftliche Tragkraft haben. Und das ändert sich auch nicht, wenn man es ständig wiederholt."
"Theorie soll und muss Hypothesen generieren, aber sie kann sie nicht belegen. Das muss die Empirie machen. Eine theoretisch "belegte" Hypothese bleibt formal unbelegt. Ein relativ offensichtlicher aber gerne eingebrachter Kategorienfehler."
https://nitter.net/oliverbeige
https://peds-ansichten.de/2023/09/plandemie-corona-massnahmen-mut-holger-fischer/
Tipps zum Widerstand, auf den Punkt gebracht.
Auch den digitalen "Impfpass" will ich nicht, die "EPA" habe ich schon abgelehnt. Einfach an die Krankenkasse schreiben, dass man der EPA nicht zustimmt, die bestätigen das auch mit einer Rückantwort.
Und hier lassen sie die Katze aus dem Sack, das ist eindeutig:
https://www.krankenkassen.de/dpa/442954.html
Wie dumm die Begründung für die digitale Gesundheitsüberwachung, oder? "Jeder hat schon mal seinen gelben Impfpass gesucht, nur auf dem Handy kann er nicht verloren gehen."
Zitat:
Der CDU-Politiker Liese hält die Digitalisierung des Impfpasses für richtig – jeder kenne die Situation, das gelbe Heft zu suchen. «Auf dem Handy hat man ihn immer», sagte er der Deutschen Presse-Agentur. «Auch für potenzielle andere Pandemien ist eine vorhandene Infrastruktur ein großer Vorteil, dann sind wir darauf vorbereitet.»
Zitat Ende.
BLA BLA BLA BLA
Für wie doof halten die mich? Ich WILL keinen "Impfpass" bei mir haben, ich habe auch kein Handy oder wenn, habe ich es nicht immer bei mir. Ich lebe gut, wenn ich ohne Handy unterwegs bin. Irgendwo liegt es in der Schublade. Draußen brauche ich es nicht. Ich brauche auch kein Navy, das mir sagt, wo Stau ist. Die funktionieren auch nicht immer, denn die Umleitung, die vorhin eingerichtet wurde, KENNT das Navy gar nicht und lässt mich zwei Stunden länger fahren. Beim Radfahren brauche ich auch kein Navy und kein Handy, beim Laufen und Schwimmen schon gar nicht.
ICH WEISS, WO ICH HIN WILL. ICH KANN MEINEN WEG SELBST FINDEN.
Ich bin mein eigener Kompass. Nur ICH. Merkt Euch das für die nächste hinterhältige Psy_oP!
Alleine die Sache mit der "eingeschränkte Aussagegenehmigung" und dass Fragen einfach nicht zugelassen werden, ist doch der blanke Hohn. Der Bürger soll möglichst "gläsern" sein, aber Staat und Behörden suchen sich einfach aus, worauf sie antworten möchten. Wie Eltern, die einfach willkürlich entscheiden, was sie den Kleinen "zumuten" wollen und was nicht.
Dabei geht es hier doch um die beste Erfindung seit geschnitten Brot: Die tollsten, sichersten und effektivsten "Impfstoffe" aller Zeiten. Da dürfte es doch eigentlich nichts geben, was man lieber verbergen möchte.
Währenddessen gib es Anzeichen aus den USA, dass selbst dieser Hauch von "Aufklärung" schon bald durch die Inszenierung der nächsten "Winterwelle" ganz unsanft unterbrochen werden könnte.
UNBELIEVABLE: Masks & Pandemic Restrictions Are Coming Back – Who Will Comply?
https://www.youtube.com/watch?v=6NUYl5pqrng
The news stories are ramping up, the restrictions are beginning to creep back in and it’s increasingly becoming clear that the coronavirus fearmongering is returning in full force. Now schools like Rutgers University are re-imposing vaccine requirements on students and faculties while mask mandates are beginning to crop up in certain locations as well. But will everyone go along as willingly as they did three years ago?
Langzeitstudie: Schweden europaweit ohne jegliche Corona-Zwangsmassnahmen mit der geringsten Übersterblichkeit:
https://weltwoche.ch/daily/langzeitstudie-rehabilitiert-schweden-ohne-corona-zwangsmassnahmen-die-tiefste-uebersterblichkeit-europas-zwischen-2020-und-2023/
"X News Daily@xDaily Sep 1
UPDATE: X confirms this policy on biometrics is tied to the upcoming rollout of optional ID verification for Premium subscribers.
ID verification will ‘help X fight impersonation attempts and make the platform more secure’, the statement said."
https://nitter.net/xDaily
"p3likan@p3likaan 9h
"Die Vorbereitung zur Digitalisierung des gelben Impfpasses sind weit fortgeschritten. Das System wird nicht auf Covid-19 beschränkt sein. Es wird erweitert,wenn das gelbe Impfbuch digitalisiert ist“
#CDU Politiker Liese:„Es ist sehr gut,dass die #WHO den Impfpass digitalisiert""
https://nitter.net/p3likaan/
Siehe auch:
https://norberthaering.de/macht-kontrolle/heyer-digitalisierter-staat/
Das wird noch alles sehr unschön werden…
Ingo Zamparoni: (?)
https://www.youtube.com/watch?v=XslHAQQmijk
(ganz schön gealtert, der Z.) 😉 ("punk" ab 75?)
https://www.youtube.com/watch?v=cSSnSEczlCs
mfG's
Nun bin ich einen Schritt zurück getreten, habe eine Nacht drüber geschlafen.
Warum soll der Beitrag/Kommentar NICHT das Thema "Corona" und/oder Medien im Zusammenhang betreffen?
Mal ehrlich. Man überzeuge mich bitte.
Naturstoff Quercetin hemmt Sars-Covid-2-Virus:
https://mein-tag.de/mein-rat/quercetin-hemmt-virus/
Suchbegriff "Quercetin"
https://trends.google.de/trends/explore?date=today%205‑y&geo=DE&q=quercetin&hl=de
Suchbegriff "Impfung"
https://trends.google.de/trends/explore?date=today%205‑y&geo=DE&q=impfung&hl=de
🙂
Nicht behandelt wegen fehlender Corona-Impfung – Rechtsanwältin wird erneut vor Gericht gezerrt wegen "Stimmungsmache gegen die Klinik":
https://www.badische-zeitung.de/ermittlung-zu-totem-corona-patienten-prozess-wegen-nachrede
Virologe Kekule.
"Der 64-Jährige soll nach Ansicht der Universität Halle seine Lehrverpflichtungen nicht ausreichend erfüllt haben. Von Kekulé selbst gab es bis Freitagmittag zunächst keine Stellungnahme.
https://www.welt.de/wissenschaft/article247247648/Universitaeten-Gericht-bestaetigt-Dienstenthebung-des-Virologen-Kekule.html
@Ute Plass: Gott sei Dank gelten solche Verpflichtungen für Prof. Christian Drosten nicht. Er hat in Berlin noch keine einzige Vorlesung gehalten.
"Daher: Impfen FÜR beides!"
https://nitter.net/pic/orig/media%2FF5FKrrOWEAAgHv8.jpg
Wieder eine VT wahr geworden.
Unser Karl ein echtes Multitalent. Jetzt übernimmt er noch "Das Wort zum Sonntag".…
@Marc Damlinger:
Interessant. Jetzt bewertet er bereits die Fachleute. Was hat er eigentlich gelernt, der Marketing-Karl?
Prof. Dr. med. Karl Wilhelm Lauterbach sollte mal seine Bot-Einstellungen cheken lassen. Falls er überhaupt weiss dass er einen hat. Wenn er einen hat.
Wer benutzt heutzutage noch Firefox?
tobak im Eigenanbau