Es wimmelt von Infos und fake news in allen Medien.
Hier finden sich veröffentlichte, aber irgendwie wenig sichtbare Informationen.
Nein, keine in der Art:
Verschwörer in der Wall Street oder im Mossad oder beim Bilderberg hätten ein Virus in die Welt gesetzt, um sich diese untertan zu machen.
Keine rassistischen Dummheiten wie die vom "chinesischen Virus".
Keine Behauptungen, wir hätten es gerade mit einem simplen Schnupfen zu tun.
Sondern solche, die helfen, einen kritischen Abstand zu regierungsamtlichen Verlautbarungen zu halten.
Denn erinnern wir uns: Es sind die gleichen Experten und Regierenden, die gestern unser Gesundheitssystem planmäßig (nicht etwa nur fahrlässig) ruiniert haben, die uns jetzt vorschreiben, was richtig und was verboten ist. Und Vorsicht: Die Grundhaltung ist links, auch wenn hier merkwürdige Positionen in der Linken befragt werden.
Übersetzungen aus dem Englischen sind oft holprig, weil mit dem Google Übersetzer (inzwischen deepl.com) vorgenommen.
Zitate aus dem Internet haben als Abrufdatum das des Beitrags.
Über den Button oben kann ein RSS-Feed abonniert werden.
Hier kann man die neuesten Beiträge via -Telegram erhalten.
Dieser Blog benötigt keine Spenden! Trotzdem vielen Dank für die Angebote.
Das ist kein Kunstwerk.
Wieso? Er ist so dumm und hässlich, er könnte glatt als modernes Kunstwerk durchgehen. Also dieser Volksverhetzertyp.
@Andy Kantz: Grummel…
Ich hab diesen Menschen nur eine Minute ertragen können. Hat er nicht vor ein paar Monaten noch im Sandkasten gespielt? Allein? Und dann gendert er auch noch♀️
Im übrigen: 99 Prozent der Geimpften interessiert nicht mehr, was gesellschaftlich passiert. Nach dem Motto: Ich darf doch alles.… Es ist nicht mehr meine Welt
Ich habe es keine Minute ausgehalten. So einen Wichtigtuer hätten wir früher auf der Schule ausgelacht, bevor wir ihn kurz belehrt hätten.
"EXTREM EXTREM" das alles.
"Geh weida… "
https://youtu.be/fxed4G14rBQ
@FS: Ich gehe davon aus, daß das als abschreckendes Beispiel benannt ist…
@ aa
Selbstverständlich!
Hyperventilator ist der passende Begriff: Der Typ ist so unglaubwürdig und wirkt auf mich als würde er dafür bezahlt, aufgeregt wie ein aufgescheuchtes Huhn eine mit Halbwahrheiten gespickte politische Doktrin zu verkaufen…
Wer checkt die Fakten der Faktenchecker?
Die wollen uns doch nur aufregen!…
Tja… in den Rohdaten kann er es wohl nicht widerlegen.
Was Volksverpetzer alles so behaupten zu können meint. Es seien 15 Mio. Tote statt 5 Mio. weltweit. Einfach so. Die sind doch nicht im geringsten Satisfaktionsfähig. Der Herr Volksverpetzer hätte zu unrer Zeit nicht mal vom Abitur trãumen dürfen.
Und übrigens. Selbst wenn es 15 Mio. von 8 Mrd. Weltbevölkerung gewesen wären: so what? 0.2% der Weltbevölkerung. Und die allermeisten davon wären auch ohne Corona gestorben. Es ist so dermassen lächerlich. Ich erlebe gerade dass die Impfbefürworter die ganzen (vormals gesunden, jungen, von Corona ungefährdeten) Impftoten völlig normal finden. Das sei halt das Risiko. Auf die Milliarden Impfspritzen gerechnet sei das doch peanuts.
Nein, das ist Satire. Aus dem Volksverpetzer-Text:
"Ohne Maßnahmen: 700.000 Tote allein unter den über 85-Jährigen in Deutschland"
Dazu – Lebenserwartung stagniert
https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2021/07/PD21_331_12621.html
"WIESBADEN – Die durchschnittliche Lebenserwartung beträgt nach den Ergebnissen der Sterbetafel 2018/2020 für neugeborene Mädchen aktuell 83,4 Jahre und für neugeborene Jungen 78,6 Jahre. Wie das Statistische Bundesamt (Destatis) weiter mitteilt, hat sich die Lebenserwartung von Neugeborenen damit im Vergleich zur vorangegangen Sterbetafel 2017/2019 nur sehr geringfügig verändert: bei Jungen um +0,01 Jahre, bei Mädchen um +0,04 Jahre. Hauptgrund für die nahezu stagnierende Entwicklung sind die außergewöhnlich hohen Sterbefallzahlen zum Jahresende 2020 im Zuge der zweiten Welle der Corona-Pandemie. Zuvor war die Lebenserwartung Neugeborener bei beiden Geschlechtern seit der Berechnung für die Jahre 2007/2009 jeweils um durchschnittlich 0,1 Jahre angestiegen."
Was hat den der Thomas Laschyk für eine komische Frisur?
Wie ein Taubennest und vorne ein neckischer Pony.
Ist der etwa ungesumpft und deshalb eine Gefahr für andere und darf nicht zum Friseur?
War ja klar, dass sich die Speichellecker früher oder später darauf stürzen. Hätte ja schon viel früher Geschwurbel von Correctiv oder anderen Faktencheckern erwartet.
Aber FB und Twitter haben wohl schon über ihre KI die Verbreitung verhindert, so dass Crowdangle wohl noch nicht genügend Verbreitung anzeigte^^
Der Vorwurf Äpfel-Birnen-Vergleich wird mit Äpfel-Birnen-Vergleichen in den Raum gestellt. 🙂
Wie stell ich mir das eigentlich vor, ich glaub an alles was die Regierung sagt, und schau mir deshalb das Video des Erbsenzählers an. Und dann denk ich mir, okay, was ein Schmarrn und lasse mich beim Volksverät… äähh, verpetzer, in meinem Glauben bestätigen. Läuft das so?
»Apropos: Wer wissen will, ob die Intensivstationen überlastet waren, kann gerne die Pfleger:innen fragen, die ans Ende ihrer Kräfte kamen.«
Wie jedes Jahr. Seit langem. Ich erinnere mich an orchestrierte Kündigungen auf einer IMC aus Protest, weil die Belastung unerträglich war und an Patient*innen, die viel zu früh verlegt wurden und dann wegen Platzmangel nicht schnell wieder zurück konnten, während zB die Sauerstoffsättigung im freien Fall war. Lange vor Corona. Also, wer einen ernsthaften Vergleich zu vorher machen will: Bitte eine vernünftige Datengrundlage liefern und keine Anekdoten! Die kann man immer liefern.
Der Junge in diesem Volksverpetzervideo ist ständig am Lachen, wie wenn er Marcel Barz auslacht oder ihn der Lächerlichkeit preisgeben möchte. Aber warum? Barz ist ernst, er sagt seine ehrliche Meinung, er wägt sie gegen andere Meinungen ab. Man muss nicht mit ihm einverstanden sein, aber warum ihn verlachen? Das ist nicht ok, es ist irgendwie ungezogen, ungehörig, unanständig. Es wäre auch gar nicht nötig, wenn es gute Argumente gegen Barz gäbe: Diese würden dann doch für sich sprechen.
Es bräuchte eines Faktenchecks des Volksverpetzer-Faktenchecks. Aber wer hat Lust auf solche Arbeit, wenn die Argumente so präsentiert werden, wie es der Volksverpetzer-Mitarbeiter tut?
Schön auch:
»Wer die Sterblichkeit 2020 auf diese Art und Weise direkt mit früheren Jahren vergleicht, blendet die konstanten Fortschritte in der Lebenserwartung und den damit verbundenen Rückgang der Sterblichkeit aus. Aus dieser Perspektive ist es bereits ein Rückschritt, wenn die Lebenserwartung *aus irgendeinem Grund* nicht weiter ansteigt.« (Der Sprecher des Statistischen Bundesamts)
https://correctiv.org/faktencheck/2021/03/02/keine-uebersterblichkeit-2020-samuel-eckerts-berechnungen-sind-laut-statistischem-bundesamt-methodisch-unzulaessig/
Ich sag's ja: Anything goes. Irgendwann werden wir alle 250. Bringt auch Kohle für die Konzerne, die dann 100 Jahre von unserer Verwahrung ähhh Pflege profitieren wollen … WIN WIN WACHSTUM WACHSTUM ENDLOS JA ES GEHT VERSPROCHEN GRÜN SOYLENT GRÜN
Aus welchem Rattenloch kriechen so Leute wie das Jüngelchen im Video heraus? Bei den Volksverpetzern muss man aus der alleruntersten Schublade kommen und ein „NoBrainer“ sein, sonst darf man für die nicht arbeiten.
Es gibt ziemlich viele Laschyks: im Alltag leicht erkennbar an der FFP2-Doppelmaske, besonderem Sendungsbewusstsein und Terminologie (Sundermeyer würde das "Codes" nennen, an der sich die "Bösen" erkennen): in diesem Fall der Glottisschlag, das Gender-Doppelpünktchen und irgendwas Religiöses mit viel ‑leugner:innen.
Andere Merkmale:
– die (imho) einfältige (RKI-konforme) Aussage (aka: "Modellierung"), wen man in "unserem" tollen Land mittels "Maßnahmen" alles gerettet habe
– Erwähnung von "PLURV" (was auf die ungegenderten Ver:etzer zurückfällt. Deren zentraler "V"erschwörungsmythos: den Ketzern/Leugnern etc. gehe es um KohleKohleKohle (womit man sich ‑szenekonform, antifa&so- wohlfeil als Antikapitalist "outen" darf).
Die "Argumente" und "Faktenchecks" "überzeugen" – trotz oder wegen des Niveaus? – i.d.R. lediglich durch gebetsmühlenhafte Wiederholung, Jargon (s.o.) und Schlichtheit (wer die Gefahr der "Seuche" auf einer Ebola[10] bis Schnupfen[1]-Skala unter 9 einstuft ist ein "Leugner").
Es ist schwierig (und i.d.R. sinnlos) zu versuchen, sich mit diesen Zeloten sachlich auseinanderzusetzen.
Der Lächerlichkeit geben sie sich aber auch ohne "Diskussion" preis: so ähnlich wie Nachmittagsprogramme von RTL/SAT1. (Die werden schließlich sogar wiederholt!)
Der sog. Volksverpetzer liefert leider keine Fakten um die statistische Analyse des Marcel Barz zu widerlegen. Während Barz sich auf die Rohdaten konzentriert , kommt der aufgeregte junge Mann in dem Video mit wilden Hypothesen daher. Er behauptet einfach die Sterblichkeit sei höher als in den offiziellen Daten angegeben. Während Barz mit den Daten aus Deutschland operiert, zeigt der besserwissende Volksverpetzer die Daten der Welt. Dann kommt noch ein Extrembeispiel aus Italien mit völlig ungesicherter Datenlage und subjektiven Eindrücken eines Bewohners. Rein wissenschaftlich betrachtet müßte sich der Volksverpetzer mal selber checken lassen oder es besser gleich sein lassen, da es ihm an Objektivität mangelt.
Ich glaub ich da was verpasst. Wo sind die Fakten vom Faktenchecker?
Wie erbaermlich von diesen Flachpfeifen gelogen wird …
Nur ein Beispiel:
"Zum 1.2.2021 haben sich die Personaluntergrenzen von 2,5 (Tag) bzw. 3,5 (Nacht) auf 2:1 und 3:1 geändert, sprich weniger Patient:innen kommen auf eine Pflegekraft. Wenn weniger Patient:innen durch eine Pflegekraft versorgt werden dürfen, sind entsprechend weniger betreibbare Betten im System verfügbar. Dazu kommt, dass Intensivmediziner:innen sich selbst infizieren oder wegen Burn-out abbrechen müssen (Quelle). Bei WELT und Schrappe et al. wird aber so getan, als stecke ein perfider Plan dahinter, um die Anzahl der freien Intensivbetten zu manipulieren."
Der Abbau der Zahl der Intensivbetten begann aber nicht erst in diesem Jahr. Allein zwischen 20.Oktober und 20.Dezember (also noch lange *vor* der erwaehnten Aenderung zum 01.02.2021) wurde die Zahl der Intensivbetten im Schnitt taeglich um ca. 150 reduziert. Das kann man noch immer in den Archiven der DIVI Tagesberichte nachlesen (wenn man denn an Tatsachen interessiert waere, was aber bei den "Volksverpetzern" nicht der Fall ist). Aber der ganze "Bericht" strotzt von solchen "Fake Fakten", wehrend die Analyse von Marcel Barz korrekt ist. Dass mit der Zahl der gemeldeten Intensivbetten Schmuh gemacht wurde, hatte im letzten Jahr auch der Bundesrechnungshof nach einer umfangreichen Pruefung bestaetigt. Auch die Behauptung, Sterbezahlen wuerden aufgrund hoeherer Gesundheit von Jahr zu Jahr fallen, ist nur der "bluehende Bloedsinn". Die Betrachtung der Sterbezahlen der letzten 10 Jahre (nach statistischem Bundesamt) zeigt das genaue Gegenteil.
Es wird Zeit, dass endlich der Prozess von Wolfgang Wodarg gegen "Volksverpetzer" diese elenden Luegenmaeuler ruiniert und ihnen die Maeuler stopft. Schliesslich geht es bei dem (anscheinend boeswillig bis November diesen Jahres verzoegertem) Prozess um einen Streitwert von einer viertel Mio Euro, was dem "Volksverpetzer" (wenn sie den Prozess nicht gewinnen) finanziell das Genick brechen wird (hoffentlich).
700,000 Tote OHNE Maßnahmen!?
Die Schweden müssen demnach also das gesamte letzte Jahr nur mit dem Wegräumen von gigantischen Leichenbergen beschäftigt gewesen sein.
Naja … sozial ist alles was Arbeit schafft.
Eine einfache Wahrheit:
Sie siegen – oder leben ewig in Angst.
Wenn überhaupt – sehr lange bekommen sie Personenschutz nicht. Außer sie werden "wichtig", statt gernegroß.
Die Loungemusik zur Einstimmung gibt das Niveau trefflich wider – also, ob sich so jemand selbst beschützen könnte …?
Der Volksverpetzer-Typ ist ja echt ein Knaller! Zeigt irgendeinen Menschen mit Maske, der sagt, dass er sich da, wo er jetzt sitzt, immer mit 4 anderen getroffen hat, die jetzt tot sind – na das ist ja mal eine super-sachliche, glaubwürdige Aufklärung und so authentisch!
So schnell die Videos bei youtube gelöscht waren und bei dem vielen Wind um den gelernten Bundeswehroffizier "Erbsenzähler", hat er vielleicht ins Schwarze getroffen.
Das einzige Problem, bei der Nummer des völkischen Verpetzers, ist, dass alle Zahlen und Statistiken zur Übersterblichkeit aus PCR-Test Daten entstanden sind. Die selben, denen der Erbsenzähler nicht vertraut. Hier geht es nicht um "infiziert", hier geht es um "die Todesursache". (Der Autounfall, der einen Schnupfen hatte, ist höchstwahrscheinlich an inneren Blutungen oder dergleichen verstorben, nicht an den, durch einen PCR-Test, festgestellten Erregern.)
Um überhaupt eine Vergleichbarkeit der beiden Erkenntnisse zu bekommen, müßte zu allererst geklärt werden, was das statistische Bundesamt schon geklärt hat. Die Todesursache kann mit einem PCR-Test nicht festgestellt werden.
Die Sache mit dem Abbau der Krankenhausbetten ist eine Textaufgabe für Drittklässler. Wenn es in den Jahren x, y und z soviele Krankenhäuser und so viele Krankenhausbetten gegeben hat, gibt es denn davon jetzt weniger oder mehr? Alle Zehntklässler malen bitte Graphen zur Anzahl der Krankenhäuser und einen zur Anzahl der Kranhausbetten, für die letzten 20 Jahre.
Zur Lage des Personalspiegels ließen sich, schätzungsweise über die letzten 30 Jahre, Gesundheitsreformen sei Dank, in schönster Regelmäßigkeit, Berichte über die unzureichenden Bedingungen in der Pflege oder in Krankenhäuser, in allen Qualitätsmedien, finden. Gleichzeitig wird in dieser Branche, wo die Personalkosten den größten Anteil ausmachen, seit Jahren mit Renditen bis 10%/20%/25% oder mehr, geworben.
An dieser Stelle wäre das Räuspern eines Befehshabenden, zu den Zweifeln an den Ausbildungsmethoden bei der Bundeswehr oder den Anforderungskriterien an die Soldaten, wünschenswert. Der Erbsenzähler versteckt weder seinen Rang noch geht er damit hausieren. Er macht lediglich, was ihm beigebracht wurde.
Weia – eine der Seiten, auf die der Lügenwicht verlinkt, bildet die "age specific death rate" ab. Nun müsste man natürlich wissen, dass die "Todesrate" in der anglo-amerikanischen Statistik nicht wie im deutschen allgemeinen Sprachgebrauch prozentual, sondern absolut bestimmt wird, das sieht man auch an der Graphik. Mit anderen Worten: mehr Menschen = mehr Tote. Daran ändert auch eine leichte Zunahme beim durchschnittlichen Lebensalter kaum etwas.
Im Gegensatz zu seiner Behauptung ist die Berechnung des Erbsenzählers auch nicht "methodisch unzulässig", sondern eine einfache Methode, um in akzeptabler Genauigkeit die beiden wichtigsten demographischen Faktoren (Bevölkerungszahl und Altersstruktur) zu berücksichtigen. Etwas ausgefuchster macht das die Statistische Fakultät der Ludwig-Maximilian-Universität München, die in ihren Codag-Berichten regelmäßig auch die vermeintliche Übersterblichkeit beleuchtet. Die Ergebnisse sind ähnlich. "Methodisch unzulässig" ist es allenfalls, wenn man eine Übersterblichkeit ausweist, ohne Bezug auf die Grundgesamtheit und deren Zusammensetzung zu nehmen – das ist das, was das Statistische Bundesamt macht.
Würde der Lügenwicht sich die Sterbezahlen der letzten 12 Jahre ansehen, würde er auch die langfristig stetig steigende Zahl der pro Jahr sterbenden ältesten Menschen sehen. Der Effekt beträgt, wenn zwei in Bezug auf Grippewellen vergleichbare Jahre aufeinander folgen, zwischen 20.000 bis 35.000 Menschen pro Jahr. In den 3‑Jahres-Zyklen 2013–2015 und 2016–2018 sind die Sterbezahlen in Deutschland jeweils um gut 100.000 Menschen nach oben gegangen. Selbst wenn wir dieses Jahr genauso viele Tote haben sollten wie 2020 (wonach es trotz der Heiligen Impfung aussieht) wird die Sterbezahl für den Zeitraum 2019–2021 ebenfalls im gleichen Umfang zulegen. Schon beeindruckend, dass die Gegenmaßnahmen es hinbekommen haben, eine super-tödliche Krankheit in ihrer Wirkung genau auf das durchschnittliche Maß einzubremsen. Chapeau!
Darum funktionieren die Modelle der Panikmacher nicht: sie beziehen den langfristigen Effekt nicht mit ein, sondern machen ihn zu einem kurzfristigen Covid-Effekt. Wenn man einen langfristigen Trend zu einem kurzfristigen Einfluss ummodelt, überzeichnet man den Trend mehrfach und landet am Ende bei Quatsch-Zahlen wie 700.000 Toten ohne Gegenmaßnahmen.
Das ist keine Wissenschaft, sondern blinde Dummheit oder verabscheuungswürdige Propaganda. All das also, wofür der Lügenwicht und seine Lügenseite stehen.
Sehr sachliche Argumentation, der junge Mann.
!IRONIE!
Eine beeindruckende Ansammlung von Unsinn. Das hat ja mittlerweile ein Niveau, dass es sogar schon dem dümmsten Leser solcher "Faktenchecks" auffallen müsste, wie blödsinnig das ganze ist.
Nur ein Beispiel aus dem Elaborat der Volksverpetzer:
"Es gibt klare Peaks, genau dann, wenn auch viele Corona-Toten zu verzeichnen sind. Außerdem gibt es höhere Übersterblichkeit in Bundesländern mit mehr Corona-Toten, was beides nicht durch Alterungseffekte erklärt werden kann. Nehmen wir ein praktisches Beispiel: Mit diesem Trick vom „Erbsenzähler“ könnte man die Todesopfer des Anschlags vom 11. September in New York leugnen. Die Terroranschläge von 2001 in New York City haben fast 3.000 Opfer gefordert. Im September 2001 führte das zu einer Übersterblichkeit von 60 % (ähnlich der in Deutschland Ende des Jahres 2020). Schaut man sich aber das ganze Jahr an, sind die Unterschiede zu den Vorjahren kaum noch vorhanden (…). Niemand, der noch einigermaßen seine Tassen im Schrank hätte, würde jetzt anhand dieser Daten behaupten, dass die Terroranschläge nicht stattgefunden haben könnten."
Nein, das würde in der Tat niemand behaupten, und niemand behauptet das von Corona. Aber – und das ist der Punkt – es bedeutet, dass die Terroranschläge in der Gesamtbevölkerung im Jahr 2001 zu keiner nennenswerten Übersterblichkeit geführt haben. Punkt. Wie auch, bei "nur" 3.000 Toten? Das fällt statistisch – wenn man nicht gerade den 11. September und die Stadt New York isoliert betrachtet – halt nicht ins Gewicht, weil jedes Jahr haufenweise Menschen aus haufenweise anderen Gründen sterben. Bei einer Pandemie, die angeblich so viele Todesopfer gefordert hat, wie der Volksverpetzer behauptet, sollte man allerdings etwas ganz anderes erwarten dürfen, und zwar nicht nur für einzelne Perioden oder für einzelne Regionen, sondern bundesweit und über das ganze Jahr (d.h. im Vergleich mit anderen Jahren). Und eben das scheint (in Deutschland) nicht der Fall zu sein. Da kann sich der "Faktenchecker" winden, wie wir will, und noch so viele Bananen für Gartenschläuche ausgeben.
Aber wie gesagt: Eigentlich sind die Methoden und die Argumente der "Faktenchecker" inzwischen schon so hanebüchen, dass sich die Frage stellt, wie lange das selbst die "Zeugen Coronas" noch bereit sind zu fressen. So blöd kann doch eigentlich niemand sein, um hier nicht langsam mal stutzig zu werden.
Um wenigstens die Anstrengungen des corodok.de.-betreibers zu würdigen, gehe ich zumindest auf die augenscheinlichste Sachverhaltsvernebelung ein:
Volksverpetzers Mutmaßung: "Ohne Maßnahmen wären also alleine in Deutschland über 700.000 Menschen der über 85 Jährigen gestorben"
Meine Frage: Und wie viele Menschen der über 85 Jährigen starben alleine in Deutschland aufgrund bzw trotz der lebensfeindlichen Maßnahmen ? Das ist nämlich DAS, was uns der Volksverpetzer, bestimmt nicht ohne Grund, tunlichst vorenthält.
Eine gute Seite hat der Volksverpetzer/Volksverhetzer trotzdem: Ich kann den Ausführungen völlig unaufgeregt zuhören, weil ich ja weiß, und es ist allgemein bekannt, dass der Volksverpetzer/Volksverhetzer eben nur fürs Diffamieren bzw Verbiegen der Faktenlage einerseits, und anderseits für die Vernebelung bzw Beunruhigung der Unbedarften, u.a. mutmaßlich, sogar von der Bill & Melinda Gates (Unruhe)Stiftung fürstlich, bezahlt wird.
Muss man wirklich mehr wissen ???
Wie auch immer
MfG
Dagegen hilft nur das jüngste Kunstwerk aus dem Erzgebirge. Zu Risiken und Nebenwirkungen lesen Sie die Packungsbeilage und fragen Sie Ihren Virologen oder Physiker.
https://www.bild.de/regional/leipzig/leipzig-news/seiffen-erzgebirge-raeucher-drosten-kommt-jetzt-noch-groesser-raus-77569058.bild.html
Wie wäre es mit einem passenderen Motto zu diesem Blog?
"Hier finden sich veröffentlichte, aber irgendwie völlig bescheuerte und die seelische Gesundheit möglicherweise schwer schädigende Informationen."
(Ach nur, falls mich hier jemand nahe liegender Weise der Inkonsequenz bezichtigen möchte: ich lese hier eigentlich kaum die Artikel, schon gar nicht die ewigen Dünnpfiff-Zitierungen, geschweige denn, dass ich mir solche Irren-Videos etwa antun würde. Von den Kommentaren hier ist aber manchmal was brauchbar.)
@Albrecht Storz sagt:
"Hier finden sich veröffentlichte, aber irgendwie völlig bescheuerte und die seelische Gesundheit möglicherweise schwer schädigende Informationen."
—
Sie sind also der Ansicht, dass es an den hier bereitgestellten Informationen liegen könnte, die meinen Gemütszustand regelmäßig in Richtung "depressiv" schlittern lassen ???
Verstehe ich Sie somit richtig, dass, wenn ich von den hier bereit gestellten Informationen ÜBERHAUPT NICHTS wissen würde, mein Gemütszustand ein wesentlich Besserer sein könnte, unter dem Motto: Was ich nicht weiß, macht mich nicht heiß ???
Oder könnte, Ihrer Meinung nach, mein mittlerweile stark depressiver Gemütszustand, sogar was mit den von mir real erlebbaren Grundrechte einschränkenden Maßnahmen der Bundesregierung zu tun haben, welche, weil sie eben real sind, mit oder ohne Kenntnis der hier gebotenen Informationen, als verfassungswidrige Ausgrenzung erleb- und wahrnehmbar bleiben würden ???
Soviel zum Thema: seelische Gesundheit !
Wie auch immer
MfG
Die Betreiber sind an Kritik auch gar nicht interessiert. In den Kommentaren steht nur etwas von toller Recherche, tolle Arbeit, alles super und gut. Eine eigene Selbstbestätigungsblase.
Das war aber ein toller Faktencheck!
Erst wird behauptet, dass viel mehr Menschen weltweit gestorben seien, als offiziell bekannt. Belege: Fehlanzeige.
Dann werden die Tränendrüsen strapaziert, indem er einen alten mann aus Italien darüber berichten lässt, wieviel Freunde er verloren hat und dass in diesem Ort 1,3% der bevölkerung an Corona gestorben sei.
Zu den Zahlen, die Barz verarbeitet hat und die sich nur auf Deutschland beziehen kommt nichts.
Man fragt sich, was das für kleine Würstchen sind beim Volksverpetzer. Sind das BWL-Studenten, die gegen Bezahlung Videos machen?
@Archimedes: Das Video hier ist nur ein Ausschnitt, da kommt schon noch was. Auch das ist Murks.