Lassen wir die Helden der Pandemie jetzt nicht im Regen stehen! Nationale Pflicht wie internationale Solidarität gebieten es, kleinliche Bedenken hintan zu stellen. Holen Sie sich Ihre "Impfung" 4+, heute noch!
Der Rest des links gezeigten Artikels steht hinter der Bezahlschranke. Am 14.10.23 war auf faz.net zu lesen:
»COVID-ARZNEIEN WENIGER GEFRAGT
Pharmakonzern Pfizer senkt Jahresprognose
Die weggebrochene Nachfrage nach Covid-Medikamenten bremst das Geschäft des amerikanischen Pharmakonzerns Pfizer deutlich. Das Unternehmen mit Hauptsitz in New York kappte am Freitag die Prognose für den Umsatz im laufenden Jahr auf 58 bis 61 Milliarden Dollar. Zuvor wurden Erlöse von 67 bis 70 Milliarden Dollar erwartet. Der Rückgang gehe allein auf Corona-Arzneien zurück, hieß es.
Pfizer verbuchte auch eine Abschreibung von 5,5 Milliarden Dollar auf Lagerbestände im Zusammenhang mit der niedriger als erwartet ausfallenden Nachfrage. Allein für das Covid-Medikament Paxlovid senkte der Konzern die Umsatzerwartung um sieben Milliarden Dollar..«
Dabei hatten sie sich so ins Zeug gelegt, Lauterbach, Lindner, Biden. Doch das undankbare Volk will von Paxlovid noch weniger wissen als von neuerlichen "Impfungen". Schlimmer noch: Dieses verantwortungslose Handeln schädigt die deutsche Volkswirtschaft. Auf handelsblatt.com ist am 16.10.23 zu lesen:
»Nachfrageeinbruch bei Impfstoffen – Biontech rechnet mit hohen Belastungen
Düsseldorf. Das Ende der Coronapandemie trifft das Mainzer Pharmaunternehmen Biontech härter als erwartet: Ende vergangener Woche hatte das US-Unternehmen Pfizer, mit dem Biontech gemeinsam die Impfstoffe gegen das Coronavirus entwickelt hatte, seinen Ausblick gesenkt und milliardenschwere Abschreibungen angekündigt. „Wir befinden uns gerade mitten in der Covid-Müdigkeit, in der jeder die Krankheit vergessen will“, sagte Pfizer-Chef Albert Bourla am Montag.
Biontech prüft nun „die möglichen Auswirkungen der von Pfizer getätigten Abschreibungen“ auf die eigenen Finanzergebnisse, die bereits im dritten Quartal spürbar werden dürften. „Jede solcher Abschreibungen wird die Umsatzerlöse, die das Unternehmen für 2023 ausweisen würde, reduzieren“, heißt es in einer Mitteilung von Biontech. Die Mainzer erhalten von Pfizer einen Anteil an dem mit dem Impfstoff erzielten Bruttogewinn.
Bei Biontech selbst könnte es zu Abschreibungen von bis zu 900 Millionen Euro kommen, heißt es vom Unternehmen…
Bisher beruhen die Einnahmen von Biontech quasi vollständig auf dem Corona-Impfstoff, das Unternehmen hat kein anderes Medikament auf dem Markt…
Lieferverträge mit der EU sichern Abnahmen in Deutschland
Seit September ist der Impfstoff von Biontech und Pfizer, der an die Omikron-Variante XBB.1.5 angepasst ist, in der EU zugelassen. In Deutschland dürfte Biontech mit dem Verkauf des Impfstoffs so schnell keine Probleme bekommen – und weiterhin Planungssicherheit haben: Insgesamt 44 Millionen Dosen des Impfstoffs nimmt die Bundesregierung über EU-Lieferverträge bis 2025 ab, 2023 allein 14,2 Millionen Dosen…«
Stellenabbau, was sonst?
Derweil berichtet Reuters, daß Pfizer, gepampert durch Milliarden aus Steuergeldern, den üblichen Weg geht, wenn die Profitrate nicht mehr ganz so hoch ist. Personal entsorgen, so hieß schon immer das Rezept:
»PFIZER REAGIERT AUF ENDE DES CORONA-BOOMS MIT SPARPROGRAMM
Für 2023 rechnet Pfizer nun mit einem Umsatz von 58 bis 61 statt von 67 bis 70 Milliarden Dollar sowie einem Gewinn je Aktie von 1,45 bis 1,65 (bisher: 3,25 bis 3,45) Dollar. Die US-Regierung gibt an Pfizer Notfallbestände von rund 7,9 Millionen Behandlungseinheiten Paxlovid zurück, was für den Konzern Umsatzeinbußen von 4,2 Milliarden Dollar zur Folge hat. Seine Umsatzerwartungen für Paxlovid für dieses Jahr senkte Pfizer insgesamt um etwa sieben Milliarden Dollar und die für Comirnaty um rund zwei Milliarden – wegen niedrigerer als gedachter Impfquoten. Im vergangenen Jahr fuhr Pfizer mit beiden Produkten noch mehr als 56 Milliarden Dollar Umsatz ein.
Der Konzern kündigte ein Kostensenkungsprogramm an, das bis Ende 2024 für Einsparungen von mindestens 3,5 Milliarden Dollar jährlich sorgen soll. Dazu soll auch ein Stellenabbau beitragen, Pfizer ließ allerdings noch offen, wie viele Stellen in welchen Bereichen gestrichen werden sollen.«
Nochmal was lustiges: https://www.zdf.de/gesellschaft/aktenzeichen-xy-ungeloest
Ab 30:09. Ab 37:10 redet die Kommissarin. Täterbeschreibung: "Glaubt nicht an Corona."
Drosten heute (16.10.23) auf dem World Health Summit in Berlin:
"Jedes pandemische Atemwegsvirus, das wir kennen, wurde durch Nutztiere übertragen. […] Wir sollten nicht zulassen, dass jemand, der einen akademischen Abschluss hat, mitten in einer Pandemie über den Kern des Problems spricht."
Er leugnet also die Labor-Theorie weiterhin rundweg und fordert strengste Zensur für Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler.
https://twitter.com/BBarucker/status/1713877185553998124
Morgen von 10 bis 12 findet vor dem Gebäude (Stauffenbergstr. 26) nochmals eine Protestveranstaltung gegen den von der WHO geplanten Pandemie-Vertrag statt:
https://www.youtube.com/watch?v=a055nw3V4YQ
@Witwesk: Es ist gut, gegen die Macht des privaten Kapitals und seiner Stiftungen in der WHO zu protestieren. Nur sollte man dabei auf fragwürdige Darstellungen verzichten. In dem Video hören wir, daß die WHO "mehr oder weniger zu 88 Prozent von der Pharmaindustrie und auch von Stiftungen wie der Bill-und-Melinda-Gates-Stiftung finanziert" werde, sie sei darüber hinaus eine private Organisation. Das wird nicht wahrer dadurch, daß ein quellenloses Textstück eingeblendet wird, in dem dies wiederholt wird.
Richtig ist, daß die Pflichtbeiträge der Länder weniger als 20% des gesamten, im übrigen nur wenige Milliarden ausmachenden, Budgets darstellen. Besonders niedrig war der Anteil, als Präsident Trump zeitweilig die Zahlungen der USA aussetzte. Mehr als 80% sind freiwillige Beiträge. Hier wird mit Recht kritisiert, daß die Spender über deren Verwendung entscheiden können. Allerdings stellen sie nicht nur Zuwendungen der Pharmaindustrie und von Stiftungen dar, sondern überwiegend von Mitgliedsstaaten. Gerade die BRD und die EU haben sich zuletzt hier stark engagiert, natürlich mit den Interessen ihrer jeweiligen Industrien im Blick. Deutschland trägt mit fast einer Milliarde fast doppelt so viel bei wie die Gates-Stiftung, die USA mehr als GAVI. Vom Wellcome Trust kommen offiziell 7.500, von der Rockefeller Foundation 5.600 Dollar. Auch, wenn man berücksichtigt, daß die Stiftungen zusätzlich über GAVI & Co. Einfluß ausüben, kommt man nicht auf die genannten Anteile. Dabei bleibt die Kritik des privaten Zugriffs auf die Gesundheitsversorgung völlig berechtigt, Stiftungen haben hier nichts zu suchen, noch weniger Sanofi, Bayer, Merck und GlaxoSmithKline. Dennoch sollte man bei der Benennung des Problems bei der Wahrheit bleiben. Die offiziellen WHO-Daten gibt es hier: https://open.who.int/2020–21/contributors/overview/vcs. Auch interessant: https://dgvn.de/finanzierung-der-un/wohin-fliessen-die-gelder/die-who-und-ihre-finanzierung#ca25557. Hier hat sich doch einiges geändert im Vergleich mit dem Jahr 2020 (https://www.corodok.de/wer-finanziert-die-who/).
Es ist weiterhin wichtig, unter diesen Bedingungen die Machtfülle der WHO und ihres Generalsekretärs anzuprangern. Dabei sollte man sich ein wenig mehr Mühe geben, als zu den vorliegenden Vertragsentwürfen zu behaupten: "Demnächst wird Herr Tedros unserem Gesundheitsminister vorgeben, wie viele Spritzen zu verabreichen sind, oder wie darf man das verstehen? Das steht zumindest drin." Tut es nicht, und auch im angegebenen Link zum entsprechenden Antrag der Ampel im Bundestag läßt sich deshalb dazu nichts finden. Ich halte diesen Antrag für falsch, weil er auf den genannten Machtzuwachs hinausläuft. Immerhin findet sich dort aber als erster Punkt, wenn auch windelweich formuliert, der Plan, "die Anhebung der Pflichtbeiträge auf einen Anteil von 50 Prozent des Kernbudgets der WHO" anzustreben.
Die eingeblendeten Zitate aus den ebenfalls verlinkten Vorschlägen zu den International Health Regulations sind, na ja, etwas verkürzt. Richtig ist, daß in Artikel 12 die Zustimmung der Staaten gestrichen wird:
»2. Ist der Generaldirektor auf der Grundlage einer Beurteilung nach dieser Ausführungsordnung der Auffassung, dass eine potenzielle oder tatsächliche gesundheitliche Notlage von internationaler Tragweite vorliegt, so unterrichtet er alle Vertragsstaaten und bemüht sich, den Vertragsstaat, in dessen Hoheitsgebiet das Ereignis eintritt, zu dieser vorläufigen Feststellung zu konsultieren, und kann nach dem Verfahren des Artikels 49 die Stellungnahme des nach Artikel 48 eingesetzten Ausschusses (im Folgenden "Notfallausschuss") einholen. Stellt der Generaldirektor fest, dass es sich bei dem Ereignis um einen gesundheitlichen Notfall von internationalem Belang handelt,
und sind sich die Vertragsstaaten über diese Feststellung einig, so unterrichtet der Generaldirektor alle Vertragsstaaten nach dem Verfahren des Artikels 49 und holt die Stellungnahmedes nach Artikel 48 eingesetzten Ausschusses (im Folgenden"Notfallausschuss") zu geeigneten vorläufigen Empfehlungen ein.«Wieder richtig der Verweis auf das Kernstück in Art. 13A:
»1. Die Vertragsstaaten erkennen die WHO als leitende und koordinierende Behörde für internationale Maßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit bei internationalen gesundheitlichen Notfällen an und verpflichten sich, die Empfehlungen der WHO bei ihren internationalen Maßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit zu befolgen.«
sowie in Art. 42:
»Die aufgrund dieser Regelungen getroffenen Gesundheitsmaßnahmen, einschließlich der nach den Artikeln 15 und 16 ausgesprochenen Empfehlungen, werden von allen Vertragsstaaten unverzüglich eingeleitet und abgeschlossen und in transparenter, gerechter und nichtdiskriminierender Weise angewendet. Die Vertragsstaaten ergreifen auch Maßnahmen, um sicherzustellen, dass die in ihrem Hoheitsgebiet tätigen nichtstaatlichen Akteure diese Maßnahmen einhalten.«
Tolle Quelle, wer den Ratten Verein, WHO finanziert
https://open.who.int/2020–21/contributors/overview/vcs
@politic: Danke. Diese Quelle hatte ich angegeben…
Eine gute und ausführliche Analyse der anstehenden Verträge gibt es auf https://netzwerkkrista.de/2023/10/16/kommt-die-globale-gesundheitsdiktatur/
@aa: Korrektur. Der Wellcome Trust spendete 7,5 Mio. $, die Rocekfeller Foundatlion 5,6 Mio.
Das World Health Summit ist ein gut gepampertes reine Mafia Veranstaltung die niemand je brauchte. Alle bekannten Gangster treffen sich dort
ätWitwesk
Sie kapieren immer noch nicht? Wenn "Corona" eine völlig normale Grippezeit war, ist es doch völlig egal, wo das Virus herkommt.
Außerdem stützt man mit der Behauptung der "Labortheorie" die Behauptung des "neuartigen Virus". Genau das ist aber doch des Pudels Kern der Hysterisierung und Weltbdedrückung: die angebliche Neuartigkeit. Aber daran war nichts "neuartig". Außer jedes Virus wäre eben jedes Jahr "neuartig". Also ein Wortmissbrauch-Spiel. Das ist doch die zentrale lügnerische Behauptung der Weltbedrückung ab 2020: "neuartiger Virus". Daraus folgt alles andere an Behauptungen (notwendigkeit eines Laborstests) und Maßnahmen – bis hin zur Spritze.
Sollten Sie anderes PERSÖNLICH gesehen oder PERSÖNLICH erforscht haben, teilen Sie das doch mit. Ansonsten: alles andere ist pures Höhrensagen. Und können die doch erzählen, was die wollen. Wie wollen Sie irgend etwas davon nachprüfen?
Außerdem wird durch die "Labortheorie" auch die Entschuldung der Verantwortlichen gestützt: wäre das Virus wirklich außergewöhnlich gewesen, also außerhalb aller normalen Variationen und Varianten, so wäre das Handeln der Verantwortlichen entschuldbar: man hätte ja wirklich nicht wissen können ob, …
Außerdem stützt die Labortheorie KillBillkrankesBabyGates seine "pandemic preparedness"-Agenda: gäbe es wirklich solche gefährlichen Laborviren, so könnte man nie ausschließen, dass diese durch Terroristen oder Feindstaaten tatsächlich freigesetzt werden könnten. Die Labortheorie ist ein Hebel der Massenangststeuerung, nachdem die Zoonosegeschichte nicht mehr zieht.
Also zusammengefasst:
– die Labortheorie ist als Entschuldigung für die Verbrecher geeignet
– die Labortheorie ist perfide, denn der Sender muss gar nicht behaupten das Virus wäre gefährlich – der Rezipient verbindet "Labor" automatisch mit "gefährlich". Dadurch wird die Infiltration noch subtiler.
– die Labortheorie unterstützt die "pandemicc preparedness"-Agenda, und damit die Weltbedrückung durch die WHO
– die Labortheorie ist als Gemunkel geeignet die nächste Pandemie-Ausrufung glaubhaft zu machen und zu stützen. Dann kommt eben ein noch gefährlicheres Virus aus einem anderen Labor …
Wer die Labortheorie verbreitet, unterstützt das Corona-Narrativ und bereitet den nächsten Angriff auf uns mit vor.
Mit der Erläuterung komme ich von hinten bis vorne nicht klar. Die "Laborthese" – ist sie nun bestätigt? – ist sogar sehr relevant.
Vergleich: Sie sind ein Softwarehouse und verbreiten illegal Viren, welche sie dann für Ihre Kunden beseitigen – bei deren Konkurenten aber nicht, oder nicht erfolgreich genug! Das Eine ist legal, das Andere Illegal. Wenn Sie aber meinen Nee – dann können Sie sagen es wäre sch…egal. Im Zusammenhang allerdings, wie im Beispiel angenommen, ist das Ganze natürlich illegal. Genaugenommen – ein Betrug. Dann wäre Dr. D. zumindest jmd. der das einer Schutzbehauptung unterziehen würde, was er da in Abrede stellt.
Das ist nicht Egal!
Die Labortheorie belastete die Verbrecher.
Ausserdem weisst @Witwesk darauf hin dass man versucht die WHO mit direkter Macht auszustatten.
Kombiniere: Wenn die Labortheorie korrekt ist oder wird, wird die WHO ihre Befugnisse bekommen – Garantiert!
Das Betreiben von Waffenlaboren ist sehr teuer und aufwendig. Jetzt zähl doch mal Jeder für sich "Zwei und Zwei" zusammen. Nur einflussreiche Organisationen und nationale Staaten können derartige Biolabore betreiben. Die Sache ist aussichtslos.
Die Aufklärung wird als "Falschinformation" bereits jetzt unterdrückt, die Massnahmen zukünftig von der WHO, oder meinetwegen auch woanders "koordiniert". Um das zu verhindern benötigte es eines weltweiten koordinierten, sehr starken Widerstandes. Woher bitteschön sollte der kommen? Dieser "Wiederstand" wäre dann, im logischen Zusammenhang, die "linke" (Re-) Aktion. Nicht Rechts, wie mainstream-medial propagiert. Mit scheint dass viele "Widerständler" das nicht richtig verstanden haben. Die angeblichen "Linken", (die es strukturell nicht gibt) sowieso nicht. Eine "linke Struktur" ist derjenige Trugschluss aus dem es zu erwachen gälte. Es wird nicht passieren. Nicht in nächster Zeit.
Wortreich vermeiden Sie, auf das einzugehen was ich zentral mitteilte:
die wollen uns Angst machen.
Die Angst ist deren Herrschaftsmittel. Zu diesem Zweck wird eine alternatives "Narrativ" gepuscht, das schon seit Anfang der Corona-Lüge aufkam und dann "auf Halde lag", so lange die Wuhan-Wetmarkt-Zoonose-Erzählung noch genug Angst schüren konnte. Nun hat sich das abgelutscht. Also wird jetzt eine Alternativerzählung mit Angstpotential ausgepackt. Dazu hat dieser Nano-Wiesendanger, mit Untersützung seiner Uni und ohne großen medialen Gegenwind – insbesondere nicht durch Existenzvernichung bedroht wie die echten Aufklärer – seine für ihn fachfremde Hobbyarbeit geschrieben die angeblich die Labortheorie beweisen würde.
Die "Labortheorie" ist genau darum besonders perfide, weil keiner zu sagen braucht "gefährliches Laborvirus". Jeder nimmt automatisch an, dass ein Virus, dass aus einem Labor entweicht __gefährlich sein müsse!___
Aber was erkläre ich das alles nochmal. Wenn Sie zu dumm sind, das zu verstehen, kann ich das noch zehnmal erklären – ohne Erfolg.
Vielleicht hilft Ihnen jemand anderes hier dabei. Oder sind alle zu dumm meine Argumente zu verstehen?
wir werden belogen um in der Angst gehalten zu werden. Wer dabei gezielt mitmacht, ist auch falsch.
@Albrecht Storz: Schön, wie Sie den Grundzug Ihrer Auftritte beschreiben: "Sind alle zu dumm meine Argumente zu verstehen?".
Ich bin kein Anhänger der “Labortheorie”. Sie scheint mir geeignet, nachträglich alle Maßnahmen zu rechtfertigen und vor allem die nächsten mit noch größerer Furcht vorzubereiten. Aber! Das allein ist kein Argument gegen sie. Panikmache ist tatsächlich ein Wesenszug der in den letzten Jahren zu beobachtenden Meinungsformung. Der Umkehrschluß ist allerdings falsch. Wenn Menschen Angst vor Erdbeben oder Kriegen haben, kann aus der Propaganda nicht geschlossen werden, es gebe keine Erbeben oder Kriege.
Selbst wenn man der Wuhan-Laborthese nicht folgen will, halte ich die Warnungen vor Gain-of-function-Forschungen, die immer notwendig auch ein destruktives und deshalb stets vom Militär unterstütztes Moment haben, für völlig berechtigt. Sieht man sich das Medienecho auf Wiesendanger im Mainstream an, dann wimmelt es von Begriffen wie "umstritten", "dubiosen Quellen", oft auch "obskuren". Auch hier beweist das nicht, daß er Recht hat, aber das Vorgehen ähnelt doch dem Niedermachen jeglicher Kritik.
Ein Abtun als "fachfremde Hobbyarbeit" ist arrogant. Auf Ihre "echten Aufklärer" werden solche Pseudoargumente auch abgefeuert. Hockertz, Kuhbandner, Bhakdi und viele andere, selbst Sie und ich, sind keine Virologen. Sollten nur solche zu dem Thema Sinnvolles zu sagen haben? Das werden Sie sicher nicht vertreten.
@aa
Behauptungen sind die Mutter der Propaganda. Ob es neue Viren gibt oder nicht ist da völlig unerheblich und eine Herkunftsdiskussion von daher blödsinnig. mfg
@Albrecht Storz: Sie bestätigen mich – in gravierendem Maße – versuchen das zu übertünschen. Lesen Sie die "vielen Worte" doch mal zur Abwechslung. Zudem benutzen Sie Kraftausdrücke in sehr direkter Art, um mich runterzubuttern, was sehr populistischer Billigrethorik entspricht, wie man sie an jeder Ecke findet. Natürlich geht es um die Angst, was letztenendes ein wirklich alter Hut ist. Darum baut sich jedweder x‑beliebige Werbeblock auf. Würde das Billigrezept nicht wirken (=Profite generieren) wäre es nicht mehr im Gebrauch. Das ist nicht schwer zu verstehen. Unsere Politik verbirgt ihr Handeln hinter billigem Werbegehansel so lange es funktioniert und erforderlich scheint. Die Richtung scheint recht klar und leicht verständlich. Eine Veränderung, wird entweder durch eine Art Naturereignis eintreten, oder sie wird "von Oben" kommen – wie immer seit 1918 bzw 1789 oder der "Boston-Tea-Party" 1773 etwa. Sehr seltener Ereignisse halt!
Was die Laborthese angeht, die ist in der Tat zweitrangig – für diesen Fall. "Das Ding", das Eigentliche heisst Genmanipulaion (allgemein) und absolute Macht erringen wollen. Was daraus resultiert, ist den Protagonisten vollends Wurschd. Das Problem ist systemisch und wird vermutlich dadurch enden dass es "crasht". Wer, Wie und Was mitcrasht, ist schwer zu sagen, genau wie die Zeit die das in Anspruch nehmen wird. Im Übrigen wird der Klimawandel ein immer großeres Gewicht bei der sehr gefährlichen Entwicklung einnehmen.
Achja die Lüge von der Nachfrage. Für die die das immer noch nicht verstanden haben: Im Kapitalismus wird nicht der Nachfrage oder des Bedarfs wegen produziert sondern nur der Profite wegen!
Gerade in Sachen "Impfstoffe" ist das doch mehr als deutlich geworden, das sollten doch auch die Dümmsten unter uns begriffen haben!
Im Übrigen ist der Begriff "Volkswirtschaft" im Kontext privater Unternehmen völlig falsch. MFG
https://www.fuldaerzeitung.de/panorama/virologe-hendrik-streeck-verzichtet-zukuenftig-auf-corona-impfung-interview-zr-92563286.html
Danke @Ute Plass,
ich verzichte sogar auf eine Erst"impfung", aber immerhin haben wir mit Hendrik Streeck jetzt einen weiteren prominenten "Impf"-Verweigerer der neuen "Impf"-Produkte.
An alle: das habe ich von TKP aus einem Kommentar kopiert. Stimmt das? Das liest sich entsetzlich. In einfachen Worten werden die Substanzen und ihre Wirkungen übersetzt.
Zitat:
Georg Uttenthaler
17. Oktober 2023 at 12:00Antworten
Hier eine Auswahl in verständlicher Form der Stoffe, die sich lt. RKI. in den mRna- Impfseren befinden.
(Genbrühe..! eine genaue, ausführliche Liste liegt mir vor!!):
Formaldehyd/Formalin – Hochgiftiges systemisch wirkendes Gift und Karzinogen (Wikipedia).
Betapropiolacton – Giftige Chemikalie und Karzinogen. Kann bei sehr kurzer Exposition gegenüber kleinen Mengen zum Tod/dauerhaften Schaden führen. Ätzende Chemikalie (Wikipedia).
Hexadecyltrimethylammoniumbromid – Kann die Leber, das Herz-Kreislauf-System und das Zentralnervensystem schädigen. Kann Auswirkungen auf die Fortpflanzungsfähigkeit und Geburtsfehler haben (Wikipedia).
Aluminiumhydroxid, Aluminiumphosphat und Aluminiumsalze – Neurotoxin. Es besteht das Risiko einer langfristigen Entzündung/Schwellung des Gehirns, neurologischer Störungen, Autoimmunerkrankungen, Alzheimer, Demenz und Autismus. Es dringt in das Gehirn ein, wo es auf unbestimmte Zeit bestehen bleibt.
Thimerosal (Quecksilber) – Neurotoxin. Verursacht Zellschäden, reduziert die Oxidations-Reduktions-Aktivität, Zelldegeneration und Zelltod. Verbunden mit neurologischen Störungen, Alzheimer, Demenz und Autismus (Wikipedia).
Polysorbat 80 und 20 – durchdringt die Blut-Hirn-Schranke und transportiert Aluminium, Thimerosal und Viren.
Glutaraldehyd – Giftige Chemikalie, die als Desinfektionsmittel für hitzeempfindliche medizinische Geräte verwendet wird (Wikipedia).
Fötales Rinderserum – wird aus Rinderföten (Kuhföten) gewonnen, die trächtigen Kühen vor der Schlachtung entnommen wurden.
Menschliche diploide Fibroblastenzellen – Zellen abgetriebener menschlicher Föten. Fremde DNA hat die Fähigkeit, mit unserer eigenen zu interagieren.
Nierenzellen der Afrikanischen Grünen Meerkatze – können das krebserregende SV40-Virus übertragen, das bereits etwa 30 Millionen Amerikaner befallen hat.
Aceton – Kann Nieren‑, Leber- und Nervenschäden verursachen.
E.coli – Fäkalbakterien, die beim Herstellungsprozess eine Rolle spielen. DNA vom porcinen (Schwein) Circovirus Typ‑1
Menschliche embryonale Lungenzellkulturen von abgetriebenen Föten.
Als Ungestochener ist mir dennoch zum Kotzen..!!
Zitat Ende.
Quelle:
https://tkp.at/2023/10/17/psur4doctors-aerzte-zwingen-ema-zur-herausgabe-tausender-seiten-covid-impfstoff-sicherheitsdaten/
Ich mache wieder einmal drei oder viel mehr Kreuze, wie schon so oft in den letzten Monaten, dass ich alle mir lieben und alle mir wichtigen Menschen seit drei Jahren so lange mit Emails, Telefonaten und persönlich direkt bearbeitet habe, dass sie NEIN zu jeder Form dieser Behandlung gesagt haben. Lieber Himmel! Das ist ja EKELIG, was da drin ist!!! Manchmal waren sie in meinem direkten Umfeld auch schon genervt, "XXXXX, jetzt hör aber auf, Du übertreibst mal wieder", habe ich gelegentlich durchaus gehört. Trotzdem haben sie diese "Impfungen" verweigert.
Habe ich übertrieben, frage ich heute, wenn ich so etwas lese?
Nein, oder?
@Dunkelziffer: Man muß nun aber nicht alles glauben, was kommentierende Quacksalber angeblich auf einer Liste vorliegen haben. Vom RKI stammt sie sicher nicht. Bei der EMA gibt es die offizielle Auflistung der Inhaltsstoffe, z.B. von Biontech (https://www.ema.europa.eu/en/documents/product-information/comirnaty-epar-product-information_de.pdf).
Das ist ja noch schlimmer. Schon diese vielen Nebenwirkungen!
PDF des Grauens auf 590 Seiten. Danke.
Und dann, Zitat:
Dauer des Impfschutzes
Die Dauer der Schutzwirkung des Impfstoffs ist nicht bekannt, da sie noch in laufenden klinischen Studien ermittelt wird.
Ende Zitat.
–
Lymphadenopathie, Übelkeit, Erbrechen, Müdigkeit, Kopfschmerzen, Schmerzen überall, was für eine Horrorliste.
Liegt das allen "Impf"-Ärzten vor? HABEN DIE DAS in ihren PCs? Lesen die das?! Wissen oder wussten das die Millionen "Impflinge"?
Das überzeugt mich schon gar nicht, mich damit behandeln zu lassen, danke. Oder besser: NEIN, danke, muss überhaupt nicht sein.
Aber interessant, Zitat, Seite 13, Wirksamkeit der Produkte :
Hinweis: Bestätigte Fälle wurden durch Reverse-Transkriptase-Polymerase-Kettenreaktion (RT-PCR) und
mindestens 1 Symptom, das mit COVID-19 übereinstimmt, festgelegt (Symptome enthalten: Fieber, neuer oder verstärkter Husten, neue oder verstärkte Kurzatmigkeit, Schüttelfrost, neue oder verstärkte Muskelschmerzen, neuer Geschmacks- oder Geruchsverlust, Halsschmerzen, Durchfall.)
Ende Zitat
—
Die "geimpften" bekamen also dasselbe wieder. Dasselbe, das bei mir von allein verschwunden und seit mehr als einem Jahr nicht mehr aufgetreten ist. Nämlich sie bekamen: Neuer Geschmacks- oder Geruchsverlust, neue, verstärkte Muskelschmerzen. Nur eben TROTZ der Behandlung. Bin ich zu unlogisch, wenn ich sage, das IST doch dann Longcovid? Sie bekommen dieselben oder wenige/einige Symptome trotz der Behandlung immer wieder? Was soll das dann also? Verstärkte Symptome trotz "Impfung". Immer wieder, immer mehr, immer noch, immer länger. Nicht nur 2 Tage keine Radieschen von Kartoffeln unterscheiden können bzw. deren Geschmack erkennen und kein Vanilleparfum wahrnehmen, sondern drei Wochen lang? Und vielleicht in einem halben Jahr wieder dasselbe von neuem? Ever lasting love, long lasting covid = post vac.
Genug für heute, andere wollen auch noch zu Wort kommen, schönen Herbstabend für alle!
https://twitter.com/Jane_Banane_/status/1714259599144960041
Bei X gefunden. Umfrage: wie viel Longcovid-Patienten sind "geimpft", wie viel nicht. Daten darüber werden offenbar nicht erfasst von RKI-Seite.
Ich warte immer noch auf die Antwort von Christian Drosten, weshalb ich als nicht "geimpfte" trotz mindestens einer Coronavireninfektion, letztes Mal August 2022, – enger Kontakt von mir hatte dieselben Symptome zurgleichen Zeit, wurde positiv getestet wg. geplanter OP in einem Krankenhaus (seine Symptome waren da schon längst nicht mehr vorhanden), beide un"geimpft", – immer noch kein Longcovid entwickelt habe. Kommt das noch?
Kommt das ominöse "Longcovid" vielleicht erst 5 Jahre NACH der ersten oder zweiten Infektion? Also, das ist so witzig, soll ich Euch noch mal langweilen? Kann man alles hier im Forum lesen. Ich hatte zwei Tage Geruchs- und Geschmacksverlust und insgesamt ca. 5 bis 6 Tage ein Krankheitsgefühl, kein Fieber, sonst nichts. Keine Medikamente, es hörte von selbst wieder auf. Weg wars.
Spätestens seit DEM Zeitpunkt, August 2022, habe ich allerdings ein enormes Kopfschütteltrauma immer abwechselnd mit Lachanfällen, wenn ich die mediale Angstpropaganda der großen Medien lese. Ich weiß nicht, was ich noch machen soll? Weiter Kopf schüttteln oder mich stattdessen totlachen?! Sich tot zu *lachen*, wäre eigentlich gar nicht so schlecht. Später, nur jetzt noch nicht!!! Den un"geimpften" jungen Männern und Frauen, teilweise auch Kindern, auch älteren Personen, die ich kenne, geht es exakt genauso. Nur kann ich das ja hier nicht mit Zahlen und Namen beweisen. Es ist aber so.
🙂
Aaaachsooo!
"Dr Aseem Malhotra@DrAseemMalhotra
7h
‘The majority of healthcare professionals seem unable to understand medical literature. … 70% of those on a training programme failed a simple test on their understanding of evidence-based medicine’
THIS IS AlSO AT THE ROOT OF MEDICAL MISINFORMATION
amp.theguardian.com/healthca…"
https://nitter.net/DrAseemMalhotra
Wollen Sie, dass dieses auch mit Ihren Gesundheitsdaten passieren könnte?
"Die nationale dänische Datenschutzaufsichtsbehörde Datatilsynet erhielt eine Beschwerde, wonach ausnahmslos alle Mitarbeiter*innen in Einrichtungen des regionalen Gesundheitswesens der Region Seeland über die Startseite der nationalen Gesundheitsplattform sundhed.dk Zugang zu Patientenlisten aller Krankenhäuser der Region Seeland hatten. Im Ergebnis ihrer Untersuchung der Beschwerde rügte Datatilsynet die Regionalverwaltung für diese Vorgehensweise. Den mehr als 16.000 Mitarbeiter*innen war es möglich, Zugang zu den Patient*innenendaten aller Krankenhäuser der Region Seeland zu erhalten und diese auszulesen, auch wenn kein substanziellen Zusammenhang zwischen ihren Aufgaben und den erlangten Informationen bestand. Das geht aus einer Stellungnahme hervor, die Datatilsynet am 13.09.2023 veröffentlichte.
Sundhet.dk ist nicht nur die staatliche Krankenversicherung aller Menschen, die sich dauerhaft in Dänemark aufhalten. Es ist auch eine nationale Datenplattform, in der die Gesundheits- und Behandlungsdaten aller Menschen in Dänemark erfasst werden.
In dem vom Bertelsmann-Konzern veröffentlichten Internet-Magazin Der digitale Patient dazu wie folgt berichtet: „Mit der Geburt erhält jeder Däne eine persönliche Identifikationsnummer. Über diese kann er sich in den Bereich ‚Mein Gesundheitszustand‘ bei sundhed.dk einloggen. Dort angemeldet, erhält er einen Überblick über seine komplette Krankengeschichte: Diagnosen, Behandlungsverläufe, Operationen, Entlassungsbriefe, Medikationspläne, Röntgenbefunde, Scans. Überweisungen an den Facharzt, Impfdaten, Laborwerte. Sämtliche Informationen aus elektronischen Krankenakten kann der Patient über das Portal zentral abrufen. Und nicht nur das: Über sundhed.dk kann sich der Patient auch zur Organspende registrieren, Arzttermine vereinbaren, ein neues Rezept beantragen, sich mit anderen Betroffenen austauschen, oder sich allgemein fundiert über Gesundheit, Krankheiten und deren Diagnose und Behandlung informieren – seit jüngstem auch in immer mehr Anwendungen via App direkt per Smartphone. Mit der Zustimmung des Patienten können auch der Hausarzt oder der Apotheker auf die dort gespeicherten Patientendaten zugreifen. Diese können sich im Portal auch mit anderen Gesundheitsversorgern austauschen und aktuelle, evidenzbasierte Fachinformationen einholen. Zudem nutzen sie das Portal für die Berechnung bzw. Abrechnung von Gesundheitsdienstleistungen.“"
https://patientenrechte-datenschutz.de/daenemark-schwere-maengel-im-der-sicherheit-von-gesundheits-und-behandlungsdaten-festgestellt/
Dazu gibt es einen schönen Artikel auf tagesschau.de. Unter der Überschrift "Schädlich ab dem ersten Tropfen" berichtet man dort über die Wirkung der mRNA-Impfung.
https://www.tagesschau.de/wissen/gesundheit/alkohol-gesundheit-100.html
Okay, in Wirklichkeit geht es natürlich um den teuflischen Alkohol.
Aber die Studien, welche die mörderische Wirkung des Alkohols belegen sollen, sind von der gleichen Qualität wie zur Corona-Zeit. Auch der Artikel barmt so ähnlich.
Fast möchte man meinen, jemand habe Chat-GPT dafür benutzt…
"Weil die wenigsten bei langen Texten bis zum Ende lesen, kommt die Conclusion hier versuchsweise mal am Anfang.
Richter wollen Bildzeitungsüberschriften / Klickbait, also versuche ich auch das.
Was werden wir nach dem Lesen dieses Artikels gelernt haben (Futur II kann man so selten einsetzen):
Pfizer hat verschwiegen, dass
1. kationische Nanolipide bekanntermaßen CARPA Reaktionen verursachen können. CARPA Reaktionen sind Komplement aktivierte Pseudoallergien, die nicht vorhersagbar, nicht testbar, schnell oder langsam eintreten können und mitunter tödlich enden. 5% bis 45% der Menschen reagieren mit einer CARPA Reaktion auf Nanolipide im Gegensatz zu weniger als 2% auf Penicillin. Das Problem ist seit mindestens 2014, eigentlich schon früher bekannt.
2. die Nanolipidkolloide sich eine Corona aus körpereigenen Proteinen zulegen, die von Mensch zu Mensch variiert und die Wirkung des Produktes und dessen Zielort massiv beeinflussen. Das war von Onpattro, mit dem man sich in der Zulassung verglich, bekannt.
3. die Qualität des PEGylierten Nanolipids die Stabilität und das Nebenwirkungsprofil des Produktes beeinflusst. ABER man hat zumindest das allergene Potential des PEG thematisiert.
4. die Tiefe der Injektion in den Muskel, den Zielort des Produktes beeinflusst. Das wusste man seit 2015.
=== Einleitung ===.….…"
https://drbine.substack.com/p/kationische-nanolipide-was-die-hersteller
———————————————————
"Tobias Ulbrich@AnwaltUlbrich 2h
Thema heute: "Unmittelbar nach der Impfung auftretende Signaturen von Autoimmunkrankheiten"
doi.org/10.36922/gtm.1455
Ein interessanter wissenschaftliche Aufsatz von Darrell O. Ricke erschienen in ACCScience am 29.09.2023.
Eine interessante statistische Betrachtung, auf die leider überhaupt kein Augenmerk gelegt wird, ist die immunologische und auch allergische Reaktion (CARPA) auf modRNA. Sie war schon in der Erfassung unterrepräsentiert, da Ärzte und das medizinische Personal zunächst immer nach gänzlich anderen Erklärungen suchen, wobei immer die Impfung als Ursache ausgeschlossen wird, weil nicht sein kann, was nicht sein darf. Folglich werden immunologisch ausgelöste Erkrankungen weder in Betracht gezogen noch gesehen. Schließlich waren ja alle große Fans der Pharmakonzerne und vom Medienhype.
So steht zu befürchten, dass bei Tausenden falsche Diagnosen gestellt wurden, um jedweden für Ärzte unangenehmen Zusammenhang zur Impfung beiseite zu schieben, auch wenn es die offenkundigste Erklärung wäre.
Wer aber den immunologischen Zusammenhang nicht prüfen will, stümpert häufig auf verlorenem Posten weiter herum. Gegen die multiplen Entzündungen werden die Geimpften dann mit Kortison vollgepumpt und wenn es Blutgerinnsel gibt dann eben bis zum Tod Apharesen. Der Rest wird zu Verrückten gestempelt, die sich nur alles einbilden würden.
An die Ursachen traut sich dann keiner, weil es gleichbedeutend mit dem Eingeständnis ist, anzuerkennen, wie die modRNA funktioniert, wie LNP wirken, wie N1-Methylpseudouridine in den Ribosomender Mitochondrien verbaut und was das Spike Protein alles an Schaden anrichten kann, ganz abgesehen von den DNA – Verunreinigungen aus der Produktion.
An die Ärzte richtet sich daher mein Appell,
- zieht alles in Betracht und ignoriert ausgesprochene Denkverbote und diagnostiziert vom Naheliegenden zum Fernliegenden und nicht umgekehrt
– wer Impfgeschädigte in seinen zivilrechtlichen Verfahren gegen die Hersteller unterstützt, nimmt sich selbst oder Kollegen aus der Schusslinie, da es nur einmal Schadenersatz und Schmerzensgeld gibt. Zahlt der Hersteller – ist der Arzt aus dem Haftungsrisiko raus.
– Ärzte sollen sich entscheiden, ob sie Ärzte sein wollen oder weiterhin Pharma – Referenten sein wollen. Bei letzterem sollten sie den Beruf wechseln.
Darrel O. Ricke befasst sich in seinem Beitrag mit der statistischen Häufung von auftretenden Autoimmunerkrankungen und merkt dabei die extreme Untererfassung an. Er stellt fest, dass Autoimmunerkrankungen nach modRNA Impfungen auffallen.
Er fasst in seinen Beitrag wie folgt zusammen:
"Bei einigen Personen wurden nach der Impfung schwerwiegende unerwünschte Ereignisse, einschließlich Autoimmunerkrankungen, festgestellt. Es ist noch nicht bekannt, ob ein Teil dieser unerwünschten Autoimmunerkrankungen (ADAE) durch die Impfung ausgelöst wird und nicht zufällig auftritt. Nur ein kleiner Teil der unerwünschten Ereignisse, die bei den Geimpften auftraten, wurde an die Datenbank VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System) gemeldet. In dieser Studie werden die ADAEs in VAERS untersucht. Die Häufigkeit der unmittelbar nach der Impfung gemeldeten Nebenwirkungen von Autoimmunkrankheiten wurde mit der Häufigkeit von Nebenwirkungen in der Hintergrundbevölkerung verglichen. Es zeigte sich, dass die Häufigkeit der unmittelbar nach der Impfung aufgetretenen Autoimmunerkrankungen, die aus der VAERS-Datenbank entnommen wurden, die erwarteten Hintergrundereignisse überstieg. Bei Geimpften, die drei Wochen nach der ersten Dosis eine zweite COVID-19-mRNA-Impfdosis erhalten, scheint eine erhöhte Anzahl von ADAE aufzutreten."
"Darüber hinaus weisen die Impfstoffe gegen humane Papillomaviren (HPV), Hepatitis A und Hepatitis B unterschiedliche Muster der Assoziation mit Autoimmunerkrankungen auf. Es kann nicht ausgeschlossen werden, dass das in diesen Impfstoffen enthaltene Aluminiumadjuvans zu den ADAE beiträgt. Die VAERS-Daten zeigen Korrelationen zwischen dem unmittelbaren Auftreten mehrerer Autoimmunkrankheiten bei verschiedenen Impfstoffen. Die Assoziationen mit dem unmittelbaren zeitlichen Auftreten von Autoimmunkrankheiten nach COVID-19-mRNA- und adenoviralen Impfungen dürften bei allen mRNA- und adenoviralen Impfstoffen und Therapeutika mit ähnlicher Häufigkeit auftreten. Insgesamt sollte die Entfernung von Aluminiumadjuvantien aus HPV‑, Hepatitis-A- und Hepatitis-B-Impfstoffen in Betracht gezogen werden, um das Auftreten von unmittelbar auftretenden Autoimmunerkrankungen zu verringern.""
https://nitter.net/AnwaltUlbrich/
Warum diese Medien?
Es gibt nicht die Wahrheit. Es gibt viele unterschiedliche Blickwinkel auf die Realität. Unser Anliegen ist es, ein möglichst breites Spektrum an Blickwinkeln zu den gängigen Narrativen der alten Medien zu bieten.
Die Perspektive macht den Unterschied!
Es wurden Kanäle ausgewählt,
die sich in der Corona-Krise thematisch mit allen, auch widerstreitenden Meinungen auseinandergesetzt haben
die nicht unkritisch nur die Meinung der Regierung und der regierungskonformen Experten vertreten haben, sondern auch andere Experten zu Wort kommen ließen.
die parteiübergreifend und religiös neutral auftreten.
die den Corona-Widerstand journalistisch begleitet und aufgearbeitet haben.
…
Wie haben wir die Seite aufgebaut?
Zunächst wurden rd. 70 der bekanntesten Medien in das Neue Medien Portal übernommen. Weitere werden nach und nach folgen. Wir haben – wo immer möglich – die Selbstbeschreibungen dieser Medien übernommen und – wo notwendig – um online verfügbare Informationen ergänzt bzw. kommentiert.
https://neue-medien-portal.de/?S=warum-diese-medien
die den politischen Hintergrund der Coronakrise beleuchtet haben.
die einen globalen Blickwinkel auf die Krise legen.
die fachspezifische Informationen – medizinischer oder juristischer Natur – zum Thema bieten.
die sich klar gegen Rassismus und Extremismus jedweder Art positionieren.
https://neue-medien-portal.de/?S=warum-diese-medien
@Neue Medien…: Beim letzten Satz mußte ich prusten. Hätte man mich gefragt, wäre corodok nicht in diese wirre Mischung aufgenommen worden.
Auszug
Dr. Norbert Häring
Was sie vom Weltgesundheitsgipfel in Berlin eigentlich nicht erfahren sollten
18. 10. 2023 | Von 15. bis 17. Oktober trafen sich in Berlin 4.000 Teilnehmer aus 100 Ländern zum World Health Summit.
Financiers sind neben Regierungen private Konzerne und deren Stiftungen.
Die Teilnehmer zogen bizarr anmutende Lehren aus der Corona-Pandemie, hatten Neuigkeiten zum WHO-Pandemievertrag und trieben gefährliche Pläne voran.
Alles offenbar zu unwichtig, um in den etablierten überregionalen Medien nennenswerten Niederschlag zu finden.
Lehren aus Covid-19 … (Youtube-Video)
https://www.youtube.com/watch?v=uE-fj02-Grc
…
https://norberthaering.de/macht-kontrolle/world-health-summit-2023/
https://www.boerse-frankfurt.de/nachrichten/Hausaerzte-Nachfrage-nach-Corona-Impfung-bislang-zoegerlich-null
Und hier noch was Lustiges. "Wenn Sie schon hier sind und sich gegen Influenza impfen lassen wollen, dann nehmen Sie doch die Coronaschutzimpfung gleich mit. Dann sparen Sie eine weitere Anreise! Wissen Sie, Sie sparen Benzin, falls Sie ein Auto haben, und Sie sparen Zeit. Sie wollen doch nicht gleich zwei Mal herkommen müssen zum Impfen, oder? Also los, erhöhen Sie Ihre Auffrischimpfungen."
Heute im Angebot! Nehmen Sie zwei, dann haben Sie eine mehr!
Zitat:
Die überwiegende Mehrheit davon waren Auffrischungsimpfungen. "Demnach haben sich bei weitem noch nicht alle für eine Auffrischungsimpfung entschieden, die laut STIKO-Empfehlung in Frage kommen", sagte Buhlinger-Göpfarth.
Der Ärztin zufolge können sich Impfwillige bei einem Termin gleichzeitig gegen Corona und Grippe impfen lassen. "Das wird in aller Regel positiv aufgenommen, denn auch die Patientinnen und Patienten haben ja kein Interesse daran, mehrfach in die Praxis zu kommen." Auch Apotheken bieten für beide Krankheiten einen Impfschutz an./bum/DP/zb
Zitat Ende
🙂
🙂
Ich lach mich schlapp.
Dass die Kombi-"Impfung" mit anderen Präparaten aber laut Hersteller gar nicht getestet wurde, wird natürlich wieder verschwiegen.
https://www.corodok.de/impfmuedigkeit-die-menschen/
@Irgendeine…: Danke, siehe https://www.corodok.de/auffrischimpfungen-grundsaetzlich-interesse/
Na ja, es ist nur manchmal Lustiges dabei. Lustig, weil es offensichtlich Hausärzte-Verbände gibt, die überhaupt nichts von Nebenwirkungen und schon bewiesenen Schäden dieser MOD-rna-Produkte WISSEN. Oder es nicht wissen WOLLEN. Über Dummheit kann ich herzhaft lachen, über absichtliches Verschweigen von (möglicherweise) schädlichen Stoffen nicht.
Ich habe gerade eine Buchrezension bei Amazon gelesen, den Namen der Autorin gesucht und gefunden habe ich eine Fitness-Trainerin und Psychologin.
https://nadinerebel.blogspot.com/2022/05/brief-die-bundestagsabgeordneten-so.html
Ich bin übrigens nicht nur gegen eigenartige "Covid-Schutzimpfungen", sondern gegen Medikamente generell, die ich nur im äußersten Notfall einnehmen würde. Selbst bei einer Aspirin kann ich nie sicher sein, was die alles mit mir macht. Jedes Medikament zum Spritzen, einnehmen, essen, trinken – nimmt mir die Kontrolle über MICH SELBST. Die Kopfschmerztablette bekämpft auch nur ein Symptom, Medikamente in jeder Form können immer nur Symptome behandeln.
Heilen muss ich mich selbst. Wollen wir irgendwann mal über innere, seelische Heilkräfte reden? Heute nicht, aber demnächst? Vielleicht hat jemand (so wie ich) auch schon die Erfahrung gemacht, wie einzigartig, wunderbar, zum Staunen die eigenen, natürlichen Heilkräfte sind?