So lautet der Titel einer Pressemitteilung des "Berlin Institute of Health @Charité" vom 18.8. Es ist zu lesen:
»Kinder infizieren sich ebenso mit dem neuen Coronavirus SARS-CoV‑2, haben im Vergleich zu Erwachsenen aber ein sehr niedriges Risiko, schwer an COVID-19 zu erkranken. Ein Team aus Wissenschaftler*innen des Berlin Institute of Health in der Charité (BIH), der Charité –Universitätsmedizin Berlin, des Universitätsklinikums in Leipzig sowie des Deutschen Krebsforschungszentrums (DKFZ) in Heidelberg hat mit Einzelzellanalysen die Ursache hierfür herausgefunden. Sie konnten zeigen, dass das kindliche Immunsystem in den oberen Atemwegen wesentlich stärker aktiv ist als bei Erwachsenen und damit besser gewappnet im Kampf gegen das Virus. Ihre Ergebnisse haben die Forscher*innen nun im Fachjournal Nature Biotechnology veröffentlicht…
Einzelzell-Analysen in den Atemwegen
Das Team um Professor Marcus Mall, Direktor der Klinik für Pädiatrie mit Schwerpunkt Pneumologie, Immunologie und Intensivmedizin an der Charité, hatte für diese Untersuchungen Proben aus der Nasenschleimhaut von gesunden und von mit SARS-CoV‑2 infizierten Kindern und Erwachsenen gesammelt und die Krankheitsverläufe untersucht. „Die meisten der infizierten Kinder hatten nur leichte Symptome wie Schnupfen oder leicht erhöhte Temperatur, und die Beschwerden klangen nach wenigen Tagen wieder ab“, erklärt Marcus Mall…
Vorbereitet auf den Kampf gegen SARS-CoV‑2
Der Vergleich der von den Kindern und Erwachsenen gewonnen Zellen zeigte ein überraschendes Ergebnis. Die Immun- und Epithelzellen der Nasenschleimhaut von gesunden Kindern waren bereits in erhöhter Alarmbereitschaft und vorbereitet für den Kampf gegen SARS-CoV‑2. Für eine schnelle Immunantwort gegen das Virus müssen sogenannte Mustererkennungsrezeptoren aktiviert werden, die das Erbgut des Virus, die Virus-RNA, erkennen und eine Interferon-Antwort einleiten. Infiziert SARS-CoV‑2 eine Zelle, überrumpelt es normalerweise dieses Frühwarnsystem, wodurch diese Anti-Virus-Antwort zumeist eher schwach ausfällt und das Virus sich massiv in der Zelle vermehren kann. In den untersuchten kindlichen Zellen war dieses Mustererkennungssystem jedoch deutlich stärker ausgeprägt als bei Erwachsenen, so dass das Virus, sobald es in der Zelle ankommt, schnell erkannt und bekämpft werden kann…
Dazu passen bereits veröffentlichte Daten aus anderen Studien, die darauf hinweisen, dass Kinder eine geringere Viruslast haben und das Virus schneller eliminieren als Erwachsene.
Den schützenden Faktoren auf der Spur
Der Kinderarzt Marcus Mall schlussfolgert aus den Ergebnissen: „Das bringt uns ein großes Stück weiter im Verständnis darin, warum Kinder die Infektion mit SARS-CoV‑2 so viel besser kontrollieren können als Erwachsene.“ Und das Team um Irina Lehmann und Roland Eils denkt bereits über die Anwendung der Ergebnisse nach. Irina Lehmann sagt: „Wir haben aus dieser Studie gelernt, dass es offensichtlich nicht nur Risikofaktoren für schwere COVID-19-Verläufe gibt, sondern auch schützende Faktoren. Aus dem Wissen heraus, welche Voraktivierungen hilfreich als Schutz vor bestimmten Viren sind, könnte man nun auch darüber nachdenken, eine derartige anti-Virus-Antwort bereits vor einer Infektion gezielt zu induzieren und so möglicherweise Risikopatienten vor einer schweren Erkrankung zu schützen.“
Publikation
Originalpublikation: J. Loske, J. Röhmel, S. Lukassen, S. Stricker, V. G. Magalhães, J. Liebig, R. L. Chua, L. Thürmann, M. Messingschlager, A. Seegebarth, B. Timmermann, S. Klages, M. Ralser, B. Sawitzki, L. E. Sander, V. M. Corman, C. Conrad, S. Laudi, M. Binder, S. Trump, R. Eils, M. A. Mall, and I. Lehmann „Pre-activated antiviral innate immunity in the upper airways controls early SARS-CoV‑2 infection in children“; Nature Biotechnology, DOI: doi.org/10.1038/s41587-021–01037‑9«
Hat der gute Mann denn auch untersucht, was mit "Masken"-Kindern passiert, die aus Not nur noch über den Mund atmen?
Vergl. Dr. Thoma im letzten C‑Ausschuss vom 12. August 22
https://www.rtl.de/cms/joerg-zajonc-zum-infektionsschutzgesetz-5003385.html
Ich leugne Corona-Viren nicht, es gibt sie, ebenso wie Influenza‑, Rhota, Rhino‑, egal welche Viren. Es wird auch weiter Viren geben. Die nächsten 1000 Jahre noch! Sie werden sich ändern, neue werden entstehen wie schon vor 10.000 Jahren. Viren und Bakterien waren und sind Teil unseres Lebens.
Aber auf jeder FFP2-Staubschutzmaske steht, dass sie keine Viren abhält. Es sind Staubschutzmasken, die Handwerker, Tischler, all diese Berufe vor groben, schädlichen Partikeln schützen für einen kurzen, begrenzten Zeitraum.
Schluss mit sinnlosen Masken und Maßnahmen! Masken MAXIMAL nur für medizinisches Personal während einer Operation, damit der Patient auf dem OP-Tisch geschützt wird.
https://www.rtl.de/videos/joerg-zajonc-zum-infektionsschutzgesetz-6306477d30b553eaa2004932.html
Das ist das Video mit einem, wie ich finde, sehr vernünftigen Statement.
https://tkp.at/2022/08/28/grossstudie-aus-katalonien-beweist-nutzlosigkeit-der-maskenpflicht-in-schulen-vor-schulbeginn/
Eine große Studie aus Katalonien aus der Realität, NICHT unter Laborbedingungen, zeigt die Nutzlosigkeit von Masken in Kitas und Schulen. Ich verstehe die Studie so, dass es total egal ist, ob Masken von Kindern getragen werden oder nicht. Sie tragen die Masken falsch, stecken sie in die Taschen, fassen sie an, niesen, husten in die Masken, die Teile fallen auf den Boden, werden wieder aufgesetzt,
UND NUTZEN GENAU DESHALB GAR NICHTS.
Sie sorgen lediglich beim Tragen in geschlossenen Räumen für Sauerstoffmangel bei den Kleinen. Sie behindern das Atmen und die Kommunikation.
Und hier noch das Still Face Experiment, grauenhaft.
https://www.youtube.com/watch?v=YTTSXc6sARg
https://ansage.org/appell-an-die-bundestagsabgeordneten-haltet-ein/
Alle Bundestagsabgeordneten müssen NEIN zum neuen Gesetzentwurf sagen. Es sind noch 7 Tage bis zum 8. September 2022 – stoppen Sie den Wahnsinn! Nein zur Verlängerung des "Infektionsschutzgesetzes"! Die Partei ist unwichtig, auch mir ist die politische Richtung egal, ich bin weder rechts noch links noch irgendwas, aber sagen Sie alle im Bundestag NEIN!
NEIN!
https://www.achgut.com/artikel/rettet_unsere_kinder_
Ein sehr treffender Artikel, der die aktuelle Situation gut zusammenfasst! An alle Eltern, Lehrer und Kinder:
KEINE "IMPFUNG" – diese Präparate sind potentiell tödlich und potentiell krank machend.
Wer freiwillig die so genannten "Schutz-Impfungen" akzeptiert und über 18 Jahre alt ist, entscheidet sich immer auch für mögliche Nebenwirkungen!
KINDER KÖNNEN DIE GEFAHR ***NICHT*** BEURTEILEN!
STOP "IMPF"-TERROR an Schulen und Kitas!
SOFORT und FÜR IMMER!
Ja, natürlich. Das wissen Eltern von Kindern und auch kluge Großeltern schon lange.
🙂
Meine Güte! Lasst die Kinder in Ruhe!! Keine "Impfungen", keine Masken, keine Tests für Kinder!! Kita- und Schulkinder sind so extrem wichtig für das Immun-Update ihrer Eltern. Und wenn noch Großeltern da sind, können sich die ebenso über Küsse ihrer Enkel freuen!
Vielleicht ist das so gewollt von der Natur? Einsame alte Menschen, einsame, isolierte Menschen überhaupt sterben früher, aber glückliche Beziehungen halten lange gesund!!
Jedenfalls: Kinder sind DAS LEBEN. Das Beste überhaupt. Sie sind anstrengend, sie fordern heraus, sie verblüffen oft mit emotionaler Intelligenz und sorgen vor allen Dingen immer wieder für Immun-Updates all ihrer Kontaktpersonen, ohne selbst schwer zu erkranken, wenn ich die Studie richtig verstehe. In der Studie ist nicht die Rede davon, dass es sich um "gen-behandelte", "geimpfte" Kinder handelte, richtig? Sondern die Studie hat Kinder generell und ihre natürliche, angeborene Immunabwehr analysiert?
Zitat:
"könnte man nun auch darüber nachdenken, eine derartige anti-Virus-Antwort bereits vor einer Infektion gezielt zu induzieren und so möglicherweise Risikopatienten vor einer schweren Erkrankung zu schützen.“
Was ist damit gemeint? Sie wollen den genialen Trick, den gesunde Kinder auf natürliche (!!) Weise anwenden gegen Infektionen, kopieren und wieder ein neues, ein künstliches Medikament daraus entwickeln? "Induzieren". Nö. Nicht künstlich "induzieren". Nix! Einfach Kinder mit Eltern und Großeltern, Geschwistern und Freunden zusammen kommen lassen.
Daher:
https://www.openpetition.de/petition/online/es-reicht-keine-corona-massnahmen-gegenueber-kindern-und-jugendlichen
Die Frage ist, warum wurde diese wichtige Studie, diese klare, eindeutige Erkenntnis der Charité ein Jahr lang nicht in der Presse gezeigt? Warum wurde sie verschwiegen? Ein Jahr lang geheim gehalten? Absichtlich? Oder aus Versehen, um die staatliche "Impf"-Quote, die politisch vorgegebene, zu erhöhen?
Das ist so eindeutig. Kinder sind keine Pandemietreiber. (Falls es überhaupt jemals eine gefährliche, tödliche Pandemie, eine mörderische Seuche, eine globale Bedrohung gab.)
Welche Schlussfolgerungen lassen sich aus der Charité – Studie ziehen? Kann man die Studie auch auf das Jahr 2022 übertragen? Oder wird man sonst, eine Charité-Studie zitierend, sofort als Schwurbler verhaftet? Wie gefährlich ist das Zitieren einer Charité-Studie? Auch hier bei Corodok.de?
https://www.corodok.de/autofahrer-freitag-pieks/#comment-159888
Nicht nur Dänemark, sondern auch UK stoppen die "Impfungen" an Kindern, laut TKP und Corodok.de. So etwas muss im ZDF und in der ARD berichtet werden. Warum wird das in den großen Sendeanstalten oder in allen Radiosendern nicht berichtet?
Stattdessen werden "Impf-Drive-Ins" aufgebaut.
Motto: "Nur schnell mal eine möglicherweise tödliche oder ziemlich oft krank machende "Medizin" gefällig? Ein bisschen Post-Vac-Syndrom gewünscht? Kommt alle mit Euren Kindern ins Drive-In! Ärztliche Voruntersuchung und Nachbeobachtung findet im Drive-In nicht statt. Husch und weg. Schnell weg. Ehe es einer merkt. Rauf auf die Autobahn, egal, wann Ihr den Allergie-Schock nach *Impfung* erleidet oder ob vielleicht Euer Kreislauf kollabiert."
https://twitter.com/prof_freedom/status/1560692206880555009/photo/1
Gefunden auf Twitter.
https://www.corodok.de/starke-immunitaet-atemwege/#comment-155794
Hallo Dr. S. LE,
ist das nicht verblüffend? Wir haben gestern im Abstand von 5 Minuten zwei fast identische Kommentare geschrieben, Sie als Ärztin und ich als Laie. Bei mir ist es Intuition, seit zwei Jahren Ablehnung der evidenzlosen Restriktionen und mittlerweile Wut über die unmenschlichen "Infektions-Schutz"-Maßnahmen besonders gegenüber Kindern. Und Sie haben medizinische Fachkenntnis und schreiben mit Praxiserfahrung.
Erstaunlich tatsächlich, dass diese Studie nicht überall präsentiert wird. Sie ist neben vielen anderen Studien ein weiteres Argument gegen die Zwangsmaßnahmen, denen Kinder ausgesetzt sind.
~ ~ ~
" … Aus dem Wissen heraus, welche Voraktivierungen hilfreich als Schutz vor bestimmten Viren sind, könnte man nun auch darüber nachdenken, eine derartige anti-Virus-Antwort bereits vor einer Infektion gezielt zu induzieren und so möglicherweise Risikopatienten vor einer schweren Erkrankung zu schützen.“"
Man könnte auch einfach mal darüber nachdenken, u. U. etwas auch NICHT zu tun, nicht schon wieder in die Komplexität dieses Systems einzugreifen, sondern dem Immunsystem mal eine Chance zu lassen, seine Aufgabe auch wahrzunehmen – auch auf die Gefahr hin, dass es hier und da scheitern wird.
Nach wie vor betreffen schwere Verläufe in allererster Linie ältere Menschen, > 70 Jahren. Und u. U. schwer kranke Patienten
– und natürlich mittlerweile die x‑mal Injizierten und doppelt und wer weiß wie oft Geboosterten, die dürfen wir natürlich nicht vergessen.
In der ersten Gruppe haben alle auch ein Immunsystem, was entweder alt oder nicht mehr fit ist.
In der Gruppe der Injizierten ist das Immunsystem – nach den letzten Studienlagen mit höheren Infektionen und schweren Verläufen pro 100.000 im Vergleich zu täglich-nicht-Injizierten 🙂 – auch nicht mehr voll funktionsfähig; sonst gäbe es ja in dieser Gruppe nicht die häufigeren, auch schwereren Infekte.
Man kann jetzt, wenn man will, darüber nachdenken, all den Alten und Kranken ein System einer schnellen "anti-Virus-Antwort" – was denn – einzupflanzen? zu injizieren? zu programmieren?
Gegen wie viele Viren und andere Erreger wollen die Kollegen das denn erforschen und auch auf den Markt bringen? Pfizer und Co sind dann bestimmt auch wieder mit am Start.
Aber wir können so etwas auch lassen und endlich mal wieder anfangen zu denken.
Wir, bzw. die, die immer noch meinen, man kann sich gegen alles schützen – u. U. eben auch "impfen" oder sonst wie behandeln lassen (zurzeit ja bei uns gegen Politikversagen und Mitmacher auf ganzer Linie) – sollten anfangen sich damit auseinanderzusetzen, dass das Leben auf diesem Planeten endlich ist, für jeden von uns, 100-prozentig.
Aus dem Gedanken heraus wäre es endlich mal sinnvoll, zu Menschlichkeit zurückzukehren.
Vulnerable Gruppen, ganz besonders alte und kranke Menschen, schützt man in erster Linie, indem man Kontakt zu ihnen hält. Nicht nur durch eine Glasscheibe getrennt, hinter Masken verborgen, ohne körperlichen Kontakt, ohne Wärme und Zuneigung.
Das vermindert die Lebensqualität immens, erzeugt einen extremen psychischen Stress und bremst das Immunsystem aus (Psychoneuroimmunologie, Prof. Dr. Dr. Christian Schubert) – wie seit langem bekannt ist, aber auch bei den meisten ärztlichen Kollegen so gut wie NIE berücksichtigt wird.
Und ein gestresstes Immunsystem ist noch weniger funktionsfähig – also KEIN social distancing, sondern genau das Gegenteil, auch und gerade für alte und kranke Menschen, Körperkontakt, Nähe, Beisammensein – so oft es geht.
Die Dehumanisierung in der Medizin muss ein Ende haben – aber nicht nur da, sondern auch in allen anderen Bereichen.
Aber genau das Gegenteil wird vorangetrieben.
Die von niemandem ernsthaft bestrittene Tatsache, dass Kindern keine Gefahr durch «Covid» droht, hindert Thomas Fischbach, Präsident des Berufsverbandes der Kinder- und Jugendärzte, jedoch nicht daran, die Absegnung der Kinderzwangstherapie gegen Masern durch das oberste deutsche Ungericht zu nutzen, dergleichen ebenfalls wegen Coronaviren zu fordern.
https://www.mmnews.de/politik/186048-kinderaerzte-wollen-neue-debatte-ueber-corona-impfpflicht
NB. In der «Austausch Gruppe zum Kanal Gesundheitswesen in der Krise» hat irgendwer mal geschrieben, dass Kinderärzte bis zu 1/3 ihres Einkommens aus «Impfungen» beziehen (ich habe das nicht nachgeprüft).
Niemand hat die Absicht Kinder vor schweren Kranheiten zu schützen.
Habt ihr den schon irgendwo??
https://rp-online.de/panorama/coronavirus/rki-warnt-trotz-sinkender-coronazahlen-vor-hoher-infektionsgefahr_aid-75390399
Ist eigentlich Dr.Osten immer noch dabei nachzuweisen, daß Kinder so ganz schlimm mindestens genau so doll wie Erwachsene infektiös sind und eine riesige Viruslast tragen? Oder ist schon wieder eine Verschwörungstheorie wahr geworden?
Übrigens bei diesem Paper ist ein gewisser V. M. Corman als Autor dabei, der vor 2,5 Jahren mit Dr.Osten den Goldstandard erfunden hat.