So ist eine Pressemitteilung der Staatsanwaltschaft Göttingen vom 20.12.23 überschrieben, in der es heißt:
»Die Staatsanwaltschaft Göttingen hat gegen einen 65 Jahre alten Rechtsanwalt Anklage wegen des Vorwurfs der gewerbsmäßigen Untreue in 18 Fällen vor dem Landgericht Göttingen – Wirtschaftsstrafkammer – erhoben. Der Rechtsanwalt wurde im Oktober 2023 verhaftet (s. Pressemitteilung der Staatsanwaltschaft Göttingen vom 16.10.2023, Rechtsanwalt verhaftet) und sitzt seitdem in Untersuchungshaft.
Der Rechtsanwalt ist Gesellschafter und einer von vier Geschäftsführern der im Sommer 2020 gegründeten „Stiftung Corona-Ausschuss“, die sich durch Spendengelder finanzierte. Im Rahmen der Gesellschaftssatzung wurde festgehalten, dass Mittel der Gesellschaft nur für die satzungsmäßigen Zwecke verwendet werden dürfen. Darüber hinaus war es den Gesellschaftern verwehrt, Zuwendungen aus Gesellschaftsmitteln zu erhalten.
Durch die Anklageschrift wird dem Angeschuldigten vorgeworfen, zwischen dem 19.03.2021 und dem 04.07.2022 insgesamt 16 Einzelüberweisungen zu einem Gesamtwert von 357.000 Euro satzungswidrig und überwiegend zum Nachteil der Gesellschafter auf sein Kanzleikonto veranlasst und diesen Betrag losgelöst von dem Satzungszweck der „Stiftung Corona-Ausschuss“ für kanzleiinterne Geschäftsausgaben verwendet zu haben.
Darüber hinaus soll er aus der Vermögensmasse der Vorgesellschaft zwei als Liquiditätsreserven vereinbarte Beträge in Höhe von 200.000 Euro und von 500.000 Euro durch Auszahlung auf sein Privatkonto entnommen haben, wobei er von Beginn an beabsichtigte, diese Beträge für Ausgaben privater Natur, etwa die Umgestaltung seines privaten Gartens für einen sechsstelligen Betrag durch einen Gartenbaulandschaftsbetrieb, aufzuzehren. Dies soll er in der Folgezeit auch umgesetzt haben.
Die Wirtschaftskammer des Landgerichts Göttingen hat nunmehr über die Eröffnung des Hauptverfahrens zu entscheiden. Für die gewerbsmäßige Untreue sieht das Strafgesetzbuch eine Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu zehn Jahren vor.«
Ich hab dem vollmundigen Dampfplauderer schon im Sommer 2020 nicht über den Weg getraut.
Dass gegen derart Schmu an Leichtgläubigen vorgegangen wird, findet meinen Beifall – nun noch Anklagen gegen die Treiber der Panhysterie bitte!
Weiß man wer der RA ist?
Irgendwas mit Füllhorn. 🙂
Oder vielleicht Klageeinhorn? Ich erinnere mich, dass der alles mögliche einklagen wollte und dann war da noch was wie … mein Getränkehorn.
Verhaftet wurde der zuerst in einer deutschen Botschaft, in einem Ort in Mexiko. Muss was mit den Inka zu tun haben. Oder ist die Ehefrau eine Indianerin?
Wir wissen hier viel zu wenig über den RA und es ist gut so, solange er als unschuldig gelten soll.
?:
Naja, gefundenes Fressen für die da:
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/reiner-fuellmich-ehemaliger-die-basis-kanzlerkandidat-wegen-veruntreuung-angeklagt-a-10edd38e-6278–40e9-89a6-9de145c1ecde
damit lesende Rechtgläubige das "richtig einordnen können".
Aber gut: "wir" freuen uns ja schließlich auch (zumindest ein bisschen), wenn mal wieder eine Masken‑, Teststations- oder sonstwas-Betrügerin über die Klinge springt – und hoffen, dass es irgendwann diejenigen Profiteure (oder deren Helfershelfer) erwischt, die den Maßnahmenterror über 3 Jahre aus Eigennutz erzeugt oder aufrechterhalten haben (träumen hilft zwar nicht unbedingt, aber beruhigt manchmal).
Musste dieser Tage feststellen, dass viele Recht- und Leichtgläubige immer noch in mittlere Schreikrämpfe und Hasstiraden (z.B. über "Querdeppen") ausbrechen, wenn man deren Glaubensgrundsätze als genau das bezeichnet, was sie sind (und nicht als "wissenschaftiche Erkenntnisse"):
- die "Pandemie" war deswegen eine Pandemie (wie die "spanische Grippe") weil viele Millionen starben (und ohne "Maßnahmen" noch viiiiel mehr)
– die "Maßnahmen" waren "demokratisch legitimiert" (und deswegen, bis auf die, die das Regime selbst zugibt: gerechtfertigt. Punkt)
– Schweden ist "gescheitert"
– "Impfung" über Alles
Aus Sorge um die Gesundheit eines Gesprächpartners (den ich seit Jahrzehnten kenne) habe ich die heiligste Kuh ("Impfung") nicht einmal erwähnt.
Immerhin führe ich solche Gespräche mittlerweile ziemlich genau so gelassen wie mit Angehörigen anderer Sekten.
OK, er wollte eigentlich nur, dass man ihn mit Spenden füllt, damit er sich einen netten Garten schaffen lassen kann. Ist doch so was von Grün. Irgendwie passt der in die Landschaft. Mildernde Umstände! 😉
Nun ein ganz anderer Fall. Ein Kommentar zum Fall (?!) der neuartigen Justiz in der neuen Normalität gegen Richter Dettmar:
KRiStA – Netzwerk Kritische Richter und Staatsanwälte n. e. V.
Nur ein Schwächeanfall der Justiz? Noch einmal: Das Urteil des Landgerichts Erfurt gegen Christian Dettmar
https://netzwerkkrista.de/2023/12/15/nur-ein-schwaecheanfall-der-justiz-noch-einmal-das-urteil-des-landgerichts-erfurt-gegen-christian-dettmar/
…
8. Die Frage nach den Ursachen
Wie ist eine solche Entscheidung möglich?
…
Das alles kann man Befangenheit nennen und es ist eine bittere Ironie des Verfahrens, dass hier Richter, denen es selbst an der notwendigen Objektivität, inneren Unabhängigkeit und Souveränität für ein hochpolitisiertes Strafverfahren fehlte – wobei sie sich insofern aber sicher keine Sekunde lang im Verdacht hatten –, über einen Kollegen zu Gericht saßen und ihn wegen (angeblicher) Befangenheit zu einer Strafe verurteilten, die bei Rechtskraft den Verlust seiner beruflichen Existenz bedeuten würde.
–
Ob die Berufslügner des Staatsfunks und der Konzernpresse darüber berichten werden? Wohl kaum und wenn, dann wie gehabt.
Am Eingang der Praxis stand wahrscheinlich ein großes Sparschwein mit dem dezenten Hinweis "F..ll mich!"
Abgesehen davon, dass dies ebenfalls Corona-Kriminalität ist, die Frage nach dem amateurhaften Verhalten des jetzt Angeklagten. Wer so wenig Fähigkeiten bei den noch im Rahmen des Prozesses zu beweisenden Transaktionen walten lässt, war Kanzlerkandidat? Nein, dann schon lieber das Original! Scholz, komm mal her! Erzähl mal, was du alles bei Cum-Ex vergessen hast!
Noch ist er nicht verurteilt. Und auch Urteile sind mit Vorsicht zu genießen.
Die Häme hier ist ebenso widerwärtig wie es tatsächlich gestohlene Werte wären. Man erinnere sich an gekündigte oder gepfändete Konten der Widerständigen dazumal, an M. Ballweg, an den Vermögensverlust eines Stefan Hockertz usw. Man bedenke auch, dass man damals nicht einschätzen konnte, wie weit staatliche Begehrlichkeiten noch gehen würden, wo man allenthalben Ruf- und Existenzvernichtungen sah. Ist es wirklich verwerflich, Teile der (offenbar reichlichen) Spenden in solide Sachwerte vertraglich zu binden wo sie doch jederzeit wieder entnommen werden und zurückgeführt werden könnten?
Man erinnere sich bitte auch an die hunderte hochkarätigen Interviews die vom C‑Ausschuss geführt wurden und dadurch allmählich Klarheit entstand, über das weltweit ausgespannte perverse Spiel. Wo stünden wir ohne all diese Aussagen aus nahezu sämtlichen Fachgebieten?
Mir als Spenderin ist eigentlich vor allem daran gelegen, dass die Beteiligten eine gute Existenzsicherung haben, um ihre wertvolle Aufklärungsarbeit leisten zu können.
Offenbar haben sie sich aber einen rechtlichen Rahmen gegeben, der keinen Eigenbedarf einschloss. Rätselhaft genug, wenn man hört, dass täglich 500 Mails zu sichten und bearbeiten waren, was zum größten Teil Kanzleiangestellte erledigten. Realistischerweise ist das wohl nicht jahrelang für Gotteslohn machbar.
Ob die Sicherung der frei liegenden Gelder in Vermögenswerte wie Gold oder Grundstücke (was man jederzeit wieder verflüssigen könnte), wirklich eine „gewerbsmäßige Veruntreuung“ darstellt dürfte erstmal zu klären sein.
Nicht wenige aus dem verderbten Hintergrunds dürften sich über die Eliminierung dieses Aufklärers prächtig freuen.
Dem hiesigen Publikum steht das m.E. nicht an.
So ähnlich sieht es auch Ralf Ludwig:
https://www.kanzlei-ralf-ludwig.de/immer-wieder-kritische-fragen/
Ich denke, die Häme über Herrn Füllmich speist sich daraus, dass er immer wieder, auch im Corona-Ausschuss, Werbung für seine Sammelklagen in Übersee gemacht hat und dafür Geld eingesammelt hat, die dann aber nicht oder nicht von ihm eingereicht oder nicht von diesem Geld bezahlt wurden, dass er immer wieder vollmundig die Möglichkeiten der Justiz in den USA angepriesen hat. Allerdings geht es bei dem vorliegenden Untreueverfahren gar nicht um Geld für die Sammelklagen sondern um Spenden an den Corona-Ausschuss, ich weiß.
Alle Organisationen des Widerstands werden früher oder später durch einen Finanz- oder Beziehungsskandal gesprengt. Man erinnert sich noch daran, wie sich Joseph Fischer mit einem erfundenen Finanzskandal bei den Grünen an die Macht geputscht hat.
@Carmen
Ich stimme teilweise zu. Auch wenn ich wenig Hoffnung in den juristischen Weg gesetzt habe und setze, hat der Ausschuss zumindest in der Frühphase einen Teil dazu beigetragen, der Coronoia entgegenzuwirken. Das Risiko, dass Gelder anders verwendet werden als man selbst erwartet hat, besteht bei so etwas immer, wenn eine solche Dimension auch bemerkenswert wäre, so sie denn zutrifft.
Was mich beeindruckt ist der angeblich sechsstellige Betrag für eine Gartengestaltung. Da dürfte mein damaliges Scherflein allenfalls für eine Geranie reichen. 😀
Ich würde jetzt mall abwarten, was noch ans Tageslicht kommt.
Die Rollen der anderen 3 ist ja auch suspekt. Und wofür werden denn Spendengelder benötigt, wenn sie nicht verwendet werden. So dumm kann doch keiner sein und pro bono kann man auf Dauer nicht arbeiten.
Wenn sich ergibt, dass er das gemacht hat, kann ich das nicht entschuldigen, denn wir warten auf Anklage in den USA oder wollen unser Geld zurück. Die entsprechende Kontaktperson Marcel Templin – Hafenanwälte, Berlin, hat auf 2 emails bezgl. Rückzahlung nicht reagiert.
Die Aufklärungsarbeit die sie angestoßen hatten und haben ist nicht zu überbieten, auch bei icic.law insbesondere das Video "mind controll" sagt und, wie die nächsten Wahlen aussehen. 75 – 80 % sind Umfaller nach dem Ash Test. Damit ist auch klar, wieso nur 20–25 % nicht geschlumpft sind.
"Anklageerhebung gegen Rechtsanwalt wegen gewerbsmäßiger Untreue"
Wunder und Weihnachtszeit. Das passt. Aber warum Wunder – Ganz einfach! Nur Wunder sind nicht zu hinterfragen. Ein Rechtsanwalt der mit gewerbsmässiger Untreue konfrontiert wird, na sowas .… ???? Deutschland ver-wundert immer wieder. Groß wohl die Zahl der Opfer, klein wohl eher die Zahl der Überführten.
Seltsam.
nachgereichert (kleines Scherzle):
Ausserdem warte ich lieber ab, was "hinten raus kommt". Bei Herrn Ballweg wurde auch groß posaunt, und gar nix blieb übrig. Dafür sass der aber lange in Haft.
Ausserdem gehen die gleichen Anwälte, nun auch gegen Frau Viviane Fischer vor. Man wirft ihr vor leichtfertig Geld ausgehändigt zu haben, ohne Prüfung.
@nouseforonename: Ich fürchte, wo so große Geldsummen im Spiel sind, haben alle Beteiligten schnell Dreck am Stecken. Hat jemals jemand auf den Portalen, die seit Jahren "für die gute Sache" Spenden ohne Ende eingesammelt haben, Rechenschaft über die Höhe und die Verwendung abgelegt?
@aa: In dem Fall Ja, V. Fischer hat die Verhältnisse öffentlich dargelegt. Zumindest für einen bestimmten Zeitraum. Ausserdem habe ich die Angelegenheit versucht zu verfolgen – soweit von Aussen möglich. Auch konnte ich mir eine Meinung bilden, behalte sie aber für mich. Es fehlt (Spenden-)Geld – soviel ist klar.
Frau Fischer hat sich sehr um Transparenz bemüht. Trotzdem habe ich selbst bereits Menschen erleben müssen, die das ebenso – glaubwürdig – vermittelten, logen aber trotzdem. Man weiss es also nicht. Ansonsten stehen Aussagen, direkt gegen Aussagen. Zudem muss es Beweggründe für die Vorgehensweisen von RA Templin geben. Es ist soweit zumindest kein Geheimnis dass es schlecht für RA Füllmich aussieht.
Es gibt aber noch etwas! Das halte ich für sehr wichtig. Viele Menschen wußten zum Jahresende 2019 bereits dass Corona kommt, und das waren nicht nur "Nutzniesser"!
Zudem gibt es den Bericht von Heiko Schöning, den dieser ja später im Buch "GameOver" dargelegt hat. Da geht es um privatisierte, wehrtechnische Biolabore der US und des UK.
Man weiss also nicht so genau, wer mit welchem "Vorauswissen" in die Sache hineinging. Das ist keine Verschwörungstheorie, meinerseits. Wenn ich die Realitäten mit den verbreiteten "Narrativen" abgleiche, halte ich es für möglich, dass die Rechtsanwälte leichtes Spiel sahen, und "hoch" pokerten. – Verloren! – Die Gerichte missachten die Realitäten zugunsten haarsträubender Gutachter. Mag sein dass Füllmich sich komplett verzettelt hat, indem er auf die Objektivität der Rechtspflege wohl setzte.
Es liegt ein interessanter Kriminalfall vor – wie ich meine. Dieser aber kann stark verwoben sein, mit dem geplanten Corona-Betrug. Das bedeutete dass beide nicht (vor Unsereinem) aufgeklärt werden. Dann, sehr Schade!
Ich bleibe trotzdem noch gespannt.
ich habe dem C Ausschuss und seinen Machern sehr viel zu verdanken und hüte mich Vorverurteilung jeder Art, besonders in diesem Rechtsstaat.
@Prof Dr No: Bei allen Problemen – der CA hat für Alle Nicht-Fachleute hervorragende Arbeit geleistet. – Unvergleichlich! – Auch meinen raschen Durchblick habe ich den tapferen Vieren zu verdanken. Erstklassige Arbeit!
Dass es so gekommen ist – sehr schadhaft der Sache, aber leider nicht zu ändern.
Mich zu den Verhaltensweisen "des Systems" zu äussern, möchte ich jetzt nicht beginnen. Es würde schwerlich ein Ende finden.
Viele Teile des "C‑Widerstandes" sind "blauäugig" vorgegangen. Man kann – bei Allem Nachteiligen – bloss hoffen, dass die Betroffenen daraus lernen. Sehr Schade für Menschen, wie z.B. Herrn Arvay. In seinem Fall scheint ja auch Konsens zur abschließenden Beurteilung der Angelegenheit zu herrschen. Auch Er hat beispielsweise, natürlich viel geleistet!
Lernprozesse dauern, ganz allgemein. Manchmal (oder oft) ist "Das System" einfach zu schnell, zu professionell! Und schnell ist man überrumpelt – ehe man sich versieht.
Seid Vorsichtig – Ohne zu verzagen. Das möge der Weg sein, vieleicht. Meine Meinung ist, man kann sie deuten.