Das Paul-Ehrlich-Institut hat dazu im zeitlichen Ablauf drei Versionen:
-
- Ab 8.1.20*: "COVID-19-Impfstoffe schützen vor Infektionen mit dem SARS-CoV‑2 Virus." (web.archive.org)
- Ab 27.8.21: "COVID-19-Impfstoffe schützen vor einem schweren Verlauf einer Infektion mit dem SARS-CoV‑2 Virus." (web.archive.org)
- 17.9.21 bis heute: "COVID-19-Impfstoffe sind indiziert zur aktiven Immunisierung zur Vorbeugung der durch das SARS-CoV-2-Virus verursachten COVID-19-Erkrankung." (web.archive.org)
Entschwurbeln wir den aktuellen Stand des PEI:
Ein Schutz wird inzwischen weder vor Infektionen noch vor schweren Verläufen versprochen. Was heißt "indiziert"?
Vereinfachung 1 lautet also:
"COVID-19-Impfstoffe legen nahe, daß sie zur aktiven Immunisierung zur Vorbeugung der durch das SARS-CoV-2-Virus verursachten COVID-19-Erkrankung beitragen."
Und was bedeutet "Immunisierung"?
Vereinfachung 2 wäre somit:
"COVID-19-Impfstoffe legen nahe, daß sie dazu beitragen, eine lang andauernde Immunität zu hinterlassen, mit der der durch das SARS-CoV-2-Virus verursachten COVID-19-Erkrankung vorgebeugt wird."
Eine "aktive Immunisierung durch zufälligen Kontakt mit einem Krankheitserreger" kommt nicht in Betracht beim PEI.
Was ist unter "Immunität" zu verstehen?
Vereinfachung 3 wäre folglich:
"COVID-19-Impfstoffe legen nahe, daß sie dazu beitragen, lang andauernden Schutz vor einer Infektion durch das SARS-CoV-2-Virus zu bieten."
Damit wären wir fast wieder bei der Definition von 2020. Da aber inzwischen unmißverständlich klar geworden ist, daß sich die "Impfstoffe" nicht so verhalten, greifen Paul-Ehrlich-Institut, RKI, Regierung und Medien zur geschwurbelten Version. Sie klingt doch ganz vielversprechend, wenn man die Worte nicht auf die Goldwaage legt. Täte man das, bekäme man allerdings Probleme mit der Goldgrube.
* Etwas mißverständlich, deshalb: In diesem Dokument vom 10.1.21 ist "Aktualisiert: 08.01.2020" angegeben.
Vermutlich meinen Sie „8.1.21“, denn die Injektionen waren ja erst Ende 2020 verfügbar 🙂
@GMP: Danke, ich habe dazu einen Hinweis eingefügt.
Karl Lauterbach redet kleinere Krankenhäuser schlecht und freut sich über das Kliniksterben. Ein unglaubliches Interview von 2019:
https://www.augsburger-allgemeine.de/politik/Interview-SPD-Gesundheitsexperte-Lauterbach-Wir-haben-zu-viele-Krankenhaeuser-id54513861.html
@Marc Damlinger: Siehe auch Krankenhaus-Schließungen: Wenigstens hier glaubt man Karl Lauterbach nicht mehr und Wieso sind die Kliniken überlastet, Herr Lauterbach?, aber auch Ärztepräsident: «Krankenhäuser müssen dem Patienten dienen, nicht dem Profit»
»Sie klingt doch ganz vielversprechend, wenn man die Worte nicht auf die Goldwaage legt. Täte man das, bekäme man allerdings Probleme mit der Goldgrube.«
Mal davon abgesehen, dass eine Feinunze Spritzmittel vermutlich zehnmal soviel kostet, wie die gleiche Masse Gold. Mit den Pawlow'schen Pillen dürfte es sich ähnlich verhalten.
Jessica Hamed
@jeha2019
Ein (Werbe-)Film, in dem das Land @rlpNews
seine politischen Entscheidungen zu #Corona erklärt. Der richtige Ort dafür wäre der Gerichts- und nicht der Kinosaal. In unseren Verfahren wurden bislang so gut wie keine aussagekräftigen Akten vorgelegt.
https://programmkinos-mainz.de/corona-wir-muessen-reden/
https://pbs.twimg.com/media/FaPQ5qGWAAMeEj-?format=jpg&name=small
11:22 PM · Aug 15, 2022·Twitter for iPhone
8
Retweets
1
Quote Tweet
18
Likes
Der Professor
@JhonUnreal
·
4h
Replying to
@jeha2019
and
@rlpNews
Eine Lüge nach der anderen.
https://pbs.twimg.com/media/FaPY92UWYAUU91L?format=png&name=small
Ktina
@sortofblond
·
2h
Replying to
@jeha2019
and
@rlpNews
Der gesamte Text zum Fremdschämen!
hoai
@hoai77
·
1h
Replying to
@jeha2019
and
@rlpNews
Das Drehbuch für den falschen Film, den ich seit bald 2,5 Jahren unfreiwillig sehe,ist m.E. lausig. Freiwillig wäre ich nicht reingegangen. Faszinierende Beschreibung-der "unsichtbare Feind", der das Leben "komplett auf den Kopf gestellt" hat. Natürlich war das nicht die Politik.
https://twitter.com/jeha2019/status/1559319590299209729?cxt=HHwWgsC88fu56KMrAAAA
"Ministerpräsidentin Malu Dreyer und Prof. Jutta Allmendinger werden im Anschluss an den Film mit dem Publikum diskutieren"
Mit welchem Publikum??
stefanie Retweeted
TheRealTom™ ✊
@tomdabassman
'Was müsste denn eigentlich passieren,
daß H.Lauterbach mal sagt,
andere Dinge sind jetzt wichtiger als Corona,
und wir kümmern uns jetzt mal um die anderen Probleme.
Man kann sich nicht vorstellen,
daß das irgendwann mal endet,
solange er Gesundheitsminister ist.'
@DocSpecht
Translate Tweet
9:07 PM · Aug 15, 2022
https://twitter.com/tomdabassman/status/1559285675941367809?cxt=HHwWgsC4nfKD2aMrAAAA
stefanie
@Quo_vadis_BRD
·
7h
„However, the correlation between neutralizing antibody levels and vaccine effectiveness against disease – in particular severe disease – remains unclear.“
Mit anderen Worten:
Der angepasste Impfstoff ist zwar zugelassen, wir wissen aber nicht, ob …
A nurse prepares a dose of the Moderna coronavirus disease (COVID-19) vaccine at the Glangwili General Hospital in Carmarthen, Wales, Britain April 7, 2021. Jacob King/Pool via REUTERS
reuters.com
[Link
https://www.reuters.com/world/uk/variant-adapted-covid-vaccine-wins-first-approval-britain-2022–08-15/
]
Variant-adapted COVID vaccine wins first approval in Britain
Britain has become the first country to approve a COVID-19 vaccine that targets both the original and Omicron variant of the virus.
stefanie
@Quo_vadis_BRD
… er vor (insbesondere schwerer) Erkrankung schützt.
Translate Tweet
9:50 PM · Aug 15, 2022
https://twitter.com/Quo_vadis_BRD/status/1559296001965432832
@aa
Mir gefällt Ihr Beitrag sehr und die Art der Recherche.
Insgesamt würde ich aber den Schluss ziehen, dass es zu Beginn hieß
– Covid-Impfstoffe schützen (ganz sicher!) vor einer Infektion mit dem Corona-Virus.
Und jetzt heißt es
– Es könnte sein, dass Covid-Impfstoffe einen nicht näher bekannten Schutz vor einer Infektion mit dem Corona-Virus bieten.
Eigentlich geht es doch darum, dass vorher eine Tatsachenbehauptung aufgestellt wurde, ohne Beweise zu haben ("schützen ganz sicher"), aber mittlerweile wurde zurückgerudert und man hat durch die Blume zugegeben, dass man es niemals wusste.
Das finde ich bezeichnend – auch, dass es überhaupt nicht von der Regierung und den Medien kommuniziert wird. Es wurde einfach etwas behauptet und dreist gelogen. Denn schon direkt zu Beginn konnte man den Zulassungsanträgen und Zulassungsgenehmigungen entnehmen, dass "die Impfung" für sich keinen Schutz vor Ansteckung und Erkrankung proklamiert hat, sondern es direkt von Anfang an in den offiziellen Unterlagen darum ging, einen nicht näher bekannten möglichen (!) oder auch nicht möglichen "Schutz" vor irgendetwas anzustreben.
Dies wurde von Beginn an falsch kommuniziert. Nun stimmt immerhin der offizielle Text mit den Tatsachen überein, aber in dem es nicht öffentlich thematisiert wird, glaubt die dumme Masse weiterhin daran, dass die Impfung vor Ansteckung und Virusweitergabe schützt und wer weiterhin auf die Fakten verweist, wird auch immer noch ein Schwurbler und Lügner und Leugner genannt.
Die Regierung und die Medien haben sich in den letzten drei Jahren so schuldig gemacht, dass es Jahrzehnte dauern wird, bis das wieder gutgemacht ist, falls es überhaupt wieder gutzumachen ist. Es wird keine Verantwortung übernommen, es wurde gezielt eine fehlerhafte bzw. schwammige Kommunikation benutzt, um die Bevölkerung zu manipulieren. Und auch jetzt manipulieren Regierung und Medien weiter, in dem man sich rauswinden kann und zwar sagen kann "na seht her, wir haben doch inhaltlich alles korrigiert", aber jeder Idiot weiß, dass, wenn so etwas nicht kommuniziert und thematisiert wird, es auch niemand mitbekommt. Bis auf uns Selbstdenker wird dem Otto-Normalverbraucher nicht in den Sinn kommen, die Botschaften auf der Seite des RKI zu studieren, die Sätze auseinanderzuklabüstern und die Versionen von 3 Jahren zu vergleichen. Über diese Interessen, diese Durchhaltekraft, diese Intelligenz und Neugierde verfügt der Otto-Normalverbraucher einfach nicht. Er schaltet die Glotze ein, geht auf Twitter und schaut sich an, was Lauterbach oder die Stars und Sternchen hetzen und hält das für die Wahrheit.
Die Presselandschaft hat sich selbst diskreditiert und zählt als 4. Gewalt nichts mehr. Sie hat sich zum Hetzerorgan Nummer 1 hochgearbeitet. Jeder kann das erkennen und dennoch schauen die Verantwortlichen weiter zu, denn sie profitieren ja davon, denn jede weitere abgegebene Spritze spült Geld in die Kassen der Pharmalobby, von denen sie wiederum mit Posten und finanziellen Anreizen abhängen. In meinen Augen ist das keine Demokratie mehr, sondern eine Herrschaft des Kapitals und der Konzerne und die Bevölkerung wird weiterhin hinters Licht geführt.
@Getriebesand
zu "Eigentlich geht es doch darum, dass vorher eine Tatsachenbehauptung aufgestellt wurde, ohne Beweise zu haben ("schützen ganz sicher"), aber mittlerweile wurde zurückgerudert und man hat durch die Blume zugegeben, dass man es niemals wusste."
Es wurde nicht zurückgerudert, das PEI MUSS das von Anfang gewusst haben, wozu diese Injektionen bedingt zugelassen sind, Denn das steht ja in den Informationen, die das PEI erhält, bevor es die Präparate "zulässt", d. h. durchwinkt.
Entweder hat das PEI die Unterlagen dann nicht gelesen sondern gleich durchgewunken, das wäre dann grob fahrlässig, oder sie haben es gelesen und dann immerhin über 9 Monate die Bürger wissentlich belogen, dann ist es Vorsatz. Ich tippe auf letzteres.
Hier nun die Auflistung, von denen das PEI gewusst haben MUSS – und bei allen 4 Präparaten steht, dass sie zur Vorbeugung / Prävention von COVID-19 durch SARS-CoV‑2 sind.
NIRGENDWO – bei keinem der 4 Präparate – steht, dass sie indiziert sind, um eine Infektion oder einen schweren Verlauf zu verhindern, sondern lediglich die Lungenerkrankung durch das Virus.
Die klinischen Angaben stehen bei allen auf Seite 2, beim Zulassungsdatum habe ich die Seitenzahl angefügt.
BioNTech / Pfizer
https://www.ema.europa.eu/en/documents/product-information/comirnaty-epar-product-information_de.pdf
Auszug aus der Quelle:
4. KLINISCHE ANGABEN
4.1 Anwendungsgebiete Comirnaty 30 Mikrogramm/Dosis Konzentrat zur Herstellung einer Injektionsdispersion wird zur aktiven Immunisierung von Personen ab 12 Jahren zur Vorbeugung von COVID-19 durch das SARSCoV-2-Virus angewendet. Die Anwendung des Impfstoffs sollte in Übereinstimmung mit den offiziellen Empfehlungen erfolgen.
Zulassung 21.12.2020 (Seite 25)
Moderna
https://www.ema.europa.eu/en/documents/product-information/spikevax-previously-covid-19-vaccine-moderna-epar-product-information_de.pdf
Auszug aus der Quelle:
4. KLINISCHE ANGABEN
4.1 Anwendungsgebiete Spikevax wird bei Personen ab 6 Jahren zur aktiven Immunisierung zur Vorbeugung von COVID-19 verursacht durch SARS-CoV‑2 angewendet. Die Anwendung dieses Impfstoffs sollte gemäß den offiziellen Empfehlungen erfolgen
Zulassung 06.01.2021 (Seite 17)
Astra Zenica
https://www.ema.europa.eu/en/documents/product-information/vaxzevria-previously-covid-19-vaccine-astrazeneca-epar-product-information_de.pdf
Auszug aus der Quelle:
4. KLINISCHE ANGABEN
4.1 Anwendungsgebiete Vaxzevria ist indiziert zur aktiven Immunisierung von Personen im Alter von 18 Jahren und älter zur Vorbeugung der durch das SARS-CoV-2-Virus verursachten COVID-19-Erkrankung. Die Anwendung des Impfstoffs sollte in Übereinstimmung mit den offiziellen Empfehlungen erfolgen
Zulassung 29.01.2021 (Seite 17)
Janssen & Janssen
https://www.ema.europa.eu/en/documents/product-information/jcovden-previously-covid-19-vaccine-janssen-epar-product-information_de.pdf
Auszug aus der Quelle:
4. KLINISCHE ANGABEN
4.1 Anwendungsgebiete COVID-19 Vaccine Janssen ist indiziert für die aktive Immunisierung von Personen im Alter von 18 Jahren und älter zur Prävention der durch das SARS-CoV‑2 verursachten COVID-19-Erkrankung. Die Anwendung dieses Impfstoffs sollte in Übereinstimmung mit den offiziellen Impfempfehlungen erfolgen
Zulassung 11.03.2021 (Seite 22)
Soviel zu Transparenz und zum Schutz der Bürger – vor was eigentlich? Vor den Kriminellen und Gierigen in Politik, den ihnen zuarbeitenden Instituten und den Herstellern etc.
Aber mit Sicherheit nicht vor einem Virus!
Weiter gutes Durchhalten, Susanne mit Alex
Wie oft habe ich mich gefragt, ob ich einen an der Waffel hab oder "die Wissenschaft". Sobald ich jedoch an diese Tatsachen denke, bin ich mir sicher, auf welche Seite das zutrifft.
Die Studien wurden durch die Hersteller erstellt. 1000e Probanden wurden aus der Studie entfernt. (s.Peter Doshi, BMJ) Die "Placebo" Gruppe wurde weitgehend wenn nicht komplett geimpft. Diese Vorgehensweise ist so dreist, daß es schon deshalb eigentlich nicht wahr sein kann. Manchmal müssen Lügen groß genug sein, anscheinend.
Im Grunde ist es sogar noch simpler.
Die "Studien", inkl. Wirksamkeitsbehauptung von 95%, bezogen sich lediglich darauf, wieviele positive PCR-Testungen in der jeweiligen Gruppe festgestellt wurden.
Krankheit? Verlaufsintensität?
Fehlanzeige!
https://www.bz-berlin.de/meinung/kolumne/kolumne-mein-aerger/der-corona-schutz-gehoert-jetzt-nur-noch-in-die-hand-der-buerger
Aktueller Kommentar BZ.
Dann eine totale Märchenerzählung vom NDR:
https://www.ndr.de/ratgeber/gesundheit/Corona-Wie-sicher-und-wirksam-sind-die-Impfstoffe,coronavirus3746.html
Auf GENAU solche Presse sind die "Impf"-Opfer von heute, die Medikamenten-Opfer, die jetzt Post-Vac-Patienten sind, rein gefallen. Ratgeber Gesundheit! Werden auch Sie in den nächsten zwei Jahren zu einem Post-Vac-Syndrom-Fall.
"Glauben Sie KEINEN GERÜCHTEN, sondern immer nur den offiziellen Mitteilungen, die wir immer auch in verschiedene Sprachen übersetzen lassen." Angela Merkel im März 2020.
https://www.youtube.com/watch?v=TgC2TzvIRY8
Märchenerzählungen, Lügen, Lügen, Lügen.
Dick aufgetragen, genau wissend, dass sie lügt. Sie weiß es, man sieht es ihr an. Die ehemalige Bundeskanzlerin weiß bei JEDEM, bei jedem einzelnen Wort damals im März 2020, dass sie lügt und betrügt. Faszinierend, das Video, oder?
P.S.: Auch in meinem Urlaub an der ehemaligen innerdeutschen Grenze begegneten mir diese dämlichen Botschaften, die die Bevölkerung gut gefressen hat: In einer Warteschlange bekam ich eine ältere Dame (ca. 70 Jahre alt) mit, die ganz erregt darüber war, dass sie sich trotz vierfacher Impfung mit Corona angesteckt habe, aber dann sofort hinterherschob, wenn sie nicht geimpft gewesen wäre, könnte man sie jetzt in der Schachtel besuchen (was wohl auf einen Sarg unter der Erde hinweisen sollte). Von mehreren Anwesenden Zustimmung. Es folgte ein weiterer Herr, dem es auch wichtig war, loszuwerden, dass er trotz Impfung 'erkrankt' sei, aber auch da brach der Denkfluss sofort wieder ab und es folgte das allgemeine Geseiere "ungeimpfte wäre ja alles nur noch schlimmer".
Ich habe nur die Augen verdreht und in die andere Richtung geschaut. Mitten unter 100 Leuten in einer Warteschlange eingepfercht in meinem Urlaub wollte ich dann doch keinen Ärger riskieren. Die Masse hätte sich vermutlich auch sofort gegen mich gestellt. Was ich diesen Leuten wünsche, kann ich hier nicht schreiben. Man muss jedoch auch bedenken, dass alle Gesunden für die Impfnebenwirkungen in Form von zusätzlichen Behandlungskosten aufkommen müssen. Solidarisch ist ja auch das nicht, wenn man sich mal an den schäbigen Solidaritätsbegriff der Verdränger und Wegschauer anschließen wollen würde… denn die immensen Kosten, die für Nebenwirkungen anfallen werden ja wohl in die Millionen gehen und wenn man die Folgekosten der ganzen Maßnahmen dazunimmt, sind es bereits wahrscheinlich Milliarden. Alles für nichts bzw. die Freude der Lobbyisten – und die Bevölkerung pisst sich vor Angst in die Hosen und ist froh, wenn sie bei 15 Grad im Winter in der Wohnung sitzen darf, denn man hat ihnen ja eingebläut, dass sie im besten Deutschland aller Zeiten leben und froh sein können, wenn sie überhaupt am Leben sind – Grundrechte, wie Nahrungsversorgung, Wärme und menschliche Nähe zählen da nichts mehr – alles Luxus, der einem ausgetrieben werden soll…
Das Datum 8.1.20 dürfte falsch sein.
Da waren Warner vor der Seuche noch Verschwörungstheoretiker.
Chaos Computer Club hackt Video-Ident
2022-08-10 09:59:21, erdgeist
Sicherheitsforscher des Chaos Computer Clubs (CCC) haben erfolgreich die gängigen Lösungen für videobasierte Online-Identifizierung (Video-Ident) überwunden.
Dabei haben sie sich unter anderem Zugriff auf die elektronische Patientenakte einer Testperson verschafft.
Der CCC fordert, diese unsichere Technologie nicht mehr dort einzusetzen, wo ein hohes Schadenspotential besteht.
https://www.ccc.de/de/updates/2022/chaos-computer-club-hackt-video-ident
Wir haben einen Gesundheitsminister der seinen Kot, pardon das kommt vielleicht später auch noch, der seinen QR-Code in die kamera hält. Der lacht sich doch tot über den CCC…
Toxine können einen Organismus angreifen?
"Ab 8.1.20" müsste 8.1.21 heißen? Nicht dass noch ein Schwurbler kommt und sich beschwert 🙂
Sehr schön aufgedröselt, lieber Arthur‼️
Wir sollten ab sofort jedes hoheitlich- amtliche "Geschwurbel" so konsequent auseinander nehmen und auf die Goldwaage legen. Brillianter Sprachwitz ;-)‼️
Auf dass unsere Mainzer Goldgrube bald für die Schürfung durch Unbefugte gesperrt wird‼️
"COVID-19-Impfstoffe schützen vor…"
.…. Übergriffen der internationalsozialistischen Linken! 😀
[Scherzhinweis nach §?]
@FCKIT: § 08/15?
@aa: Spritzen oder Schiessen?
Der "Weltärztepräsident", der Herr Montgomery, schützt jedenfalls die "Impfstoffe":
https://www.achgut.com/artikel/die_interessen_des_dr._montgomery
Jetzt bleib doch mal ehrlich, Paul !
Jessica Hamed Retweeted
Janina Lionello
@janinisabel
Eine Gesellschaft,
in der Zertifikate unser Leben komplett bestimmen,
ist für die meisten von uns die totale Dystopie.
Wenn wir im Winter wieder zulassen,
dass QR-Codes den Zugang zum öffentlichen Leben reglementieren,
wird dieser Albtraum schleichend normalisiert.
Translate Tweet
6:06 AM · Aug 16, 2022
https://twitter.com/janinisabel/status/1559421264183414784?cxt=HHwWgMC-rZXYlqQrAAAA
Kleine Korrektur, wenn dann Januar 2021, nicht 2020.
Aber am 08.01.2020 gab es noch nicht mal Impfstoffe, zumindest waren die Kandidaten nicht bekannt. Auch der PCR für Covid-19 wurde ja von Drosten/Corman erst am 12.1. publiziert. Irgendwas stimmt da beim PEI nicht.
https://uncutnews.ch/vereinte-nationen-bestrafen-kritik-an-elitaerer-machtuebernahme-klage-enthuellt-beweise-fuer-absprachen-zwischen-regierung-und-big-tech/
Klage gegen Biden, Fauci und andere – heute ist ein guter Tag.
@009: https://www.corodok.de/us-verteidigungsminister-austin‑2/#comment-155179
Antidiskriminierungsbeauftragte : Ataman: Zahl der Fälle "alarmierend"
Für das Jahr 2021 vermerkt der Bericht den zweithöchsten Wert in der Geschichte der Antidiskriminierungsstelle, die 2006 gegründet wurde. Mehr als 5.600 Menschen haben sich im letzten Jahr an die Beratungsstelle gewandt.
Die meisten Anfragen bezogen sich auf
rassistische Diskriminierung (37 Prozent)
Diskriminierungen aufgrund von Behinderung und chronischen Krankheiten (32 Prozent)
aufgrund des Geschlechts (20 Prozent)
aufgrund des Alters (10 Prozent)
aufgrund der Religion oder Weltanschauung (9 Prozent)
aufgrund der sexuellen Identität (4 Prozent)
Ungleichbehandlung aufgrund des Impfstatus
Auch im Zusammenhang mit der Corona-Pandemie gab es Beratungen. So haben sich 2021 über 900 Menschen an die Antidiskriminierungsstelle gewandt, weil sie sich durch 2G- und 3G-Regeln diskriminiert fühlten. "Der Impfstatus ist als solcher (…) keine nach dem AGG geschützte Eigenschaft", heißt es im Bericht.
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/jahresbericht-2021-antidiskriminierungsstelle-bund-ataman-100.html
Was soll das für eine Aussage sein. Legen nahe, heisst, man hofft das die Mafia Versprechungen des Verkäufers ev, stimmen. Deutschland ist ein Irrenhaus
"Vereinfachung 1 lautet also:
"COVID-19-Impfstoffe legen nahe, daß sie zur aktiven Immunisierung zur Vorbeugung der durch das SARS-CoV-2-Virus verursachten COVID-19-Erkrankung beitragen."
"
[Satirehinweis nach §?]
In Zentralafrika und den Resten im südamerikanischen Dschungel, sollen Menschen entdeckt worden sein, welche dem "Arbeitsmarkt" potenziell zur Verfügung stehen könnten. Ersten Erkundungen zufolge glauben diese aber wohl "Tiere jagen" oder gar "Pflanzen sammeln" zu müssen. Erste Rücksprachen mit Arbeitspsychiatrichen Fachkräften ergaben dass "Therapieansätze" denkbar wären. Fortschrittsministerien sollen bereits Fonts aus Steuermitteln zur Verfügung gestellt haben. Ersten Angaben der Motivationspsychologie zufolge sind Mittel im Bereich 1–10-europäische Billionen Dollar gefragt.
Zunächst wären allerdings Impfaufklärung und der Aufbau eines Netzes von Testzentren über die Steppen- und Regenwaldgebiete von Nöten.
"Welt.de" schreibt Heute:
"Wie der Arbeitskräftemangel für die gesamte Gesellschaft gefährlich werden kann (Überschrift) [-Meinen die Mich?-]
".…… Lange Schlangen am Flughafen nerven, wochenlange Wartezeiten auf einen Termin bei der Kfz-Zulassung auch. Oder dass es mittlerweile so schwer ist, einen Handwerker zu finden, der die Ölheizung repariert. Wegen Personalmangels hakt es an allen Ecken und Enden. .…. "
—————————————————
Mal im Ernst. Diese Leute haben ohne Zweifel einen Humor. Aber muss ich als langzeitarbeitslose, hochqualifizierte (und schwerbehinderte) Fachkraft, so einen absoluten letzten Dreck-ScheiSSdreck auch noch lustig finden? – NEIN!
auszugsweise:
Zwei Todesfälle nach Behandlung mit Zolgensma
Die Firma Novartis hat bestätigt, dass es im Zuge
der Gentherapie mit Zolgensma
zu tödlichem akutem Leberversagen bei zwei Kindern kam.
Der Zulassungsinhaber will nun die Kennzeichnungen aktualisieren.
Insgesamt
glaube
man aber weiterhin an ein günstiges Nutzen-Risiko-Profil der Gentherapie.
Zolgensma ist mit Therapiekosten von rund 2 Milliarden Dollar das derzeit teuerste Medikament weltweit.
Autor: Janina Seiffert (Apothekerin)
Stand: 12.08.2022
Quelle:
AWP FinanznachrichteZolgensman: Novartis bestätigt Todesfälle nach Behandlung mit Gentherapie (12.08.2022)
EMA: Fachinformation Zolgensma
https://www.gelbe-liste.de/neurologie/todesfaelle-zolgensma
Ich habe diese geänderten Definitionen seinerzeit ebenfalls beobachtet und an das PEI eine Mail geschrieben.
4. Okt. 2021:
"Sehr geehrte Damen und Herren,
auf der Seite über "COVID-19-Impfstoffe"
https://www.pei.de/DE/arzneimittel/impfstoffe/covid-19/covid-19-node.html
steht aktuell (04.10.21):
"COVID-19-Impfstoffe sind indiziert zur aktiven Immunisierung zur Vorbeugung der durch das SARS-CoV-2-Virus verursachten COVID-19-Erkrankung."
1. Was ist eine "Indizierung"?
2. Was ist eine "aktive Immunisierung"?
3. Inwiefern beugen die Impfstoffe einer Erkrankung vor?
In früheren Versionen hiess es auf der gleichen Seite noch:
"COVID-19-Impfstoffe schützen vor einem schweren Verlauf einer Infektion mit dem SARS-CoV‑2 Virus." (07.09.21)
Bzw.: "COVID-19-Impfstoffe schützen vor Infektionen mit dem SARS-CoV‑2 Virus." (15.08.21)
Es verunsichert, dass der Text jetzt sehr verklausuliert wirkt.
Mit freundlichen Grüssen, …"
Antwort PEI vom 6. Okt. 2021:
"…
vielen Dank für Ihre Anfrage.
Da die ursprünglichen Formulierungen zu eng gefasst waren und zum Teil missverstanden wurden, ist nun exakt die Formulierung übernommen worden, wie sie in den Produktinformationen der Impfstoffe in Kapitel 4.1 "Anwendungsgebiete" aufgeführt sind – mit Ausnahme der Altersangabe, die bei den vier Impfstoffen differieren.
Der Hinweis "aktive Immunisierung" soll verdeutlichen, dass es darum geht, das Immunsystem selbst zur Bildung von Antikörpern anzuregen – ganz im Unterschied zu einer passiven Immunisierung, bei der die Antikörper verabreicht werden.
Der medizinische Begriff "indiziert" leitet sich ab von "Indikation" = "Anwendungsgebiete".
Mit der Impfung kann der COVID-19-Erkrankung vorgebeugt werden, indem das Immunsystem trainiert wird, das Virus – d.h. das SPIKE-Protein des Coronavirus – zu erkennen und zu bekämpfen.
Mit freundlichen Grüßen
Im Auftrag
Ihr Anfragenteam des Paul-Ehrlich-Instituts"
Tatsächlich steht in den Herstellerangaben seit je der Schwurbeltext. Meine Nachfrage am selben Tag hat das PEI dann nicht mehr beantwortet:
"…
vielen Dank für Ihre Antworten, das ist wirklich hilfreich. Es schliessen sich ein paar Fragen an, ich setzte die Numerierung fort:
4. Wie wahrscheinlich ist eine Antikörperproduktion (numerische Angabe zur Wirksamkeit des Immunsystem-"Trainings")?
5. Erzeugt das Immunsystem neutralisierende oder bindende Antikörper oder beide Arten? Falls beide Arten, wie gross ist der Anteil bindender Antikörper (numerische Angabe)?
Vielen Dank,
Mit freundlichen Grüssen,
…"
Die Frage nach den bindenden Antikörpern spielt darauf an, dass es zwei Arten von AK gibt, bindende und neutralisierende (Hockertz, BaselExpress, April 2021). Die neutralisierenden sind die "guten" die dem Immunsystem helfen, Schadstoffe zu erkennen; die bindenden sind "schlecht", weil sie Schadstoffe verstecken. Es gibt Studien nach denen die "Impfstoffe" hauptsächlich bindende AK erzeugen…
Auf Kanälen wurde seinerzeit von anderen ebenfalls o.a. PEI-Antwort gepostet. Das war also eine Formantwort.
TKP-Bericht vom Juni 2021 über eine Studie, nach der die "Impfstoffe" vor allem bindende = infektionsverstärkende Antikörper erzeugen.
https://tkp.at/2021/06/13/studie-zeigt-ueberwiegen-potentiell-infektionsverstaerkender-antikoerper-ade-durch-mrna-impfstoffe/
HERRLICH [auch auf Gefahr dass bereits verlinkt] Ein Muß:
https://www.rubikon.news/artikel/wertlose-auswertung
Tenor: !VERFASSUNGSWIDRIG!
-alter Adel – altes Eisen, Herr van Hels… äh … Rossum?
nachgereicht: Echt Klasse, hab's gleich zweimal konsumiert!
Plötzlich und unerwartet: Bobpilotin erleidet Schlaganfall mit 28 Jahren und verliert Augenlicht: https://www.tt.com/artikel/30828917/schlaganfall-im-urlaub-bobpilotin-beierl-verlor-sehkraft-am-linken-auge
Plötzlich und unerwartet: Schiedsrichter bricht mit 31 Jahren auf dem Spielfeld leblos zusammen und muss wiederbelebt werden:
https://www.heute.at/s/schiedsrichter-31-bricht-bei-u12-match-leblos-zusammen-100199582
Plötzlich und unerwartet: Fußballspieler bricht mit 38 Jahren mit Herzstillstand zusammen und stirbt: https://www.oe24.at/sport/fussball/international/deutschland/herztod-nach-tor-tragoedie-um-deutschen-amateur-kicker/527386615
Plötzlich und unerwartet: Schiri bricht bei Kinder-Fusballspiel zusammen und wird mit Heli in Klinik geflogen: https://www.heute.at/s/schiri-brach-bei-match-zusammen-per-heli-ins-spital-100222671
Plötzlich und unerwartet: 28-Jaehriger bricht beim Wasserskifahren tot zusammen und stirbt: https://www.all-in.de/blaichach/c‑lokales/28-jaehriger-stirbt-beim-wasserskifahren-bei-blaichach_a5169833?ref=curate
auch wenn ich mich wiederhole: Ich finde diese Beiträge kontraproduktiv,
weil sich jede/r selbst auf der Seite kundig machen kann.
Korrelation beweist keine Kausalität.
Manchmal kommt es mir vor als hätte da jemand was von dem Gruselfaktor (Häme, Skandalisierung, Erzeugung von deprimierender Stimmung und Angst).
… und überall neue Hoffnungen:
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/ferda-ataman-draengt-nach-jahresbericht-der-antidiskriminierungsstelle-auf-gesetzesreformen-a-fc9672c3-0e90-4d3c-b393-cc48d906e654
es gibt tatsächlich "weniger Beschwerden wegen der Corona-Maskenpflicht"!!
("2020 habe es hier vor allem noch Anfragen zum Mund-Nasen-Schutz gegeben, die »aufgrund ihres Bezugs zum Merkmal Behinderung« als Fälle unter dem Allgemeinen Gleichbehandlungsgesetz zu zählen waren")
Ist alles egal. Bald brauchen wir eh keine eigene C19-Impfung mehr, der Impfstoff wird einfach der Masernpflichtimpfung beigemischt: https://www.news-medical.net/news/20220727/Incorporating-a-coronavirus-antigen-into-MMR-vaccine-to-produce-COVID-19-immunity-in-kids.aspx.
Die globalistischen Terrororganisationen schießen weiterhin aus allen Rohren, sie wollen den Impfpass um jeden Preis: https://telegra.ph/Weltbank-unterst%C3%BCtzt-mit-Milliarden-Fonds-Vorbereitung-auf‑n%C3%A4chste-Pandemie-08–15.
@Ehrlicher Handwerker
Hätte ich Kinder, würde ich diesem Land spätestens ab Kindergartenpflicht den Rücken kehren, weil ich es nicht übers Herz bringen würde, meinem Kind solch eine Giftbrühe spritzen zu lassen. Es war vor 5 Jahren schon ein Skandal, als Spahn die Masernimpfpflicht einführte – still und heimlich, von den Medien kaum thematisiert. Schon damals wunderte ich mich, dass niemand auf die Straße geht, erst recht nicht die betroffenen Eltern..
Übrigens ein weiterer Grund in diesem Land ganz sicher keine Kinder in die Welt zu setzen!!!
@Getriebesand: Ja, schon die Masernimpfplicht war eine Schweinerei ohnegleichen, zumal man die Impfung bald danach nur noch als Dreifachimpfung bekommen konnte. Ich kenne Pflegepersonal, das damals bereits sagte: Das ist ein Testballon, das ist erst der Anfang.
Spahn war ein WEF-Mann.. WEF und WHO sind globalistische, antidemokratische Terrororganisationen, die in einer echten Demokratie sofort verboten gehörten.
@Ehrlicher…: Und die UNO, die FIFA, das Rote Kreuz, die Welthungerhilfe, das IOC, der Lutherische Weltbund, der YMCA, der Internationale Aero-Philatelisten Club "Otto Lilienthal" auch. "Philatelisten" sagt doch alles!
Stimmt, Spahn war WEF-Mann. Trump hat 2018 in Davos beim WEF erzählt:
»Wir schaffen ein Umfeld, das Kapital anlockt, zu Investitionen einlädt und Produktion belohnt…
Wir tätigen auch historische Investitionen in das amerikanische Militär – denn ohne Sicherheit können wir keinen Wohlstand haben…
Um die Welt sicherer vor Schurkenregimen, Terrorismus und revisionistischen Mächten zu machen, fordern wir unsere Freunde und Verbündeten auf, in ihre eigene Verteidigung zu investieren und ihren finanziellen Verpflichtungen nachzukommen. Unsere gemeinsame Sicherheit erfordert, dass jeder seinen fairen Beitrag leistet.«
Ist Spahn gefährlicher? Der von einigen Menschen verkannte Trump fuhr fort:
»In diesem Saal sind einige bemerkenswerte Bürgerinnen und Bürger aus der ganzen Welt vertreten – Sie sind Staatsoberhäupter, Wirtschaftsgrößen, Industriegiganten und viele der klügsten Köpfe in vielen Bereichen.
Jeder von Ihnen hat die Macht, die Herzen und das Leben zu verändern und die Geschicke seines Landes zu lenken. Mit dieser Macht geht eine Verpflichtung einher – die Pflicht zur Loyalität gegenüber den Menschen, Mitarbeitern und Kunden, die Sie zu dem gemacht haben, was Sie sind…
Wir danken unseren Gastgebern, wir danken den Führungskräften und Innovatoren im Publikum«
https://www.weforum.org/agenda/2018/01/president-donald-trumps-davos-address-in-full-8e14ebc1-79bb-4134–8203-95efca182e94/
@aa: Jetzt nur kurz einige Antworten, die nicht mehr als Andeutungen sein können.
"…die UNO, die FIFA, das Rote Kreuz, die Welthungerhilfe, das IOC, der Lutherische Weltbund, der YMCA, der Internationale Aero-Philatelisten Club 'Otto Lilienthal' …": Mit Ausnahme der UNO handelt es sich bei ihnen nicht um Organisationen, die unsere Freiheit und unsere Grundrechte bedrohen oder bedrohen könnten.
Zu Trump: Er wird auch von kritischen europäischen Geistern oft falsch beurteilt. Trump ist an seinen fürchterlichen innenpolitischen Gegnern zu messen: NATO-Osterweiterung-Bush Sr., die hochkriminellen Clintons, die Neocons um Bush Jr., die Kriegsverbrecher um Obama, die korrupten Bidens, das Pentagon, die CIA, das FBI, die WHO, Silicon Valley, Washington Post, CNN. Trump ist gewiss kein Heiliger (obwohl er auf Partys immer als Langweiler galt, weil er nicht trank und nicht kokste …), aber er hat erkannt, was in den USA alles schief läuft, und versucht wenigstens, dagegen anzugehen.
@Ehrlicher Handwerker: Ich nehme den Vorschlag auf, lassen wir es dabei.
Engländer bekommt während Leukämie-Therapie "neuartige" Medikamente und erkrankt 43 mal an Corona: https://www.bbc.com/news/av/uk-57586965
[ Nur in Bayern alles anders? Online heute / abgerufen heute bei ]
Bayerisches Staatsministerium für Gesundheit und Pflege
HANDELN. JETZT.
Gute Gründe für Ihre Impfentscheidung
Stärkung der eigenen Immunabwehr
Die COVID-19-Impfung stärkt die eigene Immunabwehr und unterstützt den Körper dabei, einen eigenen Infektionsschutz herzustellen und aufrechtzuerhalten.
Schutz vor schweren Verläufen
Die COVID-19-lmpfung schützt gut vor schweren Verläufen, Hospitalisierung und Tod durch eine COVID-19-Erkrankung.
Geringeres Ansteckungsrisiko
Wer geimpft ist, steckt sich deutlich seltener mit dem Virus an. Sollte dies dennoch passieren, ist die Wahrscheinlichkeit geringer, dass das Virus an andere weitergegeben wird.
Entlastung des Gesundheitssystems
Die COVID-19-lmpfung senkt das Risiko einer Hospitalisierung erheblich. Daher: Je weniger Menschen an COVID-19 schwer erkranken und deswegen eine intensivmedizinische Behandlung benötigen, desto mehr wird das Gesundheitssystem entlastet.
https://www.stmgp.bayern.de/coronavirus/impfen/
[ dort lässt man für die unnötige und schädigende oder tödliche "Impfung" werben ]
Prof. Joachim Ficker, Chefarzt am Klinikum Nürnberg
"Impfen und Boostern ist unsere einzige Chance, die Intensivstationen wieder zu entlasten."
::
Aus dem Vortrag von Joachim Ficker vom 19.12.2021
"Manche sind ungeimpft, weil sie bislang zu bequem waren, sich einen Impftermin zu besorgen. Wieder andere stecken den Kopf in den Sand, nach der Devise „Das wird schon irgendwie an mir vorübergehen“. Nein, das wird es nicht."
"Hier geht es um wissenschaftliche Fakten."
"Und wir brauchen Solidarität im Kampf gegen die Pandemie. Wer die Gesellschaft durch Desinformation spaltet, steht auf der Seite des Virus."
https://www.nuernberg-evangelisch.de/system/files/dateien/Corona%20Impfung%20und%20Ma%C3%9Fnahmen.pdf
Evang.-Luth. Dekanat Nürnberg
dekanat.nuernberg @ elkb.de
nuernberg-evangelisch.de ist ein Angebot des Evang.-Luth. Dekanats Nürnberg. Dieses ist eine Körperschaft des öffentlichen Rechts. Vertreten durch: Stadtdekan Dr. Jürgen Körnlein
https://www.nuernberg-evangelisch.de/impressum
Prof. Dr. Joachim Ficker, Ärztliche Leitung
joachim.ficker @ klinikum-nuernberg.de
klinikum-nuernberg.de/DE/ueber_uns/Fachabteilungen_KN/kliniken/medizin3/MA_Ficker.html
Joachim H. Ficker
Während der sogenannten ersten Welle der COVID-19-Pandemie betrieb er zusammen mit einem lokalen Radiosender den Podcast „Die Corona-Sprechstunde“, in dem er wöchentlich aktuelle wissenschaftliche und praktische Fragen zum Thema erläuterte.
https://de.wikipedia.org/wiki/Joachim_H._Ficker
"Impfen und Boostern ist unsere einzige Chance, die Intensivstationen wieder zu entlasten."
Wie wärs mit "mehr Personal einstellen"?????? Was für elendige Armleuchter…
Oder wie wärs damit, nicht jeden mit positivem Corona-Test auf die Intensivstation zu verfrachten, weil man für jeden Tag auf Intensiv so viel schön Geld kassieren kann?!?!?!?
Wie wärs mal mit dem Bundesrechnungshof, der sich diese ganze verdammte Sch**** anschauen sollte??!?
Wie wärs damit, im besten Deutschland aller Zeiten? Wie wärs damit, in diesem Land den Lobbyisten, denen es nur um Geld und Macht geht, einen Tritt in den Ar*** zu verpassen, damit es endlich wieder um das geht, worum es in einer Demokratie gehen sollte: Das Wohlergehen der ganzen Bevölkerung und nicht deren Unterdrückung.
[@ …Impfung. Dabei werden dem Patienten speziell präparierte, abgeschwächte Erreger oder deren Bestandteile injiziert.
Laut obiger Formulierung wären/sind die mRNA-"Impfungen" keine Impfungen, da sie kein Erregermaterial in die Zelle bringen.
Erst durch Umdefinition/Erweiterung im Jahre 2009
(Art. 1 G. v. 17.07.2009 BGBl. I S. 1990) wurde nachfolgender Inhalt Gesetz.
siehe dazu
In Absatz 4 werden nach dem Wort „Antigene" die Wörter „oder rekombinante Nukleinsäuren" und vor dem Punkt am Ende die Wörter „und, soweit sie rekombinante Nukleinsäuren enthalten, ausschließlich zur Vorbeugung oder Behandlung von Infektionskrankheiten bestimmt sind" eingefügt.
https://www.buzer.de/gesetz/8873/a162158.htm
heute
(4) Impfstoffe sind Arzneimittel im Sinne des § 2 Abs. 1,
die Antigene
oder
rekombinante Nukleinsäuren
enthalten und die dazu bestimmt sind, beim Menschen zur Erzeugung von spezifischen Abwehr- und Schutzstoffen angewendet zu werden und, soweit sie rekombinante Nukleinsäuren enthalten, ausschließlich zur Vorbeugung oder Behandlung von Infektionskrankheiten bestimmt sind.
https://www.gesetze-im-internet.de/amg_1976/__4.html
Impfstoffe: Welche Arten gibt es?
Impfstoffe dienen dazu, einen lang anhaltenden Schutz vor bestimmten Krankheitserregern zu schaffen.
Als Schutzimpfung verabreicht, helfen diese Substanzen viele verschiedene Infektionskrankheiten einzudämmen oder gar auszurotten.
https://www.onmeda.de/vorsorge/impfung/impfstoffarten-id201407/
Ich gehe schwer davon aus, dass die Lügenspirale bei den angepassten "Impfstoffen" wieder von vorne beginnt. Und man wieder was von einem "Schutz vor Infektionen" erzählt. Manche tun das ja bei den aktuellen "Impfstoffen" bis heute.
Also ich lese das so:
[zeilenumbruch]
https://de.wikipedia.org/wiki/Indiziert
[zeilenumbruch]
Eine zum Schutz der Bevölkerung geschaffene Behörde (nämlich das BzKJ) hat den Impfstoff (bzw das Übertragungsmedium, also Nano-Lipide u.Ä.) vom Markt genommen, um "zur aktiven Immunisierung zur Vorbeugung der durch das SARS-CoV-2-Virus verursachten COVID-19-Erkrankung" beizutragen. Ist doch super?!?
Ich bin mir sicher, dass das Bundesverfassungsgericht die Angelegenheit irgendwie passend auslegen wird. Zur Not werden zweifelhafte Richter bei einem netten Abendessen mit der Bundesregierung geortet – auf Kosten des Volkes, versteht sich.