In den letzten 3+ Jahren haben einige Berufsgruppen in besonderem Maße versagt, obwohl nach ihrem zur Schau getragenen Selbstverständnis eine Einmischung zwingend gewesen wäre. Dazu gehören Politiker, Journalisten, Ärzte und Wissenschaftler bzw. Akademiker. Letztgenannte sind Thema des Artikels „Corona und der neoliberale Akademiker“ von Jan David Zimmermann in der heutigen Berliner Zeitung (Printausgabe), der vermutlich auch der Zimmermann ist, der als „Freier Autor, Journalist und Wissenschaftsforscher“ eine Website mit weiteren klugen Gedanken betreibt. Einleitend heißt es in dem Artikel: „In Diskussionen mit akademisch gebildeten Menschen, die die Corona-Maßnahmen nicht nur mitgemacht haben, sondern Ausgrenzung, 2G und das undemokratische Vorgehen der Regierung weitgehend in Ordnung fanden, erlebe ich immer wieder einige interessante Denkmuster und Argumentationslinien, die ich hier besprechen und analysieren möchte.“
Über persönliche Schwächen wie Konformismus und Verdrängung hinaus macht Zimmermann das „neoliberale Denken“ bei Akademikern als Ursache des Problems aus.
„Kennzeichnend dafür ist, dass in dieser Denkart bestimmte systemische Zusammenhänge individualisiert werden, andere wiederum werden kollektiviert. Gemeint ist damit, dass Probleme, die eigentlich institutionell und politisch zu lösen wären, dem einzelnen Bürger umgehängt werden, während private Bereiche plötzlich zu einer allgemeinen Angelegenheit mutieren. Corona war hierfür ein Musterbeispiel: Durch Kontaktreduktion und Selbstisolation sollte der einzelne Bürger das Krankenhaussystem vor dem Kollaps bewahren, auch wenn dies streng genommen Aufgabenbereiche der Krankenhausmanager und der Gesundheitspolitik sein müssten. Gleichzeitig wurde der persönliche Impfstatus, eine ansonsten rein private Sache, für die Teilnahme oder den Ausschluss am gesellschaftlichen Leben zu einer Eigenschaft, die man in und mit der Öffentlichkeit teilen musste. […]
Besondere Resonanz haben Denkmodelle dieser Art vor allem bei linken Akademikern im urbanen Bereich erhalten, grundsätzlich kann man aber schon länger die Entwicklung eines linken Neoliberalismus beobachten.
Er verknüpft ein sanftes Konsumdenken, kulturellen und wirtschaftlichen Internationalismus mit gleichzeitigem Zentralismus und Globalismus. Damit einher geht die Idee eines starken, nunmehr überwachenden Staates, der die Bürger zu guten Menschen erziehen und regulierend in viele Bereiche des Lebens eingreifen soll. Der Liberalismus (im klassischen Sinne) wird dabei durch eine Definition des neoliberalen Subjekts ersetzt, wonach das Individuum nun nicht mehr per se frei ist, sondern per se Schuld hat und somit auch ständig kontrolliert werden muss, dabei aber weiterhin konsumieren darf.
Die Selbstreflexion ist nun der Selbstkontrolle gewichen und wer vom System abgehängt wird, der ist auch wieder selbst dafür verantwortlich.“
Nun folgt eine Aufzählung der Folgen dieser Denkart:
„Zum einen möchte man eine neutrale Position einnehmen und nimmt dies als Credo für die grundsätzliche Bewertung von Thematiken. Das klingt zunächst zwar positiv und durchaus begrüßenswert. […]
Dieses Pochen auf die ‚neutrale‘ Position des Wissenschaftlers, während um einen herum Unrecht und massive Eskalation vonseiten politischer und medialer Kräfte passiert, ist ab einem gewissen Zeitpunkt nicht mehr differenziert, sondern feige und auch meist unehrlich, da die Neutralität der Wissenschaft durch verschiedene Interessenskonflikte ohnehin immer wieder auf die Probe gestellt wird.“
Weiter wird die Spezialisierung in der akademischen Wissenschaft genannt,
„die erstens zu einer eingeschränkten Sichtweise führt und zweitens dazu verleitet, dass Menschen in falscher Bescheidenheit darauf hinweisen, dass sie sich ja bei diesem und jenem Thema gar nicht auskennen, ergo die Entscheidung und Mitbestimmung lieber anderen ‚Experten‘ überlassen.“
Laut Zimmermann ist ein weiterer Aspekt,
„dass dieses Milieu dazu neigt, Komplexität zu sehen, wo nicht unbedingt eine vorhanden ist. Es ist eine Art Komplexitätsfetisch und eine Furcht vor dem Banalen; alles muss immer kompliziert und vertrackt sein, auch wenn es augenscheinlich ganz anders ist.
Diese Angst vor dem Banalen scheint auch eine Angst vor dem Banalen in einem selbst zu sein, denn vielfach folgen die Wissenschaftler und Gebildeten, so wie alle Menschen, einfach dem Herdentrieb der eigenen sozialen Gruppe, was sie aber nur ungern zugeben würden. Zugleich ist es der Wunsch nach einer Illusion von Komplexität, die (auch) mit einer Orientierung nach oben zu tun hat: Denn einfache Antworten, Hausverstand und offensichtliche Zusammenhänge sind gemäß einem linken akademischen Milieu hauptsächlich ‚unten‘, oder gar ‚rechts‘ und ‚Pöbel‘.“
Aus diesem Gedanken folgt die Ableitung:
„Hier kommt schon ein weiterer Aspekt des linken Neoliberalismus der Akademiker zum Zug: Durch dieses Pochen auf die Komplexität der Welt schlussfolgert man bisweilen, dass soziale Systeme am Ende viel zu kompliziert und vielschichtig seien, als dass sie von irgendjemanden gesteuert werden könnten.
Diese allgemeine Verneinung von Steuerung und Manipulation durch Politik und Medien verschleiert damit letztlich aber eindeutige Propaganda-Techniken.“
Es folgt eine kurze Beschreibung und Kritik des Buches „Gekränkte Freiheit“ (2022) von Caroline Amlinger und Oliver Nachtwey, auf das Zimmermann in seiner Rezension „Soziologie der Weltfremdheit?“ ausführlich eingegangen ist. Der Autor schließt seinen Artikel in der Berliner Zeitung mit diesen Worten ab:
„So wird letztlich das Aufstehen gegen offenkundiges Unrecht verunmöglicht und der Blick auf das Offensichtliche verstellt. Der linke Neoliberalismus fungiert hier als ein perfekter Zuarbeiter für gegenwärtige Tendenzen des Autoritären, indem er die Systematik von Unterdrückung und Überwachung negiert und den Einzelnen in die Selbstüberwachung bringt.“
Das System der akademischen Forschung und Lehre produziert genau diese Eigenschaften. Wer vorhat, sein Leben in Universitäten und Instituten zu verbringen, muss zunächst Jahre mit Zeitverträgen überstehen, und bei jedem Ablauf ist ungewiss, ob es eine Verlängerung geben wird oder nicht. Das Ziel ist dann eine Karriere bis zur Dauerstelle, am besten eine Professur, doch davor sollte man sich nicht mit den Falschen anlegen und z.B. die Versuche seines Chefs noch einmal durchführen, denn es könnte gut sein, dass etwas Unangenehmes dabei herauskommt: „Mehr als 70 % der Forscher haben schon einmal versucht, die Experimente eines anderen Wissenschaftlers zu reproduzieren, und mehr als die Hälfte hat es nicht geschafft, ihre eigenen Experimente zu reproduzieren. Dies sind einige der aussagekräftigen Zahlen, die aus der von [der Wissenschaftszeitschrift] Nature durchgeführten Umfrage unter 1.576 Forschern hervorgehen, die einen kurzen Online-Fragebogen zur Reproduzierbarkeit in der Forschung ausgefüllt haben.“
Wer sich in den akademischen Betrieb begibt und dort überleben will, muss publizieren, denn es heißt „publish or perish“, wobei „perish“ mit untergehen, verrecken übersetzt werden kann. Bevor ein Paper aber publiziert wird, müssen die „Peers“ es „reviewen“ und das ist ein tückischer Prozess, der besonders bei unorthodoxen Ideen negativ ausfallen kann und insgesamt seine Schwächen hat: „Peer-Review ist also ein fehlerhafter Prozess voller leicht erkennbarer Mängel und kaum Anhaltspunkten dafür, dass er funktioniert. Dennoch dürfte es für Wissenschaft und Fachzeitschriften von zentraler Bedeutung bleiben, da es keine offensichtliche Alternative gibt und Wissenschaftler und Herausgeber weiterhin an Peer-Review glauben. Wie seltsam, dass die Wissenschaft im Glauben verwurzelt sein sollte.“ Und gut ausgeführter Betrug ist dadurch kaum aufzudecken.
Peer-reviewed war 1996 ein Artikel des Physikers Alan Sokal, der als Reaktion auf den um sich greifenden Postmodernismus verfasst wurde:
„Um auf dieses Phänomen zu reagieren, beschloss einer von uns (Sokal), ein unorthodoxes (und zugegebenermaßen unkontrolliertes) Experiment zu wagen: bei der angesagten amerikanischen Kulturzeitschrift Social Text eine Parodie auf die Art von Arbeit einzureichen, die sich in letzter Zeit stark verbreitet hat, um zu sehen, ob sie es veröffentlichen würden. Der Artikel mit dem Titel ‚Die Grenzen überschreiten: Auf dem Weg zu einer transformativen Hermeneutik der Quantengravitation‘ ist voller Absurditäten und eklatanter Nicht-Folgerungen. Darüber hinaus behauptet es eine extreme Form des kognitiven Relativismus: Nachdem es sich über das altmodische ‚Dogma‘ lustig gemacht hat, dass ‚es eine Außenwelt gibt, deren Eigenschaften unabhängig von jedem einzelnen Menschen und tatsächlich von der Menschheit als Ganzes sind‘, verkündet es kategorisch dass ‚die physische 'Realität', nicht weniger als die soziale 'Realität', im Grunde ein soziales und sprachliches Konstrukt ist‘. Durch eine Reihe erstaunlicher logischer Sprünge kommt es zu dem Schluss, dass ‚das [Pi] von Euklid und das G von Newton, die früher als konstant und universell galten, jetzt in ihrer unausweichlichen Historizität wahrgenommen werden; und der vermeintliche Beobachter wird auf fatale Weise dezentriert, losgelöst von jeder epistemischen Verbindung zu einem Raum-Zeit-Punkt, der nicht mehr allein durch Geometrie definiert werden kann.‘ Der Rest geht in die gleiche Richtung.
Und dennoch wurde der Artikel angenommen und veröffentlicht. Schlimmer noch, er wurde in einer Sonderausgabe von Social Text veröffentlicht, die sich der Widerlegung der Kritik widmete, die mehrere angesehene Wissenschaftler am Postmodernismus und Sozialkonstruktivismus geäußert hatten. Für die Redakteure von Social Text war es schwer, sich eine radikalere Art vorzustellen, sich selbst ins Bein zu schießen.“
Lange her, heute ist das anders? Hier ist etwas von 2017: „Laut einer aktuellen Studie im Fachmagazin Cogent Social Sciences trägt der Penis maßgeblich zum Klimawandel bei. Die Autoren wollten zeigen, wie leicht man in einem geisteswissenschaftlichen Fachmagazin kompletten Unsinn veröffentlichen kann.“ Aber doch nicht in Naturwissenschaften und Medizin? Da gibt es „Gefälschte wissenschaftliche Studien des Nobelpreisträgers und Johns Hopkins Professors Gregg Semenza“ und bekannt ist die Analyse von John Ioannidis „Why Most Published Research Findings Are False“, in der es nicht um Betrug wie im vorherigen Beispiel geht, sondern um den ganz normalen Alltag keineswegs böswilliger Forscher.
Die akademische Forschung wird mit staatlichen und privaten Geldern alimentiert, die an Bedingungen geknüpft sind. Das fördert entsprechende Persönlichkeiten, wie sie in Zimmermanns Artikel beschrieben sind und stabilisiert etwas Tieferliegendes und Grundsätzlicheres, das der 2008 verstorbene Mediziner und Autor Michael Crichton als „Konsenswissenschaft“ bezeichnete,
„die auf der Stelle gestoppt werden sollte. Historisch gesehen ist die Behauptung eines Konsens die erste Zuflucht von Schurken; es ist ein Weg, eine Debatte zu vermeiden, indem man behauptet, die Sache sei bereits entschieden. Wann immer Sie hören, dass sich die Wissenschaftler über etwas einig sind, greifen Sie zu Ihrer Brieftasche, denn Sie werden reingelegt. […]
Um es klar zu sagen: Die Arbeit der Wissenschaft hat nichts mit einem Konsens zu tun. Konsens ist das Geschäft der Politik. In der Wissenschaft hingegen braucht man nur einen Forscher, der zufällig Recht hat, was bedeutet, dass seine Ergebnisse anhand der realen Welt überprüfbar sind. In der Wissenschaft ist der Konsens irrelevant. Was zählt, sind reproduzierbare Ergebnisse. Die größten Wissenschaftler der Geschichte sind gerade deshalb so großartig, weil sie mit dem Konsens gebrochen haben. So etwas wie Konsenswissenschaft gibt es nicht. Wenn es einen Konsens gibt, ist es keine Wissenschaft. Wenn es Wissenschaft ist, ist es kein Konsens. Punkt.“
Dr. Norbert Häring
Verordnung zum digitalen Euro:
Mit Zwangsmitteln soll ein Bargeldersatz in den Markt gedrückt werden
16. 06. 2023 | Der Vorschlag der EU-Kommission für die Verordnung zur Einführung des digitalen Euro, der mir vorliegt,
enthält eine Vielzahl von Zwangsmaßnahmen zur Durchsetzung der Verbreitung des neuen Zahlungsmittels ohne erkennbaren Mehrwert für die Nutzer.
Die einzige erkennbare Funktion des eEuro ist es,
Bargeld verdrängen zu helfen, und
der digitalen Totalüberwachung näherzukommen.
In ihrem Arbeitsprogramm für 2023 führt die EU-Kommission für das zweite Quartal 2023 einen Vorschlag für eine Verordnung zum digitalen Euro auf. Dieser Vorschlag liegt mir vor. Ich nenne den Vorschlag kurz eEuro-Verordnung oder Verordnung, auch wenn es erst einmal nur ein Vorschlag ist. Veröffentlicht werden soll er am 28. Juni.
https://norberthaering.de/bargeld-widerstand/verordnung-eeuro/
@Verordnung zum digitalen Euro: Grauenhaft.
Geschäftsbanken / Zahlungsdienstleister werden damit zum Teil ihr bisheriges Geschäft verlieren, da wird wohl von staatlicher / überstaatlicher Seite ein Ausgleich nötig.
Die CBDCs sind im Lichte des Verschulung und der daraus resultierenden Inflations- und Währungsprobleme zu verstehen. Weder die EU noch die USA haben gute Optionen in dieser Richtung.
Abgesehen davon, dass man Barzahlung leisten sollte wo möglich, können auch die persönliche Steuerlast und Bankeinlagen reduziert werden, oft ein gutes Geschäft.
Jan Fleischhauer
@janfleischhauer
Das war’s
https://pbs.twimg.com/media/FywHbCOWcAEB4lp?format=jpg&name=small
2:45 PM · Jun 16, 2023 ·132.1K Views
https://twitter.com/janfleischhauer/status/1669717728150663168
Das ist so unseriös wie bei der Übersterblichkeit: Man vergleicht einen tatsächlichen Messwert mit einem fiktiven Sollwert.
@Das war’s…: Dazu war auf https://www.geo.de/natur/nachhaltigkeit/23706-rtkl-klimakrise-das-15-grad-limit-ist-geschichte-was-das-bedeutet schon am 16.12.20 zu lesen:
»… Schwellenwerte taugen nicht als Antrieb und Richtschnur eines dringend notwendigen gesellschaftlichen Umbaus. Denn der Klimawandel, das sind wir selbst. Wir wissen längst, dass wir ökologisch weit über unsere Verhältnisse leben. Dass wir auf Kosten anderer leben. So wichtig es auch in kommenden Jahrzehnten sein wird, unsere Emissionen und unseren exzessiven Naturverbrauch zu senken: Wir müssen statt über verdrängungsfördernde Temperaturlimits endlich über Gerechtigkeit sprechen. Und zwar ehrlich.«
wir sind der klimawandel, deshalb müssen wir über gerechtigkeit sprechen.
ich bin der klimawandel, und das ist ungerecht?
der klimawandel entsteht durch meine ungerechtigkeit, solange sich das klima wandelt, durch mich, weil ich der klimawandel bin, bin ich im stande der ungerechtigkeit.
ich bin schuldig.
gerechtigkeit fordert kompensation, wiedergutmachung, herstellung von gerechtigkeit.
ich bin angeklagt, ungerecht zu sein? von wem?
von der klimawandelindustrie?
von der kirche?
von meinem nächsten, demgegenüber ich gefehlt habe, weil ich mich nicht impfen lassen wollte?
von der regierung, die im zeichen der klimapolitik die verelendungsthese plausibel macht?
Das Limit ist der Füllstoff vorschussbezahlter Arbeitszeit von unzähligen Politikern. Vollkommener Quatsch, der bereits seit Jahren kostenintensiv von den Realitäten ablenkt. Weiter nichts.
Oh, ich habe da nochwas wichtiges vergessen. Es belegt natürlich auch etliche Seiten vorfinanzierter Medienräume etc. .…. – Das sollte man natürlich nicht vergessen
Agagaga! – Nochwas: Milliardenbeträge in pseudowissenschaftliche, völlig überflüssige Expertisen und Projekte! Schoenen Gruß an "Grün", äh "Schwarz, äh "Rot" auch noch? – ah, es is doch vollkommen Wurscht.
Einen Unterschied sehe ich aber doch, @Henning: Bei der Übersterblichkeit hätte man "Zusammenhänge" mit Recht einfachen Mitteln "ausschliessen" können. – Wenn! – Dann hätte man nicht spekulieren müssen. Das 1,5‑Grad-Ziel ist gleich aus mehreren verschiedenen Blickwinkeln unseriös. Das "Übersterblichkeits-" "phänomen" (???) lediglich aus der Juristischen. Gute Zahlen hätten den Staat vergleichsweise vernachlässigbare Mittel gekostet – aber genausowenig Renditen in Aussicht gestellt.
Die Corona-Krise, wie bewusst Fehl-gemanaget, kostete geschätzt wohl zwei eur. Billionen Euros aus Steuermitteln, ohne die selbstredend, so oder so, überhohe Inflation zu berücksichtigen!
Die Ablassdynamik ist der zum Scheitern verurteilte Versuch, einem übergeordneten Ziel, einen marktliberalen finanziellen Anreiz, künstlich zu setzen. Das endet eher in einer Besteuerung der Atemluft, als in einer spürbaren Umweltverbesserung. Übrigens entsteht dadurch mehr CO2, und nicht weniger. Sie produzieren zunächst ja mehr um das Alte zu ersetzen. Zudem reissen Sie Neue Wunden, welche sich viel stärker bemerkbar machen, weil sie viel schlimmere Entwicklungen bewusst überspielen.
Der Ein- oder Andere Klimakleber hofft vermutlich auf "nette Aneckdötchen" aus seiner aufregenden Rebellenzeit, wenn er erstmal sein "Managementpöstchen" oder "Untermanagementpöstchen" inne hält. Es gibt eine interessante "Gerüchteküche" über die Finanzierer unserer medial beaufmerksamten Klimabewegungen. Da wären Klarheiten mal interessant. Und überhaupt – wie war das nochmal mit Genmanipulation, Subventionen, Welthandel, Digitalisierung, Massenentlassungen und Nachhaltigkeit? Scheint zumindest ganz schön uninteressant geworden – gegen: Leoparden, Tieger, Generäle raten, Hypersonic, Abwehr, Drohnenbomber, Prothesenmarkt, Konsum, Vegan, Klebstoff, Paleo, Grönlandgemüse, Eis aus der Wüste, Wärme pumpen, Sprengsegelboot, König, Regierungsbot, reichen drei Toiletten, Genderneutralität, das Schlimmste wenn der Spritzenstoff alle ist, Rechtsschreibreformung Linkszweidreivier/In, Maskenpflicht im Raumanzug, … undundund .….
Liebe Leute – ich bin wirklich froh – Wie "abgespaced" könnte es denn noch sein? Soll mal einer behaupten der moderne Mensch sei nicht mehr leidensfähig.
Selbstverständlich entsprechen unsere gewählten Volksvertreter dem Zeitgeist. Alles ist wunderbar und gut. Es scheint Sand-Ur-demokratisch zu sein. Eins ist sicher: Es geht voran!
Jan Fleischhauer
@janfleischhauer
Das war’s
https://pbs.twimg.com/media/FywHbCOWcAEB4lp?format=jpg&name=small
2:45 PM · Jun 16, 2023 ·132.1K Views
https://twitter.com/janfleischhauer/status/1669717728150663168
Als historisches(?) Datum gesichert
https://web.archive.org/save/https://twitter.com/janfleischhauer/status/1669717728150663168
aus
Prof. Freedom
@prof_freedom
Die Maßnahmen wirken nicht.
Also brauchen wir härtere Maßnahmen!
Translate Tweet
Quote Tweet
Jan Fleischhauer
@janfleischhauer
·
14h
Das war’s
https://pbs.twimg.com/media/FywHbCOWcAEB4lp?format=jpg&name=small
2:54 PM · Jun 16, 2023 ·3,998 Views
https://twitter.com/prof_freedom/status/1669720175409520642?cxt=HHwWhICzmeXphKwuAAAA
Zacki Retweeted
Cicero Online
@cicero_online
Die frühere Regierungssprecherin #UlrikeDemmer
wurde am Ende eines chaotischen Verfahrens
zur neuen #Intendantin des #rbb gewählt.
Zuvor waren sämtliche Mitbewerber abgesprungen.
Das Signal ist verheerend.
Translate Tweet
cicero.de
Ulrike Demmer zur neuen RBB-Intendantin gewählt – Götterdemmerung in der ARD
Die frühere Regierungssprecherin Ulrike Demmer wurde am Ende eines chaotischen Verfahrens zur neuen Intendantin des Rundfunk Berlin-Brandenburg gewählt. Zuvor waren sämtliche Mitbewerber abgesprung…
6:04 PM · Jun 16, 2023 39.3K Views
https://twitter.com/cicero_online/status/1669767905137885185?cxt=HHwWgoC8sYPEmqwuAAAA
Jonas Schmidt-Chanasit
@ChanasitJonas
·
10h
Eine ganz schlechte Wahl, sowohl bzgl. der COIs als auch bzgl. der Qualifikation.
Ich erinnere mich nach wie vor mit Schrecken an die BPKs mit Ulrike Demmer.
storymakers
@mz_storymakers
Auch für diesen Clip sollten @hori_____zont
und @SarahFruehauf
den #GrimmePreis bekommen! #Tagesthemen #Freiheit #17Juni1953
Translate Tweet
From
_horizont_
12:38 PM · Jun 16, 2023 ·7,632 Views
https://twitter.com/mz_storymakers/status/1669685849552764929?cxt=HHwWgoC20eGb9asuAAAA
Die zentrale Aussage des Artikels:
"Wenn es einen Konsens gibt, ist es keine Wissenschaft. Wenn es Wissenschaft ist, ist es kein Konsens. Punkt.“
Ein Beweis für dieses unwissenschaftliche Handeln – mit massiven Auswirkungen auf die gesamte Gesellschaft:
11.04.2021 – "offener Brief" der Gesellschaft für Aerosolforschung an führende Politiker – vor der Abstimmung am 22. April 2021 zu §28b IfSG – bußgeldbewehrten Ausgangsbeschränkungen:
"Dabei ist deren zentraler Baustein mittlerweile Konsens in der Wissenschaft: Die Übertragung
der SARS-CoV‑2 Viren findet fast ausnahmslos in Innenräumen statt."
Fazit: Wenn der "zentrale Baustein" auf Konsens bestand – gab es keine reproduzierbaren Ergebnisse seitens der Wissenschaftler!!!
Dass die Politiker, trotz der Aussage des Briefes, das Gesetz beschlossen haben, ist der wahre Skandal! Dass das BVerfG in seinen Urteil zu §28b IfSG dies nicht einbezogen hat – ein komplettes Versagen der Judikative!
Mitschreiben in der strafrechtlichen Hauptverhandlung:
Pauschales Verbot ist verfassungswidrig
Kommentar von Dr. Katrin Wick
16.06.2023
https://www.lto.de/recht/meinung/m/strafverfahren-mitschreiben-verbot-oeffentlichkeitsgrundsatz-hauptverhandlung-olg-frankfurt/
Mir ist auch schon in einer Bußgeldverhandlung von der Richterin das Mitschreiben untersagt worden. Der Verteidigeranwalt hat mir danach gesagt, dass es dafür eigentlich keine Handhabe gäbe. Nur der Mitschnitt von Ton und Bild ist nicht gestattet.
Dazu kann ich beitragen, dass zumindest dem dringenden Verdachte nach, sogar ganze Termine gelegt, verlegt und umverlegt werden, bis der betreffende Beteiligte/Zeuge "verhindert" ist. Das bedeutet dass man, so wie bei mir, zur spontan-verlegten Urteilsverkündigung nicht anwesend sein konnte. Ein Jurist kann sich sofort denken, warum das so "gemanagt" werden könnte [Konjunktiv!] Ich musste es mir post-acta nachträglich anlesen – aus Fachliteratur! Sie können bei Urteilsverkündung "DIREKT" widersprechen, was dann zu vermerken wäre, weil es Ihr Rächt wäre. [alles Konjunktiv] Auch der "Konjunktiv wird bereits seit langem, in der Rechtspflege und Amtswalterschaft, "juristisch-hoch-interessant" verwendet – nämlich nach Zeugenlage. Also Vorsicht! Zum Beispiel, wenn der eine Part regional über eine hohe Zahl von Arbeitsplätzen etc. "gebietet", kann es passieren dass man – trotz Anwesenheit – eine geringe Zahl von "Zeugen aller Art" beim anderen Part beobachtet. Sehr interessant bei arbeitsgerichtlichen Verfahren, aber auch Anderen – vermute ich mal, natürlich! [!gefeuertes Kind scheut den Brandt – weil es einfach mehr weiss als an die Öffentlichkeit "darf" – dabei müsste es ja fast … oder ?!] Zumindest angesichts der angeblich schwierigen Terminlage der Justitz, wunderte ich mich schon, was manchmal "dauert" und was manchmal "voll-ad-hoc" gesetzt wird, dass man mit dem persönlichen "Management" temporary-highlos überfordert ist. Das kann – in meinem Fall – ja lediglich eine blosse Zufallsbeobachtung gewesen sein, denn welcher Amtswalter oder sonstig-halbwegs-hirnfubktionale interessierte sich für meine privaten Angelegenheiten. Das würde mich mal interessieren. Der Agent welcher mein Leben zu überwachen hätte, würde doch glatt an purer Langeweile vom Stuhl fallen. Selbst für Geld, würden das doch bloss Verhaltensgeschädigte hinbekommen. Wo kriegte man die her, früge ich mich doch da. Ab-we-gig, sage ich da. Gibt's doch gaahnich!
die angebliche Wissenschaft ist grundsätzlich "fertig", was da Leute für einen Blödsinn, nicht nur rund um "GEN" Technik, Corona verbreiteten. Jeder normale Sachverstand, ging bei diesen Sozialmedia verblödeten Leuten verloren, mit wenigen Ausnahmen
Vielen Dank für diesen interessanten Beitrag. Auch wenn die Ausführungen von Herrn Zimmermann hochinteressant sind, so beschränken sie sich eher nur auf die Erläuterung and Analyse eines Symptoms.
„Durch Kontaktreduktion und Selbstisolation sollte der einzelne Bürger das Krankenhaussystem vor dem Kollaps bewahren, … Gleichzeitig wurde der persönliche Impfstatus, eine ansonsten rein private Sache, für die Teilnahme oder den Ausschluss am gesellschaftlichen Leben zu einer Eigenschaft, die man in und mit der Öffentlichkeit teilen musste. […]“
Die befohlene Kontaktreduktion und Selbstisolation und das Erfordernis eines „Impf“nachweises für gesellschaftliche und lebensnotwendige wirtschaftliche Aktivitäten sind zusammen zu sehen. War es nicht von Beginn an politisch mit aller Macht nahezu erpresst, dass die mRNA-Technologie durchgesetzt wird, was nur mit einer massiven Nötigung und Quasi-Erpressung möglich war? Neben dem gigantischen Profit, der generiert wurde für die enstprechenden Interessengruppen.
„Damit einher geht die Idee eines starken, nunmehr überwachenden Staates, der die Bürger zu guten Menschen erziehen und regulierend in viele Bereiche des Lebens eingreifen soll …“
Und hier ist er wieder, der Begriff „der Staat“. „Der Staat“ ist exakt das, was die ihn beherrschenden Interessengruppen mit seiner Organisation und Macht vorgeben und durchsetzen. Wenn eine hierzu erforderliche Balance zwischen einzelnen Interessengruppen nicht mehr gegeben ist, dann funktioniert das als Demokratie bezeichnete System nicht mehr und degeneriert zu einer postdemokratischen Hülle. Die „Checks and Balances“ verkommen zu einer wertlosen Worthülse. Wer profitiert von all den Tarnkappenideologien?
Die Überwachung zur Verhinderung der Erosion des jetzt erreichten postdemokratischen Zustands und dessen gezieltem Ausbau ist schlicht ein Erfordernis, ohne den dieses System niemals funktionieren könnte. Kontrolle und Überwachung unterscheidet sich vielmehr nur in dem Grad der Rigidität, mit dem diese nunmehr exekutiert wird. Man muss erwarten, dass dies noch wesentlich zunehmen wird.
„Die Selbstreflexion ist nun der Selbstkontrolle gewichen und wer vom System abgehängt wird, der ist auch wieder selbst dafür verantwortlich.“
Selbstkontrolle unter Zwang dürfte der Normalzustand eines diktatorischen Systems ein. Wäre dieses nur autoritär, dann würde es sich zwecks Machterhalt nur in eher geringem Ausmaß auf private Aspekte auswirken. Vielmehr liegt, wenn man es aus dieser Perspektive betrachtet, ein (noch) „sanftes“ totalitäres System vor. Dessen Anspruch ist: „Ich/ wir sind die Gesellschaft“. Egal, ob Corona, Klimawandel, Genderismus etc. Der Anspruch ist allumfassend in sachlicher und zeitlicher Hinsicht. Die Selbstkontrolle wird nunmehr in die Verhaltensweisen implementiert, es ist eine Dressur. Und wer sich weigert, sich dressieren zu lassen, der ist ein „Querdenker“.
Zum eigentlichen Thema der Wissenschaft im neoliberalen System: Wissenschaft ist niemals neutral. Dies ist der unerreichbare Wunschzustand. Dessen sollte sich jeder „Wissenschaftler“ bewusst sein (und mache „Wissenschaftler“ nutzen diesen Zustand bewusst für ihre Zwecke). Und je mehr „die Wissenschaft“ von Sponsoren abhängt, desto mehr wird selbstverständlich das Resultat der „Forschung“ eine bestellte Lieferung sein. Egal, was auf dem Etikett steht. Da „der Staat“ von der Interessenlage Schlagseite hat, dürfte auch der Ruf nach staatlicher Finanzierung nicht unbedingt zum gewünschten Ergebnis führen. Es braucht mehr als dies. Das System ist das Thema. Egal, ob es hierfür eine Lösung gibt oder nicht. Nur „die Wissenschaft“ und „Wissenschaftler“ zu kritisieren, greift zu kurz.
Dass auch komplett hirnamputierter Schwachsinn seinen Weg als „peer reviewed“ Produkt in die Fachgazetten findet, ist, wie beschrieben, sicherlich dem Erfordernis nach finanziellen Mitteln durch die Sponsoren geschuldet.
Kommt man an das Original ran?
Ich denke, dass der Druck auf verschiedenen Ebenen wirkt, angefangen beim (verständlichen) Wunsch jedes einzelnen Wissenschaftlers, seinen Job und Broterwerb zu erhalten.
Recht hat, wer die Macht hat. In der weiteren entwicklung wird sie mit Gewalt durchgesetzt.
Alles ok, es dauert nur manchmal.
Hier habe ich ihn gefunden: https://archive.is/gY3rA
Thx!
Die Nachfrage kam daher, dass ich meinen 1. Kommentar nicht sehen konnte und meinte, er sei nicht zugelassen worden. 🙂
Welche Konsequenzen hat dieses "Versagen"? Es hat doch (fast) niemand versagt. Es gibt keinen Rechtsstaat mehr. Die "Selbstdiszilplin" der Herrschenden schwand mit dem "kalten Krieg", und "die väterliche Hand" der Besatzer entschwand mit dem "Frontstatus" Deutschlands. Was uns bleibt ist ein Verlust an strategischer Sinnhaftigkeit. Ein kollektives Aufmerksamkeitsdefizitsyndrom. Deutschland hat ADHS, der Kanzler ist ein Hampelmann und die Rüstungswirtschaft füttert die Plagiatrie. Wir gehen unter, aber ohne Dreck zu hinterlassen (?) und "Wir haben nicht angefangen!". Unsere Neonazis sind in der Schweiz sozialisierte Buddhisten mit asiatischen Wurzeln, welche bei der israelischen Regierung in Misskredit geraten sein Könnten (Konjunktiv!).
Dieser Artikel ist wirklich gut geschrieben – Hut ab! – Aber den Kern erwischt er leider nicht, will ich meinen. Aber er zielt ja wenigstens in die richtige Richtung und ist kritisch gemeint. Es kann eben nicht jeder so "ein Einstein" sein – wie ich etwa! 😉
Während die "Demokraten" sich selbst beschäftigen, fährt der "neoliberalistische Zug" auf freien Gleisen weiter – volle Pulle, ungebremst! Unsere Regierung setzt die Themen und fährt fort. Sie hat also das Heft in der Hand – Zweifelsohne – bloss für Wen? Das ist, was wir nicht wissen (können). Das ist das "System".
Wenn der Einbrecher in die Villa möchte, wirft er den Hunden einfach ein paar Leckerbissen hin. Für einige benebelndes, aber für Manche auch den Letzten – in der heutigen Zeit. Daher Vorsicht! Man muss die "Scharmützel" wohl führen, aber wir sind ferner des Kernes als jeh.
Wer oder was bewegt sich nun auf diesen Kern vor? – Niemand! Kein Verein, keine Initiative, keine Partei, noch nicht mal eine Bewegung. Es ist AUS, den Rest bestimmen die "Zampanos".
Der Bürger wollte die Vermarktlichung des Gesundheitswesens, genauso wie er die Marktfreiheit für Krankenkassen wollte. Natürlich sind "Wir Alle" der Staat, doch nehme ich die "Staatsfeindlichkeit" beispielhaft, frage ich mich wie "Regierende" sich mit uns gemein machen wollen? Auch sie geben sich ja schliesslich staatsfeindlich und greifen nach Kräften zu. Noch absurder: Wenn die "Konservative" uns das "Eigentumsproblem der Anarchisten" vor Augen hält, müsste sie sich doch fast schon selbst so nennen? Wir werden von AN-Archisten Ge-Führt! Sehr typisch für die heutige Zeit. Gut dass wir nicht auch noch lauter "Vollidioten" (so Genannte V.) in den Parlamenten sitzen haben. Das würde grade noch fehlen .…
Ein Unternehmen das sich Krankenhaus nennt, ein Regierender der seinem Feind seine spezifischen (Un-) Eigenartigkeiten unterstellt, Scheine stellende, bescheinigte Wissenschaftler welche die Realität setzen. Ein Interims-Absolutismus, mit welchem Ziel?
Man stellt sich in nicht ausreichendem Masse auf die sich rasch verändernden Begebenheiten ein. – Von löblichen, guten Aktivitäten mal abgesehen. Ja, Corona scheint "beerdigt", aber das geht von den Akteuren aus. Deswegen fiele es mir schwer zu sagen, man solle sich darüber hinweg, dem "Großen und Ganzen" dahinter widmen. Das "Ablenkungsmanöver Corona" muss thematisch beibehalten werden. Es wird ihnen nicht gefallen!
nachgereicht: Fehler! Es sollte eigentlich "Kuckucksdiskussionen" heissen. Weil ich das Gefühl habe, dass sie irgendwie ins Nest gelegt wurden, um die notwendigen in den Hintergrund zu drängen. Das Mass an öffentlichen Diskussionen, die öffentlich wahrgenommen werden können ist nämlich beschränkt.
Man wird in absehbarer Zeit keine Massen in Bewegung setzen können, obwohl es sein müsste. Sehr Schade. Und auf ein initiales Ereignis zu hoffen ist nicht möglich! Es passiert schon genug Schlimmes. Über die ÖR muss man sich nicht mehr weiter auslassen denke ich. Von dort wird der Anstoss dazu vermutlich nicht stattfinden. Es geht – gefühlt – bergab!
"Jikkyleaks@Jikkyleaks
2h
Yeah there's no problem in pregnancy at all.
Pfizer's 3rd PSUR (6‑monthly safety report) looking at just prospectively enrolled women (equivalent to the V‑safe cohort) showed a congenital anomaly rate of 11% for babies born after receiving the vaccine in the first trimester. It should be less than 2%.
The probability of this happening by chance is less than 1‑in-a-million and should have immediately prompted an investigation.
That's the job of the pharmacovigilance units. Instead they are collecting awards.
Thalidomide was just a warm up.
#placentagate "
"Here is the public service medal award given to Elspeth Kay, director of pharmacovigilance at the TGA.
She had this document in August 2022 and did not act.
citynews.com.au/2023/women‑t…"
https://nitter.net/pic/orig/media%2FFyzerZkaYAAM_LQ.png
https://nitter.net/Jikkyleaks/
Haben unsere PEI-nlichen Oberen nicht auch Orden verdient?
Mallorca will Maskenpflicht in Krankenhäusern, Altenheimen und Apotheken Ende Juni abschaffen:
https://www.mallorcazeitung.es/gesundheit/2023/06/16/ende-juni-soll-die-maskenpflicht-88776964.html
Unsere überragend fleißigen und gebildeten Leistungsträger so zu verunglimpfen ist dermaßen Querfront, ihr Quarkdenker!
Aber der Pöbel ist natürlich wieder uneinsichtig!
@Jel schönes Wortspiel. Soll ich mir "Quarkfront, ihr Querdenker" dazu denken? Das würde schön zu den oben geschilderten "Kuckucksdiskussionen" passen. Also: Kuckucksdiskussionen, in denen Streit simulierende "Experten" Quarkfronten bilden. Bald haben wirs beisammen.
Wenn die Corona-Zeit etwas zeigt, dann dieses: die meisten damit befassten Wissenschaftler in D werden völlig überschätzt, fachlich, menschlich und bzgl. ihrer Integrität:
"Synthetiks @DrSynthetiks Jun 15
Replying to @Tim_Roehn @welt@EBodderas
Das ist kein Rätsel, Herr Röhn.
Alles spricht dafür, dass die modRNA-Impfungen dafür verantwortlich sind. Es liegt alles auf dem Tisch: Pathophysiologie, Oduktionsberichte, klinische Evidenz.
Prof. Burkhardt: Impf-Spike greift die großen Gefäße von drei Seiten an, Vasa vasorum, Media und vor allem Epithel. Dort bilden sich Cholesterin-ähnliche Plaques, die den Effekt eines Aneurysmas haben. Sie rupturieren ohne Vorwarnung und der Mensch fällt auf der Stelle tot um.
In weniger akuten Fällen verstopft das impfindizierte Material die Kapillare, zentral führt das zu Schlaganfall und/oder Massenblutung im Hirn. Oder Embolie, von denen es offenbar reichlich auf den ITS des Landes gibt.
Die Liste der modRNA induzierten Schäden im Körper ist unendlich lang, am wichtigsten wohl der Immunshift, der zur Autoimminität und teilweisem Funktionsverlust führt.
Jüngste Berichte zur DNA-Verunreinigung der Impfstoffe lassen das Schlimmste befürchten, dass die Impfstoffe potenziell karzinogen sind. Und das ist leider kein Scherz, die DNA kodiert ein Gen, das in aggressiven Tumoren nachgewiesen wurde. Und: dsDNA kann sich hochwahrscheinlich ins menschliche Genom integrieren.
Alle Kollegen unserer Gruppe berichten von diesen ‚Turbokrebs-Fällen‘, absolut infausete, schnell wachsende Tumoren der unterschiedlichsten Entitäten.
Daneben sprechen wir über steigende Totgeburten und zunehmende Infertilität, ohne das es systematisch überhaupt beobachtet wird. Nach wie vor besteht eine Empfehlung des RKI, die von den Fachgesellschaften kritiklos übernommen wird, Schwangere zu impfen.
Und: Es ist epidemiologisch bislang kein schlüssiger Grund bekannt, warum so viele junge, gesunde Menschen plötzlich sterben. @shom hat dazu die Daten zusammengefasst."
https://nitter.net/DrSynthetiks/
"Der renommierte, auf Impfschäden spezialisierte Rechtsanwalt Tobias Ulbrich fragt auf Twitter: „Was würden Sie alles als Mittäter tun um von dem Thema abzulenken?“ Und antwortet mit einer „hypothetischen Betrachtung“. Unser Fundstück der Woche (Quelle):
– Wahrheit invertieren und behaupten die Impfung hätte Tote gerettet?
– Statistisches Bundesamt und deren Daten medial unterdrücken?
– Zusammenhang zur Impfung leugnen?
– Verdachtsmeldungen nicht nachgehen?
– Obduktionen nicht zulassen?
– Staatsanwaltschaften anweisen nicht zu ermitteln?
– Wissenschaftliche Literatur der Öffentlichkeit vorenthalten?
– Behaupten es seien im Sommer alles Hitzetote?
– keine Berichterstattung über Übersterblichkeit?
– Journalisten und Medien dafür bezahlen?
– Fokus auf Ukrainekrieg legen? Oder Klimakleber? Oder Genderfragen? Auch dafür bezahlen?
– Krankheiten lagen immer an anderen Ursachen?
– Anweisung zur Einäscherung der Leichname geben, um das Beweismittel zu vernichten?
– Versorgungsämter der Länder anzuweisen auf Abweisungskurs zu gehen?
– Kampagnen für die Pharmaindustrie über NGOs auflegen?
– Ministerien und Politiker und Bundesoberbehörden korrumpieren, um Falschmeldungen zugunsten der Pharmaindustrie zu verbreiten?
– Mehr Macht der Pharmaindustrie über die WHO einräumen zur besseren Koordinierung der Vertuschung?
– Lobhymnen von allen gekauften Experten auf die Vakzine singen lassen? – Geschädigte diffamieren?
– Aufsätze über NGOs als Gefälligkeitsgutachten publizieren lassen?
– Allen Universitäten mit potentiell gefährlichen Professoren über Forschungsgelder einkaufen, so dass kein Gelehrter aus der Reihe tanzt?
– Gesetzgebungsverfahren anstoßen, die alle Schutzmechanismen für die Bürger außer Kraft setzen, wie zBMedBVSV oder die Entwürfe zur Impfpflicht oder der einrichtungsbezogenen Nachweispflicht?
– Verbot über wirksame Heilbehandlungsmethoden zu berichten? – Staatstrolle auf Social Media bezahlen und einsetzen?
– Einen neuen Verfassungsschutz etablieren, der die Ganoven vor der Anwendung verfassungsrechtlicher Grundsätze schützt?
– Das Verfassungsgericht mit Interessenvertretern der Großindustrie und Agendapolitik besetzen, damit die neue Linie „Die Exekutive handelt immer verfassungsgemäß“ Einzug in die Rechtsprechung hält?
– Das BVerwG hat bereits die Linie des „unbegrenzten richterlichen Ermessens“ in dem Beschluss über die Aufrechterhaltung der Duldungspflicht in der Bundeswehr zur Anwendung gebracht. Das sollte jedes Organ der Rechtspflege empören und schockieren, weil mit der Verabschiedung der Rechtsprechung von sauberer Prüfung von gesetzlichen Tatbestandsmerkmalen gleichzeitig auch der Rechtsstaat tot ist und die Ausbildung von Juristen an Universitäten zu einer holen Theoriepaukerei führt, die in der Realität keine Entsprechung findet, da dort die Exekutivhandlungen immer als korrekt zu verteidigen sind. Wenn die Gewaltenteilung funktionieren würde wie sähe das rechtmäßige Alternativverhalten des Parlaments und der Judikative aus?
– Was fällt Ihnen noch ein?"
https://philosophia-perennis.com/2023/06/17/impftote-verstecken/
Interessanter Text.
Schweinegrippe 1976 – Millionen geimpft – Eingestellt wegen Impfnebenwirkungen:
https://freie-impfentscheidung.de/schweinegrippe-1976/
DNA-veraendernde und krebserregende Inhaltsstoffe in "Impfstoffen" von Moderna und Pfizer gefunden:
https://www.mwgfd.org/2023/06/gen-veraendernde-und-krebs-erregende-dna-in-impfstoffen-von-moderna-und-pfizer-gefunden/
"Real Wsiegrist@RealWsiegrist 7h
Nachdem die menschliche Gentherapie als "Impfung" bezeichnet wurde, ist dieser Schritt ja schon längst fällig!
EU will Gentechnik in Lebensmitteln nicht mehr kennzeichnen
oe24.at/welt/eu-will-gentech…
Prof. Bhakdi und Prof. Kämmerer sprechen über Plasmide: zukünftige Kinder könnten „gentechnisch verändert sein, wie Genmais“
Prof. Bhakdi und Kevin McKernan gaben vor kurzem ein gemeinsames Interview zum Thema Corona-Impfstoffe. Im Speziellen geht es um die Moderna und BioNTech/Pfizer Impdstoffe, in denen genveränderte und krebserregende DNA gefunden wurde. Kevin McKernan ist der ehemalige Leiter der Forschungs- und Entwicklungsabteilung eine Humangenomprojekts, er gilt als Genom-Experte, der seit über 30 Jahren Pionierarbeit in diesem Gebiet der Genomsequenzierung leistet. Er berichtete vor kurzem darüber, dass die Pfizer- und Moderna- Vektorsequenzen nun zur Genbank hinzugefügt haben. Prof. Kämmerer erklärt die biochemischen bzw. genetischen Vorgänge so, dass sie nun auch für Laien verständlich sind. Sie schreibt beispielsweise: „Sollte sich das Plasmid sogar in die Gene von Spermien oder Eizellen einbauen, kann das dazu führen, dass die entstehenden Kinder diese Geninformation (z. B. eben das Spike-Gen) in allen Zellen ihres Körpers bilden und, sofern sie überhaupt lebensfähig sind, dann transgen sind. Sie wären dann „Gentechnisch veränderte Organismen“(GVOs), wie z. B. Genmais.“
https://corona-blog.net/2023/06/16/prof-bhakdi-und-prof-kaemmerer-sprechen-ueber-plasmide-zukuenftige-kinder-koennten-gentechnisch-veraendert-sein-wie-genmais/"
https://nitter.net/RealWsiegrist
@navy
"die angebliche Wissenschaft ist grundsätzlich "fertig",,,,-" Hat sich "nur" noch nicht bei einer Mehrheit herumgesprochen. Es gelingt ja den MSM-Medien immer noch einfach zugängliche Methoden zum Beweis der Schädigungen durch die "Impfung" zu diffamieren, sie zu verstecken usw.usf. Die Reichweite der Bescheidwisser ist im Moment schlicht zu gering.
@gelegentlich: Was wäre das Gegenmodell zu Wissenschaft? Glaube? Liebe? Hoffnung? Ich bleibe dabei, daß es mit wissenschaftlichen Methoden möglich ist und auch notwendig, den Vakzinismus zu widerlegen. Wenn die hier verschiedentlich zitierte Prof. Kämmerer mit Fakten argumentiert, ist das genau das. Dabei ist völlig klar, daß wissenschaftliches Arbeiten verschiedenen Interessen unterliegen. Letzten Endes müssen sich die von WissenschaftlerInnen vorgelegten Thesen an der Realität messen lassen. In jedem Fall bleibt nur der eigene Kopf, Bewertungen nachzuvollziehen oder abzulehnen.
@aa
Und wieder die Ihnen so eigene, abwertende Polemik.
Daß "die" sogenannte Wissenschaft (welche meinen Sie eigentlich ?) – so sehr sie auch manchmal ihre Richtigkeit und Berechtigung hat – immer nur einen winzig kleinen Ausschnitt des Ganzen darstellen kann und von der Person des "Wissenschaftlers" nicht zu trennen ist, scheint Ihnen nicht ernsthaft in den Sinn zu kommen.
Das macht auf mich regelmäßig den Eindruck einer rein mathematisch-technischen (technokratischen ?) und somit sehr verkopften Sichtweise, nicht selten garniert mit einer besserwissenden Attitüde.
Nur mal als Beispiel :
Als Osteopath ist es natürlich unerläßlich, daß ich mich entsprechend in der Anatomie und Physiologie des Menschen, der Pathologie und Differenzialdiagnostik (um nur einige zu nennen) einigermaßen auskenne. Sehe ich den Menschen dabei aber mehr oder weniger ausschließlich als Maschine (und es gibt durchaus "Kollegen", die dies tun), bei dem es nur darum geht, an ein paar Stellschrauben zu drehen, und lasse z.B. bei länger anhaltenden Beschwerden seine seelische Situation oder andere mitverursachende Faktoren außer Acht, so wird auch die Behandlung bestenfalls oberflächlich sein können.
Das ist einer der Punkte, warum ich die heutige "Wissenschaft" (zumindest in ihrer weit verbreiteten Form) aufgrund ihrer Kurzsichtigkeit und Eindimensionalität sehr skeptisch betrachte und als mitverantwortlich für den heutigen Zustand der Welt betrachte.
@Brian: Vermutlich liegen wir gar nicht so weit auseinander. Ich spreche wie Sie von wissenschaftlichen Methoden und nicht von "der Wissenschaft". Wie Sie bin ich der Meinung, daß ein ganzheitlicher (auch gesellschaftlicher) Blick etwa auf Erkrankungen erforderlich ist. Der ist vielen heutigen wissenschaftlich Ausgebildeten gar nicht erst beigebracht worden. Nicht erst seit "Bologna" erleben wir eine vor allem wirtschaftlich begründete Verflachung des Studiums, mit der auch das Versagen in der Bewertung von Corona und Maßnahmen erklärt werden kannt. Aus meiner Sicht sehen wir in der Tat eine Krise der Wissenschaft in dem Sinne, daß sie nahezu völlig ökonomischen Verwertungskriterien unterworfen wird – und die darin Tätigen sich diesem Prinzip ihrerseits fast geschlossen unterwerfen. Die Instumentalisierung von Wissenschaft sollte aber nicht einen Verzicht auf wissenschaftliche Ansprüche nach sich ziehen. Es sind die gesellschaftlichen Bedingungen, die solche Haltungen erzwingen, die geändert werden müssen.
Nachtrag :
"Daß die technisch-abstrakte Naturwissenschaft mittlerweile nicht nur religiöse Züge trägt (das zu sagen ist entschieden zu wenig), sondern selbst die Zentralreligion dieser Erdlinge darstellt, quer durch alle anderen Ideologien hindurch, wird von Jahr zu Jahr augenfälliger. Und diese Zentralreligion hat deutlich fundamentalistische Merkmale. Hier herrscht eine Glaubensinbrunst, die sonst nur die Fundamentalisten der großen Religionen und der Sekten aufbringen. (…)"
"Viele Menschen, die den Religionen, der Spiritualität überhaupt gegenüber sich als Skeptiker geben, glauben sich bei den Naturwissenschaften auf sicherem Boden. (…)"
"(…) Die abstrakten Bilder und Modelle, die aus den zunehmend imposanteren und raffinierteren Apparaturen aufsteigen (technische Wunderwerke fraglos), machen die Wirklichkeit unkenntlich, verstellen sie mit Tausenden von 'Informationen', denen der höhere Zusammenhalt abhandengekommen ist. Viele Wissenssplitter entpuppen sich schnell als Wahnsplitter, und inmitten seiner hochgezüchteten Megatechnik und der Simulationen und Konstruktionen sitzt der moderne/postmoderne Mensch und starrt in die Leere seiner eigenen Sinnlosigkeit und die der kosmischen Umwelt, von der er das Leben gedanklich entfernt hat. DIE BESTEN KANDIDATEN UND OBJEKTE WISSENSCHAFTLICHER FORSCHUNG SIND STETS DIEJENIGEN, DIE NICHT DURCH IHR EIGENES LEBENDIGSEIN WIDERSTAND LEISTEN (Hervorhebung durch mich)."
(Jochen Kirchhoff)
@aa, die Frage ist, in wessen Interesse die Wissenschaft gestellt wird! Und die Antwort kennen Sie!
@Erfurt: Das entscheiden auch die einzelnen Menschen, die Wissenschaft betreiben. Es gab immer wieder solche, die sich von den Interessen ihrer Auftraggeber lösten, beispielsweise etliche Physiker, die sich gegen Atomwaffen aussprachen. Oder Joseph Weizenbaum, der Veteran der "KI", der schon früh vor deren Instrumentalisierung warnte. Wollten wir annehmen, daß das Großkapital sie alle in der Tasche hätte, und zwar für immer, dann könnten wir einpacken. Doch auch in Corona-Zeiten gab es immer Stimmen aus der Wissenschaft, die den "Maßnahmen" sehr kritisch gegenüberstanden. Und zwar gar nicht so wenige, wie zum Beispiel bei der Great Barrington Declaration. Übrigens trifft auf uns alle zu, daß wir einerseits in einem unmenschlichen System befangen sind und uns darin verhalten müssen, andererseits aber Spielräume erkämpfen können, in denen wir aufklärerisch Sand in das Getriebe streuen können.
Apropos Akademiker. Der folgende Sketch, gespielt von Urban Priol und Dieter Hildebrand, ist auf youtube.com gar nicht mehr verlinkt. Wie das?
https://odysee.com/@Sahera:e/Dieter-Hildebrandt-Aerzte_in_der_Nazizeit:1
MfG
MWGFD e.V.
@Mwgfd_official
#WHO hat die für die heute beginnende Beratungswoche des INB die Begriffe „Würde“, „Menschen- und Grundrechte“ wieder heimlich still & leise eingefügt.“
Bleibt das oder möchte der Wolf hier nur seine Stimme mit Kreide schmieren?
Translate Tweet
7:15 AM · Jun 13, 2023 ·1,191 Views
https://twitter.com/Mwgfd_official/status/1668517310531862531?cxt=HHwWhoC8vevp4acuAAAA
@#WHO…: Das ist eine gerne genommene Legende. In der Fassung vom 2.6.23 (https://apps.who.int/gb/inb/pdf_files/inb5/A_INB5_6-en.pdf) finden sich neben dem Passus
"Respect for human rights – The implementation of the WHO CA+ shall be with full respect for the dignity, human rights and fundamental freedoms of persons, including the right to the enjoyment of the highest attainable standard of health, and each Party shall protect and promote such rights and freedoms, with due regard to the need for specific measures to ensure non-discrimination, the respect for diversity, the promotion of gender equality and the protection of persons in vulnerable situations.“
weiter Punkte mit den Schlagworten „Sovereignty“, „Equity“, „Solidarity“, „Transparency“, „Accountability“. Man wird das für hohl und verlogen halten können, es auszublenden macht aber angreifbar.
War was falsch an meinem Kommentar?
Die WHO und SV40:
https://nitter.net/pic/orig/media%2FFy4SOosXoAI00fb.jpg
"Wie käuflich ist die Wissenschaft?"
https://www.servustv.com/aktuelles/v/aak8k5rj7qpy46mhstzx/
Alles nicht neu.
Kann es ein unangepasstes akademisches Milieu in den vorherrschenden Machtstrukturen geben?
aa
18. Juni 2023 um 13:46 Uhr
"@gelegentlich: Was wäre das Gegenmodell zu Wissenschaft? Glaube? Liebe? Hoffnung? Ich bleibe dabei, daß es mit wissenschaftlichen Methoden möglich ist und auch notwendig, den Vakzinismus zu widerlegen."
Das ist wohl ein Mißverständnis. Meine Diagnose ist nicht das Wissenschaftsprinzip sei falsch sondern: der Großteil der reichweitenstark publizierten Wissenschaft ist korrumpiert und hat sich dem Szientismus ausgeliefert, der ohnehin nur die aus dem eigenen Lager kommenden Äußerungen akzeptiert und alle anderen mit bloßem Meta-Kram diffamiert. ‑Die von @Illa hier im Blog vorgetragene Kritik am PCR-Schwindel-Test ist brillant, hat aber keine Reichweite. Wo man sie dennoch erwähnt kommen sofort nur Meta-Argumente: in verschwörungstheoretischen Blogs mag das ausreichen, aber… und dann kein einziges fundiertes Argument.
Unter normalen Umstände wäre ein „Test“, der mit 4fach überhöhter Primerkonzentration arbeitet, der das nicht hinreichend spezifische E‑Gen mit einbezieht und der absurd hohe C't‑Zyklen vorschläge sogleich im Peer-Review-Verfahren durchgefallen. Ist er aber nicht.
Niemand will sich durch Kritik daran zum „Neo-Juden“ machen lassen. Selbst heute haben nur 3 reichweitenstarke Publikationen das ganz Auffällige der Kuhbandner-Studie angesprochen: Telepolis , die Welt und die Berliner Zeitung. Die anderen halten still.
Beim bloßen Verdacht eines Impfschadens könnte man durch eine Biopsie, die von Burkardt angewandte Methode benutzend, leicht Spike-Proteine in Epitelien und allein damit den Epithelschaden beweisen. Wird offenbar nicht gemacht. Es reicht dass in einem „Faktenchecker"-Artikel irgendein andere Professor meint Burkardt sei wissenschaftlich nicht haltbar (ohne wohlgemerkt einzelne prüfbare Argumente aufzutischen!) um klar zu machen in welche Richtung man besser nicht schaut.
"Sind wir als Gesellschaft in den Fluss „Lethe“ gestiegen? In der griechischen Mythologie ist das der Fluss des Vergessens. Wer in ihn steigt oder von seinem Wasser trinkt, vergisst. Der österreichische Schriftsteller und Journalist Jan David Zimmermann beleuchtet in seinem Buch LETHE. Vom Vergessen des Totalitären die Entwicklungen der Corona-Zeit in unserer Gesellschaft. Darin kommt er zu dem Schluss, dass viele in unserer Gesellschaft vergessen haben, „wie das Totalitäre aussieht, nur weil es in einem neuen Gewand wiederkam“ . Im Interview mit den NachDenkSeiten erläutert Zimmermann unter anderem, warum er vom Totalitären in unserer Gesellschaft spricht und wie es sich auch in der Sprache abbildet. Von Marcus Klöckner.
Jan David Zimmermann: „Eine totalitäre Transformation“ weiterlesen
Sind wir als Gesellschaft in den Fluss „Lethe“ gestiegen? In der griechischen Mythologie ist das der Fluss des Vergessens. Wer in ihn steigt oder von seinem Wasser trinkt, vergisst. Der österreichische Schriftsteller und Journalist Jan David Zimmermann beleuchtet in seinem Buch LETHE. Vom Vergessen des Totalitären die Entwicklungen der Corona-Zeit in unserer Gesellschaft. Darin kommt er zu dem Schluss, dass viele in unserer Gesellschaft vergessen haben, „wie das Totalitäre aussieht, nur weil es in einem neuen Gewand wiederkam“ . Im Interview mit den NachDenkSeiten erläutert Zimmermann unter anderem, warum er vom Totalitären in unserer Gesellschaft spricht und wie es sich auch in der Sprache abbildet. Von Marcus Klöckner."
https://www.nachdenkseiten.de/?p=99328#more-99328
Verfassungsbeschwerde gegen Deutschlands Teilnahme am WHO-Pandemievertrag
Die Bürgerrechtlerin Marianne Grimmenstein-Balas und der ehemalige Präsident des LKA Thüringen Uwe Kranz klagen beim Bundesverfassungsgericht gegen zwei vorgesehene WHO-Verträge. Die Verträge verletzten das deutsche Grundgesetz und zerstörten die Demokratie. Mit Unterzeichnung übertrüge Deutschland alle politische Entscheidungsmacht an die WHO, erklärte die Klägerin im Interview."
https://de.rt.com/inland/172842-verfassungsbeschwerde-gegen-deutschlands-teilnahme-am-who-pandemievertrag/
"Plötzlich und unerwartet verstorben: Das Bundesinstitut, das seine eigenen Daten nicht kennen will"
"Mindestens zwölf Minderjährige starben kurz nach einer Corona-Spritze. Hunderte Geimpfte fielen binnen weniger Tage danach unerwartet tot um. Das offenbart eine unbeachtete Regierungsantwort. Die Daten stammen vom Paul-Ehrlich-Institut, doch das mauert weiter und die Leitmedien schweigen."
https://de.rt.com/inland/172736-ploetzlich-und-unerwartet-verstorben-bundesinstitut/
"Covid-19: Patient null gefunden? US-Regierung hat wohl Beweise für Labortheorie"
"Quellen aus dem Kreis der amerikanischen Regierung sind laut der Zeitschrift Public sicher: Der erste Corona-Patient soll ein Virologe aus Wuhan sein. "
https://www.berliner-zeitung.de/news/covid-19-patient-null-gefunden-public-regierung-hat-beweise-fuer-labortheorie-li.360056
"Partygate: Video zeigt feiernde Politiker bei Corona-Lockdown"
"Tanzen, Trinken und sich über Corona lustig machen: Ein Video, auf dem Mitglieder der Tories während des Lockdowns ausgelassen feiern, sorgt in England für Aufruhr."
https://www.berliner-zeitung.de/news/neues-partygate-video-zeigt-konservative-tory-politiker-bei-lockdown-feier-trotz-corona-regeln-li.360369
OT:
"'Tag der Bundeswehr': Wehrbeauftragte Högl will Militär zu 'wichtigem Teil' der Schulbildung machen"
"Die "Zeitenwende": Während das Luftwaffenmanöver "Air Defender 2023" seit fast einer Woche für zusätzlichen Lärm am Himmel sorgt und die Bundeswehr heute auf Werbetour geht, spricht sich die "Wehrbeauftragte" des Deutschen Bundestages für mehr Militär in den Bildungseinrichtungen aus. "
https://de.rt.com/gesellschaft/172924-tag-bundeswehr-wehrbeauftragte-hoegl-will/
https://gesundheitsamt-2025.de/agora
Impressum
Herausgeber der Website und Online-Angebote
Bundesministerium für Gesundheit (BMG)
Referat 512 – "Cybersicherheit und Interoperabilität"
Friedrichstraße 108, 10117 Berlin
Telefon: 030 ‑xxxx0 (bundesweiter Ortstarif)
Fax: 030 xxx
E‑Mail: poststelle@bmg.bund(dot)de
Verantwortlich und Ansprechpartner: Referatsleiter Thomas xxx
https://gesundheitsamt-2025.de/impressum
aus
Susanne Baessler
@SusanneBaessler
AGORA-SCHATTENREGIERUNG
EU-Rat
https://static.agora-energiewende.de/fileadmin/Bereiche/Ueber_uns/20230523_Mitglieder_des_EU-Rats_der_Agora.pdf
Energiewende-Rat
https://static.agora-energiewende.de/fileadmin/downloads/Ratsmitglieder/Mitglieder_Rat_Agora_Energiewende.pdf
Verkehrswende-Rat
https://agora-verkehrswende.de/fileadmin/Ueber_uns/Rat/210217_Rat_Agora_Verkehrswende.pdf
Agrar-Rat
https://agora-agrar.de/assets/Agora_Agrar_Rat_20230330.pdf
Aufsichtsrat
https://static.agora-energiewende.de/fileadmin/downloads/Supervisory_board/20230316_Agora_Aufsichtsrat_DE.pdf
Finanzquellen 2019 – 2022
https://agora-agrar.de/assets/Financial_Sources_SEFEP_2019-2022EN.pdf
Industrie
https://agora-energiewende.de/ueber-uns/agora-industrie/
International
https://agora-energiewende.de/international/
Agora Energiewende gGmbH, Berlin
https://agora-energiewende.de/ueber-uns/
4:34 PM · May 27, 2023 ·74.5K Views
https://twitter.com/SusanneBaessler/status/1662497610819616768
"Was denken Sie … Sollten Social-Media-Plattformen Präsidentschaftskandidaten zensieren? Mein Gespräch mit @JordanBPeterson wurde von @YouTube gelöscht. Zum Glück können Sie es hier auf @Twitter sehen (Danke @elonmusk). #Kennedy24 " (Übersetzer)
https://twitter.com/RobertKennedyJr/status/1670445104564252674
@Info: So ein liberaler Oligarch wie EM ist doch gleich viel angenehmer…
@aa: *stöhn*
Es geht nicht um Musk. Es geht um die Zensur von Kennedy (bzw. seinen Themen), die endlich mehr Aufmerksamkeit erhält.
Sein Twitter-Account hat durch Überschneidungen der Lager einiges Potential, um verschiedene politische Strömungen in Austausch treten zu lassen. 🙂
@Info: "stöhn" zurück 🙂 Welche Lager überschneiden sich da wohl??
@aa:
Wenn man @RobertKennedyJr aufruft sagt Twitter, dass z.B. Ron DeSantis gefallen könnte.
" .. es ist mir damals aufgefallen, und es ist mir immer wieder aufgefallen, dass jede Nation, wie jeder Mensch, eine dunkle und eine helle Seite hat.
Und das Einfachste, was ein Politiker tun kann, ist, an unseren Hass, unsere Bigotterie, unsere Angst, unsere Fremdenfeindlichkeit und unser Misstrauen gegenüber Einwanderern oder was auch immer zu appellieren, und dass hin und wieder Politiker wie mein Vater auftauchen, die einen anderen Ansatz verfolgen. nämlich die Menschen dazu zu bringen, sie auf die eine oder andere Weise davon zu überzeugen, über ihr enges Eigeninteresse hinauszugehen und sich als Teil einer Gemeinschaft zu sehen, als Teil eines größeren Abenteuers, und bereit zu sein, Risiken für Nachbarn einzugehen, die nicht so aussehen wie sie, weil sie das Gefühl haben, Teil von etwas Wichtigem zu sein, wissen Sie, Teil davon, unser Land vielleicht wieder aufzubauen und dafür zu sorgen, dass es hält, was es verspricht, und die Verführung der Vorstellung zu vermeiden, dass wir uns als Volk weiterentwickeln können, indem wir unsere armen Brüder und Schwestern zurücklassen. Und ich glaube, dass wir diese Möglichkeit jetzt haben. Und deshalb konnte ich, konnte mein Vater etwas tun, das die Menschen dazu brachte, den Helden in sich selbst zu finden, die Menschen dazu brachte, Risiken einzugehen, weil es sie dazu brachte, sich zu engagieren.
Und mein Vater war in der Lage, das zu tun. und, wissen sie, ich würde gerne in der Lage sein, das für dieses Land zu tun. Ich denke, das ist der einzige Weg, wie wir dieses Land retten können, wenn die Menschen einen Weg finden, sich zu verbinden. .." (übersetzt)
https://twitter.com/RobertKennedyJr/status/1670074876089053186
Wunderschön. Danke sehr.
Ich kann als promovierter Naturwissenschaftler mit der Diskussion um diese Art von "Wissenschaft" nichts anfangen. Vielleicht sollte ich Geschichte studieren, mit dem Schwerpunkt Mittelalter.
Zur Selbstreflexion über politische Ansichten:
https://politicalcompass.org/test/de
politicalcompass.org teilt mir mit:
Hm?
https://www.privacytools.io/private-browser
https://www.privacytools.io/privacy-browser-addons
@Info: Danke, jetzt weiß ich endlich, daß ich ein linker Libertärer bin.
@aa: Ich habe Sie sowieso seit langem schon in Verdacht. 😀
" aa
20. JUNI 2023 UM 0:18 UHR
@Info: Danke, jetzt weiß ich endlich, daß ich ein linker Libertärer bin. "
Da irren Sie sich gewaltig. Denn keineswegs haben die versagt sondern vielmehr genau das getan wofür die beauftragt wurden!
Es gibt nichts willfährigeres und verklemmteres und daher steuerbareres als Akademiker.
Studium ist heute nichts anderes mehr als sich unter Autoritäten beugen und kriechen und hinterherschleimen.
Man schaue auf das "3. Reich", man schaue auf den Corowahn, man schaue auf den Klimawahn, … überall Akademiker an "vorderster Front" dabei.