Der MDR "blickt auf die nächste Pandemie". Wissenswertes über das Friedrich-Löffler-Institut

19 Antworten auf „Der MDR "blickt auf die nächste Pandemie". Wissenswertes über das Friedrich-Löffler-Institut“

1. https://​www​.freie​-medi​en​aka​de​mie​.de/​m​e​d​i​e​n​-​p​l​u​s​/96

   Hier mei­ne Meinung zu dem Zweiteiler.

   Antworten

2. Bei mir in der Firma reden sie gera­de wie­der, wer alles Corona hat oder hat­te. Der Kollege heu­te: "Ich weiß gar nicht, war­um ich mich über­haupt gete­stet habe. Es waren doch nur Erkältungssymptome." – Die kapie­ren nichts. Ich ver­spü­re aber kei­nen inne­ren Reichsparteitag, aber sehr wohl einen inne­ren Loriot-Film. Es ist zum Lachen.

   Ich hat­te die­ses Supervirus bis heu­te nicht. Ich war letz­tes Jahre zwei­mal erkäl­tet und bei der Augusterkältung hat­te ich mich nur aus Interesse mal gete­stet. Gewiss nicht, um "ande­re zu schüt­zen". Natürlich nega­tiv. Mein Verhalten gegen­über Erkältungen ist nicht anders gewor­den. Ich ver­su­che mei­nen Alltag nor­mal zu bestrei­ten, so gut es geht. Sport ent­fällt, wenn ich Fieber habe, blei­be ich gleich im Bett. Ich wen­de den gesun­den Menschenverstand an und brau­che kei­nen Lauterbachschen Gesundheitskiosk.

   Antworten

   1. @Johannes Schumann: Ja, Loriot ist besser.

      Antworten

   2. @Johannes Schumann:

      Hatte Corona. War genau so wie Einige beschrie­ben haben. Schlug bei mir nicht extrem auf die Lunge durch – also ziem­lich nor­ma­le mit­tel­häf­ti­ge Grippe. Erinnere mich an star­ke Kopfschmerzen und Geruchssinn war kom­plett weg. Dauerte etwa sechs/sieben Tage. Test bestä­tig­te es, für den Zeitraum, danach nega­ti­ves Ergebnis. Alles gut über­stan­den, kei­ne Impfung etc.
      Man merkt es deut­lich – auch ohne Test. Ist sehr cha­rak­te­ri­stisch und eigen gewe­sen. Relativ ansteckend. Bei alten, vor­er­krank­ten Menschen deut­lich gefähr­li­che­rer Verlauf. So Alles selbst erlebt.

      Trotzdem hal­te ich die Maßnahmen für falsch. Inklusive Impfung.
      Und trotz­dem gefällt mir Ihr Beitrag sehr gut. Wenn man's nicht sel­ber gehabt hat … – kann man sich sparen.

      Übrigens, Wie Anfang 2020 aus China zu hören: Man muss­te halt auf die Ü‑60-Leute ach­ten. Das mach­te genau so auch Sinn.

      Viele Wissenschaftler sagen die Laborthese sei rich­tig. Das wür­de mich im Nachhinein sehr interessieren.

      Es gibt eine wun­de­ba­re drei­tei­li­ge Arte-Doku über den "Vorlauf" zu "Corona-Plandemie". Die Planspiele zur Plandemie, sagen im Zusammenhang mit erwie­se­ner Laborthese übri­gens Alles was man wis­sen muss. Auch juri­stisch! Ich kann nur noch­mals zu Ulrich Mies ver­wei­sen. (s."Corona-ausschuss.de" /Folge180)

      Link zum Dreiteiler, Quelle: ARTE
      https://​www​.arte​.tv/​d​e​/​v​i​d​e​o​s​/​R​C​-​0​2​4​3​1​3​/​k​a​p​i​t​a​l​i​s​m​u​s​-​m​a​d​e​-​i​n​-​u​sa/
      Anmerkung: Fehlt jetzt bloss noch eine Corona-Abarbeitung im vier­ten Teil. (Liebe ARTE!) Das wäre die logi­sche Konsequenz.

      Vielen Dank Arte, hat mir sehr gut gefal­len. Gut aufbereitet.

      Antworten

   3. Ich wen­de den gesun­den Menschenverstand an 

      ——————————————-
      Zitat Johannes Schumann.

      Das ist DER Kernsatz zum Schutz vor allen Maßnahmen, zum Schutz vor PsyOp jeder Ausprägung. Wer den gesun­den, den ein­fa­chen, den simp­len, den kla­ren und beson­ne­nen Menschenverstand anwen­det, dem kann nichts pas­sie­ren. Der ist gei­stig und see­lisch immun.

      Ich möch­te mal einen Satz eines (schon vor vie­len Jahren durch einen natür­li­chen Tod gestor­be­nen) mir lie­ben Menschen zitie­ren: Ach, weißt Du, Du fragst mich immer, war­um ich gar nicht krank wer­de. Ganz ein­fach: ich habe die gei­sti­ge Immunität, Erkältungsviren tun mir nichts. Gegen den Tod wer­de ich irgend­wann im hohen Alter nicht mehr immun sein, doch jetzt bin ich gesund.

      Er hat­te kein Abitur und kein Studium, son­dern war Handwerker, Elektriker. 

      Er wur­de 87 Jahre alt, hat nie Medikamente genom­men, starb an Altersschwäche. Mit 60 ist er noch rund über den gefro­re­nen Grunewaldsee rasant Schlittschuh gelaufen.

      Damals habe ich mich gefragt, was er wohl mit "gei­sti­ger Immunität" mein­te. Heute weiß ich es, er mein­te den gesun­den Menschenverstand, die inne­ren Abwehrkräfte, die eige­nen Heilkräfte. Er mein­te schlicht das Wunder des Lebens, das Wunder, über­haupt zu leben. Ein ganz ein­fa­ches, simp­les Wunder. 

      Dieses Glück, so leben zu kön­nen, wie es dem eige­nen ICH ent­spricht, ist das Beste über­haupt. Und das macht immun und stark und gesund. Ich weiß nicht, ob all die Protagonisten der künst­li­chen medi­zi­ni­schen Produkte nicht wis­sen, dass auch IHR eige­nes Leben enden wird? Wissen die nicht, dass sie selbst auch ster­ben müs­sen, dass ihre eige­nen Tage auch gezählt sind? Warum legen sol­che Vakzinisten, Lobbyisten, Politiker so gro­ßen Wert dar­auf, das Leben mit künst­li­chen Mod_RNA_ Stoffen zu ver­än­dern, zu mani­pu­lie­ren, zu beein­flus­sen, zu ändern? Sie ändern das Leben der "geimpf­ten" so der­art, dass nichts mehr übrig bleibt vom gesun­den Menschenverstand. Weder der Verstand noch die Gesundheit blei­ben übrig im schlimm­sten Fall. Sie sind nicht mehr sie "selbst", Dr. Freisleben hat das vor kur­zem gut beschrieben.

      Antworten

      1. In vie­lem grund­sätz­lich richtig.
         "Dieses Glück, so leben zu kön­nen, wie es dem eige­nen ICH ent­spricht, ist das Beste überhaupt."
         Dieses "Glück" haben vie­le Menschen aber nicht.
         Wenn es einem näm­lich – so man nicht mit einem gol­de­nen Löffel im Allerwertesten gebo­ren wur­de – an allen Ecken und Enden in vie­ler­lei Hinsicht (finanziell/materiell, psy­chisch, sozial/gesellschaftlich uvm.) ein­fach nur unglaub­lich schwer gemacht wird, genau dies anzu­stre­ben, kann man sich anstren­gen, wie man will, es wird nicht erreich­bar sein.
         Diese Erkenntnis ist nicht neu, sie dürf­te schon seit Jahrzehnten, wenn nicht sogar Jahrhunderten bekannt sein.
         Aber solan­ge dies nicht end­lich mal wirk­lich im Bewußtsein der Menschen ankommt, kann man sich Mühe geben, wie man will, es wird zum Scheitern ver­ur­teilt sein.
         Die mei­sten Menschen lie­ben es offen­bar viel zu sehr, ober­fläch­lich zu leben.

         Antworten

         1. Das Glück so zu leben, wie es dem eige­nen ICH ent­spricht, ist und bleibt das Beste, @ Brian.

            Ich zum Beispiel bin nicht reich, ich habe kei­nen Lamborghini ergau­nert durch das Betreiben einer Corona-Faketest-Station mit mil­lio­nen­fa­chem Abrechnungsbetrug gegen­über Krankenkassen oder durch Corona-Faketest-Labore.

            Aber ich bin frei, nie krank, eben­so wie der zitier­te Fall (Handwerker, Elektriker). Vielleicht wird es ja zu sehr off-topic, mal dar­über zu reden, dass Reichtum, Geld oder sogar irgend­wel­che Wohlstandsrequisiten, die nicht mal unbe­dingt teu­er sind, gar nicht aus­schließ­lich das Ziel sein können?

            Glück ist – jeden­falls für mich – frei zu sein. Ungeimpft, frei, ich muss mir kei­ne Sorgen um die lie­ben Menschen in mei­nem Umfeld machen, ob die­se gefähr­li­chen Produkte sie näch­ste Woche oder in einem hal­ben Jahr krank machen kön­nen. Ich kann end­lich wie­der über­all ohne Masken FREI atmen. (Und nie­mand zwingt mich, noch eine zu tra­gen, das steht fest, weil ich NEIN zu Masken sage.)

            Ich kann hier unzäh­li­ge Kommentare schrei­ben, z.B. dar­über dass ich ver­mut­lich sogar schon eine Covid-Infektion hat­te mit Geruchs- und Geschmacksverlust für zwei Tage und 5 Tage ins­ge­samt irgend­wie schwach, aber schnell wie­der gesund gewor­den bin und kei­ne Langzeitfolgen habe.

            (Findet man hier im Forum an vie­len Stellen mei­ne Verwunderung dar­über, wie harm­los das war.)

            So. Weiter. Was ist noch Glück? Über den zuge­fro­re­nen Grunewaldsee als 60jähriger oder 30jährige Schlittschuh lau­fen zu kön­nen. Zum Beispiel. Die Schlittschuh sind sicher nicht all­zu teu­er gewe­sen. Die Frage: kann das Gefühl von Glück und Freiheit auch über­haupt nichts bis gar nichts mit Geld oder Wohlstand zu tun haben? 

            Ja, genau, ich fra­ge ein­fach mal alle, die hier mit­le­sen und mit­schrei­ben: was ist für jeden ein­zel­nen von Euch Glück? Oder noch anders: erkennt Ihr das Glück, wenn es Euch begeg­net? Kann es manch­mal eben auch nur eine Momentaufnahme sein einer bestimm­ten Situation? 

            Es führt viel­leicht zu weit, aber vor weni­gen Tagen habe ich mir den Nachthimmel mit fun­keln­den Sternen ange­se­hen, rich­tig lan­ge. Und das Staunen dar­über, wie unglaub­lich schön die­se glit­zern­den, fun­keln­den Diamanten am dunk­len Himmel aus­se­hen, hat mich sprach­los und glück­lich gemacht. Für weni­ge Minuten nur, aber genau­so war es. Es ist unbe­schreib­lich schön, den Sternenhimmel anzu­se­hen. Er ist in dem Moment NUR für MICH gemacht. Er ist NUR für MICH da, um mich dar­über stau­nen zu las­sen, wie zau­ber­haft und atem­be­rau­bend er ist!!! Es ist gra­tis für mich, die­se glit­zern­den Sterne zu betrach­ten, es kostet kein Geld! Ich sehe die­sen Himmel über mir und Milliardäre und / oder "Impf-Fanatiker" / Pharmalobbyisten auf der Welt sehen ihn auch. Sie neh­men mir aber den Anblick sol­ches Wunders nicht weg. Können sie nicht! Sie kön­nen ihn ihrer­seits betrach­ten, aber nie­mand nimmt mir die­ses Wunder Sternenhimmel weg! Niemand ver­bie­tet es mir, mich dar­über zu freu­en und zu stau­nen. Freiheit!

            🙂

            Jetzt Ende, lie­be Grüße!

            Antworten

            1. @Dunkelziffer
               Ich bin mir nicht sicher, ob Sie mich da nicht viel­leicht miß­ver­stan­den haben. Mir ging es eben gera­de NICHT um mate­ri­el­le Dinge, son­dern eher um vie­les von dem, was Sie beschrie­ben haben.
               Ich wür­de behaup­ten, daß ich schon seit vie­len Jahren ver­su­che (und m.M.n. auch durch­aus schaf­fe), mei­nem eige­nen Ich ent­spre­chend zu leben. Und trotz­dem kein biß­chen glück­li­cher bin, noch nicht ein­mal ansatz­wei­se zufrieden.
               Weil ich z.B. – trotz inten­si­ver Bemühungen – mei­ner beruf­li­chen Existenz nicht so fol­gen kann, wie ich das ger­ne möch­te. Weil ich in mei­nem (auch nähe­ren) Umfeld regel­mä­ßig eine haupt­säch­lich ober­fläch­li­che (wenn über­haupt statt­fin­den­de) Auseinandersetzung mit vie­len, gera­de eben auch essen­zi­el­len Dingen (nicht zuletzt : der Beziehung unter­ein­an­der) erlebe.
               Weil ich mir per­sön­lich über vie­le Jahre beruf­lich, pri­vat und das Leben und die Welt ver­ste­hen wol­lend, regel­recht den Arsch auf­ge­ris­sen habe, und immer wie­der nur fest­ge­stellt habe, daß es kein Schwein interessiert.
               Alles nur mein Problem ? Wage ich zu bezweifeln.
               Und ich habe auch schon seit lan­gem kei­ne Lust mehr auf irgend­wel­che ange­le­se­nen, ober­fläch­li­chen und v.a. nicht auf den eige­nen Erfahrungen basie­ren­den angeb­li­chen Lebensweisheiten.
               PS : Ich war Anfang die­sen Jahres in Südfrankreich und habe – ähn­lich wie Sie – nachts an einem abge­schie­de­nen Ort den gran­dio­sen Sternenhimmel erle­ben kön­nen. Und die Reduktion, zu der ich z.T. auch gezwun­gen war. Gerade eben auch wegen sol­cher Erlebnisse macht mich unse­re der­zei­ti­ge mate­ri­el­le und völ­lig tech­no­kra­ti­sche Gesellschaft ein­fach nur noch wahnsinnig.

               Antworten

3. Fein. Der näch­ste Schundroman ist also mal wie­der in Arbeit.
   Die Drogen, die die beim MDR neh­men (müs­sen), hät­te ich auch gerne…

   Antworten

4. Bei jedem Gedenken und jedem Appell gegen Antisemitismus ist Frank-Walter Steinmeier dabei, der als Außenminister 2014 ent­ge­gen einem Beschluss des Europaparlaments die faschi­sti­sche und anti­se­mi­ti­sche Partei Swoboda (vor­mals Sozial-Nationalistische Partei der Ukraine, gegrün­det von Tjanybok zusam­men mit dem "Kommandanten des Maidan" 2004 und 2013/2014, Andrij Parubij unter dem mitt­ler­wei­le ver­trau­ten Banner mit der SS-Wolfsangel und der Schwarzen Sonne) als Teil der Opposition gegen die Regierung Janukowitsch legi­ti­miert hat. 

   Wikipedia:

   – Das EU-Parlament erklär­te sich in einer Resolution vom 13. Dezember 2012 besorgt über eine „zuneh­men­de natio­na­li­sti­sche Stimmung in der Ukraine“, die im Wahlerfolg der Swoboda zum Ausdruck gekom­men sei. „Rassistische, anti­se­mi­ti­sche und aus­län­der­feind­li­che Auffassungen“ stän­den im Widerspruch zu den Grundwerten der EU. Das Parlament appel­lier­te an die „demo­kra­tisch gesinn­ten Parteien in der Werchowna Rada“, sich nicht mit Swoboda zu asso­zi­ie­ren, die Partei nicht zu unter­stüt­zen und kei­ne Koalitionen mit ihr zu bilden. –

   Steinmeier so: Hold my beer.

   https://​www​.ger​man​-for​eign​-poli​cy​.com/​n​e​w​s​/​d​e​t​a​i​l​/​6​2​13/

   Gregor Gysi hat eine Rede im Bundestag dazu gehal­ten (Auszug):

   https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​s​g​K​p​F​w​p​v​DEc

   Über Kurt Blome lässt sich noch eini­ges mehr in Stephen Kinzers Buch über Sidney Gottlieb fin­den (die in Deutschland zustän­di­ge US-Behörde hat ihn nicht im Rahmen von "Paperclip" in die USA aus­rei­sen las­sen; statt­des­sen wur­de er in Camp King tätig). Ist eh lesens­wert, benau­so wie z. B. Christopher Simpsons "Blowback".

   Antworten

5. Viren kann man nicht züch­ten. Von daher sind Viren als Biologische Waffe völ­lig ungeeignet.

   Antworten

6. Das Friedrich Löffler Institut ist mir vor ca. 6–7 Jahren auf­ge­fal­len. Hatte beim Jobletter des Bundes täg­lich (!) so exor­bi­tant vie­le Stellenausschreibungen (wäh­rend ande­re Behörden auf Äußerste der Sparflamme waren), dass ich mir dach­te, was berei­ten die da vor? Gibt es dort irgend­wo aktu­el­le Beschäftigtenzahlen?

   Antworten

7. Im Übrigen haben Virenerkrankungen mit Genetik zu tun. Das heißt daß bei bestimm­ten Vogelarten patho­ge­ne Viren das eben nur bei die­sen Spezies sind und nicht beim Menschen. Virenerkrankungen sind artenspezifisch! 

   Sebst der Tollwut-Virus der bei bestimm­ten Hundearten (Fuchs, Wolf usw.) vor­kommt ist für den Menschen unge­fähr­lich. Gefährlich und krank­heits­er­re­gend jedoch ist der Speichel eines an Tollwut erkrank­ten Hundes! Bei einem Biß brei­tet sich ein im Speichel ent­hal­te­nes Enzym über die Lymphgefäße im Körper aus und erst wenn die­ses Gift im Gehirn ankommt zei­gen sich die Symptome.

   Ähnlich bei Herpes: Die bekann­ten Bläschen sind nur die Folge der spe­zi­fi­schen Abwehr. Sticht man eine sol­che Blase auf, reagiert die umge­ben­de Haut all­er­gisch mit Ausschlägen. Lässt man die Bläschen so wie sie sind pas­siert nichts und mei­stens ver­schwin­den auch die­se Bläschen mit der Zeit.

   Q: Kleine Enzyklopädie Gesundheit, Bibliografisches Institit Leipzig 1985

   Und heu­te tut man so als wären Viren etwas völ­lig Neues und Unerforschtes!

   Antworten

8. "… nicht nur in der Ferne lau­ert Gefahr…" – ja, auch aus einem Virenlabor könn­te Gefundenes oder Gebasteltes "aus­ge­lie­fert" wer­den oder schon "aus­ge­lie­fert" wor­den sein – und wem wäre dann noch zu vertrauen?

   Antworten

9. Berufslügner ver­brei­ten immer wie­der gleich im ersten Satz einen wich­ti­gen Teil der Propaganda, wie wir bei­spiels­wei­se an der vor­lie­gen­den Meldung des MDR sehen kön­nen. Die Aussage im ersten Satz bleibt bei den Lesern hän­gen, wenn sie auch noch wie­der­holt wird. Sie wird vor allem sel­ten von Lesern hin­ter­fragt, da sie als schein­bar bana­le Selbstverständlichkeit zur Einleitung hin­ge­nom­men wird.

   Nachdem Corona-Viren die gan­ze Welt in einen Ausnahmezustand ver­setzt haben, […]

   Es waren nicht "Corona-Viren". Die Täter waren und sind Berufslügner, kor­rup­te Personen, Spinner, die alle für ihre Taten ver­ant­wort­lich sind.

   Ein ande­res Beispiel, das wir regel­mä­ßig lesen kön­nen und nur von weni­gen Menschen erkannt, geschwei­ge hin­ter­fragt wird:

   Radfahrer von Auto erfasst.

   Radfahrer -> Hauptwort, Täterrolle
   Auto -> Nebenrolle, tat­säch­li­cher Täter ersetzt durch Gegenstand
   erfasst -> Verharmlosung

   "Autofahrerin tötet mit ihrem Auto einen Radfahrer" (oder "Autofahrer tötet mit Auto Radfahrerin") fin­det man nur ganz sel­ten in Pressemeldungen. Auf aktu­el­le Geschehen in der Welt und bekannt gewor­de­ne Sprachregelungen bei den Berufslügnern den ÖRR will ich jetzt nicht wei­ter ein­ge­hen. Es geht mir dar­um, das Muster aufzuzeigen.

   Antworten

   1. @Peter Pan: Genau, so ist es. Diese Formulierungen im Passiv sind in Mode und ver­schlei­ern Tatsachen. Das ist die Kunst des Berufslügnertums. Man sieht ja auch, wie die Schreiberlinge besu­chen, das wirt­schafts­po­li­ti­sche Desaster in Passivkonstruktionen zu for­mu­lie­ren, als wenn es dafür kei­ne Täter gäbe. Aber die gibt es:

      1. Es war mit dem ersten Lockdown im Frühjahr 2020 klar, dass uns das alles noch teu­er zu ste­hen bekommt. Die Politiker haben ohne Not Hotels und Gastronomie geschlos­sen. Der zwei­te Lockdown ab November, der soge­nann­te Wellenbrecher, hat­te sich zum ech­ten Knochenbrecher ent­wickelt. Und da stand doch Deutschland allei­ne da. Oder haben die Nachbarländer bis in den April hin­ein fast alles geschlos­sen gehal­ten? Ich glau­be nicht. Die Medien haben die­se Politiker in die­ser Politik bestärkt und tra­gen eine Mitschuld.

      2. Die Energiepolitik in Deutschland wur­de aus frei­en Stücken so gestal­tet. Die Energiewende war ja auch kei­ne Naturkatastrophe, die über uns her­ein­brach. Die Energiewender erhöh­ten die Abhängig vom Gas, weil sie ja Gas braucht, um die Volatilität der "erneu­er­ba­ren Energien" abzu­fan­gen. Aber gefrackt wer­den durf­te auch nicht. Und Gas vom bösen Trump durf­te auch nicht sein. Und dann spren­gen sie einem auch noch die Pipeline in der Ostsee. Und aus ideo­lo­gi­schen Gründen hält man dann am Atomausstieg fest.

      3. Und mit vie­len ande­ren Dingen wer­den die Menschen getriezt: Lkw-Mauterhöhung, Heizungshammer, Mehrwertsteuererhöhung in der Gastro (zurück auf 19 %) usw. usf. All das kostet den Menschen ja bares Geld und schon allein das Gerede über den Heizungshammer brach­te enor­me Unruhe.

      Und dann schrei­ben die Gazetten, Habeck habe es so müh­se­lig wegen der Rezession. Dass er die­se in wesent­li­chen Teilen mit­ver­ur­sacht hat, schrei­ben sie nicht.

      Antworten

   2. Gut erkannt Peter Pan. Die Grundsätze der Propaganda sind pri­mi­tiv, anders funk­tio­niert Propaganda nicht. Der Wahrheitsgehalt von Behauptungen spielt da gar kei­ne Rolle, es ist völ­lig egal ob Meldungen rich­tig oder falsch sind.

      MFG

      Antworten

10. BANANAS

    Das erreich­te die Öffentlichkeit. Nur "mal eben so" , zur Kenntnisnahme. Passt doch zu Corona? – Genmanipulation halt!

    https://​www​.tages​spie​gel​.de/​w​i​s​s​e​n​/​e​r​s​t​e​s​-​a​f​f​e​n​-​m​i​s​c​h​w​e​s​e​n​-​c​h​i​m​a​r​e​-​a​u​s​-​z​w​e​i​-​t​i​e​r​e​n​-​g​e​b​o​r​e​n​-​1​0​7​5​4​7​4​0​.​h​tml

    Was machen eigent­lich die berühm­ten "Umweltorganisationen". Nach den "Grünen" ( 😀 ) fra­ge ich schon sehr lan­ge gar nicht mehr erst. P.…SS…elk.….blurrrbabbasubb.

    Antworten

11. https://​www​.coro​dok​.de/​d​e​r​-​m​d​r​-​p​a​n​d​e​m​i​e​/​#​c​o​m​m​e​n​t​-​1​9​5​055

    Peter Pan, Sie sind / Du bist ( ich weiß immer nicht genau, ob hier im Forum das "Sie" oder das "Du" rich­tig ist?) etwas ein­ge­schränkt in der Auswahl von Berufslügnern. Einige Politiker feh­len. Es gibt ja herr­li­che, ent­tar­nen­de diver­se Mitschnitte, bei denen sich Politiker nach dem Pressetermin die dra­ma­tisch-wir­ken-sol­len­de Corona-"SCHUTZ"-Maske erleich­tert wie­der abrei­ßen. Die hat­ten nie Angst vor Coronaviren, es war alles Lüge, es war alles Show, Propaganda, Trick und Betrug. 

    https://​twit​ter​.com/​E​l​_​H​a​g​i​n​h​o​/​s​t​a​t​u​s​/​1​7​2​0​7​4​8​3​6​6​1​4​8​0​4​7​343

    Aber gutes Beispiel,
    Radfahrer von Auto erfasst.

    🙂

    Das Auto, das selbst­fah­ren­de ohne Fahrer/in, ist gar nicht mehr weit ent­fernt. Es wird zumin­dest inten­siv dran geforscht und gear­bei­tet. Im Moment sit­zen noch Menschen hin­ter den Lenkrädern .… Ich ertap­pe mich aber oft selbst dabei, dass ich zum Beispiel, wenn ich mit jün­ge­ren Kindern zusam­men bin, sage: pass auf, dahin­ten kommt ein Auto!! Bleib ste­hen und guck erst mal! 

    Sprachlich bin ich dann sehr ungenau!!

    🙂

    ~ ~ ~

    Antworten