„Die ganze Inzidenz-Argumentation bricht da zusammen“

Das ist die Überschrift eines Interviews mit dem Infektiologen Prof. Matthias Schrappe auf welt.de am 12.3. (Bezahlschranke). Darin ist zu lesen, was sicher wieder vielen LeserInnen nicht weit genug geht:

»...WELT: Herr Schrappe, seit dieser Woche geht es Deutschland lockerer an – ein bisschen. Was halten Sie vom Öffnungs-Stufenplan?

Matthias SchrappeWenn man das Papier aus epidemiologischer Warte liest, ist es ein Armutszeugnis.

WELT: Weil es so kurz ist? Immerhin passt es auf eine DIN-A4-Seite, das ist doch erfreulich.

Schrappe: Tatsächlich hätte man diesen Lockdown in drei Zeilen zusammenfassen können...

Warum entlässt man die Geimpften in den Altersheimen nicht aus ihrer Isolation? Viele dürfen noch immer nicht gemeinsam essen oder Besuch empfangen. Gesundheitsämter weigern sich, die Senioren vom Kontaktverbot zu befreien. Sie berufen sich auf die Empfehlungen des Robert-Koch-Instituts ...

WELT: ... das weiter vor einer Ansteckung durch Geimpfte warnt.

SchrappeDas sind Einzelfälle. Die Menschen in den Heimen erleben ihre letzten Lebenstage und sind seit einem Jahr isoliert. Sind das nicht die Fragen, die sich zuallererst stellen? In dem Merkel-Papier ist das kein Thema. Wie soll man das nennen? Befremdlich? Inhuman? Oder vergesslich?...

WELT: Immerhin sind seit vier Monaten Lockdown erstmals wieder Öffnungen in Sicht.

SchrappeDas Unvernünftige beim Lockdown ist doch, dass man damit zwar vorübergehend gute Zahlen erreichen kann, es aber bei einer Kosmetik bleibt. Denn was wird, wenn der Lockdown wieder ausgesetzt werden muss? Oder wenn trotz Lockdown die Zahlen steigen? Ich empfinde es mittlerweile als einen Skandal, welche politische Rolle der Inzidenzwert spielt. Andere Werte müssen hinzugezogen werden...

Eine Melderate von 50 hat heute eine völlig andere Bedeutung als im vergangenen Herbst – heute betrifft die Infektion vor allem die Jüngeren, mit weitaus niedrigerem Risiko für schwere Krankheitsverläufe. Interessant wären Melderaten spezifisch für die Altersgruppen 70 plus, um etwa Infektionen trotz Impfung oder bei Impfverweigerern zu erfassen.

WELT: Warum?

SchrappeEs wird immer Ungeimpfte und Impfversager geben, und es werden noch in 20 Jahren und danach regelmäßig Sars-CoV-2-Ausbrüche auftreten. Erst mit den korrekten Melderaten von Geimpften herrscht Gewissheit, wo man steht. Israel erfasst sie, Deutschland nicht. Interessant wären auch die Infektionszahlen bei den Lehrern und anderen Risikogruppen. Das ist die Startlinie, ab der es viel weiter gehende Lockerungen geben kann...

WELT: Immerhin kommen jetzt die Schnelltests. Was halten Sie davon?

Schrappe: Ich erwarte nicht, dass die Ausweitung der Schnelltests auf allen Ebenen dazu führt, dass sich die Pandemie kontrollieren lässt. Ich fürchte, das wird ein wenig so werden wie mit Markus Söders (CSU) Autobahntests im vergangenen Sommer in Bayern. Wir werden hauptsächlich damit beschäftigt sein, die falsch negativen und die falsch positiven Ergebnisse herauszusortieren.

WELT: Ist das nicht besser als nichts?

Schrappe: Man sollte die Testkapazitäten dort konzentrieren, wo es wirklich nötig ist. In Schulen, Arztpraxen, Heimen, in Gruppen mit hohem Ansteckungsrisiko. Dafür muss man herausfinden, wo und wann sich die Menschen anstecken.

WELT: Weiß man das nicht längst?

SchrappeWir stochern noch immer zu sehr im Nebel. Die täglich vom Robert-Koch-Institut verkündeten Zahlen sind extrem von der Zahl der Getesteten abhängig, werden dann aber politisch motiviert trotzdem auf die Gesamtbevölkerung hochgerechnet und zur Rechtfertigung von Maßnahmen verwendet. Wir haben es mit einer Epidemie durch asymptomatische Übertragungen zu tun. Hier müssten stichpunktartig in ganz Deutschland Menschen regelmäßig untersucht werden, in den Städten und auf dem Land...«

38 Antworten auf „„Die ganze Inzidenz-Argumentation bricht da zusammen““

  1. Prof. Dr. med. Matthias Schrappe 

    http://​www​.mat​thi​as​.schrap​pe​.com/​i​n​d​e​x​.​htm

    Schrappe in der Gruppe CORONA STRATEGIE 

    https://​covid​-stra​te​gie​.de/​a​r​b​e​i​t​s​g​r​u​p​p​e​-​p​a​n​d​e​m​i​e​b​e​k​a​m​p​f​u​ng/

    "Naturereignis SARS-CoV‑2" – es gibt die Pandemie der PCR-Tests, es gibt die Gier nach Profit, bei­des ist etwas sehr Künstliches und gera­de nicht natur­haft oder natür­lich ("Naturereignis").

    Den Naturbegriff, das Wort Naturkatastrophe mach­te Bundeskanzlerin Angela Merkel am 6. April 2020 für ihre Zwecke nutzbar: 

    "Nach den Europäischen Verträgen gibt es die Möglichkeit, im Falle von Naturkatastrophen – so ist es im Artikel 122 der EU-Verträge fest­ge­legt – beson­de­re Maßnahmen zu ergrei­fen. Ich glau­be, wir kön­nen sagen, dass die Coronapandemie etwas ist, was einer Naturkatastrophe gleich­kommt."

    https://​www​.bun​des​re​gie​rung​.de/​b​r​e​g​-​d​e​/​a​k​t​u​e​l​l​e​s​/​p​r​e​s​s​e​k​o​n​f​e​r​e​n​z​-​v​o​n​-​b​u​n​d​e​s​k​a​n​z​l​e​r​i​n​-​m​e​r​k​e​l​-​z​u​-​d​e​n​-​m​a​s​s​n​a​h​m​e​n​-​d​e​r​-​b​u​n​d​e​s​r​e​g​i​e​r​u​n​g​-​i​m​-​z​u​s​a​m​m​e​n​h​a​n​g​-​m​i​t​-​d​e​m​-​c​o​r​o​n​a​v​i​r​u​s​-​1​7​3​9​654

    2. November 2020 Angela Merkel 

    "Ich glau­be, wir müs­sen uns immer und immer wie­der bewusst machen, dass wir in und mit der Pandemie leben und dass das nicht irgend­ein Ereignis ist, son­dern ein sehr beson­de­res und sehr her­aus­for­dern­des Ereignis man kann viel­leicht sogar sagen: ein Ereignis, wie es das nur ein­mal pro Jahrhundert gibt. (…) 

    Die vier Wintermonate November, Dezember, Januar und Februar sind lang, und selbst den hal­ben März muss man ja noch hin­zu­rech­nen, bevor es dann ein­mal rich­tig Frühling wird. Dieses Licht am Ende eines Tunnels ist jetzt noch ziem­lich weit ent­fernt. Deshalb ver­ste­he ich schon, dass das schwer­fällt und dass man sich damit auch schwertut. 

    Aber das ist ja sozu­sa­gen nicht ein poli­ti­scher Beschluss, den wir gefasst haben, son­dern das ist so etwas wie ein Naturereignis, eine Naturkatastrophe, mit der wir umge­hen müs­sen und in der wir den besten für uns alle ver­tret­ba­ren Weg fin­den müssen. (…)" 

    https://​www​.bun​des​re​gie​rung​.de/​b​r​e​g​-​d​e​/​a​k​t​u​e​l​l​e​s​/​p​r​e​s​s​e​k​o​n​f​e​r​e​n​z​-​v​o​n​-​b​u​n​d​e​s​k​a​n​z​l​e​r​i​n​-​m​e​r​k​e​l​-​z​u​r​-​c​o​r​o​n​a​-​p​a​n​d​e​m​i​e​-​1​8​0​7​048

    Es gibt das Menschheitsverbrechen einer als Impfung bezeich­ne­ten gen­the­ra­peu­ti­schen Veränderung – und es gibt einen Prof. Dr. Schrappe, der den Skandal des Großversuchs nicht an den Pranger stellt und den sofor­ti­gen Stop der Corona-Impfkampagne fordert. 

    "Naturereignis SARS-CoV‑2" (Schrappe und Mitstreiter der Gruppe CORONA STRATEGIE) – nein, das System Corona ist kein Naturereignis, son­dern ein poli­ti­scher Kult mit Zügen von Staatsstreich. 

    https://​covid​-stra​te​gie​.de/​w​i​e​-​e​n​d​e​t​-​d​i​e​-​p​a​n​d​e​m​ie/

    Schrappe & Co.: "Stufenplan bis zum Ende der Pandemie" – nein, um zum Ende einer Pandemie der Lügen zu gelan­gen, braucht es kei­nen Stufenplan. 

    https://​covid​-stra​te​gie​.de/​2​0​2​1​/​0​3​/​0​2​/​s​t​u​f​e​n​p​l​a​n​-​b​i​s​-​z​u​m​-​e​n​d​e​-​d​e​r​-​p​a​n​d​e​m​ie/

    23.11.2020, über Schrappe beim ZDF 

    "So könn­ten bei­spiels­wei­se Studenten, die infol­ge der Pandemie ihren Nebenjob in der Gastronomie ver­lo­ren hät­ten, Abstriche vor Alten- und Pflegeheimen durch­füh­ren, schlägt Schrappe vor. Bei einem nega­ti­ven Testergebnis ste­he dem Besuch der Eltern und Großeltern dann nichts mehr im Weg." 

    Schrappe möch­te also nicht weni­ger, son­dern mehr Tests und will die Menschen wei­ter­hin und ver­schärft auf­tei­len in Testnegative und Testpositive, letz­te­re nicht über­all­hin dür­fen. Insofern ent­spricht Schrappe dem (zur men­schen­ver­ach­ten­den Maske schwei­gen­den und eher auf das Impfprogramm hin­aus­lau­fen­den) Konzept der Great Barrington Declaration – GBD. 

    Wir brau­chen kein Arbeitsbeschaffungsprogramm gegen den unsicht­ba­ren vira­len Feind, son­dern das sofor­ti­ge Stoppen des sinn­lo­sen und gefähr­li­chen gen­the­ra­peu­ti­schen Impfprogramms. 

    https://​www​.zdf​.de/​n​a​c​h​r​i​c​h​t​e​n​/​p​o​l​i​t​i​k​/​c​o​r​o​n​a​-​s​t​r​a​t​e​g​i​e​-​a​l​t​e​r​n​a​t​i​v​e​-​s​c​h​r​a​p​p​e​-​1​0​0​.​h​tml

    Pflegeheim und Krankenhaus möch­ten Bhattacharya, Gupta und Kulldorff mit Testzwang für alle Besucher aus­stat­ten. Die Mitarbeiter sol­len “immun” sein oder wer­den gefeu­ert, sie müs­sen sich per­ma­nent testen las­sen – oder geimpft sein. Das ist Impfpflicht per Schleichweg, fak­ti­scher Impfzwang. 

    https://​www​.coro​dok​.de/​w​i​s​s​e​n​s​c​h​a​f​t​l​e​r​i​n​n​e​n​-​g​e​g​e​n​-​m​a​s​s​n​a​h​m​e​n​/​#​c​o​m​m​e​n​t​-​2​698

    "Wir haben es mit einer Epidemie durch asym­pto­ma­ti­sche Übertragungen zu tun." Dem ist nicht so. Wir haben es mit einer Verkaufsstrategie und Lügengeschichte von Leuten wie Drosten, Gates und Tedros zu tun. Andererseits mag es bei die­sem pan­de­mi­schen Kulissenbauen und Beutemachen asym­pto­ma­ti­sche Übertragungen von Flunkeritis und Raffzahnsyndrom in Richtung eini­ger Politiker geben … 

    Coronaviren sind so harm­los oder so gefähr­lich wie in den vor­an­ge­gan­ge­nen Jahrzehnten und so zu behan­deln wie Influenzaviren, also durch­aus ernst zu nehmen. 

    Doch für eine sai­so­na­le Grippewelle die Vokswirtschaft so zer­stö­ren wie bei einem Bombenkrieg oder wegen Influenza die Menschen ver­äng­sti­gen, die Kinder im Haus ein­sper­ren und die Alten im Heim ein­sam ster­ben las­sen, das ist falsch. 

    Die neu­ar­ti­gen Impfstoffe funk­tio­nie­ren als gen­tech­ni­sche Eingriffe in die, durch die Wissenschaft mög­li­cher­wei­se erst sehr unzu­rei­chend ver­stan­de­nen, Kommunikationsprozesse des mensch­li­chen Immunsystems, zie­len auf Veränderung der Proteinbiosynthese und las­sen unse­re Körperzellen – wel­che eigent­lich? – etwas her­stel­len, was die­se von Natur aus nicht pro­du­zie­ren würden. 

    Der Menschenversuch, das weit­ge­hend sinn­lo­se und gefähr­li­che glo­ba­le Impfprogramm COVAX ist nicht zu ver­ant­wor­ten und sofort zu stoppen.

  2. "Wir haben es mit einer Epidemie durch asym­pto­ma­ti­sche Übertragungen zu tun"
    Laut RKI spie­len spie­le asym­pro­ma­ti­sche Übertragungen kei­ne Rolle:
    "
    Schließlich gibt es ver­mut­lich auch Ansteckungen durch Personen, die zwar infi­ziert und infek­ti­ös waren, aber gar nicht erkrank­ten (asym­pto­ma­ti­sche Übertragung). Diese Ansteckungen spie­len ver­mut­lich jedoch eine unter­ge­ord­ne­te Rolle." steht auf https://​www​.rki​.de/​D​E​/​C​o​n​t​e​n​t​/​I​n​f​A​Z​/​N​/​N​e​u​a​r​t​i​g​e​s​_​C​o​r​o​n​a​v​i​r​u​s​/​S​t​e​c​k​b​r​i​e​f​.​h​tml

  3. "Impfversager" ist ein hüb­scher neu­er Begriff. Und daß Herr Schrappe wider alle Evidenz an sei­nen "asym­pto­ma­ti­schen Übertragungen" fest­hält, ist schon ein Fall von patho­lo­gi­schem Starrsinn, der an Realitätsverweigerung nicht nur grenzt..

    1. Ich bin froh, dass auch ande­ren hier das aufstößt.
      Was ist denn los mit die­sen Leuten?
      Können die nicht lesen?
      Ist das gesteu­er­te Opposition?
      Haben die eine eige­ne Agenda?

  4. Asymtomatiker sind nicht krank und kön­nen nicht Überträger sein, sie­he WHO und ande­re Experten. Das weiß man seit Monaten !!
    Man muss den Hoax been­den und mit Verstand handeln.

  5. "Wir haben es mit einer Epidemie durch asym­pto­ma­ti­sche Übertragungen zu tun. "

    Woher weiß er das?
    In China gab es eine Studie mit meh­re­ren Millionen Menschen, die zeig­te, dass die "asym­pto­ma­ti­schen Übertragungen" mar­gi­nal waren.
    Schrappe ist ein guter Mann – aber wenn wir Tests haben, die gar nicht in der Lage sind, eine Infektion nach­zu­wei­sen – dann wis­sen wir doch nicht, ob die­se angeb­lich Infizierten nicht ein­fach nur posi­tiv Getestete sind?

  6. Das Versagen der Verantwortlichen wird zwar ver­deut­licht, aber die Sprache ist verräterisch:

    "Impfverweigerer" kann­ten wir ja schon. "Impfversager" ist toll!
    (wer von bei­den ist schlimmer?).
    Klar ist dabei nur: der Impfstoff ist unschuldig!

    Und wie "mes­se" ich (ante mor­tem) das "Impfversagen" bei "Testverweigerern" und/oder "Testversagern"?

    1. Impfversager

      Non-Responder

      https://​de​.wiki​pe​dia​.org/​w​i​k​i​/​N​o​n​-​R​e​s​p​o​n​der

      Dystopie: Zur Gruppe der Non-Responder gehö­ren auch die Dauerausscheider von Coronaviren … (oder nicht viel­mehr die Dauerausscheider von im Körper auf­grund der "Impfung" gebil­de­ten Stachelproteinen, Spikes – wie auch immer) … die­se unwür­di­gen Seuchenverbreiter, die­se Herde der Pestilenz ver­die­nen das Höchstmaß, Lebenslänglich im Lager der Unreinen.

      .

      Oder gar kei­ne Dystopie, son­dern Projekt in Vorbereitung? 

      (Video) Question: Government Isolation Camps? 

      by Randy Hillier 169.60sc on October 08, 2020 

      https://​www​.ran​dyhil​liermpp​.com/​2​0​2​0​1​0​0​7​_​q​u​e​s​t​ion

  7. Hallo Herr Aschmoneit,
    Ihre Corodoks schät­ze ich sehr und dan­ke Ihnen für die vie­len Infos, wel­che Ihr Radar zu erfas­sen in der Lage ist. Als Leser unter Vielen, wel­chen die­ses Interview der Welt wie­der nicht weit genug geht, drängt sich mir die Frage auf, war­um mit der schnö­den Feststellung, die Inzidenz sei nicht alles, eine auch nur ansatz­wei­se kri­ti­sche Position kund getan wäre, neben der wie selbst­ver­ständ­lich Aussagen wie "Lockdowns hel­fen" oder "sym­ptom­lo­ser Ansteckung" wie turm­ho­he Glaubensbekenntnisse ste­hen. Das Nebelstochern aus beru­fe­nen Munde ist beab­sich­tigt und dient den Verwirr- und Ablenkungsspiel. Warum aber die distan­te Einlassung gegen­über dem Aufklärungswunsch Ihrer Leserschaft?

    1. @Leser von Vielen: Ich bedaue­re, wenn mei­ne Formulierung als Distanzierung ver­stan­den wird. Denn eigent­lich woll­te ich genau zu Bewertungen ani­mie­ren. Ich ler­ne selbst viel durch die Kommentare.

    2. "Warum aber die distan­te Einlassung gegen­über dem Aufklärungswunsch Ihrer Leserschaft?"
      Das emp­fin­de ich eben­so und habe das Herrn Aschmoneit gegen­über hier im Forum auch geäußert.

      Ich ver­mu­te, er ver­steht sich mehr als "Diplomat" – denn als Kämpfer.

      Er ist schließ­lich kein Che Guevara.

  8. "Wir haben es mit einer Epidemie durch asym­pto­ma­ti­sche Übertragungen zu tun."

    Gibt es dafür Belege?
    Was wird da denn übertragen?

  9. Ist es nicht unver­ant­wort­lich, gera­de Israel als Vorbild bei der Erfassung von Geimpften zu nen­nen? Gerade Israel hat sich gna­den­los an die Pharma mit Haut und Haar ver­kauft, das zeigt doch der­zeit dad Land, das Quasi als Impflabor fun­giert, die eige­ne Bevölkerung mit Exttrmmaßnahmen zu einem Impfzwang führt und die schon weit­ge­hend gespal­te­ne Gesellschaft damit in Angst und Schrecken versetzt?!

    1. @ Regina

      Ich fin­de das wenig über­ra­schend. "Bibi" ist ein in der Wolle gefärb­ter Faschist und Israel schon lan­ge ein Apartheidsstaat, nur dass sich die Apartheid nun nicht mehr nur gegen den palä­sti­nen­si­schen, son­dern auch gegen den "unge­impf­ten" jüdi­schen Bevölkerungsteil richtet.

    2. Über die israe­li­sche Regierung darf man sich ncht äußern, zumin­dest nicht als Deutsche, die ich ja nun mal bin und damit auch für den Holocaust verantwortlich.
      Das habe ich von Herrn Prof. Herfried Münkler per E‑mail bestä­tigt bekommen .
      Das nennt man Kollektivschuld, die alle Deutschen betrifft, womit Herr Gosser aller­dings nicht ein­ver­stan­den ist.
      Wie die Israelis Menschen aus­rot­ten kön­nen, beschreibt Ilan Pappe , israe­li­sche Historiker in sei­nem Buch : Die eth­ni­sche Säuberung Palästinas. "
      Und von David Gurion stammt das Zitat aus dem Jahre 1938:
      "Ich bin für Zwangsumsiedlung. Darin sehe ich nichts unmoralisches."

      Warum soll­ten die­se Leute also Skrupel haben , ihr Volk aus­zu­rot­ten, wenn es nicht pariert.
      Kommt bei uns auch noch. Der Deutsche Michel ist nur ein wenig langsamer.
      Würde die E‑mail ger­ne hier rein­set­zen, weiß aber nicht, wie das geht.

  10. Wenn doch end­lich mal das Märchen von den "asym­pto­ma­ti­schen Übertragungen" auf­hö­ren wür­de. Seit der Wuhan-Studie (ver­öf­fent­licht im November 2020) soll­te das Thema doch eigent­lich – zumin­dest unter den Informierten Menschen – abge­hakt sein.

  11. "Wir haben es mit einer Epidemie durch asym­pto­ma­ti­sche Übertragungen zu tun." Und dann 0,7% asym­pto­ma­ti­sche und prä­sym­pto­ma­ti­sche (zusam­men!) Übertragungen in Haushalten mit ent­spre­chend häu­fi­gen und engen Kontakten! https://​jamanet​work​.com/​j​o​u​r​n​a​l​s​/​j​a​m​a​n​e​t​w​o​r​k​o​p​e​n​/​f​u​l​l​a​r​t​i​c​l​e​/​2​7​7​4​102
    Wo hat der Schrappe das her?

  12. Ich schät­ze Herrn Prof. Schrappe sehr und sei­ne ver­nünf­ti­gen Aussagen waren mir über alle Monate hin­weg ein Lichtblick. Nur ver­ste­he ich nicht, war­um er hier von einer „Epidemie durch asym­pto­ma­ti­sche Übertragungen“ spricht. Soweit ich infor­miert bin, sind asym­pto­ma­ti­sche Übertragungen nach neu­sten Studien ent­we­der zu ver­nach­läs­si­gen oder sogar nicht­exi­stent? Und was meint er mit „Impfversager“? Sind das Verweigerer oder sol­che, die die Impfung nicht ver­tra­gen haben? Aufgrund mei­ner per­sön­li­chen Situation (und mei­ner Recherchen) möch­te ich momen­tan kei­ne Impfung haben und fürch­te mich vor dem Moment, wo mir eine „Einladung“ ins Haus flat­tert (bin knapp Ü70). Würde mich dann eher als „Impfabwartender“ bezeichnen …

    1. @Kardamom:
      Ruhig Blut! Die "Einladung" (ali­as "Aufforderung", wie letz­te Woche
      von Big Spahn for­mu­liert) mag kommen.
      So etwas Ähnliches gibt es für Frauen (Mammographie) bereits – sogar mit rela­tiv ehr­li­cher Beschreibung zur Entscheidungsfindung (= Risiko/Nutzenabwägung). Wer Lesen kann ist dabei klar im Vorteil.

      Der sozia­le Druck wird bei einer "Impfeinladung" aller­dings höher sein, und wenn Big Spahn (spä­te­stens) im Herbst in einem ande­ren Mysterium tätig ist, so wird sich kein Mensch mehr um sein Impfplicht-"Ehrenwort" scheren.

    2. Mir ist bereits Anfang Januar eine "Impfeinladung" ins Haus geflattert.
      Für mich steht fest, dass ich mich nicht mit die­sem Zeug imp­fen las­sen wer­de, obwohl ich kein abso­lu­ter Impfgegener bin.
      Ich habe ver­sucht, das RKI zu errei­chen, aber die haben es nicht nötig, sich auf ein Gespräch mit einem Bürger einzulassen.

    3. Legen Sie die "Impfeinladung" in einen Schuhkarton und den schie­ben den unters Bett. So habe ich das gemacht.
      Meine "Einladung kam bereits Anfang Januar2021.
      Habe ich gar nicht drauf reagiert.
      Alles Gute für Sie.

  13. Weshalb ver­brei­tet Prof. Schrappe auch die Theorie/Mär von der asym­pto­ma­ti­schen Ansteckung, die die Grundlage für die fata­le Lockdown Situation welt­weit ist??
    Ihm soll­ten anders lau­ten­de Studien bekannt sein.
    Schnelltests an Schulen?? Damit der Wahnsinn wei­ter geht? S.u. im Blog " Ein Kind positiv…
    Da habe ich schon über­zeu­gen­de­re Statements von ihm gelesen.

  14. "Wir haben es mit einer Epidemie durch asym­pto­ma­ti­sche Übertragungen zu tun."

    Ich fra­ge mich ange­sichts der kri­mi­nel­len Dimension der Corona Sachverhalte ganz ernst­haft, was die Übernahme und ganz unter­schwel­li­ge Verbreitung der­ar­ti­ger Lügenpropaganda nun auch auf die­sem Blog soll.
    So blau­äu­gig kann man doch gar nicht sein.
    PS: Verweis auf Corona Untersuchungsausschuss Sitzung 43, ins­be­son­de­re Whistleblower ab ca.05:39:xx.

  15. Es wird jeden Tag sinnloser.
    Ich ver­ste­he nicht, wie­so Schrappe und Ioannidis einer­seits zwar Kritik äußern, ande­rer­seits Behauptungen, die m. E. weder nahe­lie­gend noch bewie­sen sind, wei­ter zu verbreiten.

    Wo sind die asym­pto­ma­ti­schen Infektionen?
    Wo sind die Segnungen der als Impfung eti­ket­tier­ten Gentherapie?
    Sind wir so fehl­in­for­miert (wo sind die Daten?) oder sind die "kri­ti­schen" Experten so bescheuert?

  16. Es ist eine Sache, wenn Kritik nicht weit genug geht. Ich fin­de par­ti­el­le Kritik durch­aus auch begrü­ßens­wert. Es gibt die­se Diskussionen ja hier bereits, und das ist auch gut so.
    Dieses Interview fällt mei­nes Erachtens aber in eine ande­re Kategorie:
    Die Kritik am Lockdown ist dort nur auf der einen Seite der Waagschale, um Testen und Impfen auf der ande­ren in die Höhe zu hie­ven. Insofern alle Daumen runter.

  17. OT

    Italien impft weiter!
    80% sol­len bis September geimpft sein…

    "Für Polemik sorg­te auch in Italien der Impfstoff des bri­tisch-schwe­di­schen Herstellers Astrazeneca – die Impfungen wur­den aber nicht aus­ge­setzt. Nur die Verabreichung einer Charge wur­de nach «schwer­wie­gen­den uner­wünsch­ten Ereignissen» gestoppt, wie die Arzneimittelbehörde Aifa am Freitag mit­ge­teilt hat­te. Bislang gebe es kei­nen kau­sa­len Zusammenhang zwi­schen der Impfung und die­sen Vorfällen. Vor allem der Tod eines Marineoffiziers auf Sizilien nach der Impfung hat­te für Aufsehen gesorgt. Die Behörden ermit­teln in dem Fall."
    https://​www​.stim​me​.de/​d​e​u​t​s​c​h​l​a​n​d​-​w​e​l​t​/​p​o​l​i​t​i​k​/​d​w​/​i​t​a​l​i​e​n​-​w​i​l​l​-​b​i​s​-​h​e​r​b​s​t​-​d​u​r​c​h​i​m​p​f​e​n​-​n​e​u​e​r​-​l​o​c​k​d​o​w​n​;​a​r​t​2​9​5​,​4​4​6​0​986

  18. Schrappes Argumente sind Perlen vor die Säue.

    Da die Älteren als Wähler in der Überzahl sind, bestim­men deren Ängste und deren (im sta­ti­sti­schen Mittel) ver­min­der­te Informationsaufnahmekapazitäten
    die Wahlentscheidungen und ‑ergeb­nis­se.

    Wir leben in einer DEMENTOkratie!

      1. @ David Hartmann

        Wenn sich die Lebenserfahrungen der Generationen so dra­ma­tisch unter­schei­den, wie in die­ser "Gesellschaft" (eigent­lich ist es eine Ansammlung iso­lier­ter Monaden), kann sie nicht viel hel­fen, weil sie kaum über­trag­bar ist. Von den wirk­lich demen­ten und durch Medienkonsum des ÖRR maxi­mal Verstrahlten ganz abgesehen.

    1. @juvenokrat kann ich so nicht bestä­ti­gen. Bin gera­de ziem­lich depri­miert, weil sich zwei mei­ner jün­ge­ren (40er) Freundinnen wie Bolle auf die Impfung freu­en und am dis­ku­tie­ren sind, ab wann man dann end­lich "immun" ist. Bin selbst letz­tes Jahr unter Inkaufnahme von Rentenabschlägen frü­her in Rente gegan­gen und hat­te mich noch auf vie­le tol­le Unternehmungen gefreut, so mir noch eini­ger­ma­ßen Restlaufzeit ver­gönnt sein soll­te. Mir ist Zeit wich­ti­ger als Geld, hat­te ich mir so gedacht. Und dann kam Corona – und ich habe das Gefühl, die Sanduhr läuft… Ich habe mich sehr umfas­send aus allen ver­füg­ba­ren Quellen infor­miert. Es ist ein Verbrechen, uns allen wird kost­ba­re Lebenszeit gestoh­len, der mitt­le­ren Generation ist es nur viel­fach nicht bewußt. Für die sind 10 Jahre ein ande­rer Horizont als für unser­eins. Die mei­sten die­ser Altersgruppe die ich ken­ne, infor­mie­ren sich nur über die MSM, haben voll die Panikmache inha­liert, glau­ben, wenn sich nur alle an die Maßnahmen hal­ten, wird alles wie­der gut und die Impfung wird sie ret­ten. Es ist zum Verzweifeln. Ich fürch­te, die­se Situation kann letzt­lich auch nur über die MSM wie­der auf­ge­löst wer­den. Der Druck aus der Realität muss so groß wer­den, dass auch die MSM ihn nicht mehr ver­heim­li­chen können.

  19. "Wir haben es mit einer Epidemie durch asym­pto­ma­ti­sche Übertragungen zu tun."

    Andere Lesart:
    Wir haben es nur mit einer EPIdemie und nicht mit einer PANdemie zu tuen.
    Es han­delt sich um LaborEpi/Pandemie von Gesunden, weil asym­pto­ma­tisch ist das neue Gesund bei falsch-posi­ti­ver Testung.

  20. Niemand wird den Pandemiezustand je wie­der beenden.

    Das "neue Leben" ist gene­ral­stabs­mä­ßig bzw. kon­zern­mä­ßig schon lan­ge Top-Down mit Hilfe der WHO durch­ge­plant. Es geht um eine Art Käfighaltung – wo fragt das Huhn den Bauern, ob die Impfung sinn­voll ist oder nicht? Es ist als ein­zel­nes unwich­tig, das Huhn, solan­ge der Stall wie geplant funktioniert.

    Demokratie und Rechtsstaat ent­pup­pen sich gera­de als alt­mo­di­sche Illusion, unter deren Decke die Umwandlung schon seit Jahrzehnten in Gang ist.

    1. "die Umwandlung schon seit Jahrzehnten in Gang"
      Richtig, unge­fähr seit die Eiserne Lady die Richtung vor­ge­ge­ben hat:
      "And, you know, there's no such thing as socie­ty. There are indi­vi­du­al men and women and the­re are families."
      Dieses Programm hat die Zielgerade erreicht.
      Von daher ist es für uns auch nicht mehr ziel­füh­rend, sich der­ar­ti­gen Widersprüchlichkeiten wie denen eines Schrappe zu wid­men. Ausser, um infor­miert zu blei­ben und für die Munitionierung in irgend­wel­chen Debatten.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert