Wenigstens auf die Süddeutsche kann sich Lauterbach verlassen. Speziell in der heraufziehenden Erkältungssaison:
»… Die Aufhebung der Isolationspflicht für Corona-Infizierte [ist] gegenwärtig keine gute Idee. Speziell in der heraufziehenden Erkältungssaison, in der viele Fachleute mit einer erneuten Corona-Welle rechnen. Weil es keine ideale Welt ist, sollte eher über die Ausweitung der Isolationspflicht auf andere Erreger von Atemwegserkrankungen nachgedacht werden, als den letzten Rest Corona-Infektionsschutz weiter auszuhöhlen. Nur eine gesetzliche Pflicht zur Isolation nimmt den Druck von den Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmern, trotz Infektion im Job zu erscheinen – und das Virus dabei mitzuschleppen.«
Wer erklärt Herrn Charisius, daß es für Lohnabhängige so etwas wie Krankschreibung gibt? In seiner Logik müssen Beschäftigte sich permanent auf jegliche Atemwegserkrankungen testen lassen und zu Hause bleiben, wenn der Drostensche Goldstandard Alarm schlägt.
Er könnte auch seine drei Kolleginnen fragen, die am 12.11. unter "Die wichtigsten Infos zur Isolationspflicht" mitteilen:
»… Zu bedenken ist, dass sich schon vor dem Aus für die Isolation viele Menschen nicht mehr an die Pflicht gehalten haben dürften. In Deutschland gehen Experten davon aus, dass seit geraumer Zeit viele Menschen gar nicht mehr zum PCR-Test gehen. "Schätzungsweise werden drei bis vier von fünf Infektionen gar nicht mehr gemeldet", sagte Oliver Keppler, der Direktor der Virologe an der Universität München, der SZ. Das Ende der Isolationspflicht sei damit längst "gelebte Realität", so Keppler. "Und eine Speerspitze, die stumpf ist, sollte man besser in den Keller stellen." Das erhöhe am Ende die Glaubwürdigkeit von Maßnahmen. Vor diesem Hintergrund sei es jetzt wichtiger, die Bürgerinnen und Bürger dazu aufzufordern, im Falle einer Infektion Kontakte zu reduzieren und Masken zu tragen. "Diejenigen, die nicht wollen, isolieren sich ohnehin nicht mehr", so Keppler. "Deshalb wird das offizielle Aus für die Isolationspflicht voraussichtlich nur einen geringen Unterschied im Verhalten und für die Ansteckungszahlen machen."…«
(Hervorhebungen in blau nicht im Original.)
Die Süddeutsche sollte als Untertitel aufnehmen: "Offizielles Organ des Corona-Regimes".
Es mag ja sein, dass es eine Corona-Welle gibt. Bei Erkältungssymptomen ist dies egal. Offenbar leiden die verantwortlichen "Journalisten" und Redakteure der Süddeutschen Zeitung unter Hirnnebel. Oder aber die Teststäbchen im Rüssel haben Schäden angerichtet.
"Offizielles Organ des Corona-Regimes"? Oder lieber "Lauterbachs Lall-Medium"?
@Clarence O'Mikron:
da fällt mir die gute alte "halbamtliche Zeitung" ein …
https://www.revierpassagen.de/40024/die-halbamtliche-kairoer-zeitung-ueber-gewisse-floskeln-in-den-nachrichten/20170201_2017
würde für die Süddeutsche vielleicht besser passen.
(wobei zu klären wäre: welches "Amt"? Jetzt da das Münchner "Amt" vom rechten Glauben abweicht?
Brauchen wir ein neues: https://de.wikipedia.org/wiki/Cuius_regio,_eius_religio ?
Funktioniert auf weltweiter/europäischer Ebene so weit ja ganz gut – spätestens seit man nicht mehr regelmäßig eine ceterum-censeo-Bannbulle an die ketzerischen Schweden verschickt)
Oder eben
"Zentralorgan des ZK der Rechtgläubigen"
@Clarence O‘Mikron: Bei den Redakteuren der Süddeutschen und der von denen jetzt seit annähernd drei Jahren publizierten „Qualitätsmeldungen“ laufen die Vermutungen Hirnnebel oder Schäden wegen zu tief in den Rüssel gebohrte Teststäbchen ins Leere.
Wo kein Hirn ist, kann es keine Vernebelung des solchen und auch keine Schäden geben. Die Impulse zum Schreiben dieses Schwachsinns kommen aus deren Rückenmark. Dies reicht auch vollkommen aus, um die von den Politikern oder Fachinstituten vorgegebenen Inhalte anzuschreiben.
@Helmi2000: "Die Impulse zum Schreiben dieses Schwachsinns kommen aus deren Rückenmark" – wohl falsch: wo kein Rückgrat, da auch kein Rückenmark.
"Heftiger Corona-Zoff bei „Viertel nach Acht“ | Dr. Gunter Frank
BILD
28.10.2022"
https://www.youtube.com/watch?v=q8Y1JimTZLI
Hierzulande noch Verschwöhrungstheorie, andernorts schon politisch diskutiert.
(etwas lang, aber mit allerlei Informativem gespikt)
"Die Abgeordneten Matt Gaetz, Chip Roy, Marjorie Taylor Greene und Thomas Massie veranstalten derzeit eine Anhörung zur Rechenschaftspflicht für Covid-19.
Eingeladen zu einer Podiumsdiskussion sind Dr. Scott Atlas, Dr. Martin Kulldorff und Dr. Jay Bhattacharaya.
November 10, 2022"
https://dailyclout.io/live-now-rep-chip-roy-and-the-house-freedom-caucus-hold-covid-19-hearing-for-accountability/
Zitat: „Weil es keine ideale Welt ist, sollte eher über die Ausweitung der Isolationspflicht auf andere Erreger von Atemwegserkrankungen nachgedacht werden…“
Völlig irre.
Pandemie ist, wenn Deutschland und China eskalieren und der Rest der Welt sein Leben LEBT.
Sogar Ärzte können leider erkranken und ihren Glauben an medizinische "Experten" verlieren
Gute Besserung!
Vermute herauszulesen zu können, dass sie an Post-Covid erkrankt sein könnte…
Oder?
"KinderdocNinaSchoetzau@KinderdocNina
18h
Nur weil ich als Kollegin (vor 15 Jahren selbst Stationsärztin auf der Kinderkardio im DHZ) und mein Mann als langjähriger OA der Kinderkardio so renitent darauf bestanden (nebst Vorlage aktueller Studien dazu) wurde es gemacht. MIT Befund im li Ventrikel, Narbe nach Myokarditis.
Sber das Krasseste: Den re Ventrikel haben sie gar nicht berechnet, obwohl es in den Studie gerade der RECHTE Ventrikel ist, der auffällig ist (RVEF!! p=0,001, RVEDV!! p=0,001) Der RV wird jetzt noch nachberechnet (alle Daten sind ja auf der Festplatte)…
Soviel zu „Expertise“ in einer DER renommiertesten Kliniken für Herz- und Gefäß(!!!!)-Erkrankungen…
Und nochmal zum Mitschreiben: Negative D‑Dimere&Troponin machen einen so schwer symptomatischen Menschen nicht „gesund“!! Und schon gar nicht zu einem „psychosom. Patienten“ !!"
"KinderdocNinaSchoetzau@KinderdocNina
18h
Ich habe so langsam den Glauben an den Großteil der universitären kardiologischen „Koryphäen“ verloren…
Mein (erster, sehr knapper, mehr geht grad nicht) Bericht aus #Absurdistan , der ausführlichere folgt, gern auch als Interview mit der @SZ (Herr Wirnshofer? gern wieder)"
"KinderdocNinaSchoetzau
@KinderdocNina
Oct 14
KinderdocNinaSchoetzau@KinderdocNina
17h
Der zitierte „Virologe“ JSC hat m.E. vor langer Zeit das Prädikat „Experte“ verloren!
Schade, @tagesschau , dass Ihr Euch zielsicher solche Stimmen aussucht! Man könnte die Auffassung bekommen, in der Wissenschaftsredaktion des ÖRR wird zensiert "
https://nitter.net/KinderdocNina
Und die ewige Wiederkehr der immergleichen Berufung auf irgendwelche ominösen 'Fachleute' oder 'Experten'.
Der Herr gehörte wohl zu den Freiwilligen beim (aktuellen) Milgram-Experiment…
Würde der Goldstandard auch unter ein Goldverbot fallen?
Mal nachfragen, woher die Leute das wissen wollen, dass der Goldstandard tatsächlich auch Erkrankungen vorhersagen kann:
https://fragdenstaat.de/a/263099