In Drei Worte mit fatalen Folgen. So schwer ist Pressefreiheit wurde hier der Zick-Zack-Kurs um die Berichterstattung des SWR über einen 11-Jährigen zweimal "geimpften" Jungen mit "Long Covid" dargestellt. Immerhin mit diesmal erneuertem Datum ist nun auf swrfernsehen.de zu lesen, daß die gelöschten drei Worte geeignet sein könnten, weite Teile der Bevölkerung zu verunsichern*:
»Redaktionelle Anmerkung
Dieser Artikel stellt in erster Linie eine teilweise Verschriftlichung des oben eingebundenen TV-Beitrages dar, in dem eindeutig erwähnt wird, dass der Junge vor der Infizierung zweimal geimpft wurde. Es wird weder im TV-Beitrag, noch im Artikel ein Zusammenhang zwischen der doppelten Impfung und der Long-Covid-Erkrankung hergestellt.
In der ersten Version des Artikels wurde die Formulierung "Jakob war bereits zweimal gegen Covid-19 geimpft, als er sich mit dem Virus infizierte. Mit fatalen Folgen." verwendet. Durch den Zusatz "Mit fatalen Folgen" könnte missverständlich die Long-Covid-Erkrankung in einen Zusammenhang mit der doppelten Impfung gebracht werden. Um dies auszuschließen, sollte lediglich dieser Zusatz entfernt werden, es wurde jedoch der ganze Absatz entfernt. Da die Information über die zweifache Impfung also nur versehentlich gelöscht wurde, wurde sie zu einem späteren Zeitpunkt wieder eingefügt, jedoch ohne das Bearbeitungsdatum des Artikels zu aktualisieren. Dieses kann als intransparent interpretiert werden und dafür bitten wir um Entschuldigung.«
Quelle für das Video: welt.de (18.11.2015).
* Ich dachte, es sei geworden. Sicherheitshalber trotzdem: Das ist kein Zitat des SWR, sondern bezieht sich auf das Video.
Sonderbarerweise betreffen die Berichte über Impfschäden sehr häufig sportliche Menschen. Ob das auch bei sog. Longcovid der Fall ist weiß ich nicht. Oder berichtet man auch lieber über solche fitten Menschen, als über die Vorerkrankten. Leider wissen wir ja immer noch so wenig. Jedenfalls denke ich daß sportliche Menschen evtl. dazu neigen, zu schnell wieder zu Höchstleistungen gelangen wollen und sich hierduch Probleme einhandeln. Oder so Jugendliche wie mein Sohn, der 20 km durch die Hügel zum Imfen fahren wollte…wozu es dann glücklicherweise nicht kam. Bei denen die Imffschäden haben könnte ferner, eine Ursache sein, daß sie in der Regel gut durchblutete Muskeln haben und so die Nanoteilchen schneller überall hinkommen und auch das Immunsystem schneller und heftiger reagiert.
Ferner könnte auch die Verteilung der Nanolipide und deren unterschiedliche Wirksamkeit eine Rolle spielen, durch unsachgemäße Vorbereitung o.ä. (10 mal langsam von oben nach untendrehen und das wie am Fließband…) und dann muß die Chose ja noch verdünnt werden (warum eigentlich?) Naja…
Bin keine Medizinerin und ich äußere hier nur meine laienhaften Gedanken zu verschiedenen Aspekte.
Aber ja doch! Wo kämen wir denn da hin wenn plötzlich die Goldgrube in ein schiefes Licht gerückt würde, wo man sich doch solche Mühe gegeben hat, alles in die Arme zu kriegen. Der SWR immer brav dabei.
https://www.bundeswehr.de/de/aktuelles/meldungen/6‑fragen-impfarzt-bundeswehr-5315960
"Warum soll man nach der Impfung auf Sport, körperliche Betätigung oder Alkohol verzichten?
Das hat drei Gründe. Erstens: Die Aufnahme des Impfstoffes durch das Immunsystem benötigt eine gewisse Zeit. Die Impfstoffhersteller gehen davon aus, dass der Patient sich in Ruhe befindet und einen normalen Blutfluss hat. Treibt der Geimpfte jedoch intensiv Sport, beschleunigt sich der Blutfluss und die Aufnahme und Verteilung des Impfstoffes im Körper ändert sich. Es ist möglich, dass dies eine veränderte Wirkung des Impfstoffes zur Folge hat. Genauso verhält es sich bei anderen Aktivitäten, die die Durchblutung erhöhen, wie Alkoholkonsum oder Solariumbesuche.
Zweitens kann intensiver Sport dazu führen, dass das Immunsystem herunterfährt. Der Körper konzentriert seine Leistung und Ressourcen auf die sportliche Herausforderung. Unmittelbar nach einer Impfung ist jedoch ein möglichst aktives, unbeeinflusstes Immunsystem gewünscht, wie ich bereits erläuterte. Auch in diesem Fall kann die Prägung des Immunsystems möglicherweise nicht wie gewünscht stattfinden.
Drittens kann ein Muskel an der Impfstelle leicht geschädigt oder verändert werden. Wie gesagt: Es bildet sich nach der Injektion ein Impfstoffdepot im Muskel. Wenn ich durch Sport die Durchblutung eines Muskels erhöhe, verstärke ich sein Volumen und das bedeutet noch größeren Druck auf das umliegende Gewebe. Das merkt man dann auch."
Da der Impfstoff bis zu zwei Monate im Körper nachgewiesen wurde, ist der Zeitraum in den man keinen Sport treiben darf, vermutlich ähnlich unbestimmt.
Bei der Bundeswehr sind angeblich keine schweren Nebenwirkungen aufgetreten. Frage ist, ob alle Ärzte über die Ruhezeit so aufgeklärt haben wie die Bundeswehrärzte.
Die Sache mit dem Sport allerdings generell bei jeder Infektion. Es wäre auch eine Erklärung für Long Covid.
"Warum soll man nach der Impfung auf Sport, körperliche Betätigung oder Alkohol verzichten?
Das hat drei Gründe. Erstens: Die Aufnahme des Impfstoffes durch das Immunsystem benötigt eine gewisse Zeit. Die Impfstoffhersteller gehen davon aus, dass der Patient sich in Ruhe befindet und einen normalen Blutfluss hat. Treibt der Geimpfte jedoch intensiv Sport, beschleunigt sich der Blutfluss und die Aufnahme und Verteilung des Impfstoffes im Körper ändert sich. Es ist möglich, dass dies eine veränderte Wirkung des Impfstoffes zur Folge hat. Genauso verhält es sich bei anderen Aktivitäten, die die Durchblutung erhöhen, wie Alkoholkonsum oder Solariumbesuche."
Eine höhere Durchblutung tritt bereits auf, wenn der Durchschnittsbürger 10 Sekunden zur Bushaltestelle rennt, 5 Minuten Sex hat oder einen Ingwertee trinkt. Das ist dann zukünftig alles verboten wegen der Corona-Impfung? .…
Wenn Solariumsbesuche verboten sind, sicherlich ja auch das Sonnen in der Sommersonne, denn es wird offenbar nicht auf körperliche Bewegung, sondern Wärmestrahlung abgestellt.
Mir fallen sehr viele Tätigkeiten und nicht-Tätigkeiten ein, bei denen die Durchblutung ganz schnell erhöht wird, auch ernährungsbedingt.
Nur äußerst merkwürdig, denn eigentlich müsste es doch ganz toll sein, wenn der Impfstoff schnell verteilt wird, denn was so gut ist, sollte doch auch schnell im ganzen Körper ankommen. Ist "es" vielleicht doch nicht so gut?
Ich glaube, die SWRler lesen hier mit. Und das ist gut so. Denn so lernen sie was.
Es bleibt spannend, wann sie einen unmittelbaren Zusammenhang zwischen der „Impfung“, dem „Impf“-Versagen (Neusprech: „Impf“-„Durchbruch“) und den Spätfolgen (derzeit „Long-Covid“ genannt) herstellen.
Sie haben garantiert mitgelesen. Ich habe nämlich die Artikel hier als link zur Zuschauerredaktion des SWR gesendet. 😉
Ängstlich wird in der Redaktionellen Anmerkung die eigene einwandfreie solidarische Haltung zur Schau gestellt: "Es wird weder im TV-Beitrag, noch im Artikel ein Zusammenhang zwischen der doppelten Impfung und der Long-Covid-Erkrankung hergestellt."
Dass die Redaktion mit genau dieser Weigerung, den naheliegenden Zusammenhang zwischen Impfung und Erkrankung auch nur in Erwägung zu ziehen, vielmehr ihre abgrundtiefe, verantwortungslose, ja sträfliche Ignoranz offenbart, erkennt sie nicht.
Wie lange noch, ihr lobenswert tugendhafte Journalist*innen? Wann endlich macht eure Mysophobie wieder einer sachlich-nüchternen Realitätswahrnehmung Platz?
"Ängstlich wird in der Redaktionellen Anmerkung die eigene einwandfreie solidarische Haltung zur Schau gestellt: "Es wird weder im TV-Beitrag, noch im Artikel ein Zusammenhang zwischen der doppelten Impfung und der Long-Covid-Erkrankung hergestellt."
Das kenne ich so aus meinen Einblicken in bestimmte Organisationen: Kommt von außen irgendeine Anfrage zu einem brisanten Thema, wird einfach geantwortet "uns liegen keine Informationen darüber vor, dass.…". So ist man schön aus dem Schneider, man muss nicht recherchieren, man lügt nicht. Eigentlich müssten alle wissen, was das für ein schmutziges Spiel ist. Ich habe keine Ahnung, ob die Fragesteller tatsächlich so dumm sind und meinen, dass "uns liegen keine Informationen vor" bedeutet, dass keine Gefahr bestehe und sie nicht begreifen, dass einfach keiner Lust hat, nachzubohren oder ob sie es nicht sehen wollen.
Im Artikel das ist der gleiche taktische Griff. "es wird kein Zusammenhang hergestellt". Tja, das heißt aber nicht, dass kein Zusammenhang besteht. Ein Volk, dass aber für die einfachsten logischen Operationen zu doof geworden ist, wird solche Gedankengänge nicht nachvollziehen können. Wenn vorher eh schon feststeht, was das Ergebnis sein soll bzw. die Haltung das Wichtigste ist, spielen Fakten und Logik sowieso keine Rolle mehr. Dann kann man den Menschen und sich selbst einfach ALLES verkaufen.
Im Nachhinein betrachtet haben wir nicht viel von der Impfung der Kinder profitiert, gibt Brostrøm zu
"Mit dem Wissen, das wir heute haben, hat die Impfung von Kindern gegen das Coronavirus im letzten Jahr nicht viel gebracht.
Dies wurde von Søren Brostrøm, dem Direktor des Nationalen Gesundheitsamtes, am Mittwoch bei der Vorstellung der künftigen Corona-Strategie bestätigt.
Ab Mitte Juli letzten Jahres wurden die ersten 12- bis 15-jährigen Kinder in Dänemark eingeladen, sich gegen das Coronavirus impfen zu lassen. Im November wurde auch den 5–11-Jährigen empfohlen, sich gegen das Virus impfen zu lassen.
Damals hieß es, die Impfungen dienten nicht in erster Linie dem Wohl der Kinder, sondern der Seuchenkontrolle in Dänemark.
Als Søren Brostrøm am Mittwochabend bei "Go' aften Live" auf TV 2 zu Gast war, wurde er gefragt, ob es ein Fehler sei, Kinder zu impfen.
- Mit dem, was wir heute wissen: ja. Mit dem, was wir damals wussten: Nein, war die Antwort. .." (Übersetzer)
https://nyheder.tv2.dk/samfund/2022–06-22-set-i-bakspejlet-fik-vi-ikke-meget-ud-af-at-vaccinere-boernene-erkender-brostroem
" Der Leiter der dänischen Gesundheitsbehörde sagt, dass es ein Fehler war, Kinder zu impfen, wenn man weiß, was wir jetzt wissen.
Ich bin sicher, dass die Kinder, die schwere Nebenwirkungen hatten, und die Familien derjenigen, die nach der Impfung gestorben sind, genauso denken.
Wenigstens geben sie den (ziemlich unverzeihlichen) Fehler zu. " (Übersetzer)
https://twitter.com/KellyFontaine10/status/1539988010279743493
Ob es ein Fehler war Kinder zu impfen?
"Mit dem was wir heute wissen ja, mit dem was wir damals wussten nein".
Was man damals aber hätte wissen können, und was jeder Mensch guten Willens auch damals wusste: man wusste zuwenig, um eine solch schwerwiegende Entscheidung zu treffen.
"Mit dem, was wir damals wussten: Nein, war die Antwort. .."
Da es die KINDER betrifft, hätten allein die Befürchtungen der Kritiker ausreichen müssen, den Irrsinn gar nicht erst anzufangen!
"Ich bin sicher, dass die Kinder, die schwere Nebenwirkungen hatten, und die Familien derjenigen, die nach der Impfung gestorben sind, genauso denken."
Donnerwetter, hier werden sogar Todesopfer zumindest erwähnt!
Es ist frustrierend. Da bezahlt man Zwangsgebühren für den Staatsfunk. Und dann wird noch nicht einmal qualitativ hochwertig manipuliert. Vielleicht sollten die verantwortlichen Redakteure und die Sendeleitung usw. mal ein vernünftiges Seminar belegen.
Von einer solchen Profi-Truppe hätte ich jetzt eine echt professionelle Manipulation erwartet. Mit entsprechender Hetze. Von wegen. Drittklassig. Schund. Für mein Geld kann ich ja nun wirklich eine perfekte Nachrichtenmanipulation, Propaganda und Lügerei erwarten.
"daß die gelöschten drei Worte geeignet sein könnten, weite Teile der Bevölkerung zu verunsichern"
betreutes Denken at its best!
Dazu noch eine massive Gefährdung der Bevölkerung, denn die Gefährlichkeit der Impfungen wird einfach verschwiegen!! (Nebenwirkungsdatenbanken sind öffentlich verfügbar und für jeden einsehbar, niemand braucht behaupten, es gäbe für einen bestimmten Prozentsatz der Geimpften keine fatalen Folgen!!!)
Solch ein Journalismus hat die Bezeichnung "Journalismus" nicht mehr verdient. Ich würde ihn eher "Staatspropaganda" nennen oder "Erziehungspresse". Dazu soll ja der Bevölkerung noch nicht einmal verschwiegen werden, dass die Impfung allgemein für einen bestimmten Prozentsatz fatale Folgen hat, sondern es wird auch noch quasi negiert, dass sie für den Jungen fatale Folgen hatte!!!! Oder will man nun ernsthaft behaupten, dass die Folgen für diesen Jungen NICHT FATAL SEIEN?!?!?
Offenbar glaubt man, dass die Bevölkerung so strunzdumm ist, dass sie genauso dämlich verallgemeinert, wie es ein Großteil der Propaganda-Treiber tut. Ich jedenfalls bin noch fähig, zwischen einem Einzelfall und dessen würdiger Benennung und der allgemeinen Lage (die für einen bestimmten Prozentsatz der Menschen durchaus auch fatale Folgen haben kann in Hinblick auf die Impfungen) zu unterscheiden. Der infantilen Gesamtbevölkerung traut man dies aber offenbar nicht mehr zu, also wird alles zensiert, was nur im Entfertesten am Regierungskurs rütteln könnte.
Wollen wir nicht gleich den Duden neu schreiben? Wie war das nochmal im Roman 1984 mit dem "Neusprech"?!?!?
Wo sind wir angelangt?!?! Wo????
Und sie merken es immer noch nicht, halten sich immer noch für die ach so gebildete und woke Königsklasse.
'Dieses kann als intransparent interpretiert werden und dafür bitten wir um Entschuldigung.' Lächerlich! Die sollen endlich ihrem Auftrag nachkommen…
Die schwurbeln sich um Kopf und Kragen. Prima, weiter so 🙂
Wenn es dem Zweck dient das Wesentliche zu verschleiern schrecken die auch davor nicht zurück auf die Knie zu fallen. Das was Sie als Pressefreiheit bezeichnen ist einfach nur erbärmlich.
Vielleicht sollte sich unsere Staatspresse endlich ihrer Aufgabe besinnen und dem Medienstaatsvertrag. Aufgabe: 4. Organ im Staat und damit Kontrollorgan der Regierung und bei ungeklärten Sachverhalten endlich rigorose Aufklärung verlangen.
Staatsvertrag: allumfassende und neutrale Berichterstattung, seit 2020 definitiv nicht mehr vorhanden
Artikel zum Thema "Polio im Abwasser gefunden".
" Kampf um die Eindämmung des Polio-Ausbruchs in Großbritannien: Suche nach der Quelle des Virus beginnt und NHS kontaktiert Eltern ungeimpfter Kinder – wie sich herausstellt, wurde das Virus erstmals im Februar entdeckt
Großbritannien wurde 2003 als poliofrei erklärt, der letzte Fall wurde 1984 gefunden.
Jetzt startet der NHS eine Kampagne zur Eindämmung der Krankheit, indem er die Eltern ungeimpfter Kinder kontaktiert, nachdem die Gesundheitsbehörden einen nationalen Zwischenfall ausgerufen haben
Der britische Gesundheitsdienst startet eine groß angelegte Kampagne zur Impfung von Kindern gegen Polio .." (Übersetzer)
https://www.dailymail.co.uk/news/article-10943987/NHS-plan-contain-polio-contacting-parents-unvaccinated-children-source-search-continues.html
Schutzmaßnahmen hier (2012) :
https://www.impfkritik.de/poliomyelitis/index.html
Gibt es eigentlich Daten oder Studien zum Zusammenhang von sog Long Covid und der Impfung bzw. Nichtimpfung?
@Peter
https://www.nature.com/articles/s41591-022–01840‑0
25. Mai 22
"Sechs Monate nach der Infektion zeigen wir, dass Menschen mit BTI [BTI=Impfdurchbruch] im Vergleich zu den gleichaltrigen Kontrollgruppen über die ersten 30 Krankheitstage hinaus ein höheres Sterberisiko (Hazard Ratio (HR) = 1,75, 95 % Konfidenzintervall (CI): 1,59, 1,93) und ein höheres Risiko für postakute Folgeerkrankungen (HR = 1,50, 95 % CI: 1,46, 1,54) aufweisen, einschließlich kardiovaskulärer, gerinnungs- und hämatologischer, gastrointestinaler, nierenbedingter, psychischer, metabolischer, muskuloskelettaler und neurologischer Störungen.
Die Ergebnisse waren im Vergleich zu den historischen und geimpften Kontrollen konsistent. Im Vergleich zu Personen mit einer SARS-CoV-2-Infektion, die zuvor nicht geimpft worden waren (n = 113 474), wiesen Personen mit einer BTI ein geringeres Risiko für den Tod (HR = 0,66, 95% CI: 0,58, 0,74) und für das Auftreten postakuter Folgeerkrankungen (HR = 0,85, 95% CI: 0,82, 0,89) auf.
Insgesamt deuten die Ergebnisse darauf hin, dass die Impfung vor der Infektion nur einen teilweisen Schutz in der postakuten Phase der Krankheit bietet; daher ist es möglich, dass die Impfung als einzige Strategie zur Eindämmung der langfristigen gesundheitlichen Folgen einer SARS-CoV-2-Infektion nicht optimal ist. Die Ergebnisse unterstreichen die Notwendigkeit einer kontinuierlichen Optimierung der Strategien zur Primärprävention von BTI und werden die Entwicklung von postakuten Behandlungspfaden für Menschen mit BTI leiten."
Übersetzt mit DeepL
Muss man halt die Wahrscheinlichkeit von Impfnebenwirkungen dazu addieren.
Ich würde mich allerdings bei gesundheitlichen Entscheidungen NIE nach einer Statistik richten, denn den Durchschnittsmenschen gibt es nicht. Also, wenn ich die letzten 40 Jahre keine ernsthafte Infektion gehabt habe, dann halte ich auch diesen Hype FÜR MICH für ungefährlich.
".… ist nun auf swrfernsehen.de zu lesen, daß die gelöschten drei Worte geeignet sein könnten, weite Teile der Bevölkerung zu verunsichern:"
Welche Verunsicherungen werden weite Teile der Bevölkerung wohl erfassen, wenn es über drei Worte hinaus geht?
https://www.epochtimes.de/politik/deutschland/kbv-papier-enthuellt-25-mio-patienten-mit-impfnebenwirkungen-afd-will-konsequenzen-a3870369.html
@Ute Plass: Ich wäre vorsichtig mit Jubeln. Beim Lesen des KBV-Papiers kann ich kein "Dokument mit Sprengstoff" erkennen. Die KBV spricht von 80–92 Prozent Schmerzen an der Injektionsstelle, wobei sie diese Zahlen aus den Zulassungsstudien nicht in Frage stellt. Das Papier schließt mit "Der Unterschied zwischen den von Ärztinnen und Ärzten dokumentierten im Vergleich zu den dem PEI gemeldeten Impfreaktionen ist daher nachvollziehbar und war zu erwarten." Die KBV wiegelt also ab und erklärt, mehr als 2 Millionen Arztbesuche seien auf "harmlos" Impfreaktionen wie Rötung an der Impfstelle, Fieber bis zu drei Tagen zurückzuführen. Hier wird man nachhaken müssen.
an aa:
Ich mache manchmal Bilder von dieser Seite oder wandle sie in eine Pdf Datei um, um wichtige Sachen zu speichern.
Gibt es eine Möglichkeit den gesamten Blog samt Kommentaren in eine Datei zu packen und diese auf einem kostenlosen filehoster hochzuladen?
Mediafire ist gut, gibt aber noch zig andere.
Das fände ich super!
@V: https://www.corodok.de/jaehriger-long-covid/#comment-143436. Kennt jemand bessere Alternativen?
wget ‑r https://www.corodok.de/
Wird allerdings einen Tag dauern und etliche GB auf die Platte spülen und man kann nicht einfach Updates nachladen.
@Henning: Danke. Ich habe ja meine Backups. Da man in Zeiten von irrwitzigen Hausdurchsuchungen und Beschlagnahmen nie sicher sein kann, wäre es gar nicht schlecht, wenn es an zwei, drei anderen Stellen solche Gigabyte-Berge gäbe.
Erstmal danke an euch!
In der .gz von gnu wget finde ich keine Exekutable.
Httrack hab ich noch nicht probiert.
Und nebenbei: Was sind heutzutage schon ein paar Gigabyte.
Die Aussage "Teil dieser Antworten würde die Bevölkerung verunsichern" ist eine Frechheit gegenüber den mündigen Bürgern, die sich die Berichterstattung des SWR anschauen.
Die Aufgabe der Medien ist es sachlich, vollständig, objektiv und wahrheitsgemäß zu berichten.
Es ist ein Offenbarungseid des SWR, dass er das offenbar nicht tut.
Es ist Sache des Lesers die Informationen zu interpretieren!
Lügen, Leugnen und Vertuschung erzeugt Verunsicherung bei der Formulierung
Herauskommt ein Rumgeeiere auf unterem Niveau
Einfach lächerlich und erbärmlich – und damit peinlich
——————————————————————————–
https://www.arznei-telegramm.de/html/2022_06/2206044_01.html
@PetraSteingen: Verstehe – Die "seltenen Nebenwirkungen" wirken auf den Azneimittelmarkt, obwohl sie so sehr selten sind. Korrekt interpretiert?
"Fehlende medizinische Evidenz: Impfkampagne bei Kindern aus politischer Motivation?"
https://corona-netzwerk.info/fehlende-medizinische-evidenz-impfkampagne-bei-kindern-aus-politischer-motivation/
"NoRisk_NoRewar@noreward_norisk
Almost everything that’s wrong with the world contained in a single image."
https://twitter.com/noreward_norisk/status/1539864216760422401/photo/1
Der passende Beitrag? Nun, Herr Geissler war meiner Ansicht nach einer der rueckgradstaerksten Politiker der CDU, womit ich mich nicht zum "Fan" erklären möchte. 😉 Dennoch mag er Sachen gesagt haben die den Ein- oder Anderen wohl inspirierten, was unsere Welt aber auch lustiger gemacht hat, und der Interpret im folgenden Link ja eigentlich nur für Aufklärung sorgen, und sich entschuldigen möchte. Wie er selber erklärt und auch sagt. Wir muessen also auch Nachsicht walten lassen können wenn der SWR mal einen Fehler macht. Immerhin gibt's bei denen die schönste aller Moderatorinen. Da muss man doch mal auch ein Auge zudrücken können .…
Geniess Kurzweil über Kritik an Patzern und Maleuren. Quelle: youtube.com
https://www.youtube.com/watch?v=AFvymMniYdY
[Hoffentlich lässt der Blog den Hanserl diesmal durchgehen – hihi]
@Impfskeptiker
Mir fallen da einige passende auch noch ein
😀 😀 😀
Zensiert.
Wäre man in der Vergangenheit weniger bemüht gewesen, „Missverständnisse“ in Sachen Impfung auszuschließen, hätte es solche Artikel über geschädigte Kinder womöglich gar nicht geben müssen.
Die berühmten drei Worte …
Auch nach verschiedenen Änderungen, Dementis und Geraderücken bleibt es ein Eigentor. Zur Erinnerung: Die Piekse sollten Infektionen verhindern und das haben sie gerade nicht getan. Und schon gar nicht schwere Verläufe verhindert. Sie haben bestenfalls für bedauerliche Einzelfälle gesorgt. (Man beachte freundlich den Plural von "Einzelfall".)