Drosten mit neuer Kometentheorie

Viel­leicht inter­pre­tie­re ich die Bil­der auch falsch.

focus​.de (1.7.)

Kor­ri­gie­ren heißt nicht, daß er Unsinn erzählt hat:

»… Gleich zu Beginn [sei] eines klar­ge­stellt: Es geht hier nicht dar­um, zu sagen, dass Dros­ten dane­ben lag. Viel­mehr soll erklärt wer­den, war­um der Exper­te so manch zen­tra­le Aus­sa­ge nun revi­diert oder spe­zi­fi­ziert und sei­ne Mei­nung jetzt eine ande­re ist als noch vor ein paar Monaten…

Drosten-Aussage 1: Endemischer Zustand endet noch im Jahr 2022

„Den ende­mi­schen Zustand wer­den wir bis Ende des Jah­res erreicht haben, wir sind prak­tisch da“, sag­te Chris­ti­an Dros­ten im Janu­ar auf einer Pres­se­kon­fe­renz .

Seit Janu­ar gibt es aller­dings wie­der neue Omi­kron-Sub­li­ni­en. Dar­um erläu­tert der Viro­lo­ge im „Spiegel“-Interview, er wür­de sich tat­säch­lich gern kor­ri­gie­ren: „Ich glau­be nicht mehr, dass wir Ende des Jah­res den Ein­druck haben wer­den, die Pan­de­mie sei vorbei.“

Neue Pro­gno­se: Nach wie vor geht Dros­ten davon aus, dass die Bevöl­ke­rungs­im­mu­ni­tät durch Imp­fun­gen und Infek­tio­nen irgend­wann so stark sein wer­de, dass das Virus an Bedeu­tung ver­liert. Dann sei­en wir im ende­mi­schen Zustand. Das aller­dings „könn­te schlimms­ten­falls noch eini­ge Win­ter dau­ern“«

Die fünfte "Impfung" hilft dann bestimmt

»Drosten-Aussage 2: Update-Impfstoff im zweiten Quartal

„Gro­ße Tei­le der Bevöl­ke­rung wer­den wahr­schein­lich im zwei­ten Quar­tal mit einer Update Omi­kron-Imp­fung immu­ni­siert wer­den“, sag­te Dros­ten eben­falls im Janu­ar. Damals gaben sich auch die Her­stel­ler Biontech und Moder­na zuver­sicht­lich, was den ange­pass­ten Impf­stoff angeht. Inso­fern lag die Zeit­pla­nung natür­lich nicht in der Macht des Experten.

Neue Pro­gno­se: Nach wie vor erach­tet Dros­ten eine Omi­kron-Kom­bi-Imp­fung für vie­le Men­schen als sinn­voll – jetzt im Herbst. Vor­ge­se­hen ist die­se Imp­fung erst ab 70 Jah­ren. „Aber auch mit 50 und älter kann man einen schwe­ren Ver­lauf haben“, warnt der Viro­lo­ge. Auch vier­fach Geimpf­te wer­de eine sol­che Imp­fung etwas nützen…

Drosten-Aussage 3: Corona-Infektion schützt vor weiterer Infektion

Im Herbst sag­te Dros­ten, frü­her oder spä­ter müs­se sich jeder infi­zie­ren, und auf der Basis einer Imp­fung sei das auch zu ver­ant­wor­ten. Durch die Infek­ti­on wür­de sich eine Schleim­haut­im­mu­ni­tät aus­bil­den, die vor wei­te­ren Infek­tio­nen schütze.

Neue Pro­gno­se: „Wir sehen tat­säch­lich schon wie­der einen expo­nen­ti­el­len Anstieg der Fall­zah­len, die BA.5‑Variante ist ein­fach sehr über­trag­bar“, sagt der Coro­na-Exper­te. Ab Sep­tem­ber fürch­tet er, wür­den wir sehr hohe Fall­zah­len haben…«

Es gibt zu jedem Irr­tum einen Punkt "War­um". Man möge bei Inter­es­se im "Focus" nach­le­sen. Ange­sichts der Halb­wert­zeit sei­ner (uneid­li­chen Falsch-)Aussagen erspa­re ich mir das Zitie­ren an die­ser Stelle.

25 Antworten auf „Drosten mit neuer Kometentheorie“

  1. Wie­so spricht er so gern in der Wir-Form?
    Plu­ra­lis­mus Majes­tix? Schi­zo­phre­nia? Schlech­tem Deutsch gelernt?
    Wir wer­den es wohl nie erfahren;)

    1. Ungbe­wuss­te Psy­cho­lo­gie + Nicht­vor­han­den­sein von Realität.
      Man holt so einen gewis­sen Teil Unent­schie­de­ner "auto­ma­tisch" ins "Boot".
      WIR= SOIR­DA­RI­SCH­NoS­Z­SZE­WIZ­SZ (no Russiaphobo)

    2. Es hat auch irgend­wie was von "Kin­der­gar­ten-Sprech":
      Wir spie­len nicht mit den Essen!
      Wir ste­hen nicht auf den Bänken!
      Wir malen nicht auf den Tischen!
      (wir tun immer brav, was man uns sagt!)

      viel­leicht ist das der Plu­ra­lis Kol­lek­ti­vis­tis oder so.

    3. Plu­ra­lis modestiae? 

      Er ist ein sehr beschei­de­ner Mensch!

      Das wür­den ihm m.E. hier vie­le – auch Eltern – wohl nicht zu Unrecht bescheiden.

  2. Der wahr­schein­li­che Dok­tor D. erzählt. Woher hat er das Mär­chen, dass die Gen­the­ra­pie etwas bewirkt, außer auto­im­mun­in­du­zier­ten Erkran­kun­gen auf­grund des hoch­to­xi­schen Spike-Pro­te­ins und der unaus­ge­reif­ten Tech­no­lo­gie, die modi­fi­zier­te mRNA in Lip­de zu "ver­pa­cken"?

    Lie­ber mit Coro­na infi­ziert und viel­leicht an etwas, das Covid-19 genannt wird, erkran­ken, als durch die Imp­fung ziem­lich sicher geschä­digt zu wer­den. Zumin­dest dann, wenn das Zeug wirkt (was wohl zum Glück nicht immer der Fall ist). Für den Pro­fit von Biontech/Pfizer und ModeR­NA sich zur Sprit­zung nöti­gen lassen?

    1. @Johannes Schu­mann: Die war bes­ser, nur lei­der nicht wirk­lich als Pro­mo­ti­on vor­han­den. Nein, es gibt kei­ne neue juris­ti­sche Entwicklung.

      1. Bei dem The­ma Pro­mo­ti­on haa­be ich etwas immer noch nict verstanden:
        Es hieß doch, die Arbeit brauch­te des­halb nicht ver­öf­fent­licht wer­den, weil es eine soge­nann­te kumu­la­ti­ve Dis­ser­ta­ti­on sei und die wis­sen­schaft­li­chen Arti­kel schon in Fach­zeit­schrif­ten ver­öf­fent­licht wur­den. Mitt­ler­wei­le ist ja unter ande­rem in der DNB die Arbeit vor­han­den und man kann das Inhalts­ver­zeich­nis anse­hen. Wie passt denn nun die­se Arbeit mit einer kumu­la­ti­ven Dis­ser­ta­ti­on zusam­men? Habe ich bis heu­te nicht ver­stan­den. Kann mir das bit­te jemand erklären?

  3. Ich kor­ri­gie­re auch eine Dr. Vollpfosten-Theorie :
    Der Schwach­kopf "könn­te noch eini­ge Win­ter weiterschwafeln".
    Ich hof­fe, er bekommt noch eini­ge wei­te­re 'Cam­ping-Platz-Erleb­nis­se'. In ver­schärf­ter Form.
    Der Kerl kann froh sein, wenn er mir nicht per­sön­lich begegenet.

  4. Wir haben doch laengst einen "ende­mi­schen Zustand" erreicht (wenn wir­nicht­be­reit­szu Beginn der"Pandemie" einnen sol­chen hat­ten). Lau­tRKI Coro­na-Dash­board gab es seit ges­tern mehr als 98.000 "neue Fael­le" aber seit mehr als 2 Mona­ten ist die hoechs­te Zahl an taeg­li­chen *Ekran­kun­gen* (sprich "sym­pto­ma­ti­sche Fael­le") am 20.06. mit 11.975 Erkran­kun­gen (bun­des­wei­it). in den letz­ten 7 Tagen lag die Gesamt­zahl an Erkran­kun­gen mit Covid-19 in den letz­ten 7 Tagen ca. 38.000 Erkran­kun­gen, also im Schnitt noch nicht ein­mal 7.500 pro Tag, weni­ger als 1/13 der "Fael­le". Damit sind mehr als 92% der "Fael­le" asym­pto­ma­tisch, und damit nur mit dem Test nach­weis­bar, der *nicht* zuver­laes­sig eine Infek­ti­on erken­nen kann (das gilt nicht nur fuer die Schnell­tests son­dern auch fuer die PCR-Tests wie von vie­len Exper­ten welt­weit bestae­tigt wurde). 

    War­um zaehlt man ueber­haupt noch "Fael­le" statt "Erkran­kun­gen" und "Pati­en­ten, die *WEGEN* Covid-19 im Kran­ken­haus behan­delt wer­den"? Doch nur, um for­mal die "Pan­de­mie" noch am lau­fen hal­ten zu koennen. 

    Bis­her kann­te die­Med­di­zin kei­ne "asym­pto­ma­ti­sche Erkran­kung". Eine Krank­heit­war *immer* mit(mehroderwenigerschweren) Krank­heits­sym­pto­men behaf­tet. Eine Krank­heit, die*keine* Aus­wir­kun­gen hat, ist kei­ne Krank­heit. Nur mit­Co­vid-19 soll das alles ueber Bord­ge­wor­fen wer­den, und­wir­kaemp­fen gegen eine "asym­pto­ma­ti­sche Erkran­kung"? Was las­sen wiruns­da­nur seit zwei­ein­halb Jah­ren auf­schwat­zen? Und war­um? Nur fuer die Phar­ma Industrie?

  5. Die Lüge daß sich Viren spon­tan ver­än­dern (mutie­ren) und sich dann selbst ver­meh­ren und damit stän­dig neue Krank­hei­ten die Mensch­heit bedro­hen ist nicht neu. Die­se Lüge nahm in der Stu­die Glo­bal 2000 Gestalt an die Jimi Car­ter Ende der 70er Jah­re in Auf­trag gege­ben hat. Und auf deren Grund­la­ge 1980 die Grü­nen Par­tei in Karls­ru­he gegrün­det wurden.

  6. Dem Drosten noch mehr solcher freundlichen Begegnungen, wie jüngst auf einem Zeltplatz in MeckPomm? sagt:

    Die Aus­sa­gen Dros­tens brin­gen mich zu der Über­le­gung, ob Dros­ten noch mehr sol­cher "Emp­fän­ge" oder "Begeg­nun­gen", wie jüngst auf einem Cam­ping­platz in Meckl.-Vorpomm. haben möchte.

  7. "Ende­mi­scher Zustand endet noch im Jahr 2022" ist mal wirk­lich eine wenig beach­te­te Infor­ma­ti­on – das heißt: Wir genie­ßen der­zeit die Freu­den der Ende­mie, bevor die "Pan­de­mie" zurück­kehrt. So gese­hen war sei­ne "Pro­gno­se" ja gar nicht falsch …

  8. Das Dros­ten­sche Theo­rem hat zwei Leit­sät­ze. Sie lau­ten wie folgt.

    1) die aktu­el­le Lage ist eine Pandemie
    2) wenn sich die aktu­el­le Lage ändert, dann ist die­se geän­der­te Lage eben jetzt die Pandemie

    Dazu kommt dann noch die­se Ausführungsbestimmung:

    3) Wer wis­sen will, wies wei­ter­geht, muss mich (=Dros­ten) fragen 

    Abge­si­chert ist damit, dass wir immer Pan­de­mie haben und Dros­ten immer im Mit­tel­punkt steht.

    Kom­plett ist das noch nicht. Eigent­lich fehlt noch eine eige­ne medi­zi­ni­sche Fach­zeit­schrift, das "Bul­le­tin of Dros­ten Sci­ence". Ein­zi­ger Her­aus­ge­ber, Peer-Review­er und Autor ist natür­lich Chris­ti­an Dros­ten. Stel­len in der Wis­sen­schaft wer­den dann künf­tig danach ver­ge­ben, wie oft jemand das Dros­ten-Bul­le­tin zitiert. 

    Ver­bun­den damit ergibt sich außer­dem die fol­gen­de wei­te­re Ausführungsbestimmung:

    4) Lau­ter­bach darf nur noch das "Bul­le­tin of Dros­ten Sci­ence" zitieren

    Damit wäre dann wirk­lich weit­ge­hend Ord­nung in die Ange­le­gen­heit gebracht. Und die Wis­sen­schaft sprä­che end­lich auch mit einer Stim­me. Was ja bekannt­lich immer wich­ti­ger wird.

  9. Viel­leicht noch als Ergän­zung, die obers­te Direk­ti­ve über wis­sen­schaft­li­che Mei­nun­gen, die alle Wis­sen­schaft­ler teilen:

    Wenn die Wis­sen­schaft mit einer Stim­me spricht, dann spricht sie mit mei­ner Stimme.

  10. Komisch. Man stellt fest, dass die Pro­gno­sen ("Mei­nun­gen" des Dr.osten) falsch sein kön­nen – und trotz­dem rich­tet man sich nach den Pro­gno­sen ("Mei­nun­gen" des Dr.osten). Weil der inziw­schen ja mehr wüss­te, angeb­lich. (Nur über die Zukunft weiß er immer noch genau gar nichts – wie frü­her auch.)

    Fin­de den Fehler.

    (War­um hört man nicht mal zur Abwechs­lung auf die Pro­gno­sen des Wunderwarzenschwein-Orakels?)

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.