Unter obigem Titel (dem Teil in Anführungszeichen) ist am 2.7. auf augsburger-allgemeine.de zu lesen (und alle, alle zitieren es):
»Der Herbst kommt in diesem Jahr schon früher – zumindest, was die nächste Corona-Welle angeht. Die Zahlen steigen wieder und knapp die Hälfte der Deutschen wünscht sich wieder strengere Corona-Maßnahmen. Das ist das Ergebnis einer repräsentativen Umfrage des Meinungsforschungsinstituts Civey für unsere Redaktion. Demnach geben 49 Prozent an, dass die Corona-Regeln umgehend verschärft werden sollten. Anderer Meinung sind hingegen 43 Prozent der Befragten, der Rest ist unentschlossen…«
Was hat es mit Civey auf sich?
Über die vollkommen unwissenschaftliche Arbeitsweise der Civey GmbH wurde hier vor einem Jahr in Wollen mehr als 44 Prozent weiter Masken tragen? Quatsch! ausführlich berichtet. Das Verfahren wird in Kurzform auf Wikipedia so dargestellt:
»Civey erhebt seine Umfragen ausschließlich online, dafür werden die Umfragen über Websites wie Spiegel.de, T‑Online.de oder Focus.de gestreut. Jeder Besucher einer solchen Webseite kann an der Umfrage teilnehmen (Selbstselektion) und bekommt im Anschluss das Ergebnis angezeigt. Neben der eigentlichen Umfrage werden Zusatzdaten wie Alter, Geschlecht, Postleitzahl, Einkommen und Familienstand abgefragt. Außerdem werden mehrere Umfragen in Folge durchgeführt.
Um die Repräsentativität zu erhöhen, gewichtet das Unternehmen die erhobenen Daten anhand der Zusatzdaten.«
de.wikipedia.org
Im genannten Artikel der "Augsburger Allgemeinen" sieht das so aus:
Der erste Button bringt u.a. diese Infos:
Zum "Datenschutz" erklärt das Unternehmen:
So weit, so üblich bei Datenkraken.
Klickt man auf "Akzeptieren", wird man nach einigen Schritten mit dieser Eingabemaske konfrontiert:
Hier lassen sich völlig willkürlich Daten eingeben. Es wird lediglich die Postleitzahl auf Plausibilität geprüft. Mit dieser akzeptierten Eingabe
konnte ich die "repräsentative Umfrage" zur Sonntagsfrage gestalten, mit diesem Ergebnis:
Eine österreichische Zehnjährige floß damit in diese Daten ein:
Das Mädchen wird im weiteren Verlauf aufgefordert, weitere Daten zur Verfügung zu stellen:
Mit solchen Abfragen kommen die absurdesten Ergebnisse zustande. Einfach mal ausprobieren!
Was sagt der eine Arzt dem anderen, obwohl er es nicht darf?
Ist halt Leif:
"Das darf eigentlich nicht sein. Eine antivirale Therapie kann in der Frühphase der Infektion schwere Erkrankungen verhindern & Leben retten. Die behandelnden Hausärzt*innen oder zur Not der ärztliche Bereitschaftsdienst der KV sollten dies bei entspr. Indikation verschreiben."
https://twitter.com/Sander_Lab/status/1543288190278270976?cxt=HHwWgIC8-dWb7uoqAAAA
In der Bundeärzteordnung heißt es in § 1 Abs. 2 „Der ärztliche Beruf ist seiner Natur nach ein freier Beruf“.
"Setzt aber eine Entscheidung medizinisches Fachwissen voraus, und hat diese Auswirkung auf die konkrete Patientenbehandlung, so handelt es sich im Zweifel um eine Anweisung, die nach ärztlichem Berufsrecht nur durch einen Mediziner erfolgen darf."
-> Ganz besonders von Labor-Doktoren, die abseits von Petrischalen ganz besonders mit klinischer Arbeit vertraut sind.
Überschrift:
https://twitter.com/Sander_Lab/status/1543312299800367118?cxt=HHwWnMC88YOX-eoqAAAA
Dass sich der Bundesgesundheitsminister nicht nur die ministeriellen sondern alle Rechte rausnimmt, sollte schon längst ein Fall für die Ärztekammer sein – allen voran zur Prüfung seiner berufsrechtlichen Verfehlungen mit der mehrfach getätigten Aussage zu den "nebenwirkungsfreien Impfungen", dass Leif is Leif sich nun auch noch dran hängt…
ARD und ZDF verkündeten jahrelang und in schöner Regelmäßigkeit in den sogenannten "Sonntags-Umfragen" Angela Merkel wäre die beliebteste Politikerin, dabei war sie tatsächlich die unbeliebteste. Wie das sein kann, erklärt Boris Reitschuster: https://reitschuster.de/post/merkel-unbeliebteste-politikerin-deutschlands/
@Marc Damlinger: Ein weiterer Beweis für die Fragwürdigkeit von "Meinungsumfragen".
Reitschuster schreibt, dass diese Umfrage VOR der Veröffentlichung des Gutachtens des Sachverständigenrats stattgefunden hat…
@Ohnewahn: Ja, das steht auch in der "Augsburger". "Befragungszeitraum: 29.06.22 – 30.06.22". Wo ist die Irreführung?
Naja, da das ganze ohnehin ein Glaubenskrieg ist, hätte auch die Veröffentlichung des Gutachtens VOR der Umfrage nur marginal etwas verändert.
https://threadreaderapp.com/thread/1543177573135417345.html
Peter Kolb – Hamster-Käufer der ersten Corona Welle – hat endlich seine letzte Packung Nudeln aufgebraucht: https://www.der-postillon.com/2022/06/hamster.html
Wird wohl auch Thema am Sonntag in der grossen "Anne-Will-Und-Kanns-Nicht-Show" mit dem Thema: "Die Supermarktregale sind leer – können wir bald nicht mehr Hamstern?" – Gäste im Studio: Hamsterer Peter Kolb ("Ich habe 15 Einkaufswagen von Aldi im Keller), Gesundheitsminister Karl Lauterbach ("Ja ich habe also ja also überhaut keine Zeit also zum Hamstern, weil ich muss ja also immer twittern und dann also bin ich ja also auch hin und wieder also in Talkshows um die Menschheit also vor den tödlichen Gefahren unserer Zeit also zu schützen"), die Grüne Ricarda Lang ("Hamstern, ist das was unanständiges?"), der Grüne Robert Habeck ("die Menschen in Deutschland müssen jetzt Gas-Feuerzeuge hamstern, jedes Gas-Feuerzeug ist im Winter eine kleine Gasheizung"), Zugeschaltet aus dem Frauengefängnis in Berlin Rentnerin Angela M. ("Wehe man dreht mir hier im Winter die Heizung ab…")
https://www.bz-berlin.de/deutschland/regierung-raet-zu-notstromaggregaten
https://www.youtube.com/watch?v=cUU9isiyUKg
Vor einer Woche noch haben sie ausgelassen gefeiert, die Menschen in Tuttlingen beim Southside-Festival. Sie haben nicht geahnt, in welch tödliche Gefahr sie sich begeben haben!! Sie haben kalte Ravioli aus Blechdosen gelöffelt und überlebt!! Aber an das tödliche Virus haben sie nicht gedacht!! Wie konnten all diese Menschen nur so naiv sein und ALLES riskieren?? Wann werden die Tuttlinger sterben wie die Fliegen?? Wann wird Tuttlingen nur noch ein schwarzer Fleck auf der Landkarte sein?? Werden Tuttlingen 's Krematorien mit den riesigen Leichenbergen fertig?? Bekommen die Toten ihr Geld zurück??
https://www.schwaebische.de/landkreis/landkreis-tuttlingen/tuttlingen_artikel,-southside-als-spreaderevent-nicht-ausgeschlossen-aber-auch-nicht-zu-beweisen-_arid,11526256.html
Natürlich glauben wir auch diese "Umfrage": Die meisten Schüler wollen nach dem Schulabschluss zu Polizei und Bundeswehr: https://www.giessener-allgemeine.de/kreis-giessen/nach-der-schule-zur-bundeswehr-91641634.html
Ja so ist das. Menschen gehen wählen. Alle Jahre wieder. Und glauben daß sie mit dem Kreuzchen was sie da machen irgendwas entscheiden.
Selbst wenn die Umfrage korrekt wäre, dann könnte die Überschrift ja auch: "Weniger als die Hälfte für schärfere Maßnahmen"
So wird Stimmung gemacht…
Leider ist wohl das Ergebnis dieser "Umfragen" nicht so weit von der Realität entfernt, wie es die Leser hier und Herr Aschmoneit gerne hätten. Der Versuch von Herrn Aschmoneit, Lücken im System von Civey aufzuzeigen, wird nichts an der grundlegenden Aussage ändern, wie dieses Land zu Coronmaßnahmen stand und steht. Der Hang zum Totalitären ist nicht mehr weg zu diskutieren, genau wie die vielen Parallelen zur Religion, bei der nur noch geglaubt wird… Es gibt tatsächlich sehr viele „Zeugen Coronas“, die einer rationalen Diskussion nicht mehr zugänglich sind. Dazu kommt eine relativ große Gruppe der „ist mir egal Fraktion“, die sich auch mit allem möglichen „Impfen“ ließen, wenn man ihnen sonst z. B. den medialen Zugang zum Fußball verwehren würde. Auch die große Gruppe der Profiteure spielt eine Rolle, die wollen ihre erlangten Privilegien nicht so einfach aufgeben. Bei mir im Kollegenkreis gab es tatsächlich einigen Unmut, als viele Regelungen von Seiten der Firma und des Staates aufgehoben wurden. Für die Gruppe der DINKs war es doch sehr komfortable, im „Home Office“ viel mehr Freiheiten zu haben und weniger direktem Druck ausgesetzt zu sein. Eine Zeit lang konnte man mit „Corona“ beinahe alles Entschuldigen… Oder die Kollegen im Feld, die auch plötzlich viel weniger Druck hatten, Quarantäne wurde ja voll bezahlt und ein positiver PCR-Test ohne Symptome hat genügt, um zu Hause mal so richtig Gas zu geben. Dann das perfide Klassensystem der G‑Regelungen, die es z. B. einer Menge ganz „armer Würstchen“ plötzlich erlaubte, zur „Elite“ dazu zu gehören. Währen der letzten zwei Jahre wurde meiner Meinung nach eine Veränderung der Gesellschaft initiiert, die sich so leicht nicht mehr rückgängig machen lässt. Und ich behaupte einfach mal, dass „hinter den Kulissen“ sehr genau beobachtet wird, um daraus bei anderer Gelegenheit wieder einen „Nutzen“ ziehen zu können. Ups, das ist ja schon beinahe eine Verschwörungstheorie;-)
Na, da sind Sie schon als Solomon-Asch-Experimentator aufgefallen. Sie unterscheiden nicht zwischen Meinungsbildungs-Prozess und Meinungsbildungs-Ergebnis.
Und behaupten die sichtbare (und oft genug auch nur falsch interpretierte) Stimmung unter den Menschen als deren echte Grundhaltung – dabei wurden sie, wenn sie tatsächlich diese Haltung zeigen, dazu hinmanipuliert.
Aber gerade diese Einwirkung der Infiltrations-Medien bewirkt sogar auch, dass wir die Realität mit deren Brille betrachten. Dabei fallen nicht zu deren Bilder passende Beobachtungen tendenziell eher unter den Tisch – zu deren Bilder passende Beobachtungen werden überbewertet.
Gehen Sie mal auf die Straße mit Gleichgesinnten (falls Sie denn so gesinnt wären) und rufen "Friede, Freiheit, Selbstbestimmung" und wundern sie sich mal über die viele Zustimmung, die ihnen da von Passanten, Geschäftsinhabern, Anwohnern, entgegen schlägt (sowie die Ausnahmen echten, krankhaften Hasses vollverstrahlter Mitmenschen)
Leider funktioniert es
Die Brisanz der Evaluierungsergebnisse geht scheinbar an der Masse vorbei, wenn ich mir meine Nachbarschaft ansehe.
"Sicherheit" geht vor, da interessiert Wissen nicht
Eine Meinungsumfrage bleibt im Gedächtnis,
bestätigt womöglich das eigene Empfinden und ist bei der Gruppe der Unentschlossenen vielleicht ausschlaggebend
Ist ein Ergebnis nicht passend, war halt Manipulation im Spiel -
das ist praktisch
Publizierte Meinungsumfragen könnten sich somit auch auf die Wahlbeteiligung ebenso auswirken wie auf die Parteiwahl
Die Payback-KundInnen waren aus- oder überlastet?
Zitat: "…Spiegel.de, T‑Online.de oder Focus.de…"
Muss man noch mehr wissen, um einzuschätzen, wie die angeblichen "Mehrheiten" zustandekommen und wer die sind? Abgesehen davon, dass man zigmal zum selben Thema abstimmen kann, immer wieder unter anderem Namen und Angabe anderer Daten?
Mit den Ergebnissen von Civey kann man sich den Allerwertesten abwischen. Aber halt, man will an der Stelle ja sauber werden!
Wir sind alle Teil eines großen Solomon-Asch-Experiments (leicht zu gokkeln).
Indem uns bei verschiedensten Themen, von Wahlaussichten der Parteien bis hin zu Weltbild-Fragen angebliche Mehrheiten mit angeblicher Mehrheitsmeinung vorgegaukelt werden, werden diese Mehrheiten mit der Zeit und Einwirkungs-Intensität und ‑Dauer auf die Menschen tatsächlich real. Die allermeisten Menschen schließen sich einer scheinbaren Mehrheitsmeinung an. Also müssen interessierte Kreise erst nur diese "Mehrheitsmeinungen" simulieren – um sie schließlich real zu erhalten – etwa als ein Wahlergebnis.
Wie anders wollte man sicherstellen, dass Parteien, die regelmäßig die Bürger belügen, verarschen und ausnehmen immer wieder gewählt werden?
Wie anders wollte man sicherstellen, dass eine massiv offen korrupte Clique ihr Personal an allen wichtigen staatlichen, überstaatlichen, zivilgesellschaftlichen, akademischen und wirtschaftlichen Schaltstellen installieren kann.
Das Internet (und natürlich erst recht "social media") ist das ideale Medium, um vermeintliche Mehrheitsmeinungen zu simulieren – und sie dadurch zu realisieren. (Die Print-Medien und ihre Ableger werden über ide internationalen Presseagenturen gesteuert. Das ist aber wesentlich aufwändiger, als das Internet (und natürlich erst recht "social media") mit Agenten, Pseudo-Accounts und Bots zu fluten)
Wir werden wissenschaftsgestützt (hier Psychologie, Verhaltensforschung) gesteuert, kontrolliert, gegängelt, manipuliert. Wissenschaft ist eine der vielen Huren der (Geld-)Mächtigen.