So überschreibt schwaebische.de am 5.12.23 ein Interview mit Friedrich Pürner. Es heißt dort:
»Friedrich Pürner kritisierte als Beamter viele Corona-Maßnahmen öffentlich – und bezahlte dafür einen Preis. Doch er wehrte sich und bekam Recht. So denkt er nun über den Staat.
Der frühere Leiter des Gesundheitsamtes Aichach-Friedberg, Dr. Friedrich Pürner, hatte sich während der Corona-Pandemie öffentlich gegen die Strategie der Bayerischen Landesregierung ausgesprochen.
Seinen Posten beim Gesundheitsamt verlor Pürner noch im Herbst 2020. Er bewarb sich anschließend als Leiter des Gesundheitsamtes beim Landratsamt München, bei der Regierung von Niederbayern und Oberfranken. Doch die Stellen wurde an andere Kollegen vergeben. Der Mediziner zog daraufhin vor Gericht.«
Pürner verwehrt sich gegen die Bezeichnung als "Corona-Rebell" und wird gefragt:
»Wieso werden Sie dann so betitelt?
Weil ich während der Corona-Zeit als Leiter eines Gesundheitsamtes in Bayern – solange es mir noch möglich war – viele der irrsinnigen, unnützen oder auch grundrechtseinschränkenden Maßnahmen abgelehnt und öffentlich kritisiert habe. Das war etwa die Schutzwirkung von Stoffmasken zu Beginn der Pandemie. Ein anderes Beispiel war mein früher Hinweis, dass Kinder wenig bis gar nicht zum Infektionsgeschehen beitragen, weshalb ich mich gegen eine Maskenpflicht für Kinder ausgesprochen habe. Und schließlich mein damaliger Rat an die Politik, dass man sich bitte mit Dramatik zurückhält und den Menschen sagt: Ihr müsst mit dem Virus leben.
Das sind alles Dinge, über die heute wissenschaftlicher Konsens herrscht. Wo liegt das Problem?
Heute schon, damals wurde man für solche Aussagen massiv unter Druck gesetzt. Nachdem ich all diese Dinge in einem Interview gesagt hatte, wurde ich ja auch prompt strafversetzt. Diese Wahrheiten wollte die Politik damals nicht hören. Inzwischen wurden einige Maßnahmen und Regelungen obergerichtlich und höchstrichterlich als rechtswidrig eingestuft.
Man denke an die Regelung zur "Ausgangssperre“ in Bayern sowie an die Verweisung auf „Veröffentlichungen des RKI“ in einer bayerischen Maßnahmenverordnung. Oder auch an die voreiligen Quarantäneanordnungen für ganze Schulklassen. Alle drei Beispiele wurden für rechtswidrig erklärt. Und das sind nicht alle. Aber um das klarzustellen, in dem jetzigen Gerichtsverfahren ging es nicht um meine Strafversetzung, die ich zuvor ansprach. Sondern um das, was bei mir danach kam.«
Pürner führt aus, wie die für Beamte vorgeschriebene regelmäßige Beurteilung "nach unten geschraubt" wurde, um ihn bei Bewerbungen zu benachteiligen. Das Gericht hat entschieden, daß die Beurteilung rechtswidrig war und die oben genannten Auswahlverfahren neu durchgeführt werden müssen.
»Warum bleiben Sie bei all ihrer Kritik überhaupt im Staatsapparat? Weil Beamte gut verdienen und im Gegensatz zu Millionen anderen Menschen eine gesicherte Existenz haben?
Mit Verlaub, aber das ist Quatsch. Sehen Sie, als es losging mit meiner öffentlichen Kritik, da hat man am Anfang versucht, mich auf die „gute“ Seite zu ziehen. Man hat mir drei Testzentren angeboten. Wenn Sie mitverfolgt haben, was Testzentren verdienen, können Sie sich ungefähr vorstellen, was das finanziell für mich bedeutet hätte. Und als ich das nicht wollte, haben sie mir angeboten, in ein Impfzentrum einzusteigen. Aber natürlich stand dabei immer der Hintergedanke im Raum: Wenn ich das mache, dann gehöre ich dazu. Man kann ja schlecht die Teststrategie kritisieren und gleichzeitig ein Testzentrum eröffnen. Ich habe darum abgelehnt. Ich wollte mich nicht verkaufen…
Weshalb sollte ich meinen Beruf aufgeben, weil der Staat einen Fehler gemacht hat?… Ich kann weiterhin jeden Morgen aufstehen und in den Spiegel schauen. Und ich kann meinen Kindern in die Augen schauen.
Was haben Ihre Kinder damit zu tun?
Ich werde oft gefragt: Warum hast du dir das angetan? Hättest du einfach den Mund gehalten und weitergearbeitet, dann wäre das alles nicht wild geworden. Diesen Menschen antworte ich dann: Ganz einfach, weil ich auch Vorbild sein möchte für meine Kinder. Und weil ich eben auch für meine Kinder für eine bessere Welt eintreten möchte. Ich habe gesehen, dass in der Pandemie vieles vollkommen falsch lief.
Ich wollte nicht, dass meine Kinder den Eindruck haben, dass ich das einfach alles so mittrage. Und ich wollte auf gar keinen Fall zu Hause sagen: Unter uns, Kinder, das ist alles furchtbar falsch, was hier passiert, aber nach draußen vertrete ich das trotzdem, das geht leider nicht anders. Ich wollte tatsächlich auch Vorbild sein, damit meine Kinder sehen: Man muss für bestimmte Überzeugungen einfach eintreten…«
Hätte ich die Wahl zu entscheiden, würde er der nächste Gesundheitsminister, beraten von Wolfgang Wodarg und ähnlichen Kritikern der letzten drei Jahre. Mir gefallen zwar seine Tattoos auf den Armen nicht, aber das ist ja seine Sache. So lange ICH mich nicht tätowieren lassen muss, okay!
😉 😉 Jede ( r ) , wie er oder sie will.
Nur leider, wer der nächste Gesundheitsminister nach der zerbröselten, zerbröckelten, desolaten Ampel-Regierung wird – das entscheiden andere.
2. Corona-Symposium – Diese Rede von Mike Yeadon hat die AfD zensiert:
https://www.bitchute.com/video/qBBJVrmjEkjT/
@Klartext:
Ziemlich monströs.
Klar, dass sich die AfD (unabhängig davon, für wie plausibel und/oder glaubwürdig die Parteiführung das selbst hält) nicht traut, das zu veröffentlichen.
Wäre ggf. ein gefundenes Fressen für "Faktenchecker" und für die Zielgruppe "konservative, bürgerliche Mitte" kaum verdaulich.
Und nix ist mehr mit der von den Parteigranden angestrebten "Machtbeteiligung".
Yeadon hat ja schon vor 3 Jahren auf ein paar wichtige Punkte aufmerksam gemacht:
– zu kurze Dauer der Impfstoffentwicklung
– Toxizität des "Materials"
– mangelnde Qualitätskontrolle etc.
(die Rolle eines "Vice-President" bei Pfizer, die gerne hervorgehoben wurde, um seine Wichtigkeit zu betonen, erzeugt im Anglo-Amerikanischen Sprachraum allerdings maximal ein höfliches Grinsen – in manchen Firmen entspricht das nämlich gerade einmal der Ebene eines kleinen Gruppenleiters).
Dass er jetzt auch noch Experte für Klimawandel und Digitales Zentralbankgeld ist … ?
Na ja … wenn wir es tatsächlich mit einer (seit 50 Jahren!) geplanten Verschwörung zu tun haben sollten, so scheitert diese i.d.R. bereits an ihrer Komplexität UND zu vielen Mitwissern.
Dass die technischen Mittel dafür existieren ist allerdings hgruslig genug
Einzige Erklärung:
Altruistischer Fatalismus
"@provoziert 15h
Replying to @AnwaltUlbrich
Interessant auch dass Mitarbeiter in der kritischen Infrastruktur erst in "Stufe 5", kurz vor der Allgemeinbevölkerung drankamen. Ziemlich unlogisch wenn man einen Zusammenbruch des öffentlichen Lebens fürchtete.
rki.de/DE/Content/Infekt/Imp…"
https://nitter.net/provoziert
Und den Kindern wird dann in der Schule erklärt, wie man mit Schwurbelquerdenkereltern am besten umgeht.
Fällt Weinnachten aus?
Santa collapsed!
Klaus puzzled!
https://nitter.net/pic/orig/media%2FGA5F5ZXWQAA2ImF.jpg
"Darkhorse@Darkhor25227667 4h
Selbst bei @spdde Schreckmomente, wenn der „Arzt“ @Karl_Lauterbach anrückt, um „Hilfe zu leisten“.
Vollkommen verständlich. "
https://nitter.net/Darkhor25227667/
Gute Besserung sämtlichen Betroffenen!
@Wasnuntun?: Noch uliker ist sein weitergereichter Tweet "Die SPD steuert hart nach links".
"Guillain-Barré-Syndrom nach der Impfung. Wissenschaftler haben einen Zusammenhang zwischen dem Impfstoff von Oxford-AstraZeneca und einer Häufung von Fällen der seltenen Krankheit hergestellt, die ihre Opfer lähmen kann telegraph.co.uk/news/2023/12…"
https://nitter.net/katjabraendle/status/1733390668284788882
AstraZeneca-Impfstoff wird mit einem Anstieg von Fällen einer seltenen Krankheit in Verbindung gebracht, die Betroffene lähmen kann (08.12.2023)
"Studien berichten über einen Anstieg, der auf die Covid-Impfung zurückzuführen ist. The Telegraph spricht mit Menschen, die nach der Impfung am Guillain-Barré-Syndrom erkrankten.
..
Alles änderte sich für die Familie am 5. März 2021, als Herr Shingler die AstraZeneca-Impfung gegen Covid-19 erhielt.
Wie bei vielen Menschen traten bei ihm am nächsten Tag leichte Symptome auf. Doch im Gegensatz zu den meisten anderen – deren Symptome sich verbesserten – verschlimmerten sich die von Herrn Shingler erheblich. Im Laufe von zwei Wochen entwickelte er ein Schweregefühl in den Beinen und ein Kribbeln in Händen, Füßen und Unterlippe.
Er wurde so unsicher auf den Beinen, dass seine Frau ihn von der Arbeit abholen musste. Zu diesem Zeitpunkt waren sie sehr besorgt und suchten einen Arzt auf. Nach Angaben von Frau Shingler wurde er jedoch zweimal vom Royal Stoke University Hospital in Staffordshire nach Hause geschickt – ein Arzt führte seine Symptome auf eine allergische Reaktion zurück, ein anderer diagnostizierte Ischias.
Von der Hüfte abwärts gelähmt
Am 22. März wachte Herr Shingler von der Hüfte abwärts gelähmt auf und kam ein drittes Mal ins Krankenhaus. Diesmal wurde er in die neurologische Abteilung eingeliefert, wo er Tests und einer "intravenösen Immunglobulinbehandlung" unterzogen wurde, bevor er auf die Intensivstation verlegt wurde.
Bei ihm wurde GBS diagnostiziert, das zu Lähmungen und manchmal auch zu Schluck- und Atemproblemen führen kann.
Die Stimme von Frau Shingler bricht, wenn sie sich an diese Zeit erinnert. Aufgrund der Einschränkungen des Covid durfte sie ihn nicht begleiten, und sie mussten sich über FaceTime verabschieden, ohne zu wissen, ob Anthony überleben würde. Es war auch schwierig, Informationen zu erhalten. Irgendwann, so sagt sie, schlug ein Arzt Herrn Shingler vor, dass er eine Reaktion auf einen Impfstoff habe.
Doch als sie dieses Problem am Telefon mit einem anderen Arzt besprach, wurde dieser wütend und hielt ihr einen Vortrag.
"Er fing an, mich anzuschreien, dass Menschen an Covid sterben".
"An diesem Punkt sagte ich: 'Hören Sie, Herr Doktor, wir müssen uns darauf einigen, dass wir nicht einer Meinung sind, denn mein Mann braucht jetzt Hilfe'". .. " (Übersetzer)
https://www.telegraph.co.uk/news/2023/12/08/astrazeneca-vaccine-guillain-barr-syndrome-spike-paralyse/ (Bezahlschranke)
Der Staat hat überhaupt gar keine Fehler gemacht. Das Eingestehen irgendwelcher Fehler, auch in Form verlorener Prozesse, ist nur eine Taktik professioneller Lügner.
Friedrich Pürner, ist Spitze! Respekt! ich bin der Einzige der erfolgreich gegen Markus Söder machte und zwar weil er die unqualifizierte Ecolog-Dubai Firma, für die Test Zentren an den Flugplätzen: München, Nürnberg, Memmingen beauftrage.
[ZENSUR: Hier habe ich gestrichen, weil ich Ihnen und mir unnötige Prozesse ersparen will. Überhaupt wäre es einfacher, Ihre Kommentare zu veröffentlichen, wenn Sie verzichten könnten auf möglicherweise zutreffende, andererseits wahrscheinlich beleidigende Äußerungen. aa]
“Man kann ja schlecht die Teststrategie kritisieren und gleichzeitig ein Testzentrum eröffnen.“
Doch. Paul Brandenburg konnte.