Von dpa ist am 4.11.22 zu erfahren:
»Biontech: Angepasster Impfstoff deutlich wirksamer gegen Omikron
Mainz (dpa) – Eine Auffrischungsimpfung mit dem an die aktuell vorherrschenden Omikron-Sublinien BA.4/BA.5 angepassten Corona-Impfstoff von Biontech und Pfizer ist nach Unternehmensangaben gegen diese deutlich wirksamer als das ursprüngliche Vakzin. Neue Daten aus einer laufenden klinischen Studie zeigten einen Anstieg der neutralisierenden Antikörper gegen BA.4/BA.5 in der Altersgruppe der Über-55-Jährigen um das etwa Vierfache im Vergleich zu Personen, die eine Auffrischung mit dem ursprünglichen Vakzin erhielten, teilten die Unternehmen am Freitag mit. Beide Messungen wurden den Angaben zufolge einen Monat nach der Auffrischung ermittelt.
Im Vergleich zu den Werten vor einer Auffrischungsimpfung wurde in der Gruppe der 18- bis 55-Jährigen ebenfalls einen Monat nach dieser Impfung ein Anstieg der sogenannten Antikörpertiter um das 9,5‑fache festgestellt. In der Gruppe der Über-55-Jährigen gab es einen 13,2‑fachen Anstieg. Beide Impfstoffe zeigten eine vergleichbare Sicherheit und Verträglichkeit, teilten die Unternehmen mit. Für die Studie wurde Blut von Dutzenden Menschen untersucht. Der BA.4/BA.5‑Booster von Biontech/Pfizer ist seit Mitte September in der EU zugelassen. Er enthält Wirkstoffe gegen die ursprüngliche Corona-Variante und gegen die Omikron-Sublinien BA.4/BA.5.«
Videoquelle: youtube.com
2Für die Studie wurde Blut von Dutzenden Menschen untersucht."
sie scheuen keine mühen.
"von Dutzenden Menschen" -> Diese verdächtig vagen Angaben sind sehr unseriös, passen deswegen aber natürlich wie die Faust aufs Auge, was den Goldgruben-Konzern betrifft.
Auf jeden Fall! Auf jeden Fall würde ich meine Wäsche pflegen und nur Ariel kaufen !
Infomercial-Montage [Erste-Welt-Probleme]
https://www.youtube.com/watch?v=qM4zMofsI7w
Antikörper … wir brauchen mehr Antikörper!
Aber nur die, die durch die "Impfung" entstehen. Die, die alleine durch Infektion gebildet werden, taugen nämlich nichts!
Von den "Impfantikörpern" kann man dagegen nie genug haben. Obwohl man bis heute nicht weiß, welche Spiegel eigentlich nötig wären, damit man von einer "ausreichenden Immunität" ausgehen kann.
Wenn es jedenfalls darum gehen soll, auch Infektionen zu verhindern, dann werden diese hier gemessenen Antikörper ohnehin nichts nützen. Diese sind nämlich im Blut. Das Virus kommt aber über die Atemwege rein. Deswegen können diese Antikörper auch nicht verhindern, dass man sich ansteckt und auch andere anstecken kann. Das hätte eigentlich auch jeder "Experte" von Anfang an wissen können. Leute wie Bhakdi haben das auch.
mit neuen, der Laune angepassten Schuhen:
Gut, die sind als Fortbewegungsmittel wenig zweckdienlich, wie die angepassten sogenannten Corona-"Impfstoffe" nicht zweckdienlich sind Infektionen zu verhindern.
bs lässt sich mit entsprechendem Marketing aber immer verkaufen.
https://www.fuss-schuhe-shop.de/
Eine Erfolgsgeschichte wird weitergeschrieben. Toll!
Lasst euch Impfen!
Sahin, mach mal die Lauscher auf: Mag alles sein. Ist aber egal. Weil: Gegen erkältungsähnliche Symptome braucht man keine Gentherapie. Dazu erst recht keine mit massiven Nebenwirkungen. Toxisch.
Gruß
O'Mikron
Herrn Sahin und seinen Aktionären hat diese Meldung
"Trotz der Zulassung der an die BA.4/5‑Omikron-Varianten angepassten mRNA-Impfstoffe von Moderna und Biontech/Pfizer sind nach wie vor kaum Daten zu ihrer Wirksamkeit bekannt. Das könnte auch daran liegen, dass die Impfstoffe weniger gut wirken als erhofft. – 25.10.2022"
https://www.pharmazeutische-zeitung.de/ba45-adaptierte-impfstoffe-zeigen-maessige-spezifische-boostereffekte-136355/
wohl nicht in den Kram gepasst, es musste also entsprechend zeitnah eine anderslautende Meldung rausgehauen werden. Wie genau es Herr Sahin mit der Wahrheit nimmt, weiß man ja inzwischen.
*https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/corona-impfheld-ugur-sahin-in-bild-geimpfte-sind-nicht-mehr-ansteckend-75557532.bild.html
Usw.
Und jetzt wirbt auch Bundeskanzler Scholz in China für diese Firma. Lobbyismus pur.
"Kanzleramt Berlin 12.10.2022 – Kundgebung: Einrichtungsbezogene Impfpflicht – Sabrina Kollmorgen
18.10.2022"
https://free-people.online/kundgebung-impfpflicht/
(Das Format der Anhörung ist schlecht gewählt. Jedem geladenem Gast werden 3 Minuten gewährt, was in den meisten Fällen kaum ausreicht, irgendetwas sinnvoll zu erklären. Es werden vollkommen gegensätzliche Aussagen getätigt, die weder diskutiert noch aufgeklärt werden. Zwar ist die jeweilige Redezeit begrenzt, aber das wiederholte Aufrufen der immer gleichen Redner/innen verzehrt die tasächliche Redezeit beträchtlich.)
13:59 Beginn der Anhörung
Dr. med. Alexander Konietzky, Sprecher des Vereins Ärztinnen und Ärzte für individuellle Impfentscheidung
https://individuelle-impfentscheidung.de/
(Sinngemäß: Die Spritze schützt nicht vor der Weitergabe der Infektion.)
Prof. Leif Erik Sander, Charitee Berlin
https://www.charite.de/klinikum/themen_klinikum/coronavirus_prof_leif_erik_sander_beantwortet_fragen_zur_boosterimpfung/
(Sinngemäß: Die Spritze ist wirksam und hilft.)
(((Nichts Neues. https://www.corodok.de/?s=Prof.+Leif+Erik+Sander )
Prof. Dr. med. Nicola Buhlinger-Göpfarth, Sprecherin für den Hausärzteverband.
https://www.aerzteblatt.de/archiv/224708/Nicola-Buhlinger-Goepfarth-Komplexe-Zukunft-fuer-die-Hausarztpraxis
(Sinngemäß: Zur Unterscheidung von Impfreaktionen und Impfkomplikationen, wobei sich alles in angemessenen Rahmen bewege.)
((((So geht es dann weiter. Statt aufzuklären, wie es zu so gegensätzlichen Positionen kommen kann, wird eine Behauptung gegen eine gegensätzliche Behauptung aufgestellt. Als einzige Gemeinsamkeit gibt es vielleicht und unter Umständen Nachbesserungen im passiven Meldesystem.)))
(Anbei ist der Beitrag der Linken bemerkenswert.
(Ironieschild hochhalt)
Die Linken (((Grünen, SPD, CDU, und alle anderen im parteipolitischen Geplänkel))), die seit Bestehen niemals irgendeinen Auschuss oder Anhörung verursacht haben, oder gar ein Thema besetzt haben, um auf sich aufmerksam zu machen,
(Ironieschild runternehm)
laden
Univ.-Ass. Dr. Katharina Kieslich, BA MA, Politikwissenschaftlerin an der Universität in Wien
https://politikwissenschaft.univie.ac.at/ueber-uns/mitarbeiterinnen/kieslich/
(Sinngemäß: Ja, eine Anhörung zu verursachen, bringt Aufmerksamkeit.)
(((Werte Frau Dr., Wie ist es, als einzige Fachfrau nichts zum Thema der Anhörung sagen zu dürfen? Wieviel Aufmerksamkeit erhofft sich jetzt die Linke, von dieser rebellischen Aktion?)))
Kaspar Pfister, Eigentümer und Geschäftsführer der Benefit-Gruppe
Sinngemäß: Die Impfung macht Sinn.)
(((Kein unbeschriebenes Blatt. https://www.corodok.de/?s=Kaspar+Pfister )))
Dr. Manfred Stegger, Sprecher für den BIVA Pflegeschutzbund
https://www.biva.de/presse/stegger-ist-neuer-vorsitzender-der-biva-e‑v/
(Sinngemäß: https://www.aktivieren.net/artikel_apa/2022_09/2022_09_28_pflegeschutzbund_maskenpflicht_fuer_pflegeheimbewohner_aufheben )
(((Ähnlich https://www.corodok.de/?s=Dr.+Manfred+Stegger )))
Werner Möller, seit 30 Jahren Intensivpfleger und Mitglied des Netzwerkes Pflege für Aufklärung.
https://pflegefueraufklaerung.de/159/
(Sinngemäß: Die einrichtungsbezogene Impfpflicht ist unnütz und nicht fachlich, sondern rein politisch bedingt.)
(((Mit eigener Auswertung der Anhörung: "Faktencheck. Wir prüfen die Aussagen von Prof. Sander von der Charité Berlin zur C‑Impfung von der Sitzung Bundestagsgesundheitsausschuss 12.10.22" https://pflegefueraufklaerung.de/faktencheck-wir-pruefen-die-aussagen-von-prof-sander-von-der-charite-berlin-zur-c-impfung-von-der-sitzung-bundestagsgesundheitsausschuss-12–10-22/ )))
Anke Richter-Scheer, Hausärztin und Vorsitzende des Hausärzteverbands Westfalen-Lippe.
https://www.hausarzt.digital/politik/hausaerzteverband/anke-richter-scheer-bleibt-an-der-spitze-54130.html
(Sinngemäß: Noch nie wurden so viele Beratungsgespräche geführt.)
(((Eine Beratungsgesprächsvorlage: https://www.corodok.de/irre-sind-menschlich/ (Sinngemäß: Ich sehe, wie nach der Spritze Ungewöhnliches passiert, aber mehr spritzen bringt mehr?.)))
Fazit:
Eine vergeudete Chance.
Erste Runde: Dr. med. Alexander Konietzky vs. Prof. Leif Erik Sander. Im Vorfeld werden die benannten Studien und Datengrundlagen ausgetauscht. 30min Zeit um die Unterschiede herauszuarbeiten und/oder einen Konsenz zu finden.
Zweite Runde: Kaspar Pfister vs. Werner Möller. Als Männer der gleichen Branche werden die unterschiedlichen Sichtweisen herausgearbeitet. 30min Verwaltung vs. Praxis.
Dritte Runde: Prof. Dr. med. Nicola Buhlinger-Göpfarth und Dr. Manfred Stegger. 30min über Sinn und Unsinn der Spritze und von Maßnahmen in der Praxis von Betroffenen.
Frau Anke Richter-Scheer darf während der Sendung die Zuschaueranfragen bearbeiten und abschließend einen kurzen Überblick geben.
Die Inzidens von Wissenswertem würde rapide ansteigen 🙂 .