Gestern war auf t‑online zu lesen: Konjunkturforscher: "Kein Biontech mehr für Ältere". Und auch auf spiegel.de heißt es am 10.5. in einem Kommentar: »Lasst den Jungen ein bisschen Biontech übrig!«. Verfasser ist ein Wirtschaftsredakteur, Jahrgang 1975. Man muß dankbar sein für die Offenheit, mit der hier das anfängliche Geschwafel von der "Solidarität mit den gefährdeten Alten" ad absurdum geführt wird. Man liest:
»Viele Ältere wollen sich ausschließlich mit Stoff von Biontech impfen lassen – obwohl es für sie Alternativen gäbe. Das ist unsolidarisch mit den Jüngeren.
Das Hamburger Ärzteehepaar hat genug: von den Hunderten Telefonanrufen, den Dutzenden Mails pro Tag und den unzähligen Diskussionen mit älteren Patienten in ihrer Sprechstunde, die den ihnen angebotenen Impfstoff verweigerten. Weil er ihnen nicht gut genug war – nur AstraZeneca.«
Was unbedingt ein Anlaß für Hoffnung ist, daß Menschen selbstbestimmt und mit kritischem Abstand an das Thema herangehen, wird hier zum Horror umdefiniert.
"»Wir lassen uns nicht mehr beschimpfen und auf unzählige frustrierende Diskussionen ein! Wir lassen uns auch nicht mehr unter Druck setzen, erpressen und lehnen jede Art einer Impfforderung ab!!«, teilt die Praxis den Patienten mit. »Gemäß dem Robert Koch-Institut, der Ständigen Impfkommission […] und vieler Fachgesellschaften impfen wir über 60-jährige Patienten nur noch mit AstraZeneca. Biontech wird solidarisch priorisiert an die jüngeren kranken Patienten geimpft.«"
Wie schön auch, daß es sich nicht um einen Einzelfall handelt:
»So wie dem Hamburger Ehepaar geht es gerade Tausenden Hausärzten in diesem Land. Sie müssen sich zahlloser über 60-jähriger Patienten erwehren, die vehement fordern, nur Biontech und sonst nichts verimpft zu bekommen – selbst wenn sie gar keine Vorerkrankungen haben und jüngeren kranken Menschen in ihrer Priorisierungsgruppe den Stoff wegnehmen. Oft geben die Ärzte am Ende nach. Weil es einfacher für sie ist. Und weil es der Staat zulässt.«
Vielleicht auch, weil ihnen völlig egal ist, womit sie ihr Geld verdienen?
Es wird aber noch besser:
"Wer noch nicht seine erste Spritze bekommen hat, dem droht bald der große Biontech-Stau. Die Erstimpfungen mit dieser Vakzine werden von kommender Woche an drastisch abnehmen, warnen die Kassenärzte. Schließlich müssen dann Tag für Tag Hunderttausende Teilgeimpfte ihre zweite Dosis kriegen. Und bis Anfang Juni kommt nicht mehr Biontech nach als bisher. Auch die ohnehin überschaubaren Moderna-Lieferungen wachsen nicht groß.
Jüngeren Menschen, die in den kommenden Wochen geimpft werden wollen, bleibt daher meist nur die Wahl zwischen AstraZeneca und Johnson & Johnson. Das ist paradox. Schließlich empfiehlt die Ständige Impfkommission (Stiko) beide Vektorimpfstoffe nur für über 60-Jährige. Mit gutem Grund. Das Risiko einer Sinusvenenthrombose durch diese Vakzinen ist bei jüngeren Menschen, gerade Frauen, deutlich höher als bei Senioren, insbesondere Männern."
Das wird wohl hinnehmen müssen, wer Freiheit versteht als Recht auf Kurzurlaub am Ballermann, das die Regierung nach Belieben gewährt.
"So werden die Jüngeren zu den Resteverwertern für Millionen Dosen AstraZeneca und Johnson & Johnson, die in den nächsten Wochen kommen sollen. Auch, weil so viele gesunde Ältere diese hochwirksamen Impfstoffe verweigern und die knappen Biontech-Spritzen für sich hamstern.
»Über ein Jahr waren wir alle solidarisch mit den älteren Menschen«, schreibt das Hamburger Arztehepaar. »Jetzt fordern wir dies auch von den älteren Menschen.«
… Doch die Bundesregierung lässt die Biontech-Hamsterer gewähren…"
Der Autor scheut vor dem Wort "Standrecht" noch zurück.
Das ist so durchsichtig. Teile und herrsche – wie immer. Die Leute müssen sich langsam wirklich mal entblöden.
Die tägliche Propaganda. Kommt, ihr Meerschweinchen! Kommt! Es gibt Biontech in den Arm.
Das ist aber auch wirklich ein untragbarer Zustand. Halbgötter in Weiß, die mit ihren Gäubigen diskutieren müssen? Mangels bannendem Blitzstrahl aus des Göttervaters Hand muss dann eben der willfährige Spiegelredakteur herhalten, um den göttlichen Zorn zu demonstrieren, welchen die Ketzer heraufbeschworen haben.
"Solidarisch priorisiert" , "Biontech-Hamsterer"- das sollte unbedingt einen Grimme-Preis geben, in der ggf. neu zu schaffenden Kategorie "Demagogie und Hetze"
Bisher dachte ich, Impfneid wäre eine Erfindung der Pharmaindustrie. Jetzt weiss ich, es handelt sich um die gleiche Art von Missgunst, die Sektenangehörige empfinden, sobald der Nachbar mehr Aufmerksamkeit vom Sektenguru erhält als man selbst.
"Diese hochwirksamen" Impfstoffe!! , aber wenn ich mich bei Reiss-
Bhakdi, Buch: "Corona Unmasked", und Wodarg richtig belesen resp. den Argumenten in den zahlreich geführten Gesprächen einschlägiger Experten , die bekannterweise leider nur in den "alternativen Medien"geführt und aus ratemal welchen Gründen
immer wieder fleissig gelöscht wurden, folge, sind die Risiken bei ALLEN neuen "Impfstoffen" gleich und möglicherweise mit den bereits bekannten Folgen behaftet. Also, die Wahl zwischen Pest und Cholera!! Und der "Rassismus" gegen alte Menschen ist doch sowieso offenbar geworden seit Januar 21.
@ Würgreiz
"sind die Risiken bei ALLEN neuen "Impfstoffen" gleich und möglicherweise mit den bereits bekannten Folgen behaftet."
Das genau macht diese Diskussion so grotesk: "Ich will lieber die selben Nebenwirkungen und Todeschancen von dem grünen Blubberwasser. Das blaue Blubberwasser ist zwar eigentlich das selbe, aber gaaanz was anderes. Hat mir der Verkäufer gesagt."
@Benjamin, wenn ich schreibe: Mensch hat die Wahl zwischen" Pest und Cholera" müßte es eigentlich jedem Leser eingängig sein, dass ich weder an Pest noch an Cholera erkranken möchte. Natürlich hier im übertragenen Sinn.
@ Würgreiz
Mein Fehler, sry, wollte nur mit einsteigen.
Wo ist das Problem?
gemäß dieser Seite (PEI!!!) gilt:
https://www.pei.de/DE/arzneimittel/impfstoffe/covid-19/covid-19-node.html
COVID-19 Vaccine Janssen
Verwendung ab einem Lebensalter von 18 Jahren / Use from 18 years of age onwards
Vaxzevria (COVID-19 Vaccine AstraZeneca)
Verwendung ab einem Lebensalter von 18 Jahren / Use from 18 years of age onwards
Warum nicht die unter 60-jährigen Patienten nur noch mit AstraZeneca impfen?
Sind die unter 60-jährigen so unsolidarisch und verweigern Janssen und/oder Vaxzevria?
"Sie müssen sich zahlloser über 60-jähriger Patienten erwehren, die vehement fordern, nur Biontech und sonst nichts verimpft zu bekommen – selbst wenn sie gar keine Vorerkrankungen haben und jüngeren kranken Menschen in ihrer Priorisierungsgruppe den Stoff wegnehmen."
Sind die alle bescheuert?
Wer nimmt denn wem was weg?
Es gibt doch Janssen und/oder Vaxzevria!
Spahn: diese Impfstoffe sind sicher und wirksam.
Spahn, liebe tausende Hausärzte, ist Gesundheitsminister! Der kennt sich aus!
Noch einmal: wo ist das Problem?
@Anton, im Gegenteil, ich habe nicht die Absicht, irgendjemandem jedweden , welchen auch immer gearteten Impfstoff wegzunehmen; im Gegenteil: ICH SPENDE DEN MIR ZUGEDACHTEN "Impfstoff" den bedürftigen Menschen jedweden Alters!
@Würgreiz Und weiter:WANN endlich werden die öffentlichen Medien dazu in der Lage sein, ihren " Berichterstattungsmaulkorb" abzunehmen ,
um wirklich ehrlich und offen über die genannten Risiken zu
berichten und nicht mehr heuchlerischen , quotebringenden Machenschaften auf den Leim gehen? Offenbar ist den "Verantwortlichen" Politikern die Sterberate total egal, ich habe jedenfalls dazu keine Verlautbarungen vernommen.Eher die Haltung: "Augen zu und durch"!!
Will der Verfasser des Spiegel-Artikels (Wirtschaftsredakteur, Jahrgang 1975) etwa eine Verknappung der Biontech-Stoffes vortäuschen (»Lasst den Jungen ein bisschen Biontech übrig!«)?
Oder einen Run auf den Biontech-Stoff auslösen/verstärken?
Warum?
Um den Börsenwert/Aktienkurs in die Höhe zu treiben.
Ist es das Ziel des Verfassers des Spiegel-Artikels, einen finanziellen Vorteil zu erreichen?
Einen anderen Grund, ein solches Geschwurbel zu Papier zu bringen, sehe ich nicht.
In diesem Artikel https://tkp.at/2021/05/10/doctors-for-covid-ethics-zu-notwendigkeit-wirksamkeit-und-sicherheit-der-impfungen/ ist am Ende zu lesen: Bei den mRNA-Impfstoffen steigt das Risiko schwerer unerwünschter Ereignisse mit jeder weiteren Injektion praktisch garantiert an. Langfristig sind sie daher noch gefährlicher als die Vektorimpfstoffe. Ihre scheinbare Bevorzugung gegenüber letzteren ist in höchstem Maße bedenklich; diese Impfstoffe sind nicht sicher.
Ich bin fast Mitte 60 und überlasse gerne ALLE für mich reservierten bzw. vorgesehenen Impfstoffe den Jüngeren, die es offenbar nötig haben. Dieses angebliche Ärztepaar und deren Praxis sollte man meiden wie die Pest.
Der Hass Junge gegen Alte ist nicht neu. Er ist schon lange da, hat tiefe Gründe. Einst die beschimpfte Oma Umweltsau, die den Jungen vermeintlich mit ihrer Vergangenheit deren Zukunft stahl, heute will sie auch noch guten Impfstoff den Jungen entziehen und weiterleben, als ob sie nicht schon genug darin geprasst hätte, im Leben …
Es geistern die fehlerhaft interpretierten Zitate eines Attali über freiwillige Eugenik bei den Älteren. Dabei hat er diese Entwicklung nur prognostiziert, die derweil längst Realität ist!
Es gab im Jahr 2000 bereits eine ZDF- Sendung unter dem Titel:
"Alte, wollt ihr ewig leben?"
Darin wurde die alarmierende Demographie problematisiert und der alternden Babyboom- Generation vorgeworfen, dass sie durch Verhütung ihrem egoistischen Hedonismus gefrönt, statt für eine ausreichende Nachkommenschaft gesorgt zu haben. Darum und wegen der allgemein steigenden Lebenserwartung habe in der jungen Generation nun jeder statt nur einem gleich mindestens 2 Rentner auf seinen Schultern zu tragen, was zu einer Überlastung des Rentensystems führe.
Mittlerweile ist das tatsächliche Renteneintrittsalter gewaltig angestiegen und gleichzeitig der Anteil der Monatsrente in Relation zum zuvor verdienten Nettolohn von ca. 75% auf nur noch 49% gesunken.
Man sollte den letzten Sicherheitsbericht des PEI einfach mal in der Mainstreampresse veröffentlichen, dann würde wohl keiner mehr nach dem Biontech Genexperiment fragen.
Ich sehe das so: Die äteren sind in höchster Weise solidarisch und überlassen den jüngeren den AstraZeneca Impfstoff.
Ja, los, ihr selbstsüchtigen Über-60-jährigen, akzeptiert endlich eure Rolle:
https://www.youtube.com/watch?v=UJGMTybZKzw
"When a person on this benighted little planet reaches the age of 60 they are expected to simply kill themselves. Did you know that?"
Ich trete solidarisch und selbstlos all meine Impfdosen an Jüngere ab, die sich ja sooo solidarisch aufgeopfert haben die ganze Zeit.
Alles frei erfunden, denn die Maßnahmen waren erzwungen, Zwangssolidarität sozusagen. Aber dass der Spiegel sich nicht mehr mit lästigen Realitäten abgibt, die den Tenor des jeweiligen Hetzartikels stören, ist ja schon lange bekannt.
"wenn ihr wissen wollt, wer über euch herrscht, richtet euer auge auf die, welche ihr nicht kritisieren dürft."
ich war damals der meinung, daß die ausführung der choralen umweltsau genauso geplant und als gesellschaftliche injektion zur aufstachelung der generationen vorgesehen war. wie die vorspiele zu h4 , rauchverboten, genderkult, klimaverwandlung und anderen keilen, die von aussen in die gesellschaft getrieben wurden.
langsam sollte jeder verstehen, dass in deutschland interessengruppen und internationale netzwerke existieren, die eine reduzierung und schwächung der einheimischen bevölkerung nach allen kräften voran treiben. seit langem.
mittlerweile gilt als ziemlich gesichert, dass infraschallemissionen der seit 30 jahren ausgebauten windkraft auch das potential zur erbgutschädigung und senkung der fertilität besitzen. ach?
die stossrichtung des spiegel auftragssängers ist klar, polarisieren und hass säen, generationen entzweien, sich bei obrigkeit anbiedern und versuchen, die jüngeren zu instrumentalisieren.
das leben anderer zu fordern, ist immer egoistisch und unsolidarisch. und das genau ist, was dieser wirtschaftsredakteur des spiegels tut.
@der berliner: Ich vermisse die Chemtrails.
Ach, ich feiere das! Das Innere der dreckigen Seelen wird nach aussen gekehrt und die hohe Spezies Mensch zeigt ihre parasitäre Natur. Herrlisch!