"Nicht auszuschließen, aber auch nicht beweisbar. Es gab einige Infektionen."

Es geht um das "Southside"-Festival in Neu­hau­sen ob Eck in Baden-Würt­tem­berg. Drei Tage lang hat­ten dort Mit­te Juni 65.000 Men­schen aus­ge­las­sen gefei­ert. Und nun die­se schö­ne Kollage:

schwae​bi​sche​.de

Wird die älte­re schwä­bi­sche Haus­frau, der der Lärm und die Manie­ren der jun­gen Leu­te ohne­hin auf den Keks gehen, wei­ter­le­sen? Wird sie ahnen, daß eine zutref­fen­de Über­schrift gewe­sen wäre "So gut wie kei­ne Aus­wir­kun­gen auf das 'Infek­ti­ons­ge­sche­hen' – nie­mand wegen Coro­na auf Inten­siv"?

Soll­te sie doch wei­ter­le­sen, erfährt sie:

»… Aus dem per­sön­li­chen Umfeld wird berich­tet, meh­re­re Men­schen hät­ten sich in Neu­hau­sen ob Eck mit dem Virus infi­ziert. Das Fes­ti­val ein Sprea­de­re­vent? Nicht aus­zu­schlie­ßen, aber auch nicht beweis­bar.«

So wie auch ein Nowit­schok-Anschlag auf die Jungs von "Deich­kind" nicht beweis­bar wäre. Aber wer will das aus­schlie­ßen in die­sen Zeiten?

»Seit dem 17. Juni hat sich die Inzi­denz von 237 auf 533 (Stand: 30. Juni) erhöht. „Das Souths­ide-Fes­ti­val hat unse­rer Ein­schät­zung nach einen gewis­sen Anteil an den stei­gen­den Infek­tio­nen, wie ande­re Ver­an­stal­tun­gen auch“, sagt [der Sozi­al­de­zer­nent des Land­krei­ses] Mager . Aller­dings liegt der Kreis wei­ter unter­halb des Lan­des­durch­schnitts von 564 – und „dies auch zwei Wochen nach dem Festival“…

Klinikum stellt Infektionen nebenbei fest

Unge­ach­tet des­sen ist die Situa­ti­on am Kli­ni­kum ent­spannt. Am Don­ners­tag waren sechs Coro­na-posi­ti­ve Pati­en­ten sta­tio­när aufgenommen.

Aller­dings wur­den sie mit ande­ren Erkran­kun­gen ein­ge­lie­fert, die Infek­ti­on wur­de neben­bei fest­ge­stellt. Auf der Inten­siv­sta­ti­on liegt aktu­ell kein Coro­na-Pati­ent, es wird auch kein Pati­ent künst­lich beatmet…«

Da sind sie wie­der, die Pati­en­tIn­nen mit Blind­darm oder Menis­kus oder sonst was, die zu Coro­na-Kran­ken umde­fi­niert wer­den, alle sechs. Dar­über hin­aus ist auf der Inten­siv­sta­ti­on Coro­na-mäßig tote Hose, aber natürlich:

»Wich­tig sei, dass es im Kli­ni­kum kei­ne Über­las­tungs­si­tua­ti­on gebe. Zudem, betont Mager, soll­ten sich alle mit den zuge­las­se­nen Impf­stof­fen gegen Coro­na imp­fen las­sen.«

Es wäre bestimmt inter­es­sant, etwas über den "Impf­sta­tus" der sechs Posi­ti­ven zu erfahren.

14 Antworten auf „"Nicht auszuschließen, aber auch nicht beweisbar. Es gab einige Infektionen."“

  1. "Wo SARS-CoV‑2 über län­ge­re Distan­zen über­tra­gen wird"

    "Die Ana­ly­se von 2 Aus­brü­chen, zu denen es in Chi­na in Restau­rants kam, zeig­te, dass die Viren Distan­zen in einem Fall von 1,4 bis 4,6 Metern und im ande­ren Fall von 4,8 bis 6,5 Metern über­wan­den, wobei sich die Per­so­nen im 2. Fall nur 5 und 21 Minu­ten im glei­chen Raum auf­ge­hal­ten hat­ten. Mas­ken waren hier nicht getra­gen worden."

    https://​www​.aerz​te​blatt​.de/​n​a​c​h​r​i​c​h​t​e​n​/​1​3​5​6​0​4​/​W​o​-​S​A​R​S​-​C​o​V​-​2​-​u​e​b​e​r​-​l​a​e​n​g​e​r​e​-​D​i​s​t​a​n​z​e​n​-​u​e​b​e​r​t​r​a​g​e​n​-​w​ird

    1. @Corona-Virus zu Olym­pia: Und wer sagt über­haupt, dass sich die­se Leu­te genau da ange­steckt haben, wo es behaup­tet wird? Die Inku­ba­ti­ons­zeit beträgt 2 – 5 Tage, wenn die­se Anga­ben der offi­zi­el­len Kanä­le kor­rekt sind. Da kann die Infek­ti­on über­all erfolgt sein. Ist bzgl. Abstand über­haupt nicht beweisend!

      1. "Und wer sagt über­haupt, dass sich die­se Leu­te genau da ange­steckt haben, wo es behaup­tet wird?"

        Da liegt u.a. der Hase im Pfeffer! 

        Zudem weist die zitier­te Stu­die aus Chi­na dar­auf hin, dass es "hier" zu einer Ver­brei­tung über infek­tiö­se Aero­so­le begüns­tigt durch unzu­rei­chen­de Ven­ti­la­ti­on gekom­men sein soll. 

        Zitat:

        "In sum­ma­ry, our epi­de­mio­lo­gic ana­ly­sis, onsite expe­ri­men­tal tra­cer mea­su­re­ments, and air­flow simu­la­ti­ons sup­port the pro­ba­bi­li­ty of a long-ran­ge aero­sol spread of the SARS-CoV‑2 having occur­red in the poor­ly ven­ti­la­ted and crow­ded Restau­rant X on Janu­ary 24, 2020." (1)

        Den nach­träg­lich ange­häng­ten Hin­weis vom deut­schen ÄB, ("Mas­ken wur­den hier nicht ger­tra­gen") hät­te man sich also spa­ren kön­nen. Aller­dings glau­be ich, die For­mu­lie­rung war exakt so gewollt. 

        Gesichts­mas­ken bewir­ken grund­sätz­lich gar nichts gegen­über eine Ver­tei­lung von Aero­so­len in der Raum­luft und das ganz beson­ders nicht über län­ge­re Zeiträume. 

        (1) Pro­ba­ble air­bor­ne trans­mis­si­on of SARS-CoV‑2 in a poor­ly ven­ti­la­ted restau­rant >>> https://​www​.ncbi​.nlm​.nih​.gov/​p​m​c​/​a​r​t​i​c​l​e​s​/​P​M​C​7​9​5​4​7​73/

  2. Der PCR Test kann kei­ne Infek­tio­nen feststellen.
    Des­we­gen ist das Gefa­sel über Inzi­den­zen über­flüs­sig, denn, es hat nie eine Pan­de­mie gegeben!

  3. Ich ken­ne nicht einen der bei einem Schnup­fen oder einer Grip­pe jemals sagen konn­te wer ihn damit ange­steckt hat. Ein sol­cher Tat­be­stand ist eine schwe­re Beschul­di­gung, denn das wäre ja Kör­per­ver­let­zung. Oder üble Nachrede.

    Schö­nen Sonntag.

  4. Event? Sprea­der Event? Super­sprea­der Event? Wie soll man sich da noch ori­en­tie­ren? Ich war vor­ges­tern in der Oper (wohl Kate­go­rie Event). Im Publi­kum eng bei­ein­an­der saßen Mas­kier­te (also wohl Vul­nerable) und Fäch­ler (also wohl Sprea­der), es gab auch fächeln­de Mas­kier­te – kei­ner der Fäch­ler fächel­te im Takt. – Wer hat das Cha­os in den Köp­fen ange­rich­tet? Ich habe den Irr­sinn nur bis zur Pau­se ertragen.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.