Jahrenlang stellte das PEI die Daten seiner "SafeVac 2.0‑Studie" nicht zur Verfügung. Nun nutzt es sie für eine "Stellungnahme des Paul-Ehrlich-Instituts: Keine chargenbezogene Häufung von Verdachtsfallmeldungen zu Impfnebenwirkungen nach COVID-19-Impfungen mit Comirnaty". Am 18.8.23 teilte das Institut mit, daß die gemeldeten Daten keine Auffälligkeiten bezüglich unterschiedlicher Chargen hätten. Alle sind gleich schlecht:
Es »... konnten insgesamt die Daten von 1.179.877 Impfungen mit Impfstoffdosen aus 401 verschiedenen Impfstoffchargen ausgewertet werden. Insgesamt 5.074.069 unerwünschte Ereignisse wurden mittels SafeVac-App nach 1.179.877 Impfungen berichtet.«
Für den Biontech-Stoff sieht es eher noch schlechter aus:
»Zeitlich nach diesen 703.164 Impfungen wurden 3.061.920 unerwünschte Ereignisse berichtet. Eine SafeVac-App-Meldung kann mehrere unerwünschte Ereignisse umfassen. Es gab auch Mitteilungen, dass kein unerwünschtes Ereignis aufgetreten ist.«
Dann ist ja gut…
Wobei:
»Einschränkend ist festzustellen, dass die Anzahl der per SafeVac 2.0‑App gemeldeten unerwünschten Ereignisse für das Erkennen von Risikosignalen bezogen auf eine einzelne Charge zu gering ist. Für die aktuelle Fragestellung entscheidend ist jedoch, dass unter Berücksichtigung der unterschiedlichen Anzahl Impfstoffdosen pro Charge keine chargenabhängige Häufung von per SafeVac 2.0‑App gemeldeten unerwünschten Ereignissen erkennbar ist.«
Rien a ajouter!
OK. Das PEI schießt sich "nur" ins eigene Knie (oder gleich in beide?).
An der Stellungskriegsfront wird aber weiter scharf geschossen:
https://www.mdr.de/nachrichten/thueringen/mitte-thueringen/weimar/familienrichter-corona-masken-prozess-urteil-102.html
(Bei der Überschrift:
"Richter hob widerrechtlich Corona-Beschränkungen auf – Urteil gefallen"
hat der verantwortungslose mdr-Redakteur [m/w/d] absichtlich oder fahrlässig nach "widerrechtlich" ein "e" weggelassen; die in dem Filmchen vom Landgerichtssprecher rausgedruckste Begründung für das "milde Urteil" [dass keine Wiederholungsgefahr bestünde!] dürfte wohl eine Sollbruchstelle sein, um der rechtgläubigen Staatsanwaltschaft – bei der wiederum Wiederholungsgefahr im Verzug ist – einen passgenauen Revisionsgrund zu liefern).
https://tkp.at/2023/08/23/urteil-im-fall-corona-richter-zwei-jahre-haft/
(kurz und knackig kommentiert: "Wer nicht mitläuft, der wird unterworfen.")
https://reitschuster.de/post/schock-urteil-mutiger-maskenrichter-von-weimar-zu-zwei-jahren-haft-verurteilt/
(und ein bisschen ausführlicher – samt [imho berechtigter] Kollegenschelte für den mdr))
Nachtrag:
… und noch ausführlicher
https://www.achgut.com/artikel/das_urteil_gegen_richter_dettmar
und von Fachleuten:
https://netzwerkkrista.de/2023/08/24/eine-niederlage-des-rechtsstaats/
Niemand schießt sich da ins Knie. Oder glauben Sie etwa daß sich die Produzenten und Börsenspekulanten diesesmal für die Nebenwirkungen interessieren? Außer das die profitabel sind!?
"Corona: Hollywood-Studio führt Test- und Maskenpflicht wieder ein"
"Nachdem mehrere Mitarbeiter positiv auf Covid-19 getestet wurden, führt ein großes Hollywood-Studio wieder Corona-Regeln ein."
https://www.berliner-zeitung.de/news/corona-hollywood-studio-fuehrt-test-und-maskenpflicht-wieder-ein-li.381336
"Bei Erkältungssymptomen: Experte rät wieder zu Corona-Tests"
"Das RKI meldet wieder mehr bestätigte Corona-Fällen. Ein Epidemiologe ruft bei Erkältungssymptomen zu Selbsttests auf. "
https://www.berliner-zeitung.de/news/steigende-corona-zahlen-epidemiologe-raet-zu-tests-und-warnt-vor-hoher-dunkelziffer-li.381443
" Weimarer Richter zu zwei Jahren Haft auf Bewährung verurteilt"
"Vor zwei Jahren hatte ein Weimarer Familienrichter für Aufsehen gesorgt, als er per Gerichtsbeschluss die Maskenpflicht an zwei Schulen aufhob. Nun verurteilte das Landgericht in Erfurt den Richter wegen Rechtsbeugung zu einer Haftstrafe, die aber zur Bewährung ausgesetzt wurde. "
https://de.rt.com/inland/178623-weimarer-richter-zu-zwei-jahren/
Israel: Forderungen nach Rückkehr zu Maskenpflicht werden laut:
https://www.juedische-allgemeine.de/israel/neue-corona-variante-verbreitet-sich-zahl-der-in-krankenhaeusern-behandelten-patienten-steigt/
Bewährungsstrafe für Familienrichter…
https://www.deutschlandfunk.de/bewaehrungsstrafe-fuer-familienrichter-wegen-masken-urteils-100.html
Kinderschutz und Justiz.…
@Ute Plass: Was will man von einem Staat, der sich eine Kindergrundsicherung nicht leisten will, aber Mordinstrumente in riesigen Mengen von uns allen finanzieren läßt, erwarten?
@aa
Wen juckt in diesem Land Kindergrundsicherung? Viel wichtiger ist doch, dass auf Steuerzahlerkosten laufend die Berliner Abwässer kontrolliert werden. Ich jedenfalls bin ganz heiss auf die Daten aus dem Sch.…:
https://www.tagesspiegel.de/berlin/auch-neue-omikron-variante-gemessen-im-berliner-abwasser-haben-sich-die-coronawerte-verdoppelt-10346686.html
Auch hier wieder nur Blödsinn. Wir brauchen keine Kindergrundsicherung sondern Beschränkung von überbordender Macht, Beschneidung der Profite, Verfolgung von Korruption und Machtmissbrauch, angemessene Löhne und Gehälter – und den Staat raus aus allen individuellen Belangen.
Und nicht Milliardärs-kontrollierte und ‑gesteuerte Politiker und vor allem Medien.
Mit einer Kindergrundsicherung will der Staat sich auch höchstens nur wieder reinwanzen in die Familien und privaten Belange. Und bitte, woher kommt denn das Geld? Das ist doch vorher bei genau denen abgezwackt worden, den man es dann "großzügig" (teilweise) zurück gibt. Die Abgabenquote muss auf ein erträgliches Maß gedrückt werden. Auch bei den Preisen, wo massig Steuern und vielfache Profite (Boden, Miete, …) drinstecken.
@Albrecht Storz: Damit werden Sie im Handumdrehen die Herzen von Alleinerziehenden und (anderen) armen Menschen gewinnen: So ein Blödsinn, daß sie nicht weiter ins Elend gestürzt werden wollen, so kurzsichtig, daß sie gar ihr Alter nicht auf Wohlstandswegwerfreste hoffend fristen wollen!
Es ist völlig richtig, nicht auf Almosen vom Staat zu hoffen, sich nicht mit Krümeln zufrieden zu geben und nach dem ganzen Kuchen zu fragen. Dafür muß die Frage nach den Besitzverhältnissen gestellt werden. Ihre vermeintlichen Alternativen bleiben hingegen genau so im System verhaftet wie die isolierte Forderung nach Kindergrundsicherung. Radikal wäre die Frage, ob unsere Gesellschaft gut fährt mit einem auf Profiten beruhenden Wirtschaften und ob es damit getan ist, Profite zu beschneiden und "angemessene Löhne und Gehälter" zu fordern. Ich erinnere mich, daß Sie auch schon die Tarifkämpfe genau dafür als Blödsinn bezeichnet haben. Was also?
Gesellschaftliche Verhältnisse, die hunderttausende Kinder in Armut stürzen, selbst wenn sie beschönigend als relativ bezeichnet wird, sind kein "privater Belang". Wollen Sie ernsthaft für das Menschenrecht auf Armut plädieren, in das sich der Staat nicht einzumischen habe?
Ist Ihre Lösung tatsächlich die, dass man die Schäden, die das System verursacht, notdürftig flickt – und die Reichen dabei immer reicher, die Armen immer ärmer werden lässt – anstatt ein gerechtes System anzustreben?
Und bitte, was soll ich denn die herzen von Alleinerziehenden gewinnen? Ich bin keine politische Partei.
Auch hier wieder frage ich mich, ob bei Ihnen eigentlich alles normal und sauber ist.
@Albrecht Storz: Lesen Sie manchmal, was andere schreiben, bevor Sie losgeifern?
@aa:
Das ist A) richtig und B) falsch. Nein, mal im Ernst, das ganze Thema ist ziemlich komplex. Ein klares pro oder contra ist da soweit man mich fragt kaum möglich und dabei geht es noch nicht einmal so sehr um die staatliche Einmischung.
Das wirklich komplizierte Problem liegt darin, dass wir in userer Gesellschaft leider eine beachtliche Menge Menschen haben, die bei ihrer Familienplanung nicht unbedingt allzu viel auf die Versorgungssicherheit ihres Nachwachses geben (ich bin in einer Position wo ich gelegentlich doch auch mal einige Einblicke in diverse Familienkonstrukte und deren Finanzierung habe). Wären die Leidtragenden bei der ganzen Sache nicht Kinder, denen man wohl kaum die Verantwortung für die rücksichtslose Unvernunft ihrer Eltern unterschieben kann, würde ich es kategorisch ablehnen einen derartigen Zustand auch noch staatlich zu subventionieren. So ist es allerdings ein ziemliches Dilemma und das noch lange bevor man zu Problemen, wie dem Umstand, dass heute viele Einkommen simpel und einfach nicht mehr ausreichen um auch nur eine kleine Familie zu gründen.
Abgesehen davon, dass staatliche Unterstützung generell nichts weiter als Symptombekämpfung ist und somit bestenfalls eine verübergehende Notlösung sein kann bis ein Zustand hergestellt ist, der den Menschen die Finanzierung einer Familie (und eines lebenswerten Umfelds für selbige) ohne den Bezug von Almosen ermöglicht, darf man meiner Meinung nach auch nicht aus den Augen verlieren, dass eine derartige "Familien-Vollkasko" leider nicht gerade wenige scheinbar zu völlig unrealistischen Planungen animiert (also zumindest hoffe ich, dass die Betreffenden eben darauf spekulieren, dass im Ernstfall sowieso der Staat einspringt und nicht einfach völlig ohne jeden Gedanken über die Versorgung Kinder in die Welt setzen).
Ich sehe leider viel zu häufig Menschen, die einen Minijob oder Bürgergeld als suffiziente Basis für die Gründung einer fünf‑, sechs- oder siebenköpfigen Familie betrachten und welche Lebensqualität gerade auch den Kindern dabei zu Teil wird lässt sich unschwer erahnen, wenn die Eltern dann aus allen Wolken fallen, wenn man ihnen sagt, dass eine Zwei- oder Dreizimmerwohnung für ihre Familienstruktur vielleicht doch nicht wirklich ideal ist. Die pure Gedankenlosigkeit, die dabei an den Tag gelegt wird, ist eines der wenigen Dinge, die mich tatsächlich wütend machen. Eine wirkliche Lösung kenne ich allerdings leider auch nicht. Wie bringt man Menschen Vernunft und Verantwortung bei…
Nebenbei: Schön dass es corodok noch gibt! Ich habe die letzte Zeit ein wenig Abstand von unser aller Lieblingsseuche gebraucht aber ich werde nun sicher auch mal wieder etwas regelmäßiger vorbeischauen.
@d: In dieser Logik dürfen sich nur wohlhabende Menschen für Kinder entscheiden. Ich teile nicht die Meinung, daß bei uns massenhaft Menschen "gedankenlos" eine "fünf‑, sechs- oder siebenköpfige Familie" gründen und halte es aus eigenen Erfahrungen heraus für ein Klischee, daß Arme weniger verantwortlich mit ihren Kindern umgehen. Familienberatungsstellen können lange Lieder singen von Schädigungen, die Kindern in allen Schichten zugefügt werden.
Eine Gesellschaftsordnung, in der Eltern rechnen müssen, ob sie ihren Kindern eine vernünftige Ausbildung und oft sogar eine gesunde Ernährung bieten können, hat sich selbst zum Untergang verurteilt. Das Elend ist doch, daß dieses Land über alle Ressourcen zur Sicherung der Zukunft aller Kinder verfügt, sie aber für groteske Subventionierungen von Großkonzernen verwendet werden. Je nach Lage für Pharma, Rüstung, Automobilindustrie etc.
@aa: Klischee hin oder her, ich sehe gelegentlich wer sich so auf günstige Wohnungen in einem Ballungsgebiet bewirbt und auch wenn ich sicher nicht behaupte, dass es sich um den Regelfall handelt, sind Menschen, die ohne erkennbare Basis ausladende Familienplanung für opportun zu halten scheinen, eben auch keine Einzelfälle. Natürlich sind die Verhältnisse dabei verzerrt, da ein guter Teil davon nunmal große Probleme hat etwas halbwegs funktionelles zu finden und sich daher sammelt, aber gerade das unterstreicht dann eigentlich auch wieder, dass die grundlegende Idee vielleicht doch nicht so durchdacht/klug war.
Die Absichten der Eltern oder das Verhältnis zu ihren Kindern spielen dabei dann auch keine Rolle mehr, da sie die Situation nicht beeinflussen können, was allerdings eben vorhersehbar gewesen sein dürfte.
Versteh mich nicht falsch, ich will niemandem verbieten eine Familie zu gründen (sicher nicht), aber wenn man dafür schon staatlicher Unterstützung bedarf sollte man es vielleicht eben bei einem oder wegen mir zwei Kindern belassen um seine Resourcen auf diese konzentrieren zu können.
Mag sein, dass die Mittel vorhanden wären alle Kinder Deutschlands staatlich finanzieren zu lassen, aber wenn zuviele Eltern das als Anreiz sehen sich eben weit über ihre Verhältnisse mit Kindern zu belasten, ist es vielleicht irgendwann nicht mehr so und ganz ehrlich das ist doch auch einfach nicht Sinn der Sache. Es geht darum Elend zu vermeiden. Wie gesagt, ich kenne keine Lösung, aber einen Anreiz zu schaffen zusätzliches Elend zu generieren ist kontraproduktiv.
@d: Wir müssen uns gar nicht einig sein, bei einem "Nebenthema" sowieso nicht. Ich meine, daß es in einer überalterten und reichen Gesellschaft keine Frage sein sollte, ob man sich mit Kindern "belastet", andere sehen das nicht so. Können wir es so stehen lassen?
Kleiner Nachtrag betreffend Versorgung: Diese stößt im Mindesten an ihre Grenzen sobald kein Wohnraum (von bezahlbar oder lebenswert reden wir lieber gar nicht erst) mehr verfügbar ist und der fehlt jetzt bereits ganz allgemein. Wenn man dabei noch einrechnet, dass in den nächsten Jahren wohl eher Wohnraum verschwinden als hinzukommen wird, sollte man vielleicht auch als Staat zweimal überlegen wie man aus seine Resourcen möglichst klug einsetzt.
und auch ein sattsam bekannter "Pandemietreiber" macht im Werbeblock weiter:
https://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/corona-epidemiologe-raet-zu-selbsttest-bei-erkaeltungssymptomen-a-9c2a8535-4b23-487f-8669–734ba2f52978
hatte ihn schon über 7 Monate vermisst:
https://www.corodok.de/xbb-der-wert/
Nachtrag:
überraschenderweise ist die Quelle, die Zeeb "befragt" hat ausnahmsweise nicht die dpa sondern AFP -
und beim Co-Au-Tor "jok" (kein joke und kein yok) handelt es sich wohl um dieses Multitalent:
https://www.spiegel.de/impressum/autor-a9d58221-0001–0003-0000–000000001214
"Seit 2019 Korrespondent in Australien" (dort läuft ja gerade der "vierte Corona-Winter" aus – mit/trotz Superspreader-Events bei der Frauen-WM) aber es gibt trotzdem Arbeit für wackere Allzweckwaffen, denn: "seit April 2020 Redakteur mit besonderen Aufgaben." (da gewinnt in meinem Kopfkino 007 nach mindestens 2 und höchstens 3 Stunden)
Apropos australischer "Corona-Winter" (mit heutiger 0-"Inzidenz"):
https://www.corona-in-zahlen.de/weltweit/australien/
(sollen wir einen Sonderbericht von "jok" erwarten, samt All-gemein-"Wissen", dass die "hohe Impfquote" + Booster und so für das Ausbleiben der Katastrophe verantwortlich ist?
Blöd nur der kleingedruckte Hinweis im gelben Rahmen:
"Hinweis: Alle Kennzahlen sind von der Anzahl der durchgeführten Tests und der statistischen Erhebung abhängig und nur eingeschränkt vergleichbar. Keine Gewähr für die Korrektheit und Aktualität der Daten.")
Nachtrag:
AFP+007 hatten nach 3 Stunden immer noch nicht gesiegt -
da musste die dpa nachlegen und hat beim RKI nachgeguckt:
https://www.spiegel.de/wissenschaft/corona-meldezahlen-in-deutschland-weiter-gestiegen-a-b9e4a431-ee6c-4b0a-b8a4-f44bbd1c2289
beim SPIEGEL diesmal sekundiert von einer "ani"-Person, die man seltsamerweise nicht im Impressum findet (Volontä-?), aber dort schon ein ganzes Weilchen "wütet".
Dieser schöne Artikel aus dem März
https://www.spiegel.de/wissenschaft/usa-ein-viertel-der-eltern-verschwieg-coronainfektion-von-kindern-a-9b9de4b5-2bc0-43a6-aec4-f3d8c69fb4e5
ist mir damals entgangen.
Spontan vermutete ich ja nach dieser Überschrift erste mal Tipp- und Zahlenfehler, aber dann habe ich es selber in dem verlinkten Bericht des PEI nachgelesen, und jetzt bin ich nur noch fassungslos …
Wenn ich das richtig verfolgt habe wird in Deutschland offiziell weder aktiv möglichen Nebenwirkungen nachgeforscht, noch wird bei Meldungen zu unerwünschten Nebenwirkungen die Chargennummer erfasst.
Insoweit wundert es mich nicht, daß es hier nichts zu sehen gibt.
Wurde hier nur Impfnemenwirkungen oder auch die harmlosen Impfreaktionen?
Entscheidend wären für viele sicherlich die SAE.
@Das könnte noch …
sicher alles dabei von "Reaktion" bis "Nebenwirkung".
Und, wer kennt sie nicht?, die "Immunreaktion" über die sich zahlreiche Rechtgläubige (mit oder ohne Krankmeldung) besonders freuten – waren sie doch Beweis für die Wirksamkeit des "Stoffs"!
Neben dem eigenen Überleben der Seuche – mit oder ohne "Impfdurchbruch" (für den selbstredend die immer zu große Gruppe der "Impfverweigerer" verantwortlich war).
Das PEi macht's wahrscheinlich ein bisschen seriöser, blökt irgendwas von erwartbaren Nebenwirkungen (wie bei allen anderen Impfstoffen – tot oder lebendig) und vielleicht dem Nocebo-Effekt (aufgehetzt durch "Impfgegner")
"Canceled Mouse @canceledmouse 3h
A few months ago, @mac_koi dropped a bomb on the "safe & effective" legend which, thanks to the Freedom-of-reach™.. barely none saw
Including us, until we were pointed to it by @decoder_l
Here are updated analytics, & new red flags on European births.
Sources in ⬇️
1/3"
https://nitter.net/canceledmouse/
https://openvaet.substack.com/p/eurostat-and-countries-data-2022
"… 1.179.877 Impfungen mit Impfstoffdosen aus 401 verschiedenen Impfstoffchargen ausgewertet werden."
Auch wenn es enttäuschend klingt: Wieviel Millionen "Impfstoff"dosen wurde doch gleich wieder in Deutschland "verabreicht"? Welche Aussagekraft soll eine Zahl an "Impfstoff"dosen von 1.179.877 haben? Das PEI hat zumindest ansatzweise diese gedankliche Hürde in ihrer "Analyse" genommen, auch wenn es auf die gemeldeten Nebenwirkungen abstellt und nicht auf die lächerliche Zahl der vorgenommenen "Verabreichungen", die überhaupt erfasst wurden mit dem Werkzeug.
Die genannte Zahl von 1.179.877 zeigt doch vielmehr an, dass keinerlei wirkliche Kontrolle über Impfungen und Nebenwirkungen gewollt war. Wäre diese Kontrolle auf Nebenwirkungen, die schon allein aufgrund des experimentellen Charakters dieser Gentherapie als absolute Mindestanforderung notwendig gewesen wäre, durchgeführt worden, dann wäre alle "Verabreichungen" und Nebenwirkungen erfasst. Konsequent, ohne Ausnahme. Dies entbindet natürlich nicht von der Aufklärungspflichten über die toxische Natur der sogenannten Covid-Impfstoffe und das miserable Chance-Risiko-Profil dieser sogenannten Impfung, da das Virus in 99,99x% der Fälle deutlich harmloser sein dürfte, als die toxische "Impfung. Von den sogenannten bedingten Zulassungen abgesehen, die nie hätten erfolgen dürfen bei Kenntnis der Toxizität und des miserablen Chance-Risiko-Profils, selbst nach dem existierenden Standard.
"© 2023 Geert Vanden Bossche
Executive summaryIn highly Covid-19 (C‑19) vaccinated populations, an increase in IgG4 antibody (Ab) titers following steric immune refocusing (SIR)-enabling PNNAb1-dependent vaccine breakthrough infections (VBTIs) with infectious SARS-CoV‑2 (SC‑2) immune escape variants promoted generalized hyposensitization to ‘foreign’ and hypersensitization to ‘self’. Whereas hyposensitization to ‘foreign’ has an anti-inflammatory effect, thereby mitigating disease symptoms, hypersensitization to ‘self’ promotes carcinogenicity and autoreactivity"
https://www.anhinternational.org/resources/documents/immunological-correlates-of-vbti/
Damit können sie noch besser wissen, was sie tun und getan haben.
"Dass Karl Lauterbach, dem das RKI als "zentrale Einrichtung des Bundes im Bereich der Öffentlichen Gesundheit" unterstellt ist, den Bericht positiv bewertet, sorgt unterdessen auch für Spott. So schreibt der Investigativ-Journalist Tim Röhn in einem Tweet bei Twitter ironisch: "Bin überrascht, dass das dem Gesundheitsministerium unterstellte RKI die vom Gesundheitsministerium auf Anraten des RKI umgesetzten Covid-Maßnahmen für gut befunden hat. Damit habe ich nicht gerechnet." In einem Kommentar dazu heißt es: "Viele finden es gut, dass das Gesundheitsministerium es gut findet, dass das RKI die Maßnahmen gut findet, die das Gesundheitsministerium gut findet."
In Zusammenhang mit dem RKI-Bericht ist nun auch die Diskussion um eine mögliche Enquetekommission zur Aufarbeitung von Fehlern in der Corona-Politik neu entflammt. Der Wirtschaftsjournalist Norbert Häring schreibt in diesem Zusammenhang: „Na wenn das RKI meint, die Maßnahmen waren wirksam, dann braucht es ja auch keine politische Aufarbeitung mehr. Verstanden. Danke. (Ironie off).“"
https://www.nordkurier.de/politik-wirtschaft/kritik-und-spott-fuer-neue-rki-studie-zu-corona-massnahmen-1777407#google_vignette
Verständliche Kurzfassung fürs RKI:
"️@oliverbeigeAug 22
Ergebnisse in einem (langen) Tweet:
Das @rki_de zieht kausale Schlüsse aus einer Modellierung, die methodisch nicht in der Lage ist, Kausalinferenzen zu produzieren ("post hoc ergo propter hoc"), versäumt es, mittels Kontrollvariablen alternative Kausalmechanismen zu testen, fixiert Parameter anstatt sie schätzen zu lassen, muss aber trotzdem zugeben, dass selbst das "post hoc" nicht belegbar ist, und dass damit die Nullhypothese in beiden Dimensionen ("post hoc" und "propter hoc") nicht widerlegt werden kann. Anstatt dies in die Schlussfolgerungen aufzunehmen, versucht die Studie, das Ergebnis ohne empirischen Beleg wegzuerklären: ein "Beweis durch Behaupten" Fehlschluss."
https://nitter.net/oliverbeige
Mit dem geplanten Gesundheitsdatennutzungsgesetz (GDNG) sollen Krankenkassen ermächtigt werden, Abrechnungs- und Behandlungsdaten ihrer Mitglieder auszuwerten…
Gesunde_daten/ August 22, 2023/ alle Beiträge, Gesundheitsdatenschutz, Telematik-Infrastruktur/ 0Kommentare
… vorgeblich, um sie auf gesundheitliche Risiken hinzuweisen.
https://ddrm.de/mit-dem-geplanten-gesundheitsdatennutzungsgesetz-gdng-sollen-krankenkassen-ermaechtigt-werden-abrechnungs-und-behandlungsdaten-ihrer-mitglieder-auszuwerten/
Früher war man nur auf den Abschluss aus. Heute bekommt man scheinbar nur noch den Abschluss.
Hier erklärt ein sehr guter Interviewgast, mit sehr rücksichtsvoller und wohlwollender Artikulation die Probleme unserer "Eliten". – Eliten! 😀
Das ist natürlich sehr mutig. Schade dass es nicht mehr Leute gibt, die auf ihre Bildung was halten. Dr. med. Lauterbach, Prof. Dr. med. Drosten, Prof. Brockmann .… wie die alle heissen .… , heissen die jedenfalls nicht. Man muss damit beginnen die "Titel" zu entwerten. Kategorisch. Das wäre nicht die Lösung, das wäre ein Anfang. So lange ein blosser Titel, einen Wert bildet, so lange wird das missbraucht werden. Titel als Namenszusatz – In fünfzehn Jahren ist das Problem vom Tisch!
Der Mann hat doch vollkommen Recht.
https://punkt-preradovic.com/unis-sind-pfeiler-des-wahrheitsregimes-mit-prof-dr-michael-meyen/
Einfachstes, wohl bekanntes Beispiel:
Warum erwähnt man bei der ehemaligen Bundeskanzlerin ihre Ehrenbezeichnung, die sie sich in der Physik erworben hat? Es nützt einem Staatsoberhaupt rein gar nichts, Physik studiert zu haben – Arbeitstechnisch! Was soll der Quatsch? Andersrum bleibt es sehr fragwürdig, ob sie ohne ihren Titel zur Kandidatin erklärt worden wäre. Meine Meinung: Beruf ist Beruf und Tätigkeit ist Tätigkeit. Jedermanns Titel aufführen führte zu rein gar nichts.
Mal ehrlich – was hat Dr. Angela Merkel politisch "auf der Pfanne". Meine Meinung: REIN GAR NICHTS! Alleine ihre "Partei" wähle ich schon nicht und erfahre immer wieder nur – aus sehr guten Gründen! Schade dass die Alternativen nur aus Trittbrettfahrerschaften bestehen. Auch keine guten Leute!
Übrigens, wäre Dr. Angela Merkel eine überragende Physikerin, wäre sie geheimdienstlich vermutlich nicht bei ihren Mobilfunktelefonaten "ausgespäht" worden. WIR sollten der CIA danken für diesen Hinweis. Auf so viel offenkundige "Dummheit". Schwer zu glauben, nämlich!
"„Werden wir nicht“: Lang will sich bei Ungeimpften nicht entschuldigen"
Bei einem Wahlkampfauftritt in Bayern wird Ricarda Lang mit der Diskriminierung Ungeimpfter konfrontiert. Entschuldigen will sie sich dafür nicht - das alles sei richtig gewesen, behauptet die Grünen-Chefin."
https://apollo-news.net/werden-wir-nicht-lang-will-sich-bei-ungeimpften-nicht-entschuldigen/
"Übersterblichkeit: Zu viele Menschen sterben und keinen interessiert es"
"In den letzten beiden Jahren ist eine ausgeprägte Übersterblichkeit festzustellen. Erstaunlicherweise sind die Zehntausende Menschen, die mehr gestorben sind, als erwartet wurde, kaum ein Thema in Medien und Politik."
https://www.telepolis.de/features/Uebersterblichkeit-Zu-viele-Menschen-sterben-und-keinen-interessiert-es-9278832.html?view=print
"Urteil gegen Weimarer Familienrichter: Jurist mit Gewissen oder "Querdenker" in Robe? "
https://www.telepolis.de/features/Urteil-gegen-Weimarer-Familienrichter-Jurist-mit-Gewissen-oder-Querdenker-in-Robe-9283466.html?view=print
"Liebe Mainstream-Journalisten: Wollen Sie wirklich eine Wiederkehr der Corona-Politik?"
"Wenn nein: Dann sollten Sie jetzt einschreiten, denn die nächste Kampagne für Impfung und evidenzlose „Maßnahmen” sitzt in den Startlöchern. Wären nicht auch Sie und Kinder in Ihrem Umfeld von einer Wiederkehr der Angstkampagnen betroffen? Wo bleibt in der Sache Ihr Selbsterhaltungstrieb? Und wo Ihr gesellschaftliches Verantwortungsgefühl?"
https://www.nachdenkseiten.de/?p=102879
" Gerichtsurteil zu Rundfunkbeitrag: Wer nichts hören und sehen will, muss trotzdem zahlen"
"Immer mehr Menschen im Land sehen ihre individuellen Informationsbedürfnisse beim öffentlich-rechtlichen Rundfunk als nicht befriedigt. Eine Frau in Bayern weigerte sich daher, den Rundfunkbeitrag weiterzubezahlen. Der Bayerische Verwaltungsgerichtshof entschied, wer nicht zufrieden ist, muss trotzdem zahlen."
https://de.rt.com/inland/178728-gerichtsurteil-zu-rundfunkbeitrag-wer-nichts/
Zitat aus dem Urteil:
"Ziel des Beitrags sei es, eine staatsferne, bedarfsgerechte Finanzierung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks sicherzustellen."
Heute habe ich seit Monaten den ersten Kollegen mit Maske gesehen. Ich musste lachen; kam einfach so raus. Was für ein Irrsinn.
EMA: 679.765 der 1.990.587 gemeldeten Covid Impf Nebenwirkungen sind schwer
23. August 2022
Die Europäische Arzneimittel Agentur EMA listet rund 2 Millionen –
exakt 1.990.587
– personenbezogene Verdachtsfall Reports ADR
mit insgesamt 7.153.150 einzelnen Nebenwirkungen zu den Covid Impfstoffen (Stand 19.08.22).
Auf jeden personenbezogenen ADR Report kommen 3,59 einzelne Nebenwirkungen.
…
https://www.transparenztest.de/post/ema-679765-der-1990587-gemeldeten-covid-impf-nebenwirkungen-sind-schwer
@EMA…: Aktuellere Zahlen (Stand 15.8.23) gibt es auf impfnebenwirkungen.net hier. Danach werden für Europa 2.237.305
Verdachtsfälle berichtet, davon 903.403 ernste und 28.169 Todesfälle. Ausführlicheres Material auf https://impfnebenwirkungen.net/