Es wimmelt von Infos und fake news in allen Medien.
Hier finden sich veröffentlichte, aber irgendwie wenig sichtbare Informationen.
Nein, keine in der Art:
Verschwörer in der Wall Street oder im Mossad oder beim Bilderberg hätten ein Virus in die Welt gesetzt, um sich diese untertan zu machen.
Keine rassistischen Dummheiten wie die vom "chinesischen Virus".
Keine Behauptungen, wir hätten es gerade mit einem simplen Schnupfen zu tun.
Sondern solche, die helfen, einen kritischen Abstand zu regierungsamtlichen Verlautbarungen zu halten.
Denn erinnern wir uns: Es sind die gleichen Experten und Regierenden, die gestern unser Gesundheitssystem planmäßig (nicht etwa nur fahrlässig) ruiniert haben, die uns jetzt vorschreiben, was richtig und was verboten ist. Und Vorsicht: Die Grundhaltung ist links, auch wenn hier merkwürdige Positionen in der Linken befragt werden.
Übersetzungen aus dem Englischen sind oft holprig, weil mit dem Google Übersetzer (inzwischen deepl.com) vorgenommen.
Zitate aus dem Internet haben als Abrufdatum das des Beitrags.
Über den Button oben kann ein RSS-Feed abonniert werden.
Hier kann man die neuesten Beiträge via -Telegram erhalten.
Dieser Blog benötigt keine Spenden! Trotzdem vielen Dank für die Angebote.
yep. Reality vs "follow science"
Brauch ich mir nicht anzusehen. Ich habe mich jahrelang mit der Chaostheorie beschäftigt. Die Schlagzeile erinnert an den Schmetterlingseffekt.
Ich würde mich doch sehr wundern, wenn dieses Video nicht ironisch zu verstehen ist. Um zu verdeutlichen, dass Korrelation eben nicht gleich Kausalität bedeutet.
Man muss den Ventilator nur zum richtigen Zeitpunkt anstellen, eben dann, wenn ohnehin ein Temperaturabfall zu erwarten ist.
Genauso beim „Roll-Out“ der „Impfstoffe“. Wo das ohnehin durch saisonale Effekte zurückgehende Infektionsgeschehen, einfach als Erfolg bzw. Beweis der Wirksamkeit der „Impfstoffe“ umgedeutet wurde.
Als es dann saisonal bedingt wieder zu einem Anstieg gekommen ist, hat man einfach behauptet, dass dies zeigen würde, dass die „Impfungen“ leider nur ein paar Monate schützen. Und nun alle unbedingt den Booster brauchen, um ihren Schutz aufzufrischen. Bis dann alle geboostert waren, hat es natürlich wieder ein paar Monate gebraucht. Und saisonale Effekte haben das Infektionsgeschehen erneut abgeflacht.
Letztendlich war diese Entwicklung daher meiner Meinung nie etwas anderes als Korrelation, bedingt durch rein saisonale Effekte. Eine Kausalität zu den „Impfungen“ hat es nie gegeben.
Ähm ja … vielleicht hätte ich das Video mal mit Ton sehen bzw. die Untertitel mitlesen sollen. Natürlich wird nicht ernsthaft behauptet, dass ein Ventilator Auswirkungen auf die sommerlichen Temperaturen in London hat. Stattdessen soll die Untauglichkeit der Prognose Modelle in Corona Zeiten verdeutlicht werden.
Das, was ich über „Korrelation vs. Kausalität“ geschrieben habe, halte ich aber trotzdem für zutreffend. 🙂
Die "mein Ventilator stoppt die Hitzewelle" Analogie ist im Video gemünzt auf die falschen Vorhersagemodelle der Covid Modellierer , um zu verstehen, wie deren Fake Vorhersagemodelle von Covid "funktionieren".
@Missverständliche…: Echt? 🙂
ich ergänze ,
"um zu verstehen, wie die Fake Vorhersagemodelle von Covid wie auch beim Klima „funktionieren“^^
In dem Artikel wird schön erklärt mit AI and Data, it’s “Junk in, Junk Out”.
https://www.americanthinker.com/articles/2021/11/the_profound_junk_science_of_climate.html
@The Profound…: Ein sehr schönes Beispiel dafür, wie ideologisch ein Wissenschaftler argumentieren kann. Das ist sein gutes Recht, nur sollte das von Interessen Gesteuerte von den Daten getrennt werden. Er ist ein Freund von Atomenergie und ein Gegner von Wind und Sonne. So weit, so berechtigt. Unseriös wird es, wenn er die nachvollziehbare Kritik an Modellierungen für die Ideologie einspannt, so als ob Dürre und jähe Veränderungen von "klimatischen Zuständen" in vielen Regionen absurde Erfindungen der Modelle wären. Für mich ist das wie bei so vielen westlichen WissenschaftlerInnen ein Denken aus dem klimaanlagengesteuerten Elfenbeinturm heraus. Nicht wegen irgendwelcher Modelle, sondern wegen der anhaltenden Verschlechterung der Lebensbedingungen in vielen Regionen der Welt sollten wir uns damit beschäftigen, wie wir leben und Energie verwenden. Ähnlich wie bei der Überproduktion, der Abfalllawine und anderen Themen geschieht das nämlich vor allem auf dem Rücken der Armen in der Welt.
Btw.: Die CO2-Partialdruckerhöhung ist nicht die Ursache sondern das Ergebnis der Erderwärmung.
Dazu folgendes Experiment: Öffnen Sie eine Flasche Sprudelwasser und erwärmen Sie diese (Fön, Wasserbad o.ä.). Genau dasselbe was Sie da beobachten passiert über den Ozeanen dieser Welt: Das im Wasser der Weltmeere gelöste CO2 entweicht in die Atmosphäre.