WEF: Warum schwindet das Vertrauen in das Gesundheitswesen und was kann dagegen getan werden?

Dem Weltwirtschaftsforum liegt die Gesundheit der Weltbevölkerung bekannt­lich sehr am Herzen. Deshalb ist es logisch, daß der für Europa zustän­di­ge Direktor der WHO und die est­ni­sche Gesundheitsministerin hier die Frage beantworten.

Estland ist Europameister der "Digitalisierung", Kluge war lau­ter Wellenwarner und hät­te ger­ne die Affenpocken zur Pandemie aus­ge­baut (s. hier).
..

..

Zu den "stra­te­gi­schen Partnern" des WEF gehö­ren Amazon und AstraZeneca, Blackrock und BP, Chevron und die Deutsche Bank. Besonders ergie­big bei der Suche ist der Buchstabe "P". Er ergibt:

Kann es sein, daß die Menschen begin­nen, beim Engagement von WEF und WHO eins und eins zusammenzuzählen?

Kluge Und Sikkut schreiben:

»… Die COVID-19-Pandemie hat dazu geführt, dass vie­le Menschen in der Europäischen Region kein Vertrauen in ihre Gesundheitsdienstleister haben. Aber schon vor der Pandemie war das Vertrauen zwi­schen Patienten, Gesundheitspersonal und Behörden aus ver­schie­de­nen Gründen geschwun­den, u. a. wegen des Mangels an kla­rer und trans­pa­ren­ter Kommunikation und der Verbreitung von Fehlinformationen. Die Pandemie hat die Situation nur noch verschlimmert.«

Meine Englischkenntnisse rei­chen nicht aus, um zu ent­schei­den, ob "trust bet­ween" aus­sagt, daß Menschen und "Gesundheitsdienstleister" ein Vertrauen "zwi­schen" sich haben soll­ten. Die "Verbreitung von Fehlinformationen" durch letz­te­re kann ich hin­ge­gen bestätigen.

»Die Beschäftigten im Gesundheits- und Pflegebereich haben auch mit einem Vertrauensverlust zu kämp­fen. Sie füh­len sich von den Systemen, denen sie die­nen, nicht mehr wert­ge­schätzt oder unter­stützt. Viele lei­den unter Burnout und Stress unvor­stell­ba­ren Ausmaßes. Dieser Vertrauensverlust unter­gräbt auch unse­re Bemühungen, jun­ge Menschen für die­sen wich­ti­gen Bereich zu gewinnen…«

Das ist nun wirk­lich lustig. Seit Jahrzehnten bewirbt das WEF mas­siv die Parole "Privat vor Staat" und das Zurückfahren der Personalausgaben in den Gesundheitssystemen der Welt. Allerdings sind der­ar­ti­ge Krokodilstränen kein Alleinstellungsmerkmal von Schwab & Friends. Sie gehö­ren zur Begleitung jeder west­li­chen Sonntagsrede.

»Gleichzeitig ist das Gesundheitspersonal durch die Politisierung des Gesundheitswesens zuneh­mend des­il­lu­sio­niert, wie das Beispiel der COVID-19-Pandemie zeigt. Diese Skepsis hemmt die Aussichten auf sinn­vol­le Reformen und trans­for­ma­ti­ve Fortschritte in unse­ren Gesundheitssystemen.«

Das läßt hof­fen. Und bie­tet einen Anlaß für die erneu­te Anregung, die Beschäftigten nicht in erster Linie als ver­meint­lich folg­sa­me MitläuferInnen zu betrach­ten, son­dern als mög­li­che Verbündete gegen die wei­te­ren Zurichtungen und Überwachungspläne von WEF, WHO und natio­na­len Regierungen.

Armut und Gesundheit

Dabei erken­nen auch die AutorInnen:

»Aus einem neu­en Bericht des WHO-Regionalbüros für Europa geht her­vor, dass im Jahr 2019, also vor der Pandemie, durch­schnitt­lich 6% der Haushalte in 40 Ländern der Europäischen Region auf­grund von Gesundheitskosten in die Armut getrie­ben wur­den. Betrachtet man das ärm­ste Fünftel der Bevölkerung, so ist jeder fünf­te Haushalt mit kata­stro­pha­len Gesundheitsausgaben kon­fron­tiert, d. h. eine Familie kann ihre Grundbedürfnisse – Essen, Wohnen und Heizen – nicht mehr befrie­di­gen, weil sie die Kosten für die Gesundheitsversorgung aus eige­ner Tasche bezah­len muss.

Die Pandemie ver­schlim­mer­te die Situation für vie­le, indem sie zu enor­men Rückständen [back­logs] führ­te, die Menschen zwang, für pri­va­te Gesundheitsfürsorge und Medikamente zu zah­len, oder ein­fach unüber­wind­ba­re Zugangsbarrieren schuf, was zu nega­ti­ven gesund­heit­li­chen Folgen führ­te.«

Geschenkt, daß die­se Beobachtung lan­ge Zeit als schwurb­le­ri­scher Vorwand galt, die "Maßnahmen" kri­tisch zu betrach­ten. Interessant ist, daß es in die­ser Darstellung durch­aus Opfer, aber kei­ne Täter gibt. Menschen wur­den in die Armut getrie­ben und die Pandemie tat das ihre dazu. Ein klu­ger Mensch hat ein­mal gesagt, wer von Reichtum nicht reden wol­le, möge von Armut schweigen.

Flugs wird die Analyse zur Seite gelegt, denn was kann man tun, "um das wach­sen­de Vertrauensdefizit in und inner­halb unse­rer Gesundheitssysteme drin­gend zu besei­ti­gen"?

»Es gibt vie­le Möglichkeiten, dies zu tun: mehr Transparenz und Rechenschaftspflicht, mehr koope­ra­ti­ve Entscheidungsfindung unter Einbeziehung der Patienten in ihre Versorgung, mehr Engagement in der Gemeinschaft, digi­ta­le Lösungen zur Leistungsverbesserung und deut­lich höhe­re Investitionen in das Gesundheits- und Pflegepersonal…«

Das ist nicht durch­weg falsch, wenn auch die Beschäftigten sich nicht unbe­dingt als Objekte von Investitionen sehen wol­len. Mehr Engagement in der Gemeinschaft hört sich eher nach unbe­zahl­ter Arbeit an, und wie digi­ta­le Lösungen ein maro­des System ver­bes­sern sol­len, wird nicht erklärt – ganz abge­se­hen von den offen vor­ge­tra­ge­nen Begierden der Pharmaindustrie bei der Digitalisierung.

Im Beitrag wer­den süße schwar­ze Babys gezeigt, die von der Weltbank angeb­lich auf­ge­päp­pelt wer­den. Auch hier wird Vertrauen ange­mahnt. Daß es nicht zuletzt durch den enor­men Druck ver­spielt wur­de, mit dem der Absatz bedenk­li­cher Präparate von Biontech/Pfizer, AstraZeneca & Co. sicher­ge­stellt wur­de, kommt erwar­tungs­ge­mäß nicht vor. Insofern betrügt sich die Analyse selbst bereits mit dem Titelbild.