Zitat A:
»Die Regierungen müssen zusammenarbeiten, um die Produktion und die weltweite Versorgung mit dem Impfstoff innerhalb kürzester Zeit hochzufahren. Es ist entscheidend, dass ein möglichst großer Teil der Weltbevölkerung so schnell wie möglich Zugang zu dem Impfstoff hat. Dies erfordert die Abschaffung von "Impfstoff-Nationalismus" und Hortung.
Außerdem muss die Finanzierung und Unterstützung bestehender Impfstoffproduktionsstätten erhöht werden, und es müssen neue Standorte für die Impfstoffproduktion eingerichtet werden, auch in benachteiligten und unterentwickelten Ländern. Dies würde durch Technologietransfer mit gemeinsamer Nutzung des geistigen Eigentums und der technischen Kapazitäten für die Impfstoffe geschehen, deren Wirksamkeit bereits erwiesen ist.
Die Lösung liegt in einem konzertierten globalen Ansatz, um sicherzustellen, dass die ganze Welt sicher ist. Niemand wird vor einer Pandemie völlig sicher sein, wenn nicht die ganze Welt kollektiv sicher ist.«
Zitat B:
»Von Anfang an hätten die Planung und massive Ausweitung der Produktion der zugelassenen Impfstoffe ins Zentrum gestellt werden müssen – für Deutschland, die EU-Länder und darüber hinaus. Eine weltweite Pandemie lässt sich nur durch grenzüberschreitendes vorausschauendes und solidarisches Handeln eindämmen. Die Pandemie kann nur bewältigt werden, wenn die Lizenzen für die Impfstoffe freigegeben werden und wenn alle nur möglichen Produktionskapazitäten im In- und Ausland erschlossen werden.«
Zitat A entstammt dem Artikel "COVID-19: what happens if some countries don’t vaccinate?" vom 22.2., der auf der Seite des World Economic Forum zu lesen ist.
Zitat B findet sich in "Bei der Bekämpfung der Pandemie dürfen weder Wirtschaftsinteressen noch nationale Interessen im Vordergrund stehen" auf der Seite linksfraktion.de vom 6.1.
Es gab Zeiten, in denen die Partei "Die Linke" sich nicht im Gleichklang mit dem Club der Mächtigen der Welt äußerte. Damals hat sie noch Interessen analysieren können. Das waren die Zeiten, als die "Zeit" noch nicht titeln konnte: "Parteitag der Linken: Scheidende Parteichefs werben für Offenheit zur Regierungsbeteiligung".
Ja, die Linke hat hier komplett versagt. Sie redet zwar von den Aermsten, die durch Corona (man brachte: nicht durch die Massnahmen dagegen) am stärksten betroffen sind. Aber die Machenschaften der Strippenzieher erkennt sie nicht.
Was erwarten sie von Mauerbauern?Jetzt gibts eben keine entkommen mehr auf der ganzen Welt…
https://www.welt.de/politik/article3649188/Die-Linke-Wir-sind-Rechtsnachfolgerin-der-SED.html
@HUbert: Auf der Mauer, auf der Lauer konnten Leute wie Katja Kipping angesichts ihres Nochnichtgeborenseins allerdings nicht gelegen haben.
Aber ein Herr Gysi.…… und andere Consorten.
Denkt eigentlich niemand mehr and die Vergangent der Linken ?
Katja Kipping, welch eine unangenehme Person obwohl sie noch nicht auf der Lauer gelegen haben konnte.
Aber sie hätte wohl, wenn.…..
Das sind alles verbogene Gestalten.
Gab es da nicht auch so ein Machtkampf zwischen der Wagenknecht, die mir sehr gefällt, auch ihre politische Richtung und der Kipping.
Ich kann die Frau nicht ab. Früher sagte man auch, ich kann den oder die nicht riechen. Heute ist man sofort Rassist.
Und wer kann sich davon freisprechen, nicht Rassist zu sein?
Die Linken mit ihrer Antifa – die Grünen mit ihrer Claudia Roth?
Oder die meisten Visagen der CDU, CSU, SPD oder auch AfD?
Es gibt auch " Edelsteine" – nur wo? Ich finde sie nicht.
Milliardenprofite für das Pharma-Kartell = Internationale Solidarität ?!!
Das ist ja fast so gut wie "Bomben für den Frieden".
Gerade die Stimmen von vertrauenswürdigen und mitgliederstarken Organisationen sind wichtig und sollten möglichst breiten Raum wenigstens in den Alternativmedien bekommen – wenn sie schon im Mainstream ignoriert werden. Irgendwann fällt dieses Missverhalten dann auch jedem auf – und den heute Verantwortlichen hoffentlich maximalschmerzhaft auf die Füße!
https://tkp.at/2021/02/27/offener-brief-von-aerzten-wissenschaft-unternehmern-und-angehoerigen-der-gesundheitsberufe-der-schweiz/
"Im schweizerischen Verein Aletheia haben sich über 1000 Gesundheitsfachpersonen, insbesondere Ärztinnen und Ärzte, Pflegerinnen und Pfleger zusammengeschlossen, von denen viele täglich an der Corona-Front arbeiten."
Die Impf-PR-Kampagne läuft jetzt auf Hochtouren.
Bild-Schlagzeilen aktuell:
"Sommer-Urlaub wie vor Corona? Mit EU-Impfpass möglich!"
"In Israel läufts! Alltags-Spass dank Impfpass!"
Die arbeiten garantiert schon am chinesischen System. Bei jeder Bewegung die man macht, muss man sein Smartphone mit Barcode vorzeigen, um Zutritt zu bekommen. Sobald man das eingeführt hat, kann man Menschen jederzeit per Knopfdruck (oder per Hack) aus der Gesellschaft rauscanceln.
Die Tautologie mit der "weltweiten Pandemie" nervt!
Schließlich liegt ‑imho- eines der Probleme darin, dass die WHO die Definitionshoheit über "Pandemie" erlangt hat und das Wort (bei BürgerInnen ohne Graecum) als Superlativ von "Epidemie" wahrgenommen wird.
Dabei kann man von Glück reden, dass "Pandemie" und "Panik" im Deutschen etwas weiter auseinander liegen als "pandemic" und "panic" …
Zitat:
"Die Grundhaltung ist links, auch wenn hier merkwürdige Positionen in der Linken befragt werden."
Tja, vielleicht ist es an der Zeit die Positionierung als "links" neu zu bestimmen.
Bin ich noch links, wenn links nicht mehr links ist?
Think about it!
@Renzo: Richtig daran ist, daß eine Partei "Die Linke" genau so wenig den Begriff "links" definiert wie eine "Christlich-Soziale Union" "christlich" oder "sozial". Das sagt nichts über die Begriffe aus.
Nein – das Gegenteil ist der Fall. Links wurde in den letzten 10 Jahren extrem umgeframed – mit Themen, die viel eher aus der bürgerlichen Mitte kamen. Und die das System selbst überhaupt nicht mehr infrage stellten. Dass die Frauen heute auch als Kanzlerin "Karriere" machen und Schwule uns in die Hygiene-Diktatur führen können, hat nichts mit "Links" zu tun. 2005 – 2010 war die Linke angesichts Hartz IV und der "Bankenkrise" noch systemkritisch – dann driftete sie wegen der Vernachlässigung der Kernthemen und übergestülpter, irrelevanter Wohlfühl-Bullshit-Themen für gelangweilte, apolitische Woke-Distanzierungs-Hipster ab in die totale Bedeutungslosigkeit. Und inzwischen ist sie komplett im neoliberalen Enddarm der Eliten verschwunden.
Die sog. "Linke" ( links im Sinne eines kritischen Bewussyseins gegen die Machtverhältnisse ist bei ihr nichts mehr) hat in der Coronakrise total versagt. Eine Analyse der Corona-Inszenierung ist nicht einmal in Ansätzen versucht worden. Auch vor Ort (z B.hier in Bamberg) ist die Rolle der Partei desaströs. Sie steckt fast ihre gesamte Energie darin, die Kritiker des Corona-Wahnsinns zu verleumden und krampfhaft irgend welche Rechtsradikale in deren Reihen zu suchen, ohne sie zu finden . So schnell wie die Linke haben nicht einmal die Grünen ihre ursprünglichen Ideale verraten. Ähnliches gilt (sogar noch verstärkt) übrigens auch für die PARTEI.
@Matias: Um so wichtiger ist es, kritische Stimmen aus der Linken im weiteren Sinne, hier und woanders sichtbar zu machen. Es gibt sie durchaus und langsam werden sie lauter.
Nenne Sie mir einige laute Stimmen.
@WeißerRabe: Ich versuche schon, möglichst laut zu sein. Siehe aber auch Kritische Linke werden lauter, „Zero-Covid“: Ausweg aus der Krise oder neoliberale Idee in pseudoradikalem Gewand?, ZeroCovid: Ein Irrweg der Linken, Linke: "Denkfaulheit, Opportunismus und ein Totalausfall" – um nur ein paar hier auf dem Blog zu nennen. Gut, die könnten lauter sein.
Irgendwelche "Schreiberlinge" (nicht böse gemeint) machen es aber nicht aus. ich würde gerne die Namen von ein paar linken Politikern lesen … (aber nicht mal die Wagenknecht oder Lafontain fallen da ernstlich auf).
Wir haben "links-grüne" Ex(?)-Maoisten in Ministerpräsidenten-Positionen, wir haben "linke" Ministerpräsidenten, wir haben "Linke" im Parlament, "Linke" in der Ministerial-Bürokratie, wir haben "Linke" in EU-Organen, wir haben "Linke" an der Spitze von Stiftungen und Organisationen, wir haben "Linke" an den Spitzen von Aktivisten-Gruppen, der "Antifa", etc., wir haben "linke" Verbände und Sprecher dieser Verbände, wir haben "linke" Medien wie derFreitag, TAZ, Junge Welt, …
und Sie kommen da mit ein paar vereinzelten linken Schreibern daher? Finden Sie das wirklich nicht etwas peinlich? Das Große Ganze "Links" heute steht politisch definitiv weiter rechts als etwa der frühere, einst fortschrittliche Arbeitnehmerflügel der CDU – und so etwas kann man sich dann noch schönreden?
Wie kann man so etwas anders erklären als durch Unterwanderung? Und wie kann man ernstlich darauf hoffen, dass Unterwanderer, Agenten, V‑Leute ihre (ihnen diktierte) Position ändern angesichts von Argumenten oder durch gutes Zureden? Wie soll da Besserung geschaffen werden?
… nun ja …
Pfizer is threatening governments around the world and demanding RANSOM to protect against future vaccine injury lawsuits
02/26/2021 / By Lance D Johnson
https://vaccines.news/2021–02-26-pfizer-demanding-ransom-to-protect-against-future-vaccine-injury-lawsuits.html
and :
February 24, 2021
Biden Gives $4 BILLION to WHO and Bill Gates for Global COVID Vaccine Injury Compensation Program
https://vaccineimpact.com/2021/biden-gives-4-billion-to-who-and-bill-gates-for-global-covid-vaccine-injury-compensation-program/
@Günter Adams
Vielleicht wäre es ja für Pfizer eine Lösung, mit GAVI zusammenzuziehen?
Der schweizerische Bundesrat hat seit 1. Jan. 2009 ein Abkommen mit GAVI Alliance in Kraft gesetzt, welches teilweise Immunität und diplomatische Behandlung zusichert und die Allianz von den Steuern befreit.
https://www.fedlex.admin.ch/eli/cc/2009/541/de
@some1
… "unsere Erkenntnisse" sind nur ganz kleine Sp®itzen der Eisberge …
http://www.trend.infopartisan.net/trd1220/t101220.html
@ DuBistNICHTich …
… ??? O.K. – "Wir sind nicht alle Wir" …
Also : "Den" Hinweis verstehe ich nicht wirklich …
Ich bitte um Erklärung …
@Adam: Welchen Hinweis ?