Die Ratsgruppe Leverkusen der Partei "Die Linke" stellte am 29.8. den Antrag:
»Um das Risiko von Anfeindungen zu minimieren, stellt die Stadt für die Durchführung der Impfung von Kindern unter 12 Jahre Räumlichkeiten zur Verfügung, damit impfwillige Ärzte dort „anonym“ impfen können. Ein dafür notwendiges Buchungssystem steht durch die Einführung der Impfbrücke bereits zur Verfügung, so dass eine Umsetzung kurzfristig möglich ist.
Begründung:
Viele Ärzte schrecken in Deutschland aufgrund der Haftungsrisiken sowie möglicher Anfeindungen davor zurück Off Label zu impfen (https://twitter.com/raindiercks/status/1428627509302677512) Die Studien zur Impfung von Kindern unter 12 Jahren laufen bereits (https://twitter.com/johannholzmann/status/1406978487743926272) und es gibt Ärzte, die diese durchführen. Im aktuellen Pandemieverlauf sind Kinder besonders betroffen und Eltern, die ihre Kinder impfen lassen wollen, sowie Ärzte, die dazu bereit sind, sollten unterstützt werden.
Mit freundlichen Grüßen
Ratsfrau Gisela Kronenberg
Ratsherr Keneth Dietrich
DIE LINKE«
Update: Es gibt Hinweise darauf, daß Frau Kronenberg nicht hinter dem Papier steht. Man sollte das weiter beobachten.
Update 2: Siehe dazu Anonyme "Kinderimpfung": Abgeordnete tritt aus Ratsgruppe der Linken aus
In einem weiteren Antrag fordert die Fraktion zu Tests in Kitas und Schulen:
»…Bei nachgewiesener Infektion in einem Klassen-oder Gruppenverband muss sofort eine strikte Cluster-Quarantäne erfolgen, die nur dann durch negative Testergebnisse verkürzt werden darf, wenn ALLE anderen PCR-Tests ALLER anderen Teilnehmer des möglichen Cluster-Geschehens negativ sind und damit eine Übertragung ausgeschlossen werden kann…
Begründung
Krankheitsprognose bei Kindern
Gemäß einer aktuellen Studie tritt PIMS in mehr als Eins zu 1000 Infektionsfällen auf. Die schwere Erkrankung kommt Wochen nach der akuten Infektion und die tritt ein im Grundschulalter und bis zur Pubertät. Also gerade der Altersbereich, wo man nicht impfen kann. [1] Bei ca. 10.000 bis 20.000 Kinder in Leverkusen bzw. an Leverkusener Schulen (Die Zahlen der aktuellen Statistik sind nicht differenziert genug) sprechen wir somit von 10 bis 20 längeren Krankenhausaufenthalten [2]. Zu Long-Covid Fällen unter Kindern gibt es noch keine verlässlichen Zahlen, allerdings gibt es bereits einige Studien, die besorgniserregend sind. Erste Schätzungen gehen von ca. 7% Long Covid Fällen bei Kindern aus [3]. Innerhalb der nächsten anderthalb Jahre ist mit einer Immunisierung der Bevölkerung durch Infektion oder Impfung zu rechnen. [4] Da Kinder, stand heute, nicht geimpft werden können, werden also bis zu 2.000 SuS in Leverkusen möglicherweise Long-Covid entwickeln. Grundsätzlich können die Eltern in Leverkusen ihre Kinder nicht mit einem guten Gefühl in die Schule oder zu Freund:innen schicken, wenn man mit einem Risiko von eins zu 1000 bei einer Infektion eine Folgeerkrankung riskiert. Bei einer möglichen Debatte könnte der/die ortsansässige Kinderneurologe*in des Klinikums zur Sitzung dazugeschaltet werden.
Quelle
[1] COVID-19 in 778ß pediatric patients: a systematic review
(Review zu Folgen von SARS-Cov-2-Infektion bei Kindern) https://www.thelancet.com/journals/eclinm/article/ PIIS2589-5370(20)30177–2/fulltext
Die erstgenannte Quelle vom 26.6.2020 kommt zu dem Schluß:
»Diese Übersichtsarbeit zeigt, dass Kinder, bei denen COVID-19 diagnostiziert wurde, insgesamt eine ausgezeichnete Prognose haben.«
Der Lauterbach-Tweet aus dem April ist ein typischer Lauterbach. Er hat wieder nicht gelesen, was er twittert. Im zitierten Artikel aus dem Blog einer Soziologin kommen seine Zahlen überhaupt nicht vor.
Selbst der zitierte Drosten-Text sagt kaum das aus, was behauptet wird. Oder sollten die LeverkuserInnen das so verstanden haben (falls man es verstehen kann)? Er sagt:
»Da ist es auch wieder, wenn man modellhaft rechnet, also man sagt, was muss man erreichen als Immunschutz bei einem gegebenen R‑Null-Wert oder einem angenommenen R‑Null-Wert, um in der Bevölkerung die pandemietypische Verbreitung zu verhindern, also die exponentielle Verbreitung? Was muss man erreichen, um auf RT gleich eins zu kommen? Also auf R zum Zeitpunkt T, also zur Jetztzeit, um das auf eins zu bringen? Dann würde man sagen, beim Wildtyp vorher waren es ungefähr 70 Prozent, und bei B.1.1.7 sind es ungefähr 80 Prozent. Aber das ist nur eine modellhafte Zahl. Wir haben auf der einen Seite weiterhin Maßnahmen. Also wir werden nicht irgendwann zu einem bestimmten Stichpunkt sagen, ab jetzt alle die Masken abnehmen und ab jetzt so tun, als wäre es Sommer 2019. Das wird graduell laufen. Schon alleine deswegen ist das ein bisschen müßig, sich an so einer Zahl strikt festzuhalten.
Die andere Überlegung ist hinsichtlich des Risikos und aus der Sicht des Individuums, also die patientenzentrierte Sicht. Was wir gerade besprochen haben, ist ja eine rein bevölkerungsmäßige Sicht. Patientenzentriert ist die Herdenimmunität ziemlich irrelevant, denn jeder wird immun werden. 100 Prozent, nicht 70 oder 80 Prozent, sondern 100 Prozent in der Bevölkerung werden unweigerlich in einem Fenster – das von jetzt noch so anderthalb Jahre läuft – immun werden. Entweder durch die Impfung oder durch eine natürliche Infektion. Dieses Virus wird endemisch werden, das wird nicht weggehen.«
»Da ist es auch wieder, wenn man modellhaft rechnet … «
Modellhaftes Denken ist ja genau das, was gerade abläuft in den Gehirnen von vielen Menschen, aber das wollen diese Personen ja nicht hören. Dann viel Spaß noch dabei!
Zum Glück sehen Sarah Wagenknecht und Oskar Lafontaine das etwas differenzierter. Sonst könnte ich DIE LINKE nicht wählen. Wobei das Problem strukturell ist: "Linke" (auch SPD) sind oft generell pro Impfungen. Das Dilemma ist ja nicht neu und besteht bereits seit Andreas Hofer.
FÜRCHTET EUCH!
Geil, anonym Impfen. Ohne Tracking und Cookies. Das passt perfekt zur sonst permanent latenten "Datensammelwut", die ja offenbar Zahlenozeane produziert, die für uns alle unüberwindbar bis todbringend sind. Gab es da mal gar einen Film "Drowning By Numbers"? Angela, Anette, Annalena, ick hör euch trapsen.
es sollen also nicht die kinder vor diskriminierung geschützt werden, sondern die impfenden.
das hirn ist rechts, wo man auf der seite der stärkeren ist.
Bayer macht scheinbar das Hirn kaputt!
Fiese Chemtrails über der Stadt, anders ist dieser kriminelle Irrsinn nicht zu erklären…
Anonym impfen. Wird ja immer besser.
Wie war es doch einfach in den 30er Jahren. Da hatte man einen Schuldigen. Hitler und seine Kumpanen.
Heute steht man einem Schattenmann gegenüber und keiner weiß, was der noch plant.
In der Rechtsmedizin habe ich einmal einen beeindruckenden Befund an einem geöffneten Schädel gesehen.
Der Verstorbene hatte buchstäblich nur ein halbes Gehirn und hatte bis zu seinem Tod
ein unauffälliges Leben gelebt.
Vermutlich in der Ratsgruppe Leverkusen der Partei "Die Linke".
Die Linke: 'Innerhalb der nächsten anderthalb Jahre ist mit einer Immunisierung der Bevölkerung durch Infektion oder Impfung zu rechnen.'
Lauterbach: '…jeder wird immun werden. 100 Prozent, nicht 70 oder 80 Prozent, sondern 100 Prozent in der Bevölkerung werden unweigerlich in einem Fenster – das von jetzt noch so anderthalb Jahre läuft – immun werden. Entweder durch die Impfung oder durch eine natürliche Infektion. Dieses Virus wird endemisch werden, das wird nicht weggehen.'
-> Wo ist dann das Problem? Ich sehe keines. Es wird nur noch so getan, als Stelle 'eine hohe sog. 'Inzidenz'' ein Problem dar, oder eine sich schneller verbreitende Variante etc…
…ist es aber nicht, d.h. nur es werden viele Menschen 'natürlich immun', d.h. 'spezifisch', weil ja viele schon Kreuzimmun sind.
Wenn man es mit Massnahmen nicht verlangsamt, wird's wohl keine 1.5 Jahre dauern…
Und was soll's, lt. Drosten sei doch lt. Cambridge Studie die IFR bei Covid bei 0.15% und lt. Englischer Presse wird sie mit 'Impfeffekt' lt. Cambridge Studie auf 0.085% angegeben.
Also 'offiziell' sterben über alle Altergruppen 99.85–99.915% nicht daran und schwere Erkrankungen sind auch nicht in grösserem Ausmasse zu erwarten. Und das berücksichtigt noch nicht, dass es Prophylaxe und Frühbehandlung gibt.
Bei Kindern und Jugendlichen ist das aber nicht bei 0.15%, sondern 0.00x‑0.000x.
Long-Covid, z.B. lt. Deutschlandfunk, bestimmt nicht kritisch/alternativ:
'Bei den Studien zur Zulassung der Impfstoffe hat „Long Covid“ keine Rolle gespielt, sagt Wissenschaftsjournalist Volkart Wildermuth dazu im Deutschlandfunk. Nach wie vor sei unklar, ob Impfstoffe vor „Long Covid“ schützen…
Die Immunologin Akiko Iwasaki von der Yale Universität vermutet, dass eine Impfung auf mehreren Ebenen positiv sein könnte, berichtet Volkart Wildermuth:…Allerdings: Sie scheinen nur einem Drittel der Betroffenen helfen, zwei Drittel müssten weiter auf symptomatische Therapien und vor allem auf die Zeit setzen.'
https://www.deutschlandfunk.de/long-covid-was-wir-ueber-langzeitfolgen-von-covid-19-wissen.2897.de.html?dram:article_id=492315
Dabei ist nicht klar, was Long Covid genau ist und wie häufig es auftritt. Noch ein Gedanke hierzu:
'In seinem täglichen Corona-Lagebericht weist das Robert-Koch-Institut auch die Zahl der genesenen Personen aus. Derzeit gelten gut 3,7 Millionen Menschen in Deutschland als „genesen“ – also als nicht mehr ansteckend (Stand: 21. Juli 2021). Einige der in der Statistik auftauchenden Menschen, die eine Covid-19-Erkrankung eigentlich überstanden haben, klagen aber über bleibende Symptome.'
Schreibt der Deutschlandfunk im Link oben. lt. RKI Statistik – auch von Drosten genannt – waren im April schon 14% in DE mit Antikörpern ohne Impfung und damit 11.6 Mio, bis Juli ggf. 15 Mio.
15 Mio minus 3.7 Mio Ex-PCR-positive/'Genesene' = 11.3 Mio echte mehr Genesene, Relationen wie in anderen Ländern auch. Habe aber noch nicht gehört, es gäbe auch nur einen Fall von Long-Covid unter den Antikörper-Positiven ohne PCR Test…die merken davon entweder nichts, oder es wird anders gelabelt. Vielleicht ist es dann auch kein Long-Covid, sondern CFS etc., andere Labels unter denen es bisher auch schon lief.
Anonym impfen? Unterschreibt der Arzt dann im Impfpaß mit XXX? Und statt Praxisstempel ein Stempel der Parteizentrale der Linken?
"Viele Ärzte schrecken in Deutschland aufgrund der Haftungsrisiken sowie möglicher Anfeindungen davor zurück Off Label zu impfen "
Ok, man hat also keine Bedenken, Illegales, medizinisch Fragwürdiges, Unethisches oder Kriminelles zu tun, sondern nur Angst, sich dabei erwischen zu lassen und für die Folgen seines Tuns einstehen zu müssen.
Wie tief können diese Weißkittel noch sinken?
Und da redet Böhmermann von "Menschenfeindlich.". Wenn rechtlich nichts zu befürchten wäre, müssten die Impfspritzenknechte nicht anonym tätig werden. Vor allem, bei der unsicheren Datenlage, wer macht so etwas oder besser gibt sich für so etwas her? Man schaut da in Abgründe.
Meanwhile, in Australia…
https://rumble.com/vm4rva-australian-senator-malcolm-roberts-on-ivermectin-suppression-they-have-bloo.html
Inzwischen darf ja jede und jeder, der auch nur halbwegs des Lesens und Schreibens mächtig ist, zu irgendeiner fragwürdigen bis kriminellen Handlung im Zusammenhang mit Corona und sogenannten Impfungen (vielmehr: Impfversuchen) aufrufen. Da kann eine Ratsfrau oder ein Ratsmann oder was auch immer, egal ob links oder rechts, nicht zurückstehen. Aufklärung und Verantwortlichkeit des Impfers? Wer unterzeichnet? Und hat der Impfling nicht das Recht, eine Kopie des unterzeichneten Aufklärungsbogens mit dem namen des Imfers zu verlangen? Muss dies nicht sogar zwingend dokumentiert werden?
Muss ich das so verstehen, dass gewisse(nlose) Eltern ihre Kinder zu konspiratorischen Impfterminen schleppen, wo sie sie mit kaum erforschten Medikamenten behandeln lassen, deren Wirkung zweifelhaft und deren Risiko hoch ist? Und Ärzte, denen das völlig klar ist, verabreichen den Kindern im Geheimen dieses Zeug, wofür sie jedoch keinesfalls zur Rechenschaft gezogen werden möchten?
Gibt es dann den Judaslohn bar auf die Kralle und der Arzt bleibt im Kronzeugenstatus und anonym?
Wie schnell das verrohte Bürgertum gänzlich jeden Anschein abgelegt hat.
Sie wissen, daß sie Scheiße bauen und sind dann zu feige, dazu zu
stehen. Passt.
Und diese #§%$x!0= und verantwortungslose Eltern "sollten unterstützt werden" ? Ich würde solchen RatsherrlasshirnvomhimmelregnenInnen liebend gerne mal vor die
Füße kotzen.
"Die Studien laufen bereits". Ich hatte das eigentlich so in Erinnerung, daß man grundsätzlich die Ergebnisse nach Abschluss (!) einer Studie abwartet. Aber was weiß ich schon…
Und wer steht nun den gesunden Mutigen bei, die mit Hasskampagnen überzogen werden, nur weil sie sich die Freiheit nehmen eigenständig zu denken, anstatt sich nur von ihren irrationalen Ängsten leiten zu lassen?
Eine Linke, die agitiert wie eine Mischung aus Don Vito Corleone und George W. Bush…
Darf ich Heines Wintermächen verhunzen?
"Ich Rhein hab manches schon geschluckt,
musst eklige Abwässer trinken.
Doch schwerer liegen im Magen mir
Die Leverkusener Linken.
Höre ich deren dummes Geschwätz,,
Dann möcht ich mir zerraufen
Den weißen Bart, ich möchte fürwahr
Mich in mir selbst ersaufen!
Die dumme Frau und der dumme Kerl,
die mich so schändlich blamieren,
vom linken Ufer zum rechten schnell,
wie konnte das alles passieren?"
So klagte der arme Vater Rhein,
Konnt sich nicht zufriedengeben.
Ich Konservativer sprach zu ihm,
Um ihm das Herz zu heben:
"Ach, glaube nicht, du alter Rhein,
das dieses noch Linke wären.
Mit diesen zu streiten war oft ein Spaß,
und man disputierte in Ehren.
Ihre Herzen sind alles, doch nicht rot,
sie predigen seltsame Werte.
Sie rufen nach der Pflugschar nicht mehr,
sie rufen nach Feuer und Schwerte.
Sie werden Philister ganz wie wir,
Und treiben es wahrlich noch bunter;
Sie treiben das Denken nicht mehr voran,
Sie treiben zurück es ganz munter.
Doch bleibe wacker, du alter Rhein,
pissen sie dir auch braun in die Flut:
wer Sandoz meistert, den schreckt Keneth nicht,
wir stehen das durch, nur Mut."
Wie ich Ihnen schrieb, steht hinter dem Antrag nicht nur die Linke, sondern auch die Partei Die Partei und die Piraten.
Wenn das der Sonneborn wüßte!
Ich halte den Antrag für angewandte Satire, die Königsdisziplin der kabarettistischen Vernunft. Dies auch, weil der Antrag deutlich Elemente von Strafwürdigkeit aufweist – das KANN nicht ernst gemeint sein.
So schnell kann man gedisst werden. Zitat:
"Ich habe heute mit Frau Kronenberg telefoniert. Das Schreiben ist Nicht von ihr und sie würde Kinder unter 12 nicht impfen lassen.
Lt. Hardy von Mutigmacher.org
@AllesAusserMainstream"
Das Bild dazu findet man in Telegram, die Basis
einstmals klassische aufgabe der linken: gesellschaftliche tabus brechen. jetzt mal anders angewandt. von hier aus kann es weitergehen: in der medizin z.b. anonym operieren. der medizinroboter läßt dann schon mal grüßen. oder auf politischem gebiet: anonym wählen, also eine unbekannte person, die die partei anonym aufstellt, wählen. aber das ist de facto ja schon so, da die personen, die tatsächlich entscheiden, anonym bleiben und die plakatfratzen nur dazu da sind, deren entscheidungen zu unterschreiben und dem volk zu verkünden.
ziel ist also maximale intransparenz auf höherer ebene, maximale transparenz (völlige überwachung) hingegen bei der volksmasse. im stalinistischen sinn ein originär linkes anliegen. man könnte diese politik also auch als neostalinistisch bezeichnen.
die partei "die partei" will da nicht abseits stehen und hilft, den nachbarn als kulaken zu denunzieren:
https://die-partei.net/mannheim/files/2020/10/NicoQuerdenken‑1–768x577.jpg
"Hinweise darauf, daß Frau Kronenberg nicht hinter dem Papier steht. "
Das kommt von Bodo Schiffmann, und der hat es von den 'Mutimachern'. Die wollen bei der Frau Kronenberg angerufen haben. Aber wie kommt das Papier mit Bearbeitungsdatum dann auf die offizielle Seite der Stadt.
Jetzt ist es jedenfalls weg.
Ich habe heute mehrfach versucht, auf verschiedenen Plattformen so etwas wie eine Gegendarstellung zu finden. Leider vergeblich.
https://ris.leverkusen.de/vo0050.asp?__kvonr=8535
Noch gibt es einen scharfen Kommentar dazu auf der Facebook-Seite der Leverkusener Kreis-Linken, unterhalb eines Posts mit dem Titel: Verbesserung des Gesundheitsschutz von Kindern… , großes Foto mit einem Kind und Seifenflasche in der Hand.
Etwas runterscrollen.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1730315390490604&set=p.1730315390490604&type=3
https://de-de.facebook.com/linke.leverkusen/
Korrektur: der Antrag mit Termin liegt weiterhin vor, habe mich vertan.
Das merkwürdige ist, dass der besagte Antrag nicht auf der entsprechenden Seite der Homepage der Leverkusener Linken zu finden ist im Gegensatz zu mehreren anderen Anträgen zum Thema, allerdings allesamt unverfänglicher. Man hat sich dort übrigens auch für die No-Covid-Strategie stark gemacht (s. Link). Auf jeden Fall ähnelt dieses inkriminierte Schreiben auffällig den anderen Anträgen der dortigen Ratsfraktion in gestalterischer Hinsicht wie im Schreibstil . Da müßte sich also jemand ordentlich Mühe gegeben haben, um die Linke zu desavouieren. Und das für eine kleinere Ratsfraktion?
https://ris.leverkusen.de/vo0050.asp?__kvonr=7921
Aber zu wissen, was nun ist, wäre nicht schlecht. Vielleicht kann mal jemand mit Twitter- oder Facebook-Account dort eine entsprechende Frage anbringen.
Die Lage klärt sich. Was ich insgeheim vermutet hatte scheint sich real abgespielt zu haben, und das Ergebnis ist eine Spaltung der Leverkusener Ratsfraktion der Linken besteht nur noch aus einer Person. Die andere, Gisela Kronenberg, distanziert sich von dem Antrag und tritt aus der Fraktion aus.
https://rp-online.de/nrw/staedte/leverkusen/gisela-kronenberg-tritt-aus-ratsgruppe-der-linken-aus_aid-62611375
Betreff U12-Impfungen
– Antrag der Gruppe DIE LINKE vom 29.08.2021
Vorlage 2021/0994
Aktenzeichen 011–20-06-he
Art Antrag
0994 – Vorblatt neu v. 06.09.2021
https://ris.leverkusen.de/vo0050.asp?__kvonr=8535
I/01–011-20–06-he/neu
06.09.2021
Betreff: U12-Impfungen
Ausschuss für Soziales, Gesundheit und Senioren | 13.09.2021 | Beratung | öffentlich
- Antrag der Gruppe DIE LINKE vom 29.08.2021
Hinweis des Fachbereichs Oberbürgermeister, Rat und Bezirke:
Der oben genannte Antrag wurde zwischenzeitlich zurückgezogen und wird über den 2. Nachtrag von der Tagesordnung der Sitzung des Ausschusses für Soziales, Gesundheit und Senioren abgesetzt.
Der Antrag wird daher nicht auf die Tagesordnung des Rates am 04.10.2021 genommen.
https://ris.leverkusen.de/vo0050.asp?__kvonr=8535