Oh-oh, hohe Werte

Frl. Menke - Hohe Berge (1982), youtube.com

»Hohe Werte im Abwasser: Steckt Berlin mitten in einer verdeckten Coronawelle?
Die Corona-Inzidenz bleibt niedrig, während die Messwerte aus dem Abwasser extrem gestiegen sind. Das könnte auf eine verdeckte Welle hindeuten...«
tagesspiegel.de (9.1.23, Bezahlschranke)

Lohnt nicht. »Auf dem Pandemie-Radar des Robert-Koch-Instituts (RKI), das insgesamt 28 deutsche Standorte misst, ist im fraglichen Zeitraum eine sich abflachende Welle zu erkennen.«

10 Antworten auf „Oh-oh, hohe Werte“

  1. "... The explanation is that the Chinese lab origin narrative was put out by U.S. intelligence in early January as a cover story. A cover story for what? For a U.S. biological attack on China. As a cover story for an attack, it serves four key purposes. First, it preempts allegations of a U.S. attack (and indeed the anonymous U.S. official falsely claimed these had already been made). Second, it anticipates the need to explain the non-natural origin of the virus, which would be expected to be discovered, as a natural origin manifests differently to a non-natural origin – a natural origin should have animal reservoirs, early genetic diversity and evidence of adaptation to humans, which are lacking for SARS-CoV-2. Third, it spreads alarm in China – one of the purposes of the attack. And fourth, it justifies the U.S. and other countries activating biodefence protocols to defend themselves from any blowback – which we know is exactly what they did, and that they treated it as a matter of national security, not public health.

    The idea that the U.S. might deliberately release a virus in China might seem far-fetched to some. However, it’s well known that the Pentagon intensified its research into bat-borne viruses in the years approaching the pandemic. Though it said this was solely for defensive purposes given the supposed risk of bats being used as “bioweapons”, scientists have previously warned, in the journal Science, that another supposedly defensive Pentagon programme, DARPA’s “Insect Allies” programme, appeared really to be aimed at creating and delivering a “new class of biological weapon” and that it revealed “an intention to develop a means of delivery of HEGAAs for offensive purposes”. In addition, the Iranian Government was so convinced that its early COVID-19 outbreak in February 2020, which killed a significant number of its senior leaders, was due to a U.S. biological attack that it lodged a formal complaint with the UN. Such allegations don’t prove anything of course. But together these concerns do suggest that such an attack is not outside the realm of possibility and should at least be considered as an explanation for the origin of the virus."

    "... Die Erklärung ist, dass die Geschichte mit dem chinesischen Labor Anfang Januar von den US-Geheimdiensten als Täuschungsmanöver veröffentlicht wurde. Eine Tarngeschichte wofür? Für einen biologischen Angriff der USA auf China. Als Tarngeschichte für einen Angriff dient sie vier wichtigen Zwecken. Erstens wird damit den Behauptungen über einen US-Angriff vorgegriffen (und tatsächlich behauptete der anonyme US-Beamte fälschlicherweise, diese seien bereits erhoben worden). Zweitens nimmt es die Notwendigkeit vorweg, den nicht natürlichen Ursprung des Virus zu erklären, von dem man erwarten würde, dass er entdeckt wird, da ein natürlicher Ursprung sich anders äußert als ein nicht natürlicher Ursprung - ein natürlicher Ursprung sollte Tierreservoirs, eine frühe genetische Vielfalt und Hinweise auf eine Anpassung an den Menschen aufweisen, die bei SARS-CoV-2 fehlen. Drittens wird dadurch in China Alarm ausgelöst - eines der Ziele des Angriffs. Und viertens rechtfertigt es, dass die USA und andere Länder Bioabwehrprotokolle aktivieren, um sich vor einem möglichen Rückschlag zu schützen - was sie, wie wir wissen, genau so gemacht haben, und dass sie es als eine Angelegenheit der nationalen Sicherheit und nicht der öffentlichen Gesundheit behandelt haben.

    Der Gedanke, dass die USA absichtlich ein Virus in China freisetzen könnten, mag manchen weit hergeholt erscheinen. Es ist jedoch allgemein bekannt, dass das Pentagon in den Jahren vor der Pandemie seine Forschungen über von Fledermäusen übertragene Viren intensiviert hat. Obwohl das Pentagon behauptete, dass dies angesichts des angeblichen Risikos, dass Fledermäuse als "Biowaffen" eingesetzt werden könnten, ausschließlich zu Verteidigungszwecken geschah, haben Wissenschaftler in der Fachzeitschrift Science bereits davor gewarnt, dass ein anderes angeblich defensives Pentagon-Programm, das DARPA-Programm "Insect Allies", in Wirklichkeit auf die Entwicklung und den Einsatz einer "neuen Klasse von biologischen Waffen" abzielte und dass es "die Absicht enthüllte, ein Mittel zum Einsatz von HEGAAs für offensive Zwecke zu entwickeln". Darüber hinaus war die iranische Regierung so sehr davon überzeugt, dass der frühe COVID-19-Ausbruch im Februar 2020, bei dem eine beträchtliche Anzahl hochrangiger iranischer Politiker ums Leben kam, auf einen biologischen Angriff der USA zurückzuführen war, dass sie bei den Vereinten Nationen eine formelle Beschwerde einreichte. Solche Behauptungen sind natürlich kein Beweis für irgendetwas. Zusammengenommen legen sie jedoch nahe, dass ein solcher Angriff nicht außerhalb des Bereichs des Möglichen liegt und zumindest als Erklärung für den Ursprung des Virus in Betracht gezogen werden sollte."

    Übersetzt mit http://www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

    https://dailysceptic.org/2023/01/10/u-s-government-identified-as-original-source-of-lab-leak-theory-whats-really-going-on/

    1. @ Zapata Gag –– Interessanter scheint mir, wer alles *nicht* dabei ist. Hier der Kommentar vom österr. Immo-Unternehmer Gerald Markel.

      ZITAT
      Klausi als No-Go ? 

      Heute wur­de die Teilnehmerliste des berüch­tig­ten WEF Treffens in Davos "gele­akt".

      Nicht über­ra­schend – kei­ne Russen .
      Für mich nicht überraschend -
      Kein Chinese aus Regierung oder Wirtschaftselite (die gan­ze Analakrobatik vom Klausi war umsonst – so sor­ry Klaus ) 

      Kein Spitzenpolitiker aus den BRICS Staaten, nie­mand von Bedeutung aus Afrika oder den ara­bi­schen Ländern. 

      Schon sehr über­ra­schend – Kein ein­zi­ges euro­päi­sches Staatsoberhaupt, kein Regierungschef , auch nicht aus Deutschland (was schon eine klei­ne Sensation ist)
      – net amal der Karli aus Austria will mehr hin – a schal­len­de Blamage für Klaus 

      Herr Schwab ist nur mehr ein bil­li­ger Clown für die links­grün­wo­ken Spinner, für die west­li­che Oligarchie und die Pharmaindustrie.
      Die Spekulanten und die west­li­chen Oligarchen ver­sam­meln sich noch und wer­den gemein­sam den Sturz der uni­po­la­ren Welt bejam­mern und die Ökoreligion wird ein Hochamt abfeiern.

      Aber :

      Kein Politiker von Rang kann es sich offen­bar mehr lei­sten dort auf­zu­tre­ten – vor­bei sind die Zeiten wo sich wirk­lich die gan­ze Welt dort getrof­fen hat.

      Die Zeit der Schwabsekte läuft ab -
      Told you übrigens.…
      ZITAT ENDE

      1. @Ulf Martin: Ein wenig groß­mäu­lig, der "Immo-Unternehmer".

        »Top poli­ti­cal lea­ders taking part include:

        Olaf Scholz, Federal Chancellor of Germany; Ursula von der Leyen, President of the European Commission; Roberta Metsola, President of the European Parliament; Yoon Suk-yeol, President of the Republic of Korea; Cyril M. Ramaphosa, President of South Africa; Pedro Sánchez, Prime Minister of Spain; Alain Berset, President of the Swiss Confederation 2023 and Federal Councillor of Home Affairs; Ilham Aliyev, President of the Republic of Azerbaijan; Alexander De Croo, Prime Minister of Belgium; Gustavo Francisco Petro Urrego, President of Colombia; Félix Tshisekedi, President of the Democratic Republic of the Congo; Sanna Marin, Prime Minister of Finland; Kyriakos Mitsotakis, Prime Minister of Greece; Leo Varadkar, Taoiseach of Ireland; Maia Sandu, President of the Republic of Moldova; Aziz Akhannouch, Head of Government of Morocco; Mark Rutte, Prime Minister of the Netherlands; Ferdinand Marcos, President of the Philippines; Andrzej Duda, President of Poland; Aleksandar Vučić, President of Serbia; Samia SuluhuHassan, President of United Republic of Tanzania; Najla Bouden, Prime Minister of Tunisia.«
        https://​www​.wefo​rum​.org/​a​g​e​n​d​a​/​2​0​2​2​/​1​1​/​a​n​n​u​a​l​-​m​e​e​t​i​n​g​-​d​a​v​o​s​-​2​0​23/

        Das ist weni­ger als frü­her, aber dazu kom­men u.a.:

        "Antonio Guterres, UN Secretary-General; Kristalina Georgieva, Managing Director, International Monetary Fund; Ngozi Okonjo-Iweala, Director General, World Trade Organization; Jens Stoltenberg, Secretary General, North Atlantic Treaty Organization; Tedros Adhanom Ghebreyesus, Director General, World Health Organization; Fatih Birol, Executive Director, International Energy Agency; Catherine Russell, Executive Director, UNICEF; Mirjana Spoljaric Egger, President, International Committee of the Red Cross."

        1. @ aa –– Stimmt. Oder auch nicht. 

          Afrika: gan­ze 5 Regierungschefs.
          Lateinamerika: 0.
          Asien: Aserbaidschan, Südkorea, sonst 0.
          Arabien, ausser Marokko: 0.
          BRICS: 0.
          Five Eyes: in der Tendenz sub­al­ter­nes Personal.
          Die inter­na­tio­na­len Organisationen sind zwar gut ver­tre­ten, sind aber alle "Westen".

          "Vorbei sind die Zeiten wo sich wirk­lich die gan­ze Welt dort getrof­fen hat." – Das stimmt in der Tendenz dann doch.

          1. @Ulf Martin: Was sagen eigent­lich die­je­ni­gen, die Klaus Schwab für den heim­li­chen Regenten der Welt und die Inkarnation des Bösen hal­ten? Ist der kom­mu­ni­sti­sche Great Reset ad acta gelegt?
            Ich mei­ne immer noch, der Club ist gefähr­lich und muß beob­ach­tet und bekämpft wer­den, ohne die Personen zu dämo­ni­sie­ren. Trotzdem ist es gut, daß der Umgang mit Corona und Krieg vie­len nicht­west­li­chen "Leadern" (die damit nicht zu Guten wer­den) ver­deut­lich hat, was von den WEF-Plänen zu hal­ten ist.

            1. Naja man muss fai­rer Weise sagen, dass die­ses Image gezielt pro­pa­giert wur­de. Durch sein Buch, durch sei­ne Medienpräsenz, durch sein gan­zes Gebahren. Die Vorstellung eines über­mäch­ti­gen Gegners löst Angst aus. Angst hemmt Die gei­sti­ge Leistungsfähigkeit, die Skepsis, das Empathievermögen. Außerdem hört nie­mand jeman­dem zu, der Angst hat.

  2. Tja, wenn kei­ne vir­tu­el­len Wellen mit­tels anlass­lo­ser Massentests mehr durch­setz­bar sind müs­sen eben unsicht­ba­re Abwasserwellen her­hal­ten. Das gan­ze Elend der Covid- Berichterstattung zeigt sich kon­zen­triert im letz­ten Satz.

  3. Genau. Viren kon­zen­trie­ren sich im Abwasser. Was wahr­schein­lich dar­an liegt daß sie sich da ganz beson­ders wohl füh­len. Da kann man sie sozu­sa­gen mit einem nas­sen Handtuch erschlagen. 

    SCNR

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert