Drosten über seine »Infektion, die so wie beim Geimpften eben ist, mit ein paar Tagen Symptomen«

Das war in die­sem Sommer. Die Infektion im Winter "hat nur, im Prinzip, 24 Stunden Symptome gemacht". Das ist zu hören im FAZ-Podcast am 13.1.23:

»FAZ: Wie oft hat­ten Sie eigent­lich schon Corona?

Drosten: Zwei Mal. Einmal im Sommer, ein ganz, nor­ma­ler Verlauf, wür­de ich sagen, jetzt voll mit Symptomen.

FAZ: Letzter Sommer oder frü­he­rer Sommer?

Drosten: BA.5, also jetzt, ver­gan­ge­nen Sommer…

FAZ: Wie vor­sich­tig sind Sie noch, für sich selber?

Drosten: Ich bin im Alltag mit Infektionskontrolle für mich sel­ber nicht sehr vor­sich­tig… Im Prinzip tra­ge ich kei­ne Maske mehr [außer bei alten, mas­kier­ten, ängst­li­chen Gegenüber, AA]… Früher haben die Masken rela­tiv viel bei­getra­gen zur Infektionskontrolle, … jetzt haben wir ein sehr infek­tiö­ses Virus, da kön­nen die Masken weni­ger dran ändern, wäh­rend aber unser Immunsystem sehr viel kon­trol­liert, und jeder von uns ist ja inzwi­schen geimpft oder hat eine Infektionserfahrung und

FAZ: Sie zwei­mal, ich bis­her noch gar nicht

Drosten: Ah ja, okay, inter­es­sant… Ich hat­te eine Infektion, die so wie beim Geimpften eben ist, mit ein paar Tagen Symptomen, aber gut erträg­lich, und dann hat­te ich jetzt im Winter, im Dezember, eine ganz kur­ze Infektion, die hat nur, im Prinzip, 24 Stunden Symptome gemacht, und auch der Test war ganz schnell wie­der nega­tiv. Ich habe mich selbst ein biss­chen dar­über gewundert…

Allem Medienrummel mal zum Trotz, natür­lich ist das mei­ne Erwartung, daß nach die­ser Winterwelle, die wahr­schein­lich noch mal kom­men wird, die Pandemie vor­bei ist. Ich glau­be auch nicht, daß die­se Winterwelle sehr groß wer­den wird…«

Die Mehrheit der Bevölkerung sollte sich unter Impfschutz infizieren. Das ist auch nie anders kommuniziert worden

»FAZ: War alles rich­tig, wie wir es gemacht haben?

Drosten: Also, das Ziel die­ser Kontrollmaßnahmen war, der Bevölkerung eine Wartezeit zu geben, sich zu infi­zie­ren, bis die Impfung da ist, so daß die Mehrheit der Bevölkerung sich unter Impfschutz infi­zie­ren kann. Alle muß­ten sich infi­zie­ren, das war sowie­so klar. Das ist auch nie anders kom­mu­ni­ziert wor­den, aber bit­te unter Impfschutz…

Unsere Maßnahmen waren rela­tiv locker, also wir hat­ten kei­ne Polizei auf der Straße, kei­ne Ausgangssperre und so wei­ter, son­dern wir hat­ten Kontaktmaßnahmen, also ich glau­be nicht, daß man zu irgend einer Zeit in Deutschland von einem Lockdown spre­chen konnte.

FAZ: Ah, ich erin­ne­re mich an so einen Osterlockdown und so weiter…«

Wir hätten locker auf über eine Million Tote kommen können

»Drosten: Das war sehr kurz, und das wur­de ja poli­tisch auch kor­ri­giert. Frau Merkel hat sich dafür sogar ent­schul­digt. Das war, glau­be ich, auch eher ein kom­mu­ni­ka­ti­ves Problem. Wenn man neu­tral auf die Stringenz der Maßnahmen schaut, da gibt es auch wis­sen­schaft­li­che Kriterien dafür, ist Deutschland nicht vor­ne dabei, son­dern besten­falls im Mittelfeld. Das gilt auch für die Schulmaßnahmen spe­zi­ell, was ja immer kri­ti­siert wird. Diese Kritik stimmt ein­fach nicht, die läßt sich nicht wis­sen­schaft­lich bestä­ti­gen. Da sind ande­re Länder wirk­lich viel stren­ger gewe­sen. Und gemes­sen dar­an haben wir rela­tiv wenig Tote gehabt, wir hät­ten locker [auf] über eine Million Tote kom­men kön­nen, wir lagen bei 120.000 am Ende…«

Im übri­gen müs­sen wir uns hüten vor SARS‑3 oder, schlim­mer noch, MERS. Der FAZ-Mann fin­det das hoch span­nend, wie auch den Kühlschrank, die Zentrifuge und den Computer im Labor von Drosten. Die zehn Meter dort­hin legt er (anders als Drosten?) zurück, nicht ohne das Publikum auf das Aufziehen sei­ner Maske hinzuweisen.

50 Antworten auf „Drosten über seine »Infektion, die so wie beim Geimpften eben ist, mit ein paar Tagen Symptomen«“

  1. Der Drosten-Masken-Song hat es schon vor zwei Jahren auf den Punkt gebracht:
    https://​you​tu​.be/​n​M​y​0​h​5​T​k​1U8

    „…das Ziel die­ser Kontrollmaßnahmen war, der Bevölkerung eine Wartezeit zu geben, sich zu infi­zie­ren, bis die Impfung da ist, so daß die Mehrheit der Bevölkerung sich unter Impfschutz infi­zie­ren kann. Alle muß­ten sich infi­zie­ren, das war sowie­so klar. Das ist auch nie anders kom­mu­ni­ziert wor­den, aber bit­te unter Impfschutz…“ das war das Ziel? Echt jetzt? Und Zero Covid? Und die „Impfung“ sorgt für Herdenimmunität? Hatte ich einen Hörfehler?

  2. https://​www​.coro​dok​.de/​e​n​t​m​u​-​b​u​-​d​i​e​/​#​c​o​m​m​e​n​t​-​1​7​0​982

    na ja, nix beson­ders. Dunkelziffern wer­den nicht all­zu sehr krank. Die lachen sich halb­tot über ange­droh­te Sterbezahlen.

    🙂

    🙂

    Au weh, es gibt offen­bar in die­sem Forum Dunkelziffern, die sich nicht testen lie­ßen mit Halskratzen, Husten oder irgend­wie Geruchsverlust.

    Hoffentlich gibt das kei­nen Ärger im Nachhinein, es war doch ange­ord­net, sich bei jedem Verdacht auf "Infektion" sofort in das näch­ste Testzentrum zu bege­ben, des­sen Betreiber oft die Krankenkassen betro­gen haben mit fal­schen Abrechnungen 

    .….….….….….….….….……
    .….….….….….….….….…..
    .….….….….….….….….….

    Oder?

  3. Unter "Impfschutz" schon 2x infi­ziert?! Da hat mich mein unbe­han­del­tes Immunsystem aber bes­ser geschützt. Erst vor kur­zem hat mich die "Seuche" zum ersten Mal erwischt und mein Wohlgefühl ein paar Tage ein­ge­schränkt. Nun bin ich wie­der gesund wie zuvor – und das trotz mei­nes Alters von Ü60! Ob Drosten das auch inter­es­sant fände?

    1. @Elly Ron:
      den­ke, dass das Dr.osten nicht ein­mal erwäh­nens­wert fände.
      Maximal als typi­sches Beispiel von Verdrängung oder "Leugnung".
      Andere Rechtgläubische wür­den viel­leicht noch ein grim­mi­ges "lei­der Glück gehabt" dazunuscheln.
      Es soll Ungläubige geben, die bei aus­ge­blie­be­nen, schwe­ren "Impfnebenwirkungen" ana­log reagieren.

      Eine rea­li­sti­sche Risikoabschätzung (der schwe­ren Erkrankung + +) fin­det man zum einen bei den Biontech/Pfizer-Zulassungsstudien (selbst wenn man kei­nen Betrug unterstellt):
      https://​www​.aerz​te​blatt​.de/​a​r​c​h​i​v​/​2​2​1​0​5​4​/​F​a​k​e​-​N​e​w​s​-​i​n​-​d​e​r​-​M​e​d​i​z​i​n​-​R​e​l​a​t​i​v​e​s​-​R​i​s​iko
      Risiko für "Ungeimpfte": 0,74%
      und für "Geimpfte": 0,04%

      zum ande­ren (= Risiko durch den "Impfschutz")
      für "Ungeimpfte" kon­stant 0;
      für "Geimpfte" zwi­schen ~0,1% und ~0,001% (VAERS gegen­über PEI-Daten).
      Wenn man dann noch einen hohen Untererfassungsfaktor (je nach Quelle, aber stets im 2‑stelligen Bereich) und einen Nocebo-Effekt (vor allem bei jenen, die zur Spritze eher genö­tigt wur­den) "hin­ein­mo­del­liert" unter­schei­det sich das Risiko in bei­den Fällen nicht besonders.

      Und wenn ein Vorkommnis (= "schwe­re Erkrankung") im Bekanntenkreis (https://​de​.wiki​pe​dia​.org/​w​i​k​i​/​D​u​n​b​a​r​-​Z​ahl) unter­halb des Prozentbereichs liegt, dann hat man, wenn es bin­nen 3 Jahren NICHT ein­tritt, eben unge­fähr so viel "Glück gehabt" wie beim Roulette nicht zu gewin­nen, wenn man nur auf eine Zahl setzt.

      1. @Kassandro:
        "Andere Rechtgläubische wür­den viel­leicht noch ein grim­mi­ges "lei­der Glück gehabt" dazunuscheln"

        Stimmt – "Da hat­test Du wohl zum Glück nicht so eine hohe Viruslast" bekam ich mehr­mals zu hören…

  4. "Die Mehrheit der Bevölkerung soll­te sich unter Impfschutz infi­zie­ren. Das ist auch nie anders kom­mu­ni­ziert worden."

    Ich habe schwach in Erinnerung , dass kom­mu­ni­ziert wur­de, dass die Injektionen eine Ansteckung ver­hin­dern. Aber da täu­sche ich mich sicher­lich ganz bestimmt.

    Mal ehr­lich: Kein Einspruch oder zumin­dest Rückfrage bzgl. die­ses Statements sei­tens der FAZ? Und Menschen lesen so etwas immer noch?!

  5. "…also wir hat­ten kei­ne Polizei auf der Straße, kei­ne Ausgangssperre und so weiter,…"
    Ach, hat­ten wir nicht?? Dann habe ich wahr­schein­lich nur schlecht geträumt.

  6. In der Charité in der Abteilung von Herrn Drosten wur­de nie Maske getra­gen (außer­halb von Interviews ver­steht sich), weil ja dort alle über die Sinnlosigkeit Bescheid wuss­ten. Und die bei­läu­fi­ge Erwähnung sei­nes Impfstatus spricht dafür, das er zwar ein Zertifikat besitzt…
    Nehme alles zurück. Herr Drosten ist ein Ehrenmann.

  7. "Unsere Maßnahmen waren rela­tiv locker, also wir hat­ten kei­ne Polizei auf der Straße, kei­ne Ausgangssperre und so wei­ter, son­dern wir hatten…"

    Das mag viel­leicht bei ihm auf der Straße so gewe­sen sein, dass er vom Fenster aus kei­ne Polizei gese­hen hat, aber wir ken­nen ja mehr als genug Situationen und Fälle, wo mit aller Härte durch­ge­grif­fen wur­den: Überschreitung der 15km-Leine mit hohen Ordungsgeldern belegt; Platzverweise von Parkbänken; Menschenjagd im Park durch Polizei; Bürger auf Demos durch Polizei mit unver­hält­nis­mä­ßi­ger Gewalt ent­fernt usw. – ich wür­de sol­che Polizeimaßnahmen ‑für deut­sche Verhältnisse- nicht als all­täg­lich und harm­los bezeichnen.

    Ob und wie oft Drosten gespritzt ist, ist sei­ne Sache. Darüber Spekulieren hilft den gan­zen Geschädigten der Spritzungen auch nicht wei­ter. Die Einschränkungen, die uns samt und son­dern nur die Politik gebracht hat, las­sen sich auch nicht mehr rück­gän­gig machen.

      1. "Schafe
        Deutlicher und bes­ser hät­ten Sie Ihre auf Angst schü­ren, Panikmache und mut­maß­lich wis­sen­schafts­fer­nen Äußerungen basie­ren­de Corona-Politik gar nicht dar­stel­len können.
        Respekt. "

        https://​twit​ter​.com/​p​3​l​i​k​a​a​n​/​s​t​a​t​u​s​/​1​6​1​4​3​2​3​9​3​6​7​1​5​5​8​7​584

        "Replying to
        @Karl_Lauterbach
        Bin mir nicht sicher, ist das jetzt ein Satireaccount?
        So sehen sie die Bürger? "

        https://​twit​ter​.com/​G​i​n​a​1​8​5​2​7​9​5​4​/​s​t​a​t​u​s​/​1​6​1​4​3​2​4​3​3​7​9​3​0​1​0​8​929

        Ja, auf­grund sei­ner nar­ziss­ti­schen Persönlichkeitsstruktur sieht er sei­ne Mitmenschen so. " Flying Monkeys" sagt man auch.

        Flying Monkeys, die Helfershelfer des Narzissten, so erkennst du sie, so han­delst du richtig

        https://​www​.you​tube​.com/​w​a​t​c​h​?​v​=​F​2​A​p​0​P​j​8​xB0

  8. "Die Mehrheit der Bevölkerung soll­te sich unter Impfschutz infi­zie­ren. Das ist auch nie anders kom­mu­ni­ziert worden"

    Bullshit. Als es anfangs noch hiess, die "Impfung" wuer­de vor Infektion schuet­zen, klan­gen die Ansaagen ganz anders (und vor der Vefuegbarkeit der "Impfstoffe" erst recht, weil man behaup­te­te, die "Impfung" wuer­de vor der Infektion schuetzen).

    "Unsere Maßnahmen waren rela­tiv locker, also wir hat­ten kei­ne Polizei auf der Straße, kei­ne Ausgangssperre und so weiter,"

    Ach ja? Wie war das noch in Hamburg, wo die Polizei einen Polizeiwagen bei der Jagd auf einen jugend­li­chen Maskenverweigerer zu Schrott gefah­ren hat? Wie war daas im Rheinland mit deem Verbot, sich ent­spannt drau­ssen auf einer Bankk aus­zu­ru­hen? Und wie war daas mit den Ausgangssperren in Bayern? Mit der Kontrolle des "Zwecks das Haus ver­las­sen zu haben" auch in ande­ren Bundeslaendern?

    "Also, das Ziel die­ser Kontrollmaßnahmen war, der Bevölkerung eine Wartezeit zu geben, sich zu infi­zie­ren, bis die Impfung da ist, so daß die Mehrheit der Bevölkerung sich unter Impfschutz infi­zie­ren kann."

    Von Anfang an wur­de behaup­tet, die Massnahmen sei­en not­wen­dig, um eine Ueberlastung dees Gesundheitssystems zu ver­mei­den (das wur­de bereits gesat, bevorm­man ueber­haupt eine "Impfung" in die oef­fent­li­che Diskussion brach­te). Also wie­der Bullshit gere­det bzw. dreist gelogen.

    "Da sind ande­re Länder wirk­lich viel stren­ger gewesen."

    Sehr vie­le Laender welt­weit (und bei wei­tem nicht nur Schweden) waren seehr viel weni­ger restrik­tiv was die Masssnahmen betrifft, und bereits weni­ge Monate nach Beginn der "Pandemie" haben nur weni­ge Laender haben so restrik­tiv auf eine Einhaltung der Massnahmen gedraengt wie Deutschland.

    "Und gemes­sen dar­an haben wir rela­tiv wenig Tote gehabt, wir hät­ten locker [auf] über eine Million Tote kom­men kön­nen, wir lagen bei 120.000 am Ende…«

    Wir haben nichht "rela­tiv wenig Tote gehabt". Viele sind auch auf ddie Panik und die fal­sche medi­zi­ni­sche Behandlung (zu frueh beatme­te, "Remdesivir", Ueberdosis Hydroxychloroquin, …) zurueck­zu­fueh­ren gewe­sen. Der in der Bethanienklinik in Moers ent­wickel­te "Moerser Weg" als Behandlungsprotokoll wur­de *trotz* *nach­weis­ba­rer* *Erfolge* bis heu­te nicht in die Behandlungsempfehlungen von Covid-19 inte­griert. Vernueftiige Zahlen wie vie­le Personen denn nur "mit" und nicht "an" Covid-18 ver­stor­ben sind, gibt es bis heu­te nicht. Die Todesursachen wer­den nichht genau ermit­telt, Obduktionen wer­den kaum ange­ord­net, die wah­ren Todesursachen teils ver­schlei­ert. "Alles rich­tig gemacht"? Bloedsinn!

    "Im übri­gen müs­sen wir uns hüten vor SARS‑3 oder, schlim­mer noch, MERS."

    Ja, am besten Panik machen mit einem noch nicht ein­mal exi­stie­ren­den Virus (SARS3) und einem Virus, der sich so lang­sam ver­brei­te­te, dass welt­weit weni­ger Personen dar­an gestorb­ben sind als bei uns taeg­lich im Straassenverkehr zu Schaden kommen.

    Offenbar wie­der nur plum­pe Propaganda, um doch nocch moeg­lichst viel von den hun­der­ten Mio ueber­flues­si­ger "Impfstoffdosen" in den Amen der Bevoelkerung zu ent­sor­gen (weil das ist bil­li­ger, als das Zeug kosten­in­ten­siv in der Muellverbrennung bei etrem hohen Temperatureen unschaed­lich machen zu las­sen … Wie teu­er so etwas sein kann, hat man 2009 bei "Pandemrix", dem Schweinegrippenimpfstoff ja erfah­ren muessen …).

    Fuer die­ses unsaeg­li­che "Interview" wuer­de ich am lieb­sten allen Beteiligten mei­ne Meinung mit einem Basballschlaeger verdeutlichen.

    1. @Juergen Ilse: Ich bit­te dar­um, von Baseballschlägern Abstand zu neh­men. Ich den­ke, das beste Mittel ist die Verbreitung sei­ner Aussagen. Nicht alle Menschen lei­den unter Gedächtnisschwund.

    2. "Fuer die­ses unsaeg­li­che "Interview" wuer­de ich am lieb­sten allen Beteiligten mei­ne Meinung mit einem Basballschlaeger verdeutlichen."

      @Juergen Ilse
      Nicht doch. Ich glau­be an Karma. Die Verantwortlichen wer­den irgend­wann ihre Rechnung für ihre Taten bekom­men. Und bis dahin tun wir wei­ter­hin lie­ber alles, um die Menschenwürde hoch­zu­hal­ten und dem Schönen und Guten zu die­nen. Verschwenden wir nicht unse­re Energie, um das Kranke kaputt­zu­ma­chen. Das wird von selbst kaputt­ge­hen. Und wenn die rote Linie über­schrit­ten ist, wis­sen wir, dass wir uns auch ohne Gewalt weh­ren kön­nen. Gewalt erzeugt nur Gegengewalt. Sie woll­ten uns lan­ge dazu pro­vo­zie­ren, aber wir sind nicht drauf rein­ge­fal­len! Und das soll­ten wir mei­ner Meinung nach jetzt auch im Nachhinein nicht. Den schlot­tern doch eh allen schon die Knie vor einer fried­li­chen, wort­rei­chen Auseinandersetzung. Schon jetzt gibt es vor­aus­ei­lend Abwehrmaßnahmen, wo die Schuldigen behaup­ten, man dür­fe jetzt nicht die Schuldfrage stel­len. Doch, genau die wer­de ich stel­len und ich wer­de auch anfan­gen, wie­der Zettel und Aufkleber zu kle­ben, damit die Schuldfrage dort­hin adres­siert wird, wo sie auch hin­ge­hört. Nicht von einem Gericht geklärt, son­dern ein­fach den Verantwortlichen über­reicht. Sollen siei damit machen, was sie wol­len. Aber es ist ihre Schuld und die haben sie zu tra­gen, egal wie sie sich raus­win­den wollen.

  9. "Der deut­sche Rechtsanwalt Wilfried Schmitz hat am 12. Januar 2023 bei der Staatsanwaltschaft Darmstadt Strafanzeige gegen alle ver­ant­wort­li­chen Mitarbeiter des Paul-Ehrlich-Instituts (PEI) und der Europäischen Arzneimittelagentur (EMA) erstat­tet. Der Jurist wirft ihnen «vor­sätz­li­che und/oder grob fahr­läs­si­ge Nichterfüllung ihrer gesetz­li­chen Pflichten» in Bezug auf die Covid-Impfungen vor. Deshalb sei­en sie «mit­ver­ant­wort­lich für gesund­heit­li­che Schäden bis zum Tod bei einer unbe­kann­ten Anzahl von Menschen»."

    https://​tran​si​ti​on​-news​.org/​s​t​r​a​f​a​n​z​e​i​g​e​-​g​e​g​e​n​-​v​e​r​a​n​t​w​o​r​t​l​i​c​h​e​-​d​e​r​-​e​m​a​-​u​n​d​-​d​e​s​-​pei

    1. Gut so! Aber ich habe den Glauben einer unab­hän­gi­gen Justiz auf­ge­ge­ben, bis hoch auf EU-Ebene. Damit wird es nichts mehr wer­den. Trotzdem gut, dass es ver­sucht wird, damit die Energie sicht­bar wird. Aber bloß kei­ne Hoffnung rein set­zen und kei­ne Energie mehr. Wir wer­den uns selbst ret­ten, so wie wir es die letz­ten drei Jahre gemacht haben. Ich brau­che kei­ne Gerichte mehr, die Rechtsprechen, was mensch­lich und was unmensch­lich, was rich­tig und was falsch ist. Artikel 1 des Grundgesetzes ist wei­ter­hin mein Leitbild und ich wer­de wei­ter­hin alles mir mög­li­che tun, um die Menschenwürde nicht zu ver­ra­ten. Diese Verantwortung hat jeder ein­zel­ne Mensch und sie kann weder nach oben, noch an irgend­wel­che Gerichte, noch an die Wissenschaft, noch sonst­wo­hin abge­ge­ben werden!!!

  10. Er kann da locker ver­hin­der­te Todesfälle behaup­ten, die Leute ver­glei­chen ja die Sterberaten nicht zwi­schen 2020, 2021 und 2022.

  11. "also ich glau­be nicht, daß man zu irgend einer Zeit in Deutschland von einem Lockdown spre­chen konnte.“

    Drosten im Business Insider, 1.4.2021
    "Ein neu­er har­ter Lockdown wäre die „Holzhammer“-Methode, die wir jetzt brau­chen, so der Experte. Das wür­de bedeu­ten: weit­rei­chen­de Schließungen und Kontaktbeschränkungen. „Es ist klar, es müs­sen die Kontakte redu­ziert wer­den.“ Das betref­fe sowohl den Privatbereich, als auch Erziehungs- und Bildungsbereich sowie die Arbeitsstätten.

    Der Virologe kri­ti­siert die irre­füh­ren­den Debatten mit Argumenten, die sich immer wei­ter von wis­sen­schaft­li­chen Befunden ent­fer­nen. Auch mit der „schier undurch­dring­li­chen Bürokratie bei der Umsetzung von Maßnahmen“ sei wert­vol­le Zeit ver­geu­det worden."

    https://www.businessinsider.de/wissenschaft/gesundheit/virologe-drosten-fordert-einen-neuen-lockdown-situation-ist-sehr-ernst-und-sehr-kompliziert‑a/

  12. „also ich glau­be nicht, daß man zu irgend einer Zeit in Deutschland von einem Lockdown spre­chen konnte.“ 

    Andererseits war die­ser nicht-exi­sten­te Lockdown laut Drosten sehr "wir­kungs­voll". Gesprochen aus der Sicht von jeman­dem, der im Elfenbeinturm wohnt und an den Effekten ver­dient. Der Elfenbeintum wür­de auch sei­ne Vergesslichkeit erklä­ren, wenn es nicht doch wie­der das typi­sche "habe-ich-gar-nicht-gesagt-Kopf-aus-der-Schlinge-Prinzip" ist.

    https://​www​.tages​spie​gel​.de/​w​i​s​s​e​n​/​m​a​n​-​s​i​e​h​t​-​s​e​h​r​-​w​o​h​l​-​d​a​s​s​-​d​e​r​-​l​o​c​k​d​o​w​n​-​n​a​c​h​l​a​u​f​e​n​d​e​-​e​f​f​e​k​t​e​-​h​a​t​t​e​-​6​1​9​7​9​6​8​.​h​tml

  13. "Theyareus2@theyareus2
    10h Replying to @stkirsch

    How many know that RSV is inclu­ded in the list of adver­se events of Pfizer and Moderna ‘vac­ci­nes’?"

    https://​nit​ter​.net/​t​h​e​y​a​r​e​us2

    Beleg:
    https://nitter.net/pic/orig/media%2FFmfOZbQaUAQTj_h.jpg

    "Das Respiratory Synzytial-Virus (RSV) wur­de erst­mals 1956 ent­deckt und gilt seit­dem als eine der häu­fig­sten Ursachen für Erkältungskrankheiten im Kindesalter. Das Virus ver­ur­sacht jähr­li­che Ausbrüche von Atemwegserkrankungen in allen Altersgruppen, typi­scher­wei­se im Herbst, Winter und Frühjahr in den mei­sten Regionen der Vereinigten Staaten.

    Nach Angaben der Centers for Disease Control and Prevention führt RSV jähr­lich zu durch­schnitt­lich 2,1 Millionen ambu­lan­ten Arztbesuchen und 58.000 Krankenhausaufenthalten bei Kindern unter 5 Jahren, 177.000 Krankenhausaufenthalten bei Erwachsenen ab 65 Jahren und 14.000 Todesfällen bei Erwachsenen ab 65 Jahren.

    Wie The Defender Anfang des Monats berich­te­te, arbei­ten Pharmaunternehmen seit den 1960er Jahren an der Entwicklung eines Impfstoffs gegen RSV – manch­mal mit töd­li­chem Ausgang.

    Eine wich­ti­ge und weit­hin über­se­he­ne Tatsache bei RSV ist jedoch, dass das Virus rela­tiv neu ist. Es wur­de erst­mals 1955 bei Affen nach­ge­wie­sen. Damals hieß das Virus noch nicht RSV, son­dern Chimpanzee Coryza Agent, da es bei Schimpansen ent­deckt wur­de, die für die Impfstoff-Forschung und Entwicklung ein­ge­setzt wurden"

    https://​child​rens​he​al​th​de​fen​se​.org/​d​e​f​e​n​d​e​r​/​v​o​m​-​s​c​h​i​m​p​a​n​s​e​n​-​z​u​m​-​k​i​n​d​-​d​i​e​-​h​e​r​k​u​n​f​t​-​d​e​s​-​r​e​s​p​i​r​a​t​o​r​i​s​c​h​e​n​-​s​y​n​z​y​t​i​a​l​-​v​i​r​u​s​-​d​e​s​-​r​s​v​/​?​l​a​n​g​=de

  14. "Theyareus2@theyareus2
    4h
    Replying to @MartinaSisters

    “What does this mean? That SARS-CoV‑2 shares a chain of ami­no acids with Pseudomona aeru­gi­no­sa, a GRAM NEGATIVE BACTERIA, as I said 2 years ago that they are the bac­te­ria that THIS virus attracts, which beha­ves as Nicola said, like a Bacteriophage.

    What an enorm­ous coincidence!”

    The SARS-CoV‑2 Spike and
    a hypo­the­ti­cal PSEUDOMONAS BACTERIA pro­te­in sequen­ced in 2023
    ‑are the SAME…
    (Except for the RRAR sequence at the FCS..)”

    https://​nit​ter​.net/​t​h​e​y​a​r​e​u​s2/

    "MartinaSisters@MartinaSisters
    2h
    Replying to @VengefulArzt

    SARS-CoV‑2
    ncbi​.nlm​.nih​.gov/​n​u​c​c​o​r​e​/​MN9…

    Pseudomonas aeru­gi­no­sa
    ncbi​.nlm​.nih​.gov/​p​r​o​t​e​i​n​/​WP_…"

    https://​nit​ter​.net/​M​a​r​t​i​n​a​S​i​s​t​e​rs/

  15. "Unsere Maßnahmen waren rela­tiv locker, also wir hat­ten kei­ne Polizei auf der Straße, kei­ne Ausgangssperre und so wei­ter, son­dern wir hat­ten Kontaktmaßnahmen, also ich glau­be nicht, daß man zu irgend einer Zeit in Deutschland von einem Lockdown spre­chen konnte."

    Er muss die gan­ze Zeit im Keller sei­nes Labors ver­bracht haben, anders kann ich mir sein Unwissen über die Zustände in den letz­ten drei Jahren nicht erklä­ren. Kontakt mit dem ech­ten Leben gab es wohl nur das eine Mal auf dem Campingplatz.

  16. Tim Röhn
    @Tim_Roehn
    Um “poli­ti­sche Friktionen” abzuwenden,
    lie­be @BKKProVita
    , lie­ber Walter Redl?
    Warum schafft man nicht ein­fach Transparenz?
    Translate Tweet
    https://​pbs​.twimg​.com/​m​e​d​i​a​/​F​m​h​V​h​P​O​X​E​A​E​F​Z​T​Y​?​f​o​r​m​a​t​=​j​p​g​&​n​a​m​e​=​s​m​all
    https://​pbs​.twimg​.com/​m​e​d​i​a​/​F​m​h​V​h​P​R​X​o​A​E​O​k​x​b​?​f​o​r​m​a​t​=​j​p​g​&​n​a​m​e​=​3​6​0​x​360
    2:43 PM · Jan 15, 2023

    Tim Röhn
    @Tim_Roehn
    ·
    1h
    Replying to
    @Tim_Roehn
    PS: Glaube kaum, dass es Schöfbeck mit Gang an Presse dar­um ging, Impfpflicht zu verhindern, 

    son­dern um detail­lier­te & unvor­ein­ge­nom­me­ne Analyse der Daten. 

    Diese woll­te er mit dem @PEI_Germany
    tei­len – wur­de aber weni­ge Stunden vor Termin entlassen.
    Datenübergabe wur­de gecancelt.

    https://​twit​ter​.com/​T​i​m​_​R​o​e​h​n​/​s​t​a​t​u​s​/​1​6​1​4​6​3​4​5​0​7​3​5​2​6​4​1​538

  17. Jessica Hamed
    @jeha2019
    ·
    5h
    „Ende Dezember prä­sen­tier­te @c_drosten
    …in einem Interview…eine neue Idee: 

    Wissenschaftler, die ihre Aussagen nicht mit Fachliteratur, der Mehrheitsmeinung & der eige­nen Berufserfahrung abglei­chen, soll­ten bestraft wer­den.“ @welt
    #CancelCulture 1/7

    welt​.de
    Corona und die Wissenschaft: „Wie 1000 Nadelstiche“ – Die Methode Drosten – WELT
    Die Corona-Jahre waren geprägt vom Kampf unter Forschern um die Deutungshoheit über die rich­ti­ge Politik. Dabei setz­te sich vor allem die Meinung von Christian Drosten unter den Virologen durch.…
    Jessica Hamed
    @jeha2019
    ·
    5h
    „Es müs­se künf­tig ver­hin­dert wer­den, dass „“,eini­ge weni­ge, aber beson­ders laut­star­ke Wissenschaftler oder Ärzte wie­der und wie­der mit gro­ßer Vehemenz fal­sche Behauptungen, die Menschenleben kosten, in die Medien tragen‘.
    Bloß: Was war rich­tig und was falsch in der Pandemie?“2/7
    Jessica Hamed
    @jeha2019
    ·
    5h
    „Fleckenstein leg­te dem Politiker „die ver­ant­wor­tungs­vol­le Arbeit unse­res Kollegen Christian Drosten“ ans Herz…Unrühmlich dage­gen habe sich ein Kollege…einer ostdt Universität [gemeint wohl @AlexanderKekule
    ] her­vor­ge­tan, der aber ,nach­weis­lich wiss….unbedeutend’ sei.“ 3/7
    Quote Tweet
    Christian Drosten
    @c_drosten
    ·
    May 28, 2020
    So sieht es aus. Kekulé ist zum Glück bis­her der Einzige, der sich so ver­hält. In unse­rer Community spielt er kei­ne Rolle. twit​ter​.com/​b​e​n​w​e​r​t​h​m​a​n​n81…
    Jessica Hamed
    @jeha2019
    ·
    5h
    „In einer E‑Mail…entgegnet @c_drosten
    : ,Ich habe @hendrikstreeck
    nicht dif­fa­miert, wie Sie behaup­ten, son­dern im Sinne des Konsortiums zu beden­ken gege­ben, dass sei­ne Äußerungen sich mit dem Gedankenspektrum von ‚Querdenkern‘ überschneiden.‘…Streeck blieb außen vor.“ 4/7
    Jessica Hamed
    @jeha2019
    „Auch öffent­lich kämpf­te Drosten um die Deutungshoheit…Und er dis­kre­di­tier­te Forscherkollegen – so wie die Autoren der „Great Barrington Declaration“…Drosten kan­zel­te sie im NDR-Podcast als ‚Pseudo-Experten’ ab.“ 5/7
    Translate Tweet
    Quote Tweet
    Christian Drosten
    @c_drosten
    ·
    Mar 29, 2022
    Dieser Beitrag nennt den Corona-Relativismus mit sei­nen blin­den Influenza-Vergleichen, sei­nem all zu frü­hen Vorschlag, "mit dem Virus leben zu ler­nen" und dem Great Barrington-Argument des "geziel­ten Schutzes von Risikogruppen" beim Namen: Sabotage. https://​the​guar​di​an​.com/​c​o​m​m​e​n​t​i​s​f​r​e​e​/​2​0​2​2​/​m​a​r​/​2​9​/​h​e​r​d​-​i​m​m​u​n​i​t​y​-​c​o​v​i​d​-​m​i​n​i​m​i​s​e​r​s​-​s​a​b​o​t​a​g​i​n​g​-​p​a​n​d​e​m​i​c​-​p​r​o​g​r​ess
    11:08 AM · Jan 15, 2023
    ·2,304
    Views
    4
    Retweets
    1
    Quote Tweet
    110
    Likes
    Jessica Hamed
    @jeha2019
    ·
    5h
    Replying to
    @jeha2019
    „Mehrere Forscher erklär­ten, Drostens Äußerungen sei­en „wie 1000 Nadelstiche gewe­sen“. Kollegen sei­en aus der Gemeinschaft aus­ge­schlos­sen worden…Dabei lag auch Drosten natur­ge­mäß mal dane­ben [Rolle Kinder und Herdenimmunität durch Impfung]“ Abschließend Medienkritik: 6/7
    Quote Tweet
    Christian Drosten
    @c_drosten
    ·
    May 25, 2020
    Interessant: die #Bild plant eine ten­den­ziö­se Berichterstattung über unse­re Vorpublikation zu Viruslasten und bemüht dabei Zitatfetzen von Wissenschaftlern ohne Zusammenhang. Ich soll inner­halb von einer Stunde Stellung neh­men. Ich habe Besseres zu tun.
    Image
    Jessica Hamed
    @jeha2019
    ·
    5h
    „Im Gedächtnis blei­ben wird etwa jenes Interview mit Drosten…im @derspiegel
    : „Einen grö­ße­ren Schaden…haben wohl Experten ange­rich­tet, die immer wie­der gegen wiss. begrün­de­te Maßnahmen argu­men­tiert haben“,behaupteten die Reporter…& nann­ten expli­zit @ChanasitJonas
    & Streeck.“7/7
    Quote Tweet
    Business pro­fi­le picture
    DER SPIEGEL
    @derspiegel
    ·
    Jan 22, 2021
    Der Berliner Virologe @c_drosten blickt im Gespräch bei SPIEGEL+ zurück: auf sei­ne Fehler beim Twittern, frag­wür­di­ge Experten und sei­ne Rolle als Politikberater. Und er pro­gno­sti­ziert, das Jahr könn­te gefähr­li­cher wer­den, als vie­le den­ken. https://spiegel.de/wissenschaft/medizin/christian-drosten-wir-muessen-durchhalten-und-vor-allem-auf-die-bremse-treten-a-9268683b-0415–4f09-b9f5-773bf2215cc1?sara_ecid=soci_upd_j5FMWycn2aPum0F4COc40xUTUfLybp
    https://​twit​ter​.com/​j​e​h​a​2​0​1​9​/​s​t​a​t​u​s​/​1​6​1​4​5​8​0​2​2​4​7​9​2​1​0​0​864

  18. "der Bevölkerung eine Wartezeit zu geben, sich zu infi­zie­ren, bis die Impfung da ist, so daß die Mehrheit der Bevölkerung sich unter Impfschutz infi­zie­ren kann."

    Diese Lügner gehö­ren doch wirk­lich mit Mistgabeln aus ihren war­men Sesseln getrie­ben. Das ist eine boden­lo­se Unverschämtheit und ich hof­fe, es wird publi­ziert, was Drosen da sagt und es kommt end­lich beim Allerletzten hier an.
    IMMER hieß es, selbst jetzt noch, die Impfung schüt­ze vor Ansteckung und jetzt stellt sich ein Drosten hin und behaup­tet, es wäre schon immer Ziel gewe­sen, sich mit Impfung zu infizieren?!?!?!?
    Wirklich. Keine Ahnung, ob das zu einer mög­li­chen Psy-Op gehört, aber durch sowas kann man nicht wache Menschen (also unge­fähr 85% der Bevölkerung) um den Verstand brin­gen, bis sie wirk­lich alles abnicken und sich selbst auf­ge­ben. Wahrscheinlich wur­de der Tipp auch wie­der in irgend­ei­nem 'Papier' von einem Automaten emp­foh­len, der dafür ein paar Millionen bekom­men hat. Bloß nie­mals zuge­ben, dass Sie Fehler gemacht haben, nun schön die Wahrheit ver­dre­hen.… Das ist doch alles nicht mehr zu fas­sen. Viel bleibt mir nicht mehr zu sagen und ich wie­der­ho­le mich jeden Tag: Ich emp­fin­de immer mehr Abscheu für die Verantwortlichen. Diese armen Würste, die so kaputt sind, dass sie sich womög­lich selbst belü­gen müs­sen. Geht es ihnen gut in ihrem Lügen-Leben? Wie leben­dig füh­len sie sich? Tatsächlich wün­sche ich mir einen Gott, der die­se Bösartigkeiten bestraft. Wie kann man so unglaub­lich bös­ar­tig sein, das Grundgesetz jah­re­lang aus­he­beln, Menschen ob der Wirksamkeit der Impfungen belü­gen, Nebenwirkungen ver­tu­schen und immer wei­ter mit der Geldscheffelei machen und wenn das gan­ze Kartenhaus zusam­men­fällt, wie es das gera­de tut, stellt man sich trotz­dem noch hin und ver­dreht dann rück­wir­kend auch noch die Vergangenheit?!? Das wird ein­fach alles immer schä­bi­ger. Es macht mich so trau­rig, was mit der Menschheit los ist. Wie krank vie­le zu sein schei­nen. 🙁 Wie unglaub­lich ent­frem­det vom Leben und der Menschlichkeit.

  19. Was für eine ekel­haf­te ver­lo­ge­ne Person ist die­ser Typ, der jetzt ver­sucht, die Vergangenheit umzuschreiben.

    Und statt die­ser "Journalisten", die nicht ein­mal bei den wirk­lich für jeden offen­sicht­li­chen Verdrehungen und Lügen nach­ha­ken, könn­te man nun wirk­lich lang­sam mal nur noch KI ver­wen­den. das spar­te Kosten!

  20. https://​images​.bild​.de/​6​3​c​1​2​2​0​b​2​6​1​4​6​8​5​4​2​f​7​3​a​7​2​c​/​c​f​f​6​f​6​b​c​1​8​8​2​8​1​7​4​b​5​e​1​9​a​6​a​d​d​b​d​1​f​c​c​,​a​3​c​f​b​b​3​1​?​w​=​992

    Ich hat­te ja an vie­len Stellen im Forum schon von mei­ner Erfahrung mit einer rela­tiv harm­lo­sen Virenerkrankung erzählt.

    Ähnlich wie Elly Ron:

    https://​www​.coro​dok​.de/​d​r​o​s​t​e​n​-​i​n​f​e​k​t​i​o​n​-​g​e​i​m​p​f​t​e​n​/​#​c​o​m​m​e​n​t​-​1​7​8​253

    Ich muss das nicht immer wie­der­ho­len. Aber schaut Euch mal das Foto aus der Bild an: da sit­zen zwei Dunkelziffern im Dunkeln in einem Tunnel unter der Erde! Sie sind über­haupt nicht zu erken­nen, aber es fällt auf, sie sind per­fekt gegen Corona‑, Influenza oder ande­re Atemwegsviren mas­kiert, ja bis zur Unkenntlichkeit vermummt!! 

    🙂

    Was soll ich davon hal­ten? Was wür­de Christian Drosten wohl dazu sagen? Oder all die ande­ren frü­he­ren oder (immer noch) Maskenbefürworter? 

    Ich fra­ge mich, war­um tra­gen die bei­den unter­halb der Erde im Dunkeln sol­che Masken? Wieviel Viren gibt es da unten im Tunnel?

    Und dann habe ich mir gera­de vor­hin noch etwas über­legt, soll­te mich irgend­ein immer-noch-Maskierter / Maskierte im Zug oder Bus in Panik auf­for­dern, eine Maske zu tra­gen. Ich wer­de dann ein­fach zu ihm oder ihr sagen: "Wieso soll man denn noch Masken tra­gen? Du kannst Dich oder Sie kön­nen sich doch 

    *mRNA-IMPFEN*

    las­sen. Lassen Sie sich doch ein­fach gegen Corona-Viren "SCHUTZIMPFEN", dann kann Ihnen nichts pas­sie­ren. Dann brau­chen Sie auch kei­ne Masken mehr. Das kön­nen Sie so oft Sie wol­len, wiederholen."

    Ich wür­de also das Narrativ benut­zen, das die Politik und Medienvertreter über Jahre gepre­digt haben. Dann bin ich auf die Reaktion des­je­ni­gen oder der­je­ni­gen gespannt. Auf jeden Fall wer­de ich ruhig blei­ben, nicht aggres­siv reagie­ren, wenn Maskierte in irgend­ei­ner Form aus­ra­sten oder beleidigen.

    1. Worauf ich hin­aus will? Natürlich will ich NIEMANDEM zu einer "mRNA-Impfung", die ja gar kei­ne "Schutz"-Impfung ist, raten. Ich wür­de das NUR dann sagen, wenn ich irgend­wo belä­stigt oder bedrängt wür­de von einem immer noch mas­kier­ten, aggres­si­ven Schlafschaf.

      Was kann der­je­ni­ge oder die­je­ni­ge dar­auf ent­geg­nen? "Ähm, aber die Impfung schützt ja nicht so lan­ge." Oder "ähm, ja, Du hast Recht, war­um tra­ge ich eigent­lich über­haupt noch Masken, vier Mal gen-behan­delt, wie ich bin?" 

      Das wür­de sol­che aggres­si­ven Maskenträger dann durch­ein­an­der brin­gen. Sie haben nur zwei Möglichkeiten: ent­we­der zuge­ben, die mRNA-Produkte schüt­zen NICHT, wes­halb sie wei­ter frei­wil­lig Masken tra­gen. Sie geben qua­si gera­de DURCH und MIT ihrem Maskentragen zu, dass sie Angst haben, ihre vie­len "Impfungen" haben wohl doch nicht so gut funktioniert.

      Oder sie, die neu­en Anti-Viren-Produkte schüt­zen her­vor­ra­gend, dann BRAUCHEN sie auch die zusätz­li­chen SCHUTZ-Masken über­haupt und abso­lut GAR NICHT, denn die che­mi­schen Produkte haben den Schutz anstel­le der Stoffmasken ja übernommen.

      Peng!

      Ich fin­de mei­ne Idee hervorragend. 

      Von den Nebenwirkungen sind die "Geimpften" zusätz­lich betrof­fen, ich nicht. Ich habe also gleich zwei Vorteile: Keine Nebenwirkungen durch phar­ma­zeu­ti­sche Produkte, höchst­wahr­schein­lich eine dop­pel­te oder drei­fa­che natür­li­che Immunität, und kann dann ab 2. Februar 2023 (fast) über­all frei atmen.

  21. Mr. X über sei­ne »Infektion, die so wie beim Ungeimpften eben ist, mit ein paar Tagen Symptomen«
    Nix schlimmes.
    Und Mr.X ist auch schon über 60.
    Und nu, Herr Drosten?

    Ich erin­ne­re auch immer gern an eine Studie, die sag­te, das über 42% der infi­zier­ten gar nicht von ihrer Kranheit wussten.
    Auf der Seite der Uni Mainz ist die Seite nicht mehr zu finden.
    Der Link geht: 404 – Die Seite wur­de nicht gefunden
    Aber die Wayback Maschine hat sie noch:
    https://web.archive.org/web/20221210095004/https://www.unimedizin-mainz.de/presse/pressemitteilungen/aktuellemitteilungen/newsdetail/article/aha-regeln-und-testen-als-pandemiebremse.html

  22. Bitte nicht nur hier schimpfen!
    Bitte auf die Straße gehen!

    Garantiert fin­det irgend­wo in Ihrer Nähe mon­tags ein Spaziergang statt, der gegen die­se LügnerInnen, BetrügerInnen, AbsahnerInnen, VersklaverInnen -, der gegen die­se Unmenschen auf der Straße unter­wegs ist.
    Denn die haben gera­de erst angefangen …

    (Telegram kann bei der Spaziergangssuche weiterhelfen.)

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert