Es wimmelt von Infos und fake news in allen Medien.
Hier finden sich veröffentlichte, aber irgendwie wenig sichtbare Informationen.
Nein, keine in der Art:
Verschwörer in der Wall Street oder im Mossad oder beim Bilderberg hätten ein Virus in die Welt gesetzt, um sich diese untertan zu machen.
Keine rassistischen Dummheiten wie die vom "chinesischen Virus".
Keine Behauptungen, wir hätten es gerade mit einem simplen Schnupfen zu tun.
Sondern solche, die helfen, einen kritischen Abstand zu regierungsamtlichen Verlautbarungen zu halten.
Denn erinnern wir uns: Es sind die gleichen Experten und Regierenden, die gestern unser Gesundheitssystem planmäßig (nicht etwa nur fahrlässig) ruiniert haben, die uns jetzt vorschreiben, was richtig und was verboten ist. Und Vorsicht: Die Grundhaltung ist links, auch wenn hier merkwürdige Positionen in der Linken befragt werden.
Übersetzungen aus dem Englischen sind oft holprig, weil mit dem Google Übersetzer (inzwischen deepl.com) vorgenommen.
Zitate aus dem Internet haben als Abrufdatum das des Beitrags.
Über den Button oben kann ein RSS-Feed abonniert werden.
Hier kann man die neuesten Beiträge via -Telegram erhalten.
Dieser Blog benötigt keine Spenden! Trotzdem vielen Dank für die Angebote.
Der Buyx zuzuhören, grenzt an verbale Folter.
Die Buyx ist mit schuldig, dass von Klabauterbach derart viel Geld für die Giftstoffe, die als "Impfstoffe" boshaft und mit Vorsatz lügend der Bevölkerung aufgeschwatzt wurden.
Die Krankenkassen, das war zu erwarten, verweigern nun "normal" Erkrankten die Übernahme der Behandlungskosten.
Beispiel, siehe https://www.berliner-zeitung.de/mensch-metropole/berlinerin-kaempft-nach-einer-borreliose-infektion-um-therapie-krankenkasse-li.292438
Ich mein(t)e nicht unbedingt die SA, sondern nicht minder die Gestapo. Bald wird es wohl bei der Polizei die Abteilung Gedankenpolizei geben 🙁
@DasSelbsternannte.….
Ich versuch's dem Blogger bereitS-Seit längerem alleine kryptisch tsu vermitteln mit wem wir eSS tsu tun haben. Ich bin immer noch der Meinung er fürchtet um SSeine Seite. – mit Recht übrigens – Die Deutschen tun sich mit simplen Dingen oft schwer und verweigern Kenntnisgabe mathematischer Einsicht. Da kann man nichts machen. Woran man eh nichts ändern kann darüber sollt' man lachen! [solange es noch geht, danach ist's nämlich zu spät – logisch, oder?] Und überhaupt, wenn's sich schon reimt .….
Lachen ist nämlich gesund! 😀
Insofern ist Corodok.de an sich eine sehr gesunde Weltanschauung
https://www.corodok.de/verwaltungsgericht-aachen-entschaedigungszahlung/#comment-166742
.…
Buyx: "Das mit diesem Entschuldigen… Darum geht es nicht"
Doch, genau darum geht es
Ihr wolltet und habt Schaden angerichtet
Eine Entschuldigung käme einem Eingeständnis gleich -
Deshalb wird es auch keine geben
Und keiner der "Journalisten" hakt nach
Euer Ansehen sinkt wie das der Lehrer, Ärzte, Politiker…
"…Euer Ansehen sinkt wie das der Lehrer, Ärzte, Politiker… …"
Und: Psychologen, Politikwissenschaftler, "Wirrolügner", Gesundheitsamtschefschergen, Bundeswehr, Bullizei, Kindergartentanten und ‑onkels, die Mehr-als-braun-"Grünen", die Bundesvereinigung Lebenshilfe e.V. mir der Skandal-Bundesvorsitzenden (ehemals Bundesgesundheitsministerin-Darstellerin) Ulla-Trulla Schmidt von der Es-pe-de und so weiter und so fort. Die Namens- und Organisations-Aufzählungs-Liste ist nach hinten offen und unendlich.
@Die im … :
Mit Verlaub, es wird in den eigenen Reihen nicht bereinigt. Das große "Zugucken" ist der Fehler der genannten Gruppen. Wen man das nicht erwähnt, wie soll es denn dann zum Besseren kommen. Die "Zugucker" werden entweder weiter "zugucken" und früher oder später dann doch arbeitslos wenn nicht zum "Mitmacher". Das ist der absehbare Verlauf.
Es ist aber in der Tat schwer die Betroffenen hinzuweisen ohne sie unter Druck zu setzen. Das ist wohl wahr. Aber führt denn ein Weg daran vorbei?
Bitte um Verzeihung, aber ich habe den Kommentar mit Zynismus bzw. Sarkasmus in Verbindung gebracht.
Verbrechen sind scheinbar keine Verbrechen wenn man eigentlich nur das beste im Sinn hatte. Unglaublich.
Die Journalisten haken nicht nach weil es ihnen gefällt, sich auch selbst nicht entschuldigen zu müssen. Ich befürchte mit den Richtern könnte es im worst case da ähnlich laufen. Das wird der große Knackpunkt denke ich.
Schönes Gestammel. Ausflüchte, Phrasen, blablabla…
Ja nee, is klar. Warner und Mahner als moralisch minderwertig verleumnden und die Schuld an der Pandemie andichten. Gerade die Unverhältnismässigkeit der Massnahmen für Kinder und Jugendliche betreffend hat man aber immer immer Hinterkopf gehabt, nur keiner drauf gehört.
Die Ethik dieser Frau ist so glitschick wie ein Fisch. Und stinkt genauso.
Das ist meiner Ansicht nach Gesinnungs-Ethik.
Wem nützt ein Ethikrat?
Dem Staate @Ute Plass.
henning rosenbusch
„Das hätten auch Frau Buyx und ihre Experten wissen können, wenn sie sich informiert hätten, aber das haben sie wohl nie wirklich getan. Auch hinsichtlich der Corona-Impfung gaben sie fragwürdige Ratschläge:
Als im Dezember 2021 die Impfpflicht im Gesundheitswesen beschlossen wurde, wollte der Ethikrat diese Pflicht ausweiten auf „vulnerable Gruppen“ oder sogar auf alle. Buyx behauptete bei „Markus Lanz“ im ZDF, die Impfung sei „keine Privatsache“.“
https://www.bz-berlin.de/meinung/kolumne/kolumne-mein-aerger/der-ethikrat-hat-seine-glaubwuerdigkeit-verspielt
Hauptsache die Regierung hat eine Ethik-Barbie.
Und ein Ethikrat legt fest, was als ethisch zu gelten hat. Nein, danke!
Ein Ethikrat ist eine ideologische Institution, die keinerlei Existenzberechtigung in einer freiheitlichen Gesellschaft hat. Zumindest nicht als Einfluss nehmende Institution. Abgesehen von der Alibifunktion für Personen, die sich um eine Meinung drücken, die jede Verantwortung ablehnen, dient ein Ethikrat doch letztlich dazu, eine bestimmte Ideologie zu vertreten, zu begründen und durchzusetzen.
Diese Alena BuyX ist unfähig und völlig unzumutbar für die Gesellschaft!
Die gehört aus dem Amt gejagt, irgendwohin wo sie niemanden schaden kann!
Erbärmliche Person
"Wollt ich ja nicht, dass die Kinder geschädigt werden. Ist einfach halt passiert. Darum kann ich ja gar nicht schuldig sein. Ich habs ja nur gut gemeint. Upsi. Dumm gelaufen. Aber nicht schuldig, weil nicht extra gemacht und außerdem: wir müssen nach vorne schauen. "
Sagen uns die Experten für Ethik. Gut dass wir Experten für Ethik haben in unserer Zivilisation. Nicht auszudenken, was die Politik sonst machen würde, ohne Orientierung.
Ich hatte gehofft, dass ein Ethikrat ein Korrektiv sein würde, eine Einordnung und Relativierung des viriologischen Fokus. Aber nichts da, er war Treiber desselben.
https://www.bz-berlin.de/meinung/kolumne/kolumne-mein-aerger/der-ethikrat-hat-seine-glaubwuerdigkeit-verspielt
"Der „Deutsche Ethikrat“ sollte unabhängig sein, schlug sich aber in der Corona-Zeit ganz auf die Seite der Regierung. Jetzt erst rudern die Experten zurück und erkennen ihre Fehler. Das ist zu spät und wirkt nicht überzeugend, meint Gunnar Schupelius."
auch von Schupelius bzgl Drosten: (Bewertung ist patt 71 zu 71) dabei trifft er den Nagel m.E. auf den Kopf:
https://www.bz-berlin.de/meinung/kolumne/kolumne-mein-aerger/warum-meldet-sich-der-virologe-drosten-jetzt-kaum-noch-zu-wort
Das ist schon auch großes Kino. Der Ethikrat gibt eine Empfehlung an sich selbst heraus, die junge Generation nicht in den Blick zu nehmen, wie er es in der Vergangenheit fälschlicherweise getan hat, sondern sie ganz stark in einen eigenen Fokus zu nehmen.
Bei allem gebotenen Ernst ist es doch immer wieder unterhaltsam, dem – wenn auch äußerst schleppenden – Beginn der Aufarbeitung und der damit einhergehenden Ausredenkreativität beizuwohnen.
Die Nachdenkseiten enttarnen den Ethikrat ebenfalls
https://www.nachdenkseiten.de/?p=90972
Am normalen Bürger geht's vorbei
Weiß nebenbei eigentlich jemand, wer die fragende Journalistin ist? Diese ist mir nämlich schon öfters aufgefallen, weil sie (zumindest im Vergleich zu den üblichen Speichelleckern in der BPK) ansatzweise kritische Fragen gestellt hat. Sie war auch schon unverhüllt in der BPK, während die meisten anderen noch brav weiter freiwillig Maske getragen haben. Sie kann dann ja eigentlich nur von irgendeiner bösen, rechten Postille sein? 😉
@King Nothing: Ich habe (ganz am Anfang des Ausschnitts) verstanden, daß sie Britta Spiekermann vom ZDF-Hauptstadtstudio ist.
@aa: Danke. Stimmt. Ist mir irgendwie entgangen. Jetzt frag ich mich aber glatt, ob ich sie vielleicht doch mit einer anderen Journalistin verwechsle. Das Video ist ja etwas unscharf. Und mit Gesichtern hatte ich es noch nie so. Man hat halt schon so seine Vorbehalte. 😉
@King Nothing: Doch, ich glaube, die Erinnerung stimmt.
Das denke ich auch.
@aa: Ja, doch. Ich glaube auch.
Ich hatte mich an diese Szene erinnert:
https://youtu.be/dlm6SZDNPN4?t=347
Das ist sie doch, oder nicht? Völlig unmaskiert, umringt von ihren mutigen, männlichen und freiwillig maskierten Kollegen. Und stellt Frau Stokowski eine sehr berechtigte Frage.
@King Nothing: Yepp
Diese Frau Professor Doktor (immer, wenn ich die lese oder höre, und erst recht, wenn ich die dabei auch noch sehe, beginne ich, mich nicht nur fremdzuschämen, sondern sogar meines eigenen Doktor-Titels zu schämen, weil solche TrägerInnen diesen Titel per se in den Dreck ziehen) – diese Frau also ist ein wandelndes Beispiel für alle Blondinen-Witze zusammen, ach, was schreib ich?! – Sie IST alle Blondinen-Witze zusammen.
Und wie immer, wenn man die Höchstdosis dessen, was in Einzelportionen hochbekömmlich ist, konsumiert, ist man völlig vergiftet.
Warum ist so jemand noch in Ämtern und Würden?
Während Ulrike Guérot mit Verwarnungen ihrer Uni, verbalen Steinwürfen der dortigen Studierenden-endenInnen-und-neben/hinter/unter/über/außen-Vertretung sowie der verbalen Verbrennung durch Strack-Zimmermann (sinngemäß: Guérot sei für die Lehre nicht geeignet) zu kämpfen hat und seit einiger Zeit krankgeschrieben ist.
Manchmal frage ich mich mittlerweile halbwegs ernsthaft, ob es tatsächlich an der Haarfarbe liegt!
Möge diese Buyx der Pandora einfach nur von ihrem Lehrstuhl und aus sämtlichen sonstigen Posten und Pöstchen geworfen werden – und zwar so, dass es gewaltig rumpelt und scheppert und knallt, inkl. Gerichtsverfahren wg. Beihilfe zu Mord und Totschlag, Gesetzesbeugung u.s.w.
Aber wenn das alles so weitergeht, wie es begonnen hat und seit drei Jahren ununterbrochen läuft (auch wenn jetzt das "Thema" gewechselt hat), dann sind das alles ohnehin Petitessen, über die wir uns bald keine Gedanken mehr machen werden, so wenig wie über irgendetwas anderes.
@witwesk Für mich sonnenklar dass Buyx wie in einer Modelagentur gecastet wurde. Man braucht jemand der die Regierungspolitik verkauft, das ist alles. Wir haben schon sehr erschreckende Zeiten erreicht.
@Witwesk, werteste:
Mit den Betitelungen haben Sie das Problem auf den Punkt gebracht. Mit den Blondinen aber wiederum gekippt – leider. Doch sehr spassig ist "Nein – sie ist alle B‑Witze zusammen" 😀
Es gibt drei Sorten von Blondinen. Echte, Falsche und Bewandnisblondinen. Die Echten sind's halt, die Falschen verfolgen eine Absicht damit und die Bewandnisblondinen betrachte ich persönlich im Leben wie ein Warnhinweisschild im Strassenverkehr. Ich freue mich dann immer wenn ich feststelle Aha, sie ist einfach "nur" blond, sehr beruhigend. Sagen wir mal – im Schilderbezug – wie "Glatteis" oder "Öl auf der Fahrbahn". Man freut sich dann immer wenn's nicht zutrifft.
Sie sind sehr mutig wenn Sie Frau Buyx direkt angehen. Aber vermutlich haben Sie eine bessere Positionierung dazu als ich zum Beispiel. Wenn aber einem Mund so wenig entfleucht kann im Kopf schon nicht so viel vorhanden sein. Doktor hin Doktor her.
Das sage ich nicht weil ich mutig wäre, oder gar "einer starken Truppe" unbedingt zugehörig, sondern weil ich mit unleugbarer Gewissheit beweisen kann dass Leute wie Frau Buyx oftmals "nix als Blech" von sich geben.
Es tut mir ausserordentlich Leid für alle Akademiker, denn ich habe wirklich schon viele kennengelernt die ihrem Stand alle Ehre machen. Das ist so. Es ist sehr schade dass aber gerade in unserer Zeit, sich so Viele von den "Dummen" (alles ist eben Relativ) in die Öffentlichkeit schieben lassen. Sie werden ja schliesslich dorthin positioniert, wie man hoffentlich unschwer feststellen kann.
Was ich aber tatsächlich als sehr schlimm empfinde ist, dass so Leute so schwerwiegende Entscheidungspositionen im sozialen Bereich bekleiden. Das ist nicht bloss unendlich schädlich, sondern teilweise leider auch irreparabel. Sehe ich mir z.B. den (Buiyx-) Kollegen Hüdelpohl an und lese der hat einen katholischen Hintergrund, wird mir ehrlich gesagt fast speiübel. Darüber weitere Worte zu verlieren, halte ich für überflüssig – Erfahrungsgemäss! Es tobt leider ein Kampf, und der geht leider auch auf Kosten Aller.
Eine gute und treffsichere Kritik könnte Wunder bewirken, doch wenn man damit allen Blondinen den Krieg erklärt .… – Schade, der Ansatz war nämlich Klasse! [finde ich]
Ich z.B. favorisiere Blondinen nicht. [wiederhole NICHT] Die Ironie daran ist bloss die, dass wenn ich mit Frauen echt "klarkomme" – wie auch immer, ob jetzt so oder so – es sich dabei, rein statistisch zumindest, meistens um Blondinen handelt. Woran das liegt ist mir ein Rätsel, und ich bin schon über Fünfzig! 🙂
Mein unakademischer Rat wäre die zielsichere Kritik nicht mit Nebenkriegsschauplätzen zu garnieren. Wie gesagt, ich bin keiner der Blondinen preferiert, aber so manch eine davon sehr zu schätzen gelernt hat – wenn es bisher auch nicht gerade Frau B. o.Ä. betraf. Aber, es mag sein dass die Damen das immer etwas anders betrachten als die Herren. Es tat mir nur grad etwas weh, wegen der Pauschalisierung.
Liebe Witwesk, geht mir genauso. Da werden akademische Titel von Personen geführt, die sich in ihrem Verhalten zumindest nach meiner Ansicht der akademischen Reife ( und das sagt ja, z.B., der Doktortitel aus) abträglich, ja, auch unwürdig verhalten. Nur ein Beispiel aus dem Irrsinn der Frau Buyx, sie eröffnet ihre Antwort mit dem Hinweis, es gäbe keinen Anlass zu einer Entschuldigung, da man ja nicht schaden wollte. Aha. Wenn ich mit meinem Treiben schade, ohne es zu wollen, muss ich mich gemäß Buyx, nicht zu entschuldigen. Das ist doch hanebüchener Unfug, noch dazu aus dem Munde einer Ethikkommissionspräsidentin. Nein, unterirdische Frau Buyx, ich muss mich für meine Worte nicht bei Ihnen entschuldigen, schließlich wollte ich Ihnen nicht schaden.…
(Hier noch etwas für Illa.)
"STAATSANWALTSCHAFT
BEIM APPELLATIONSGERICHT VON ROM
AUSGELEGT
MIT ANTRAG AUF VORBEUGENDE BESCHLAGNAHME"
21.11.2022
https://www.pro-memoria.info/wp/wp-content/uploads/Covid_-Esposto-a-Procura-Generale-Repubblica-Corte-Appello-RM-con-istanza-di-sequestro-preventivo-Avvocato-Mauro-Sandri.pdf
Darin ausführiiche Untersuchungen der Nutzlosigkeit des PCR-Testes zur Feststellung einer Infektion.
Im Interview
Mittwoch, 30. November 2022
https://www.stilumcuriae.com/esposto-alla-consulta-sui-casi-di-covid-l-iss-ha-compiuto-un-falso-materiale
"Das Interview mit Rechtsanwalt Mauro Sandri belegt die Unzuverlässigkeit der vom Istituto Superiore di Sanità (ISS) während des Ausnahmezustands eingeführten Covid 19-Fallnummerierung: "Zum ersten Mal haben wir konkret bewiesen, dass die statistischen Daten des ISS zur Pandemie und damit zur Ausbreitung der Krankheit in zwei wesentlichen Punkten falsch sind. Nun habe ich zusammen mit dem Rechtsanwalt Nino Moriggia beim Verfassungsgerichtshof die Ernennung eines oder mehrerer Sachverständiger beantragt, um festzustellen, ob die Verfahren zur Diagnose und Zählung der Fälle des Sars-Cov-2-Virus und der Covid-19-Krankheit in Italien eingehalten worden sind". Herr Rechtsanwalt, Sie sprechen von falschen Daten, die von der ISS verbreitet werden, was meinen Sie damit? P Zunächst einmal missachtet das ISS die Bestimmungen der WHO und des Europäischen Zentrums für die Prävention und Behandlung von Krankheiten (ECDC) selbst, indem es die Zahl der Erkrankten und deren Katalogisierung nicht berücksichtigt. PCR-positive (Abstrich) Personen, die keine Symptome oder Krankheiten entwickeln, werden als krank eingestuft. Dies steht im Widerspruch zu der Praxis, wonach keine instrumentelle Untersuchung eine Krankheit ohne ärztliche Diagnose definieren kann. Die WHO selbst unterscheidet zwischen "nachgewiesen" und "wirklich infiziert": Ein Virus im Körper zu finden, bedeutet nicht, dass die Person krank ist.
Wir haben Billionen von Viren in unserem Körper, aber das macht uns nicht krank! Um eine Krankheit festzustellen, braucht man eine Diagnose, braucht man Beweise, und ich sage nicht das, sondern die Wissenschaft. Man darf den viralen Erreger nicht mit der Krankheit verwechseln. Die WHO selbst mahnt uns, den Begriff "Pandemie" nicht leichtfertig zu verwenden, und fordert, dass die Diagnostik mit äußerster Strenge durchgeführt werden muss. Welcher Prozentsatz der gesunden Personen würde Ihrer Analyse zufolge als krank definiert werden? 98,8 % der Personen, die positiv auf den Abstrich (PCR) getestet wurden, erkrankten nicht. Das ist falsches Material. Und selbst für die 1,2 %, bei denen Symptome festgestellt wurden, hat das ECDC Einwände gegen die Art und Weise, wie Italien die Daten übermittelt hat. Was genau hat das ECDC gegen Italien? Das ECDC erhebt schwere Vorwürfe gegen die Arbeit der nationalen Gesundheitsbehörden. Insbesondere gibt sie an, dass sie insgesamt nur 20.889 Ergebnisse von bloßen "festgestellten Fällen" (Tabelle 9, S. 12 ff. – also von "PCR-entdeckten Fällen", die für epidemiologische Zwecke irrelevant sind) von mehr als 13 Millionen angeblich in Italien aufgetretenen und getesteten Fällen erhalten hat (siehe Tabelle 2 des Epicentro-Bulletins vom 23. Februar 2022, nachstehend wiedergegeben): eine Stichprobe, die sowohl quantitativ als auch qualitativ offensichtlich irrelevant ist, um eine zuverlässige Statistik zu erstellen. Zweitens weist das ECDC darauf hin, dass die Daten von den Regionen und nicht vom ISS bereitgestellt wurden. Das ECDC beanstandet, dass die von vielen Regionen übermittelten Daten verschiedene Probleme aufwiesen, wie z. B. Inkonsistenz, Widersprüchlichkeit, fehlende Berichte usw. Viertens weist die europäische Einrichtung darauf hin, dass die Art und Weise, in der die italienischen Regionen Daten erhoben und verarbeitet haben, ebenfalls nicht miteinander vereinbar war. Dieses inkohärente Potpourri an Informationen macht die gesendeten und verarbeiteten Daten völlig unzuverlässig. Was bedeutet es, dass die PCR (Abstrich), d.h. der Nachweis des Tests, keine Bedeutung für epidemiologische Zwecke hat? Das bedeutet zwei Dinge. Zunächst einmal muss die PCR, um gültig zu sein, eine Ausdehnung von höchstens 30 Zyklen haben, wie in den Leitlinien des ECDC und der WHO bestätigt wird. Ich habe alle mehr als 400 italienischen Labors angerufen, die die Tests durchgeführt haben, und Hinweise darauf gefunden, dass organische Proben mit mehr als 40 Zyklen amplifiziert werden. Das heißt, der Test ist sinnlos. Wir wenden uns hier gegen die Wissenschaft. Wie kann man die Erklärung einer Pandemie auf Tests stützen, die ungültig sind, weil sie auf unwissenschaftliche Weise durchgeführt wurden? Der Erfinder der PCR hat dieses Instrument als ungeeignet für den Nachweis von Viren bezeichnet… Außerdem hat der Test allein keine Bedeutung für epidemiologische Zwecke, da eine instrumentelle Untersuchung die Krankheit nicht diagnostizieren kann. Covid zu haben ist eine Sache, das Sars-Cov-2-Virus im Körper zu haben, ist etwas anderes. Was ist mit Antigen-Schnelltests? Laut WHO dürfen sie nur unter bestimmten Umständen eingesetzt werden, wenn die Prävalenz der Krankheit über 10 % liegt. Bei dem im November 2021 in Südtirol durchgeführten Massenscreening lag die Prävalenz in der Spitze bei 1 %."
Übersetzt mit https://www.deepl.com/translator (kostenlose Version)
Bitte nicht vergessen, daß man sich nicht selber entschuldigen kann. Man bittet andere um Ent-Schuldigung. Und ja, darum geht es, und zwar ganz gewaltig und wohl noch sehr lange.
Und natürlich dürfen diese anderen die Ent-Schuldigung verweigern. In sehr vielen Fällen sollten wir das sicherlich auch tun. Der Ethikrat und Frau Buyx gehören ganz vorne zu denen, die man eben nicht ent-schuldigen sollte. Dafür haben sie viel zu viel unentschuldbaren Schaden angerichtet.
@tiffany Bravo!!!
@ Benjamin:
2. Dezember 2022 um 2:35 Uhr
https://www.corodok.de/entmu-bu-die/#comment-170982
Also, ich hatte das vor ein paar Tagen hier beschrieben. Ich HATTE tatsächlich etwas Halsschmerzen zwei Tage lang im Sommer und auch konnte ich mein Parfum oder parfumierte Kosmetik ca. 24 Stunden nicht wahrnehmen, ebenso schmeckte mir ca. 2 Tage lang nichts. Diese Geruchs- und Geschmacksbeeinträchtigung war nach ca. 2 Tagen komplett wieder verschwunden, die Halsschmerzen sogar noch früher. Kein Fieber.
Da ich dieselben Symptome wie eine enge Kontaktperson hatte zeitgleich, derjenige aber etliche Tage NACH Ende seiner Symptome immer noch PCR-positiv getestet wurde wegen der Aufnahmebestimmung eines Krankenhauses, geplanter orthopädischer Eingriff, gehe ich, gehen wir davon aus, wir beide hatten eine Infektion mit Coronaviren. Nur eben unsere große Verblüffung: Wenn jemand längst fit und gesund ist, warum testet der Test dann immer noch positiv? Im Normalfall, ohne Infektionsschutzgesetz, geht man dann wieder raus, wenn man oder frau oder Kind sich gut und stark fühlt.
Der Test ist das Problem. Vielleicht kann jedes Labor die Zyklen beliebig hoch fahren, 30 Zyklen, 40 Zyklen, 50 Zyklen, 100 Zyklen. Somit könnte man dann noch Infektionen mit Viren von vor 2 Jahren feststellen?
Sprich: die Tests sind nicht genormt und beweisen – was? Sie, Frau XX oder Herr XX, hatten im Jahr 2011 mal die oder diese Infektion? Im Jahr 2019 waren Sie in Kontakt mit Coronaviren, im Jahr 2021 hatten Sie eine Influenza und hier, schwupp: weisen wir Ihnen auch noch die letzte Rhinoviren-Infektion, die letzten Virenreste von letzter Woche nach!!
Ich selbst merke von all dem nichts, Stichwort "Stille Feiung", nur der Test testet mich krank.
Soll ich darüber nun eher
🙂
oder doch weinen?
Ja. "Immer in den Blick genommen." Körpersprache verrät alles! Körpersprache sagt die Wahrheit.
Sie sieht dabei weg, sie sieht nach unten, sie kann bei DEM Satz nicht geradeaus in die Kamera sehen. Und sie kann auch nicht in ihren eigenen Spiegel sehen, ohne sich selbst zu verabscheuen.
Wenn ich die Wahrheit sage: Ich habe noch niemals in meinem ganzen Leben jemanden umgebracht und ich habe noch niemals irgendwem die Geldbörse gestohlen – dann sehe ich dabei direkt und geradeaus in die Kamera. Oder ins Publikum. Oder meinem Gesprächspartner in die Augen.
Ich kann das sehr laut und deutlich sagen, denn es ist die Wahrheit.
Diesen Song hat meine Tochter geschrieben ( zum damaligen Zeitpunkt 22 Jahre alt ). Selbst produziert und ein Video gedreht zur Erinnerung an diese unglaubliche Zeit .Auf diesem Wege konnte sie
die Geschehnisse ein Stück weit verarbeiten. Auf eine Entschuldigung werden meine Kinder wohl vergebens warten.
https://www.youtube.com/watch?v=ECKDswJ6M5Y
Grüße Gabi