"66 Dosen führten zu einer Grundimmunisierung." Gut, das sind die Zahlen an einem Sonntag. Aber sollte nicht wenigstens die Mathematik annähernd stimmen? Mal angenommen, ein Tag hätte 24 Stunden. Dann wären wir bei knapp 2.500 "Impfungen" in der Stunde. Macht 40 in der Minute. Rechnen wir konservativ mit 60 Sekunden pro Minute, wären es dann zwei Drittel Spritzen in der Sekunde. Klar, ist ein Rundungsfehler. Einer, der ca. 28.000 "Impfungen" ausmacht. Denn mit der Gegenprobe käme man auf 86.400.
Auch gut: bundesgesundheitsministerium.de (14.1.22)
Wie so viele ist auch dieser Beitrag durch einen Kommentar angeregt.
Die Uhr tickt nicht richtig. Frage: nur die Uhr?
🙂
wer stoppt diesen Wahnsinnigen. Wo ist sein Provisions Konto
Was ist eigtl. mit dem Mann geschehen der dutzende Impfungen erhalten hat?
Wenn er gesund ist dürfte es ein BEweis sein das nicht überall das gleiche drin ist,wenn er gestorben ist dürfte es ein Beweis fpr die Gefährlichkeit der Brühe sein.
@Mann
Ich bin mir sehr sicher, dass es sich bei dem angeblich dutzendfach "Geimpften" nur um eine weitere (im Ansatz sogar recht clevere) Lüge gehandelt hat (wie z.B. auch die angebliche Überlastungen der Krankenhäuser, Verhinderung von Ansteckung und Übertragung durch die neuartigen Präparate u.s.w.), die somit eine vermeintliche Ungefährlichkeit der mRNA-Injektionen suggerieren sollte. Mit hoher Wahrscheinlichkeit ist dafür eine von der Bundesregierung beauftragte PR-Agentur (z.B. Scholz & Friends) verantwortlich zu machen.
Rechnen wir konservativ mit 60 Sekunden pro Minute, …
Also ich rechne bei einer Minute eigentlich immer mit 60 Sekunden. 😉
Herr Lauterbach sollte sich deutlich intensiver mit der folgenden Grafik (1) auseinandersetzen, sich dann mit seinem Scheitern dahingehend abfinden und wie gewohnt wieder dem Rotwein hingeben.
(1) Screenshot von "Our World in Data" – Daily COVID-19 vaccine doses (alle Dosen inklusive Booster) administered per 100 people (für Deutschland) >>> https://www.bildhost.com/image/a8VtVZ
Niemand hat je behauptet, dass es keine neuen Varianten mehr geben wird. Was (berechhtigterweise) bezweifelt wird, ist dass SARS-CoV2 eine groesere Gefahr als andere Atemwegserkrankungen darstellen wuerde. Und wenn SARS-CoV2 keine groessere Gefahrmehhr darstellt lsandere Atemwegserkrankungen (was von der Mehrzahl der Epidemiologen, Infektiologenn und sonstiger Mediziner, Biochhemiker, etc. bestaetigt wird), dann ist die Pandemie (sofern es denn ueberhhaupt eine gegeben hhaben sollte) *vorbei* und alle Sonderregeln bzgl. SRS-CoV2 sind *sofort* aufzuhheben. Ausserdem ist in dem Fall *unverzueglich* mit der Aufarrbeitung zu beginnen und die schuldigen sind zu bestrafen (bei den schuldigen duerfte unserKarli ganz vorn mit dabei sein).
Ausserdem sollte man ueber Konseuqnezen aus der ganzen Geschichte nachdenken (das koennte bzw. sollte sogar, der Austritt aus der WHHO sein, denn ein zum grossen Teil von derPharma-Industrie und anderen Interessengruppen finanzierter Saftladen, der uns mehr aals zweieinhalb Jahre in einer nicht exitierenden "Pandemie" gehlten hat, verdient von uns nicht einen mueden Cent an Unterstuetzung, vielmehr sollte er Schhadenersatz fuer die Buerger unseres Landes leisten, was aber leider nie passieren wird, da selbst die Gesamtvermoegen der 10 groesssten WHO-Sponsoren noch nicht einmal annaehernd fuer einen angemessenen Schadenerstz allein fuer Deutschland ausreichend waere).
@Juergen Ilse: Bei diesen recht populären Forderungen wie Austritt aus der WHO und Abschaffung des Öffentlich-Rechtlichen Rundfunk fehlt mir oft die Benennung der Alternativen.
@aa
Keine staatlich erzwungene Presse und keine "Weltgesundheitsorganisation" mehr? Ich trete dafür ein, die UN komplett zu schleifen und nur den Sicherheitsrat zu belassen. Die sog. UN sind ein Forum der Menschenfeinde, d.h. von despotisch "regierten" Staaten. Nicht zuletzt gegen Israel gerichtet.
@aa Wieso sollte für den Austritt aus der WHO eine Alternative erforderlich sein? Die WHO koordiniert im wesentlich Pharma-Großkonzern-Interessen. Die Alternative ist, dass die einzelnen Länder sich um die Gesundheit ihrer Bürger kümmern und die Pharmalobbys keinen Raum mehr bekommen, um da durchzuregieren.
Gibt es irgendetwas, wofür die WHO nützlicher ist (außer die Koordination von Geldern und die Durchsetzung der Interessen des Kapitals) als die normalen gewählten Parlamente?
Was hat eine Großorganisation eigentlich im Bereich "Gesundheit" bzw. im Regierungsbereich zu suchen???
Ich finde, man sollte auch Kritik ausdrücken dürfen, noch ohne Alternativen zu haben. Außerdem gibt es doch genügend Alternativen, so unkreativ sind Sie doch sonst eigentlich auch nicht.
Dem schließe ich mich an.
Wie billig ist das denn ? Werbung über Gruppendruck.
"Schau, alle anderen machen es doch auch. Willst Du nicht dazugehören ?"
Als ob es nichts anderes auf der Welt mehr gäbe, das Relevanz hat.
Aber wenn ich so diverse 'Gespräche' der letzten Monate Revue passieren lasse, stelle ich immer wieder fest, daß es in der überwiegenden Zahl v.a. um Belanglosigkeiten ging. Wenig eigene Gedanken, viel leere Worte, kaum ein wirklich ernsthaft interessiertes Nachfragen nach dem Befinden oder überhaupt dem Leben des Gegenübers. Einfach ganz viel Leere oder der Versuch, sich möglichst umfassend abzulenken.
Und die wirklich wichtigen Themen und Konflikte werden nicht angefasst. Ich mag einfach nicht mehr unter solchen seelenlosen
Zombies leben.
Aber mit diesem Gruppendruck wird doch schon die ganze zeit gearbeitet. Das ist ja das abscheuuliche, wie die Leute gegeneinander ausgespielt werden und durch Konformismus zum EInknicken gezwungen werden sollen. Dass es aber so platt wird ("jede Sekunde lässt sich einer impfen, das sind doch sooooo viele, du willst doch sicher auch dazugehören? Willst du nicht?! wiillst du! du sollllst!!!!!") ist schon wirklich jämmerlich
Weil es so schön passt.
Karls Einmal-Eins:
„Du musst verstehn!
Aus Eins mach’ Zehn,
Und Zwei lass gehn,
Und Drei mach’ gleich,
So bist Du reich.
Verlier’ die Vier!
Aus Fünf und Sechs,
So sagt die Hex’,
Mach’ Sieben und Acht,
So ist’s vollbracht:
Und Neun ist Eins,
Und Zehn ist keins.
Das ist des Karlis Einmal-Eins!“
Der Leser sagt zu den für ihn seltsam klingenden Worten: „Mich dünkt, der Alte spricht im Fieber.“
Es folgt eine erläuternde Rede, die an den Zuhörer gerichtet ist:
„Das ist noch lange nicht vorüber,
Ich kenn’ es wohl, so klingt das ganze Buch;
Ich habe manche Zeit damit verloren,
Denn ein vollkommner Widerspruch
Bleibt gleich geheimnisvoll für Kluge wie für Toren.
Mein Freund, die Kunst ist alt und neu.
Es war die Art zu allen Zeiten,
Durch Drei und Eins, und Eins und Drei
Irrtum statt Wahrheit zu verbreiten.
So schwätzt und lehrt man ungestört;
Wer will sich mit den Narr’n befassen?
Gewöhnlich glaubt der Mensch, wenn er nur Worte hört,
Es müsse sich dabei doch auch was denken lassen.“
Geringfügig editiert nach
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Hexeneinmaleins
Na na, @aa!
wer wird denn die gängige Methode von Kau-fleuten https://de.wikipedia.org/wiki/Rundung#Kaufm%C3%A4nnisches_Runden
kritisieren ("leugnen")?
Wäre natürlich spannend, zu beobachten, was die Imp-fuhr-Formel
(mutmaßlich: Rundung von "An-zahl-Imp-fungen-pro-Tag" dividiert durch 86400)
ausspuckt, wenn die tägliche Im-pfanz-ahl unter 43200 fällt:
("(…) im Schnitt ca. alle 0 Sekunden eine Person geimpft"?) oder
über 129600 steigt:
("(…) im Schnitt ca. alle 2 Sekunden eine Person geimpft"?).
Schön auch die Formulierung: "mit einer Impfdosis versehen".
Klingt so industriell wie sich's liest …
(aus Versehen?)
Nachtrag: tät mir echt leid, wenn ich dadurch einem BMG-Programmierer (oder dessen Auftraggeber) einen Verbesserungsvorschlag gemacht haben sollte
Zum Glück wird dagegen die mRNA-Technik verstärkt Anwendung finden können…
https://www.theguardian.com/society/2022/nov/15/europe-faces-cancer-epidemic-after-estimated-1m-cases-missed-during-covid
Was einem aus Verzweiflung nicht alles einfällt, um den Menschen zu suggerieren, es würden sich mehr Leute impfen, als es tatsächlich tun.
Glauben die angeheurten Verantworten von PriceWaterhouse … etc. eigentlich immer noch, dass diese billigen Tricks funktionieren und die Masse diese Plörre will? Wo es nicht mal mehr ne Bratwurst dafür gibt? Ach komm, träumt von was anderem…
Hauptsache weiter die Steuergelder raushauen, 100 Millionen für die eine Kampagne, 20 Millionen für sinnlose Kampagnen im Stile der Impfkönigin… etc. Aber die Bürger, die müssen den Gürtel enger schnallen, im kalten Sitzen und bald nur noch von Regenwasser leben. Brot ist ja in diesem Land auch nicht mehr erschwinglich, ein Laib Brot ist bei ca. 6 Euro angekommen und selbst mit der Packung Knäckebrot wird es eng bei Preisen von über 1 Euro für ein bisschen trockenes Knäckebrot.
Wie diese Verantwortlichen mit der Bevölkerung umgehen ist ein Verbrechen.
Aber Hauptsache das Narrativ stimmt…