Veröffentlicht am von AA

Zwei Schritte vor, einer zurück

»Baden-Würt­tem­berg
Gericht kippt 2G-Regel für Einzelhandel
Mann­heim – Unge­impf­te dür­fen vor­erst im Süd­wes­ten wie­der mit einem aktu­el­len Test shop­pen gehen. Der Ver­wal­tungs­ge­richts­hof kipp­te die 2G-Regel für den Ein­zel­han­del am Diens­tag. Das Ein­frie­ren der Alarm­stu­fe II durch die Coro­na-Ver­ord­nung der Lan­des­re­gie­rung sei vor­aus­sicht­lich rechts­wid­rig, teil­te der VGH in Mann­heim mit.

Die dar­in vor­ge­se­he­ne 2G-Regel wer­de mit sofor­ti­ger Wir­kung außer Voll­zug gesetzt. Damit gilt für den Ein­zel­han­del vor­läu­fig, dass neben Geimpf­ten und Gene­se­nen auch wie­der Men­schen mit einem aktu­el­len Test (3G) in Läden ein­kau­fen dürfen…

Nächster Rückschlag für Landesregierung

In Bay­ern hat­te der Ver­wal­tungs­ge­richts­hof vor fünf Tagen eben­falls die 2G-Regel außer Kraft gesetzt. Für die grün-schwar­ze Regie­rung in Baden-Würt­tem­berg ist es der zwei­te Rück­schlag inner­halb weni­ger Tage. Erst am Frei­tag hat­ten die Mann­hei­mer Rich­ter einem unge­impf­ten Stu­den­ten in einer ähn­li­chen Sache Recht gege­ben…«
stutt​gar​ter​-nach​rich​ten​.de (25.1.)

Das dürf­te viel mit die­ser Nach­richt zu tun haben:

»Mehr als 70.000 Menschen demonstrieren im Südwesten

Stutt­gart – In Baden-Würt­tem­berg sind am Mon­tag 74.000 Demonstran­ten auf 355 Ver­samm­lun­gen gegen die Coro­na-Maß­nah­men auf die Stra­ße gegan­gen – so vie­le wie nie. Das sei ein neu­er Höchst­stand, teil­te Innen­mi­nis­ter Tho­mas Strobl (CDU) am Diens­tag in Stutt­gart mit. Zäh­le man die Tage von Frei­tag bis Sonn­tag hin­zu, sei man bereits im sechs­stel­li­gen Bereich an Demons­tran­ten. Die Pro­tes­te sei­en eine aller­größ­te Her­aus­for­de­rung für die Poli­zei. 3200 Beam­te sei­en am Mon­tag im Süd­wes­ten im Ein­satz gewe­sen…«
stutt​gar​ter​-nach​rich​ten​.de (25.1.)

»Eilantrag gegen Ausgangssperre für Ungeimpfte im Landkreis Biberach erfolgreich

Gegen die seit 15. Janu­ar gel­ten­de nächt­li­che Aus­gangs­be­schrän­kung für unge­impf­te Per­so­nen im Land­kreis Biber­ach hat ein Bür­ger mit Erfolg einst­wei­li­gen Rechts­schutz beantragt.

Seit vor­ver­gan­ge­nem Sams­tag war unter Beru­fung auf die ent­spre­chen­de Coro­na-Ver­ord­nung des Lan­des nicht-immu­ni­sier­ten Per­so­nen der Auf­ent­halt außer­halb der Woh­nung oder der sons­ti­gen Unter­kunft zwi­schen 21 und 5 Uhr nur aus trif­ti­gen Grün­den gestat­tet. Zuvor hat­te das Kreis­ge­sund­heits­amt Biber­ach fest­ge­stellt, dass die Sie­ben-Tage-Inzi­denz im Kreis­ge­biet zwei Tage in Fol­ge über 500 lag.

Gericht ordent [sic] aufschiebende Wirkung an

Dage­gen leg­te ein Bür­ger Wider­spruch ein und stell­te über­dies einen Eil­an­trag. Mit dem Antrag auf einst­wei­li­gen Rechts­schutz hat­te er nun Erfolg: Das Ver­wal­tungs­ge­richt (VG) Sig­ma­rin­gen ord­ne­te per Beschluss vom Mon­tag (24. Janu­ar) an, dass der Wider­spruch des Antrag­stel­lers auf­schie­ben­de Wir­kung hat…«
schwae​bi​sche​.de (25.1.)

Die Nach­richt in die ande­re Richtung:

»Impfpflicht im Kreis Bautzen
Nach Äußerungen von Vize-Landrat Witschas: Kreis will Impfpflicht doch umsetzen

Kei­ne Impf­pflicht für Pfle­ge­kräf­te und Kran­ken­haus­per­so­nal im Kreis Baut­zen? Der Land­kreis Baut­zen hat nach Äuße­run­gen des Vize-Land­rats Udo Wit­schas (CDU) klar­ge­stellt, dass die berufs­be­zo­ge­ne Impf­pflicht für Pfle­ge­kräf­te und Kran­ken­haus­per­so­nal auch dort gel­ten wird. Die Lan­des­di­rek­ti­on Sach­sen habe mit Blick auf Ein­trä­ge in den sozia­len Medi­en gebe­ten, die Aus­sa­gen Wit­schas’ ein­zu­ord­nen, teil­te das Land­rats­amt am Diens­tag, 25. Janu­ar, mit. Die durch den Bun­des­tag beschlos­se­ne Impf­pflicht wer­de umge­setzt – aller­dings ste­he die Ver­sor­gungs­si­cher­heit in Kli­ni­ken, Hei­men und beim ambu­lan­ten Pfle­ge­dienst an ers­ter Stel­le, hieß es.
Geprüft wer­de stets im Ein­zel­fall. Wit­schas habe die Sor­ge vie­ler Beschäf­tig­ter ent­kräf­ten wol­len, dass für sie am 16. März auto­ma­tisch ein Beschäf­ti­gungs­ver­bot gel­te. Der Rede sei­en Gesprä­che mit Ver­tre­tern von Kli­ni­ken, Wohl­fahrts­ver­bän­den und Ret­tungs­diens­ten vorausgegangen…

Witschas fühlt sich nach Aussagen zur Impfpflicht falsch verstanden

Der Vize-Land­rat Wit­schas fühl­te sich am Diens­tag mit Blick auf sei­ne Aus­sa­ge vom Vor­tag falsch ver­stan­den. Es ste­he außer Fra­ge, dass der Land­kreis als unter­ge­ord­ne­te Behör­de das Infek­ti­ons­schutz­ge­setz ein­hal­te, sag­te der CDU-Poli­ti­ker am Diens­tag der Deut­schen Pres­se-Agen­tur. Der Land­kreis kön­ne das Gesetz als unter­ge­ord­ne­te Behör­de auch nicht außer Kraft set­zen. „Aus den Grün­den der Ver­sor­gungs­si­cher­heit, die müs­sen wir gewähr­leis­ten, kön­nen wir mit dem Datum 16.3. aus der heu­ti­gen Sicht­wei­se kein Betre­tungs­ver­bot aus­spre­chen und damit woll­ten wir den Mit­ar­bei­te­rin­nen die Angst nehmen.“
Das Per­so­nal in der Pfle­ge sei ohne­hin schon knapp, sag­te Wit­schas. Wei­te­re Aus­fäl­le könn­ten aus sei­ner Sicht dafür sor­gen, dass die Belas­tung für die ver­blie­be­nen Mit­ar­bei­ter wei­ter stei­ge. Daher hät­ten er und Land­rat Micha­el Harig (CDU) sich die Fra­ge gestellt, wie man mit dem Fall einer berufs­be­zo­ge­nen Impf­pflicht ab dem 16. März umge­he. „Wir hat­ten auch die Angst, dass wir in einen Pfle­ge­not­stand kom­men, wenn wir da zuse­hen, dass sich die Mit­ar­bei­ter aus Ängs­ten her­aus zum 16.3. krank schrei­ben las­sen oder selbst aus über­eil­tem Han­deln kün­di­gen. Das wür­de unser Pfle­ge- und medi­zi­ni­scher Bereich nicht ohne wei­te­res ver­kraf­ten.“…«
lr​-online​.de (25.1.)

27 Antworten auf „Zwei Schritte vor, einer zurück“

  1. Und auch das OVG Lüne­burg hat wie­der was rausgehauen.
    Klei­ne Schritte …

    https://​www​.ndr​.de/​n​a​c​h​r​i​c​h​t​e​n​/​n​i​e​d​e​r​s​a​c​h​s​e​n​/​l​u​e​n​e​b​u​r​g​_​h​e​i​d​e​_​u​n​t​e​r​e​l​b​e​/​O​V​G​-​L​u​e​n​e​b​u​r​g​-​k​i​p​p​t​-​2​G​-​R​e​g​e​l​u​n​g​-​f​u​e​r​-​S​p​o​r​t​-​u​n​t​e​r​-​f​r​e​i​e​m​-​H​i​m​m​e​l​,​c​o​r​o​n​a​9​9​8​4​.​h​tml

    Antworten

  2. Auch in M‑V wol­len nicht alle Land­krei­se die Impf­pflicht umsetzen:

    https://​www​.nord​ku​rier​.de/​m​e​c​k​l​e​n​b​u​r​g​-​v​o​r​p​o​m​m​e​r​n​/​e​r​s​t​e​r​-​l​a​n​d​k​r​e​i​s​-​i​n​-​m​v​-​s​t​e​l​l​t​-​s​i​c​h​-​b​e​i​-​i​m​p​f​p​f​l​i​c​h​t​-​q​u​e​r​-​2​5​4​6​8​7​3​5​0​1​.​h​tml

    Antworten

  4. Gesund­heits­schä­den durch Coro­na-Imp­fung in RLP
    93 Ver­dachts­fäl­le bei mehr als acht Mil­lio­nen Impfungen
    STAND 26.1.2022, 5:00 Uhr
    Ger­not Ludwig 

    Für die Anträ­ge auf Ent­schä­di­gung nach einer Imp­fung ist in Rhein­land-Pfalz das Lan­des­amt für Jugend, Sozia­les und Ver­sor­gung (LSJV) zuständig. 

    Wie die Behör­de dem SWR mit­teil­te, hat sich die Zahl sol­cher Anträ­ge mit der Ein­füh­rung der Coro­na-Imp­fung mehr als verzehnfacht. 

    In der Ver­gan­gen­heit sei­en in Rhein­land-Pfalz pro Jahr im Schnitt neun Anträ­ge auf Ent­schä­di­gung nach einer Imp­fung gestellt worden. 

    Nach Ablauf des ers­ten Jah­res der Coro­na-Imp­fun­gen sind es 93 Anträ­ge (Stand 25.01.2022).

    https://​www​.swr​.de/​s​w​r​a​k​t​u​e​l​l​/​r​h​e​i​n​l​a​n​d​-​p​f​a​l​z​/​i​m​p​f​s​c​h​a​e​d​e​n​-​i​n​-​r​l​p​-​1​0​0​.​h​tml

    [Anmer­kung:
    Erst­ma­lig und bis­her ein­ma­lig wur­de in den Nach­rich­ten um 05.30 Uhr bei SWR3 (Radio) gemeldet:
    – 93 Ver­dachts­fäl­le auf Impfnebenwirkung
    – Zustän­dig­keit beim Landesversorgungsamt
    Zah­len für 2020
    Scha­den­häu­fig­keit wäre ca. 1:100.000
    DAS stimmt so nicht!
    (dort exis­tiert kei­ne Mel­dung "ver­dachts­fäl­le")
    https://​lsjv​.rlp​.de/​d​e​/​s​t​a​r​t​s​e​i​te/

    NICHT die "acht Mil­lio­nen Imp­fun­gen" haben die Impf­schä­den, son­dern die bis dahin ca. 3 Mio. Men­schen in RLP
    (sie­he https://​impf​da​sh​board​.de/)

    Ein­woh­ner­zahl: 4.098.391 (31. Dezem­ber 2020)[2]
    https://​de​.wiki​pe​dia​.org/​w​i​k​i​/​R​h​e​i​n​l​a​n​d​-​P​f​alz

    Antworten

  5. Ange­hö­ri­ge von "Ver­schwö­rungs­an­hän­gern" gruen­den Selbst­hil­fe­grup­pe: https://​www​.infran​ken​.de/​l​k​/​e​r​l​a​n​g​e​n​h​o​e​c​h​s​t​a​d​t​/​e​r​l​a​n​g​e​n​-​s​e​l​b​s​t​h​i​l​f​e​g​r​u​p​p​e​-​f​u​e​r​-​a​n​g​e​h​o​e​r​i​g​e​-​v​o​n​-​v​e​r​s​c​h​w​o​e​r​u​n​g​s​a​n​h​a​e​n​g​e​r​n​-​s​t​a​r​t​e​t​-​a​r​t​-​5​3​7​7​365

    Antworten

  6. An alle Erlaß geben­de­ne, Abge­ord­ne­te, Ethik-Rat-Mit­glie­der, Gesund­heits­mi­nis­ter, Ärz­te, Rich­ter, Leh­rer, Beam­te, Eltern 

    Inhalts­stof­fe ALC 315 + ALC 159 sind lt. PEI, EMA nicht zuge­las­se­ne Nano­par­ti­kel (Lipi­de), Stof­fe, die nur zu For­schungs­zwe­cken benutzt wer­den dür­fen – aber nicht am Men­schen selbst.
    https://​2020​tu​be​.de/​v​i​d​e​o​/​s​i​t​z​u​n​g​-​8​4​-​e​i​n​e​r​-​t​r​a​g​e​-​d​e​s​-​a​n​d​e​r​e​n​-​l​a​st/
    Ihre Rede beginnt bei: ca. 5h 04 Minuten
    Drin­gen­de War­nung an alle – kon­kre­te Lebens­ge­fahr besteht bei der Ver­wen­dung von Com­ni­ra­ty von Pfi­zer Biontech
    gegen das Arz­nei­mit­tel­ge­setz § 95 (spe­zi­ell für Kin­der und Erwachsene).
    Für alle die dar­an Betei­ligt sind, Ärz­te, Rich­ter, Eltern, Ver­fah­rens­bei­stän­de droht § 5 + § 8 lt. Arz­nei­mit­tel­ge­setz eine Frei­heits­stra­fe von 3 Jah­ren, in schwe­ren Fäl­len bis zu 10 Jahren. 

    Lt. Aus­kunft vom 7.12.21 von Pfi­zer gibt es dar­über kei­ne Infor­ma­tio­nen der Wirkungsweisen.

    Frau Rae Bah­ner hat auf die Stel­lung­nah­me von Herr Prof. Pitz reagiert. Bit­te dies höf­lichst nach­zu­le­sen und an ALLE Ärz­te in Ihrem Umfeld weiterzuleiten.

    https://beatebahner.de/lib.medien/Bahners%20Replik%20zur%20Stellungnahme%20Prof.%20Pitz.pdf
    PCR Test unbrauchbar:
    kur­zes Video State­ment Bea­te Bahner_
    https://beatebahner.de/lib.medien/-3437912727744456181_22-01–0406_47_51.mp4
    Rechts­gut­ach­ten HIER:
    https://beatebahner.de/lib.medien/Rechtsgutachten%20Beate%20Bahner%20zur%20Untauglichkeit%20des%20PCR-Tests%281%29.pdf
    https://​bea​tebah​ner​.de/​l​i​b​.​m​e​d​i​e​n​/​A​n​l​a​g​e​n​_​1​-​1​9​.​pdf
    https://beatebahner.de/lib.medien/Rechtsgutachten%20RAin%20Bahner%20Strafbarkeit%20nach%2095%20AMG%20durch%20Impfung%2C%20korr.%2027.12.2021.pdf
    https://www.beatebahner.de/lib.medien/Auffrisch-Booster-Warnung%20an%20impfende%20Aerzte%20von%20Beate%20Bahner%203.11.2021.pdftellungnahme zu Pitz
    http://​www​.bea​tebah​ner​.de/​a​k​t​u​e​l​l​e​s​.​h​tml

    Antworten

  7. Ehr­lich gesagt brau­che ich den Ein­zel­han­del jetzt auch nicht mehr. Die haben wo sie konn­ten bereit­wil­lig gegen die Kun­den gear­bei­tet-weder der Ver­band, noch ein­zel­ne Händ­ler haben geklagt. 

    Glei­ches bei der Gas­tro­no­mie. Letz­te­re hat ja sehr deut­lich gemacht, dass sie eigent­lich nie­mand braucht. Kei­ner ist ver­hun­gert. Und bei den kom­men­den Ener­gie­kos­ten brau­chen die ohne­hin nicht mehr auf­sper­ren. Eine Piz­za für 30€, oder ein Mit­tags­tisch für 20€ wer­den sich nicht erfolg­reich verkaufen.

    Antworten

  8. Der Hr. Stein­mei­er soll sei­ne Funk­ti­on als Prä­si­dent bedie­nen und nicht als Mode­ra­tor auf­tre­ten !!! Mit sug­ges­tiv Fra­gen Leu­te dazu zwin­gen – dass zu sagen, was nur er und sei­ne Kon­sor­ten hören wol­len !!! Er soll den gesun­den Men­schen­ver­stand – der laut sei­ner Aus­sa­ge: die Min­der­heit der Bevöl­ke­rung ist nicht unter­stüt­zen. Ja, es gibt noch eine Min­der­heit die sich Gedan­ken über den Füh­rung­stil, Inter­es­sen und Ehr­lich­keit der Polit­ban­de macht. Wenn ich was zu sagen hät­te, wür­de ich die alle, die das Volk ver­ra­ten haben aus dem Amt jagen. Ich sag nur Pfui, pfui, pfui. Noch ein Anli­gen – las­sen sie den Lau­ter­bach auf Zurech­nungs­fä­hig­keit untersuchen !!!!!!!!!

    Antworten

  9. «Nous som­mes en guer­re» (Macron, März 2020). Wie endet eine Schlacht? In Rück­zugs­ge­fech­ten. Mal müs­sen sich die Ver­lie­rer zurück­zie­hen, mal erlan­gen sie doch noch Teil­erfol­ge und ins­ge­samt herrscht das Chaos.

    Die gros­se Krieg, der um die Wie­der­her­stel­lung bzw. erst­ma­li­ge Ein­füh­rung demo­kra­ti­scher Rech­te gegen den Ver­such glo­ba­ler Olig­ar­chen eine Art kapi­tal­feu­da­lis­ti­schen Welt­staat zu errich­ten («Gre­at Reset»), geht aller­dings nach Ende des Virus­wahns wei­ter bzw. erst rich­tig los.

    Antworten

  10. Wer von fal­schen Vor­aus­set­zun­gen aus­geht kommt zu fal­schen Schlussfolgerungen.
    Fal­sche Vor­aus­set­zung ist die Behaup­tung, dass ab 15. März für Beschäf­tig­te in Gesund­heits­ein­rich­tun­gen eine Impf­plicht bestehen wür­de. Das ist falsch! Ab 15. März besteht die für die Betrei­ber von Gesund­heits­ein­rich­tun­gen die Pflicht von den bei ihnen Beschäf­tig­ten den "Impf"-Status abzu­fra­gen und nicht-"geimpfte Mit­ar­bei­ter an das Gesund­heits­amt zu melden.
    Die Gesund­heits­äm­ter kön­nen dann, müs­sen aber nicht, Betre­tungs­ver­bo­te aussprechen.
    Inso­fern ist in den Aus­sa­gen kein Wie­der­spruch. Das Infek­ti­ons­schutz­ge­setz wird ein­ge­hal­ten indem der "Impf"-Status abge­fragt und Nicht-"Geimpfte" dem Gesund­heits­amt gemel­det wer­den. Die Gesund­heits­äm­ter wer­den ange­wie­sen kei­ne Betre­tungs­ver­bo­te auszusprechen.

    Antworten

  11. Na, die Geschich­te aus Baut­zen geht ja nur so halb in die ande­re Rich­tung. Das hier beschrie­be­ne Dilem­ma zwi­schen der Durch­set­zung der Impf­pflicht und der Ver­mei­dung eines Pfle­ge­not­stands als zwei kon­f­li­gie­ren­den Ver­pflich­tun­gen zeigt für mich eher auf, wie man geset­zes­kon­form mit dem Pro­blem umge­hen wird. (Absi­che­rung des Pfle­ge­be­triebs hat Vorrang)

    Vor dem Hin­ter­grund, dass das Schlie­ßen von Kran­ken­häu­sern schon lan­ge auf der Agen­da der neo­li­be­ra­len Akteu­re steht, und Lau­ter­bach dafür schon lan­ge gewor­ben hat, stellt sich mir noch eine ande­re Fra­ge: ob die Aus­dün­nung der Per­so­nal­de­cke durch Impf­pflicht auch des­halb poli­tisch gewollt ist, um mit die­ser künst­lich her­bei­ge­führ­ten Per­so­nal­knapp­heit Hand­lungs­druck für die Schlie­ßung von Abtei­lun­gen bis hin zu gan­zen Kran­ken­häu­sern, bzw. dann die Zusam­men­le­gung von Kli­ni­ken und Abtei­lun­gen aufzubauen.

    Wenn Coro­na dem­nächst zu Ende geht, wird sich Lau­ter­bach sicher die­ser sei­ner eigent­li­chen Bestim­mung zuwen­den. Die angeb­li­che Per­so­nal­knapp­heit wird dann bestimmt eine Rol­le in dem neu­en Nar­ra­tiv spie­len, nach dem Mot­to "never was­te a good crisis".

    Antworten

  12. Wer kann dazu schon nein sagen: Der Stutt­gar­ter Zoo "Wil­hel­ma" bie­tet nun "Imp­fen unter Pal­men" inklu­siv Gewinn­spiel und Begeg­nung mit Eseln an: https://​www​.stutt​gar​ter​-nach​rich​ten​.de/​i​n​h​a​l​t​.​i​m​p​f​a​k​t​i​o​n​-​i​n​-​s​t​u​t​t​g​a​r​t​-​w​i​e​d​e​r​-​i​m​p​f​e​n​-​u​n​t​e​r​-​p​a​l​m​e​n​-​i​n​-​d​e​r​-​w​i​l​h​e​l​m​a​.​5​c​7​f​b​2​4​a​-​7​b​2​f​-​4​8​3​a​-​a​3​f​c​-​7​5​7​0​d​8​7​5​6​e​e​1​.​h​tml

    Antworten

  13. Für Baut­zen gibt's natür­lich nur eine Lösung (schon fast ein revo­lu­tio­nä­rer Akt, dass Wit­schas die nicht erwähnt hat!): "Impf­pflicht für alle", um den Ver­ant­wort­li­chen dort "die Angst" zu neh­men, "dass wir in einen Pfle­ge­not­stand kom­men, wenn wir da zuse­hen, dass sich die Mit­ar­bei­ter aus Ängs­ten her­aus zum 16.3. krank schrei­ben las­sen oder selbst aus über­eil­tem Han­deln kündigen."

    Antworten

  14. OVG Lüne­burg kippt 2G-Rege­lung für Sport unter frei­em Himmel
    Stand: 25.01.2022 15:00 Uhr

    Das Ober­ver­wal­tungs­ge­richt (OVG) in Lüne­burg hat die 2G-Regel auf Sport­plät­ze unter frei­em Him­mel vor­läu­fig außer Kraft gesetzt. Dem­nach dür­fen nun wie­der unge­impf­te Per­so­nen sol­che Orte besuchen.

    Gegen die Rege­lung hat­te sich laut Gericht eine Frau aus Nie­der­sach­sen, die Golf spielt und weder geimpft noch gene­sen ist, in einem soge­nann­ten Nor­men­kon­troll­an­trag gerichtet. 

    Umfas­sen­des Ver­bot "ver­fas­sungs­recht­lich nicht gerechtfertigt"

    https://​www​.ndr​.de/​n​a​c​h​r​i​c​h​t​e​n​/​n​i​e​d​e​r​s​a​c​h​s​e​n​/​l​u​e​n​e​b​u​r​g​_​h​e​i​d​e​_​u​n​t​e​r​e​l​b​e​/​O​V​G​-​L​u​e​n​e​b​u​r​g​-​k​i​p​p​t​-​2​G​-​R​e​g​e​l​u​n​g​-​f​u​e​r​-​S​p​o​r​t​-​u​n​t​e​r​-​f​r​e​i​e​m​-​H​i​m​m​e​l​,​c​o​r​o​n​a​9​9​8​4​.​h​tml

    Antworten

  16. Stel­len­ge­su­che unge­impf­ter Pflegekräfte:
    Echt oder gefälscht?
    Stand: 25.01.2022 10:00 Uhr 

    Unbe­kann­te haben bei­spiels­wei­se im "Kreis­zei­tung Wochen­blatt" Dut­zen­de Anzei­gen aufgegeben.
    Die Gewerk­schaft ver.di vermutet,
    dass vie­le der Anzei­gen falsch sind. 

    Offen­bar woll­ten Impf­geg­ner Stim­mung gegen eine mög­li­che Coro­na-Impf­pflicht machen, heißt es von­sei­ten der Gewerkschaft. 

    Eine Per­son, zwei Anzei­gen – unter­schied­li­che Angaben

    Außer­dem hat sich das Blatt entschlossen,
    vor­erst kei­ne wei­te­ren Stel­len­an­zei­gen zu veröffentlichen,
    mit denen angeb­lich unge­impf­te Pfle­ge­kräf­te einen Job suchen.

    Stel­len­markt "kein Ort für poli­ti­sche Kampagnen"
    Auch bei der "Wals­ro­der Zei­tung" sind angeb­li­che Stel­len­ge­su­che von unge­impf­ten Per­so­nen eingegangen.
    Eige­nen Anga­ben zufol­ge hat die Zei­tung die Anzei­gen veri­fi­ziert und die per­sön­li­chen Anga­ben der Anzei­gen-Auf­ge­ben­den überprüft. 

    https://​www​.ndr​.de/​n​a​c​h​r​i​c​h​t​e​n​/​n​i​e​d​e​r​s​a​c​h​s​e​n​/​l​u​e​n​e​b​u​r​g​_​h​e​i​d​e​_​u​n​t​e​r​e​l​b​e​/​S​t​e​l​l​e​n​g​e​s​u​c​h​e​-​u​n​g​e​i​m​p​f​t​e​r​-​P​f​l​e​g​e​k​r​a​e​f​t​e​-​E​c​h​t​-​o​d​e​r​-​g​e​f​a​e​l​s​c​h​t​,​c​o​r​o​n​a​9​9​6​6​.​h​tml

    Antworten

  17. https://​www​.welt​.de/​k​u​l​t​u​r​/​d​e​u​s​-​e​x​-​m​a​c​h​i​n​a​/​p​l​u​s​2​3​6​4​5​1​3​9​5​/​D​o​n​-​A​l​p​h​o​n​s​o​-​I​n​t​e​r​n​e​t​-​a​b​s​c​h​a​l​t​e​n​-​f​u​e​r​-​d​i​e​-​m​a​s​s​n​a​h​m​e​n​k​r​i​t​i​s​c​h​e​-​K​l​i​e​n​t​e​l​.​h​tml
    "Regie­rungs­kri­tik bei Twit­ter, Freun­de bei Whats­App, Hel­fer bei Ebay Klein­an­zei­gen, Sex bei Tin­der: Allen Bemü­hun­gen des Staa­tes zum Trotz schaf­fen es Unge­impf­te, kom­for­ta­bel zu leben. Da hel­fen nur radi­ka­le Maß­nah­men weiter. "

    Antworten

  18. Schwä­bi­sche Zei­tung: "Das The­ma Impf­pflicht wird von Staats­fein­den geka­pert": https://​www​.schwae​bi​sche​.de/​u​e​b​e​r​r​e​g​i​o​n​a​l​/​p​o​l​i​t​i​k​_​a​r​t​i​k​e​l​,​-​p​o​l​i​t​i​k​-​z​a​u​d​e​r​t​-​b​e​i​m​-​t​h​e​m​a​-​i​m​p​f​l​i​c​h​t​-​_​a​r​i​d​,​1​1​4​6​2​6​2​5​.​h​tml

    Antworten

  19. Ver­ein­bar­te Debat­te zur Sars-CoV-2-Impfpflicht
    Abbil­dung eines Impf­aus­wei­ses mit einer Spritze,
    in dem das Wort Impf­pflicht ein­ge­tra­gen ist

    Live­über­tra­gung:
    Mitt­woch, 26. Janu­ar, 15.05 Uhr

    Die Abge­ord­ne­ten des Deut­schen Bun­des­ta­ges befas­sen sich 

    am Mitt­woch, 26. Janu­ar 2022, 

    in einer Ver­ein­bar­ten Debat­te mit der mög­li­chen Ein­füh­rung einer SARS-CoV-2-Impfpflicht. 

    Für die Bera­tung ist eine Dau­er von drei Stun­den vor­ge­se­hen. (eis/17.01.2022)

    https://​www​.bun​des​tag​.de/​d​o​k​u​m​e​n​t​e​/​t​e​x​t​a​r​c​h​i​v​/​2​0​2​2​/​k​w​0​4​-​d​e​-​i​m​p​f​p​f​l​i​c​h​t​-​8​7​7​070

    s.a.
    https://​www​.bun​des​tag​.de/​t​a​g​e​s​o​r​d​n​u​n​g​?​w​e​e​k​=​4​&​y​e​a​r​=​2​022

    Antworten

  20. Ein­mal wird die Wahr­heit siegen.
    Ein­mal kommt das Gros­se Schä­men für All
    die bewuss­ten Lügen und Suggestionen.
    Ein­mal gibt es Neuwahlen.

    Wie respekt­los Macht aus­ge­übt wird zeigt
    Das ver­lo­ge­ne Auf­recht­erhal­ten der
    Alarm­stu­fe in Bawü. Ohne Grund.
    Armes Volk in Süddeutschland.

    Antworten

  21. Zusam­men­fas­sung:
    Aus der Ana­ly­se von Daten, die von der öffent­lich zugäng­li­chen euro­päi­schen Daten­bank „Euro­pean Data­ba­se of Suspec­ted Adver­se Drug Reac­tion“ stam­men (Daten­bank­schluß 34. KW), kann dar­auf geschlos­sen wer­den, dass der weit­aus größ­te Teil der Todes­fäl­le, die in einem zeit­li­chen Zusam­men­hang mit einer COVID-19 Imp­fung gemel­det wur­den und auch vie­le der schweren
    Neben­wir­kun­gen in ursäch­li­chem Zusam­men­hang zur Imp­fung ste­hen. Zur Unter­stüt­zung die­ser The­se wur­de der zeit­li­che Zusam­men­hang erfasst, in dem die Neben­wir­kung bzw. der Todes­fall zu der Imp­fung steht. Bis­her sind kei­ne ver­gleich­ba­ren Daten von den ent­spre­chen­den Arzneimittelbehörden
    ver­öf­fent­licht und ana­ly­siert bzw. berich­tet worden.
    Obwohl es auch Unter­schie­de zwi­schen den 4 Impf­stof­fen (Moder­na (CX-024414), Biontech-Pfi­zer (TOZINAMERAN), Astra-Zene­ca (CHADOX1 NCOV-19) und Jans­sen (AD26.COV2.S)) gibt, die im Bericht erör­tert wer­den, ist das Gesamt­bild sehr klar: die meis­ten schwer­wie­gen­den Neben­wir­kun­gen tre­ten in den ers­ten 4 Tagen nach Ver­ab­rei­chung auf, die Todes­fäl­le und die Spon­tan­ab­or­te sogar in den ers­ten 2 Tagen. Das unter­streicht die aku­te Toxi­zi­tät der ver­ab­reich­ten Impf­stof­fe und lässt sich nicht auf eine erwart­ba­re Hin­ter­grund­mor­bi­di­tät im Ver­gleich zu einer unge­impf­ten Popu­la­ti­on in einem Beob­ach­tungs­zeit­raum von 14 bzw. 30 Tagen nach der Imp­fung redu­zie­ren, wie im PEI-Bericht vom 20.09. behaup­tet. In letz­te­rem Fall müss­ten die Events
    gleich­ver­teilt über den Beob­ach­tungs­zeit­raum auftreten.
    Im Bericht wer­den wei­ter­hin kau­sa­le Zusam­men­hän­ge von Herz­still­stän­den und plötz­li­chen Toden, Throm­bo­sen, Herz­in­fark­ten, Schlag­an­fäl­len, Vor­hof­flim­mern, Blu­tun­gen und Fazia­li­s­pa­re­sen dar­ge­legt. Auf­grund die­ser Daten muss das Paul-Ehr­lich-Insti­tut als Kon­troll­organ der Arz­nei-und Impf­stoff­si­cher­heit das Risi­ko-Nut­zen-Ver­hält­nis der neu­en Covid-19 Impf­stof­fe neu bewerten.
    https://​www​.drop​box​.com/​s​/​e​b​y​7​w​5​y​5​7​2​f​m​v​o​i​/​S​t​u​d​i​e​I​m​p​f​s​t​o​f​f​N​W​.​f​i​n​a​l​-​D​e​u​t​s​c​h​.​p​d​f​?​d​l=0

    Antworten

  22. „Der Land­kreis Vor­pom­mern-Greifs­wald wird nach eige­nen Anga­ben die für Mit­te März geplan­te Impf­pflicht für Mit­ar­bei­ter von Pfle­ge­hei­men und Kran­ken­häu­sern nicht durch­set­zen. Man stel­le fest, 'dass mit den gan­zen ande­ren coro­nabe­ding­ten Maß­nah­men, die wir schon seit zwei Jah­ren tra­gen, das Gesund­heits­amt und auch gro­ße Tei­le der Ver­wal­tung völ­lig aus­ge­las­tet sind'".

    https://​www​.spie​gel​.de/​p​a​n​o​r​a​m​a​/​l​a​n​d​k​r​e​i​s​-​s​e​t​z​t​-​b​e​r​u​f​s​b​e​z​o​g​e​n​e​-​i​m​p​f​p​f​l​i​c​h​t​-​n​i​c​h​t​-​d​u​r​c​h​-​a​-​1​c​4​f​0​2​7​2​-​3​7​f​1​-​4​4​0​a​-​9​2​e​1​-​3​6​4​3​3​f​1​c​b​91b

    Antworten

  23. Die Aus­ein­an­der­set­zung in den Medi­en wird heftig
    https://​www​.welt​.de/​k​u​l​t​u​r​/​p​l​u​s​2​3​6​4​7​9​7​2​9​/​I​m​p​f​p​f​l​i​c​h​t​-​O​l​a​f​-​S​c​h​o​l​z​-​s​a​g​t​-​n​i​c​h​t​-​d​i​e​-​W​a​h​r​h​e​i​t​.​h​tml
    "Öffent­lich sug­ge­riert Olaf Scholz, die Imp­fung kön­ne wir­kungs­voll Anste­ckun­gen ver­hin­dern. Das ist längst durch Omi­kron wider­legt – wie nicht nur das Impf-Mus­ter­land Bre­men zeigt. Ver­brei­tet der Kanz­ler wis­sent­lich Fehl­in­for­ma­tio­nen, um die Impf­pflicht voranzutreiben? "
    Sie umschrei­ben es, aber der Inhalt ist klar: Der Kanz­ler lügt.

    Antworten

    1. @ b.m.buerger

      Dann wird es Zeit für Neuwahlen.
      Kanz­ler die Lügen hat­ten wir schon mal.
      Das ging nicht gut aus …
      Weh­ret den Anfängen !

      Antworten

  24. Eine Immu­ni­tät ver­hin­dert die Bil­dung von mRNA und damit die Ver­meh­rung von Virenmolekülen.

    mRNA ist aber das was gespritzt wird!!! Das bes­te Immun­sys­tem wird umgan­gen wenn man mRNA spritzt!

    Antworten

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.