Sechs Stunden FDP-2-Maske: In Baden-Württemberg heißt das Lockerung

"Impfen ist Freiheit" war gestern. In den frei­heit­lich-demo­kra­ti­schen Wertekanon wird nun das end­lo­se Tragen von Masken auf­ge­nom­men (kein Fake!):

"Lockerung der Corona-Regeln für schwangere Lehrerinnen

Stuttgart (dpa/lsw) – Zum Start der Schule nach den Weihnachtsferien wer­den die stren­gen Corona-Vorgaben für schwan­ge­re Lehrerinnen gelockert. Von Montag an dür­fen sie ins­ge­samt täg­lich maxi­mal 360 Minuten lang eine FFP2-Maske tra­gen, also sechs Stunden lang, wie aus einem Schreiben des baden-würt­tem­ber­gi­schen Kultusministeriums an die Schulen her­vor­geht. «Das gilt für alle Schularten», sag­te ein Sprecher des Ministeriums am Samstag in Stuttgart.

Bisher durf­ten schwan­ge­re Lehrerinnen höch­stens 30 Minuten am Tag eine FFP2-Maske tra­gen. Das führ­te in der Praxis dazu, dass sie so gut wie gar nicht in Präsenz unter­rich­ten konn­ten. Zunächst hat­te der Südwestrundfunk dar­über berichtet.

Diese Ausweitung der Tragezeit eröff­ne in den Schulen grö­ße­re Spielräume beim Einsatz von Schwangeren im Präsenzunterricht, heißt in dem Schreiben wei­ter. Voraussetzung sei aber, dass aus­rei­chen­de Maskenpausen mög­lich sei­en und der Mindestabstand von 1,5 Metern ein­ge­hal­ten wer­de. Weiter heißt es: «Eine schwan­ge­re Frau darf nur mit Tätigkeiten beschäf­tigt wer­den, für die die Schulleitung geeig­ne­te Schutzmaßnahmen in der gesetz­lich erfor­der­li­chen Gefährdungsbeurteilung fest­ge­legt hat.» Die Entscheidung, wel­che Schutzmaßnahmen für eine schwan­ge­re oder stil­len­de Frau erfor­der­lich sei­en, sei immer eine Einzelfallentscheidung im Rahmen die­ser Gefährdungsbeurteilung.

Den Angaben des Ministeriums zufol­ge dür­fen schwan­ge­re Lehrerinnen die FFP2-Maske höch­stens 75 Minuten am Stück tra­gen. Und danach muss gewähr­lei­stet sein, «dass die Schwangere 30 Minuten Tätigkeiten ver­rich­ten kann, bei denen sie kei­ne Maske tra­gen muss».

Die Gewerkschaft GEW begrüß­te die Lockerung. Für die Schulen sei das wegen der vie­len Krankheitsausfälle eine gute Nachricht. «Jede Stunde, die sie mehr bekom­men, hilft», sag­te GEW-Geschäftsführer Matthias Schneider dem Südwestrundfunk.

FDP-Fraktionschef Hans-Ulrich Rülke sag­te, end­lich kom­me das grü­ne Kultusministerium zur Vernunft und set­ze das um, was längst über­fäl­lig sei. «Wenn selbst Experten nun seit Wochen zu Lockerungen mah­nen und die Corona-Pandemie für ende­misch erklä­ren, dann muss die Bevormundung auch für schwan­ge­re Lehrerinnen und Lehramtsanwärterinnen enden.»"
badi​sche​-zei​tung​.de (7.1.23)

18 Antworten auf „Sechs Stunden FDP-2-Maske: In Baden-Württemberg heißt das Lockerung“

  1. Wenn man sich über­legt, wie lan­ge Deutsche nor­ma­ler­wei­se brau­chen, um mit gna­den­los bescheu­er­ten Sachen auf­zu­hö­ren bzw. nicht mehr an völ­lig absur­den Quatsch zu glau­ben, dann dürf­ten die letz­ten Masken so unge­fähr 2028 fallen.

    Ich habe neu­lich schon das Kotzen gekriegt, als mir mei­ne stu­pi­die­ren­de Nichte von einer "Professorin" berich­te­te, die mein­te, sie wür­de sich siche­rer füh­len, wenn die Stupidenten eine Maske auf­set­zen wür­den. Glaubt ihr, da hät­te auch nur ein Mensch der Dame die Gefolgschaft ver­wei­gert? Nein, brav setz­te man die Maske auf.

    Andererseits gibt es auch Gegenbeispiele: als an mei­ner Arbeitsstätte vor drei Wochen wegen eines posi­ti­ven Schnelltests eines Deppen (der Chef :-D) emp­foh­len wur­de, eine Maske auf den Fluren zu tra­gen, haben nur sehr weni­ge mit­ge­macht und rela­tiv schnell aufgegeben.

  2. Was für eine völ­lig kran­ke Welt…
    In der die absur­de­sten, gestör­te­sten, ent­frem­det­sten und völ­lig hirn­ris­si­gen 'Erklärungen' und Verhaltensweisen für völ­lig nor­mal und nicht hin­ter­fra­gens­wert gehal­ten werden.
    Solche Formulierungen kön­nen sich wirk­lich nur grenz­de­bi­le und psy­cho­pa­tho­lo­gisch auf­fäl­li­ge Personen aus­den­ken. Was für ein A.…..ch muss man sein, um Schwangeren einen sol­chen Wahnsinn auf­drücken zu wollen ?

  3. Wie krank sind die alle, die sich so was aus­den­ken und beschlie­ßen – und vor allem, wie krank sind die­se Frauen alle, die das befol­gen und sowohl sich als auch das Ungeborene mit die­ser Masken-Tragerei gefährden.

    Wie Calin Georgescu es in einem Interview sinn­ge­mäß so schön beschrieb – die Leute, die es immer noch nicht ver­ste­hen, sit­zen in ihrer selbst gewähl­ten Gefängniszelle und hal­ten die eigent­lich unver­schlos­se­ne Tür von innen zu.

    Tja, dann hof­fen wir mal für die­je­ni­gen auf eine tol­le Aussicht von da drin­nen … und die Frage, wer die ret­tet erüb­rigt sich damit auch.
    Das kön­nen sie nur selbst.

  4. Wieso spre­chen Frauenärzte für Schwangere, die unter die­sen Arbeitsbedingungen lei­den müs­sen, kein sofor­ti­ges Beschäftigungsverbot aus?

  5. Ich gebe es auf und mach's heu­te mal kurz: Das ist doch völ­lig balla-balla. 

    Mit Argumenten erreicht man eini­ge Menschen schon lan­ge nicht mehr. Nicht mit Logik, nicht mit Fakten und nicht mit dem, was sich nor­ma­ler­wei­se gesun­der Menschenverstand nennt.

    Und ich bin mir hier auch nicht sicher, wer hier ver­rück­ter ist. Diejenigen, wel­che sol­che Entscheidungen tref­fen (zumin­dest ein Fall für #ich­ha­be­mit­ge­macht) oder die Schreiberlinge, wel­che uns das gan­ze mit sol­chen Wortverdrehungen als "toll" ver­kau­fen wollen.

    Ich hof­fe, für jedes unge­bo­re­nes Leben, dass die wer­den­de Mutter ihrem Körpergefühl folgt, sofern sie noch eins hat, und nicht sol­chen Vorgaben.

  6. Da wer­den sie sich aber freu­en die Schwangeren, über ihre gro­ße Freiheit, die atem­be­rau­ben­den Masken so lan­ge tra­gen zu dür­fen. Bei den aktu­el­len Energiekosten ist das kon­se­quen­te Lüften der Klassenräume nun auch nicht mehr ange­sagt und der alt­be­kann­te "Schulmief" erschwert das Luftschnappen zusätzlich.…
    Die GEW ist die aller­größ­te Enttäuschung; ein­fach wider­lich, wenn eine Gewerkschaft den Arbeitgeber- Interessen den Vorrang gibt.

    1. PS: Bei der Bahn heißt es, die Bediensteten brau­chen kei­ne Maske zu tra­gen und zwar aus arbeits­recht­li­chen Gründen‼️

  7. Ich muss­te den Text zwei­mal lesen und habe ihn lei­der immer noch nicht verstanden.
    Eine Lockerung ist, wenn Schwangere jetzt sechs­mal län­ger FFP2-Masken tra­gen dürfen?
    Aha. Die tun mir leid.

    1. @Persona non Greta: Das ist vom Oktober 2021. Außerdem steht das dort nicht. Ich stimme dem Autor nicht unbedingt zu, aber er kritisiert auch die Linke:
      »Entscheidende Aspekte eines negativen Freiheitsbegriffs wie die Freiheit von Bevormundung, das Zurückweisen von staatlicher Fremdbestimmung und paternalistischer Gängelung werden nicht nur übersehen, sondern in Teilen ganz bewusst infrage gestellt. Für manch eine progressive Stimme präsentiert sich Freiheit heute in erster Linie in Form einer aufgeklärten Selbstüberwindung, sei es im Dienste des Klimaschutzes, der Pandemiebekämpfung oder im "Kampf gegen Hass und Hetze". Die Abwesenheit von Kontrolle und Zwang ist nicht mehr selbstverständlich, sondern in Zeiten existenzieller Krisen geradezu fahrlässig...

      Die Gefahr liegt in einer Übergriffigkeit, die sich anmaßt, über einen klarsichtigeren Zugang zu individuellen und gesellschaftlichen Interessen zu verfügen als die Menschen selbst. Das Resultat ist ein Zustand der permanenten politischen Alternativlosigkeit. Wenn Freiheit aber zu einer Spielart des Zwangs gerät und auch umfassende Verbote etwa zur Bekämpfung der Klimakrise oder der Pandemie stets noch der eigentlichen Befreiung dienen sollen, bekommt die Debatte dystopische Züge.

      Klar ist: Freiheit hat keine Zukunft, wenn sich demokratische und insbesondere fortschrittliche Kräfte in Zeiten der Krise von ihr abwenden.«

      1. Bereits der zwei­te Satz lau­tet: "Immer mehr aber wird der Begriff [Freiheit] von rechts besetzt." Und des­we­gen ist das in mei­nen Augen auch die zen­tra­le Aussage des Artikels, auch wenn im Kleingedruckten was ande­res steht. Außerdem wur­de aktu­ell der Begriff "Freiheit" zur "Floskel des Jahres" gekürt, und dabei von einem "Missbrauch des Freiheitsbegriffs" gespro­chen, was eben­falls ganz klar auf rechts abzielt, indem das Beispiel Atomkraft als "Freiheitsenergie" ange­führt wird:
        https://​www​.tages​spie​gel​.de/​g​e​s​e​l​l​s​c​h​a​f​t​/​f​r​e​i​h​e​i​t​-​i​s​t​-​d​i​e​-​f​l​o​s​k​e​l​-​d​e​s​-​j​a​h​r​e​s​-​s​p​r​a​c​h​k​r​i​t​i​k​e​r​-​v​e​r​l​e​i​h​e​n​-​n​e​g​a​t​i​v​p​r​e​i​s​-​9​1​1​1​4​7​8​.​h​tml

        1. @Persona non Greta: Es ist sinn­voll, über einen zwei­ten Satz hin­aus zu lesen, um den Sinn zu ver­ste­hen. Der steht da nicht im Kleingedruckten. Das Zitat ist eine Beschreibung, ähn­lich wie die Feststellung "Solidarität wird vom Vakzinismus besetzt". Wie gesagt, in dem Artikel steht alles ande­re als "Freiheit ist sowas von Nazi".

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert