Nach der Niederschlagung der Seuche durch das so besonnene wie entschlossene Vorgehen der demokratischen Weltgemeinschaft wird der Corona-Konflikt wieder virulent. Erneut werden propandemische Stimmen bedroht, können Testzentren ihrer Arbeit nur unter Polizeischutz nachgehen. Wie 2020 wird die im Winter lauernde Gefahr durch antivakzinistische Hetzer geleugnet.
Deutschland steht unverrückbar an der Seite Biontechs
Reicht es, wenn der Kanzler „klare Kante“ gegen das widerwärtige Treiben der Antiimpfterroristen auf Twitter und Telegram verspricht?
Hat er nicht bereits mit seinem Zaudern, gegen den Tyrannen Putin final vorzugehen, unermessliches Leid verursacht? Warum scheut sich selbst Friedrich Merz, die Massenabschiebung* krimineller Subjekte ins Gespräch zu bringen? Wie die Schleuser haben unverantwortliche Ärzte ihr Geschäft mit Maskenattesten und Impfbefreiungen machen können, zu oft unter den wegblickenden Augen der Staatsorgane.
Niemand kann sich mehr wegducken, wenn die Erlöse der Helden der Pandemiebekämpfung einbrechen, während Schwangere und ungeborene Kinder schutzlos den grassierenden Viren ausgeliefert bleiben, weil antivakzinistischer Hass und Hetze bei ihnen zu Angst und Verunsicherung führen. Deutschland muss endlich aus seiner Geschichte lernen. Kein Fußbreit dem Antivakzinismus! Der Demagogie von „zivilen Opfern“ im Krieg gegen Viren aller Art muss in aller Deutlichkeit entgegengesetzt werden: Ja, im Krieg gibt es leider auch zivile Opfer. Deutschland wird sie tragen, ohne zu murren. Es geht um unsere Werte.
Stärken wir den wenigen mutigen Wissenschaftlern den Rücken, die noch zu sagen wagen, wie es wirklich ist!
Trotz aller Einschüchterung ruft sie in die hassverzerrten Gesichter:
»ZDFheute: Wer ist besonders gefährdet und wie können sich diese Personen schützen?
Protzer: Das sind vor allem Menschen, die älter sind. Älter beginnt ab 60, aber das Risiko steigt dann deutlich ab 70 an. Für diese Personen ist es wichtig, zu schauen, ob sie noch einen guten Immunstatus hat.
"Wir können mit dem Coronavirus deshalb insgesamt viel entspannter umgehen, weil wir eine gute und breite Immunität in der Bevölkerung aufgebaut haben. Aber die Immunantworten lassen über die Zeit wieder nach."
Wenn jetzt die letzte Impfung oder die letzte Infektion mehr als 12 Monate her ist, dann sollten Menschen über 60 oder Menschen, die Vorerkrankungen haben, sich eine Auffrischimpfung geben lassen, um das Immunsystem wieder an dieses Virus zu erinnern.
Es gibt jetzt auch die neuen Impfstoffe, die an die aktuellen Varianten angepasst sind. Damit kann man die Immunantwort noch mal verbreitern.
Ältere Menschen sollten sich aber nicht nur gegen Corona impfen lassen, sondern auch ihren Grippeimpfschutz auffrischen und – wenn bisher nicht erfolgt – sich gegen Pneumokokken, das sind Bakterien, die Lungeninfektionen auslösen, impfen lassen. Das kann man auch auf einmal machen.
Es ist sinnvoll, den Impfausweis mitzunehmen und den Arzt zu bitten, dass er doch bitte gleich nach allem schaut.
ZDFheute: Gibt es noch andere Personengruppen, denen empfohlen wird, sich mit dem angepassten Impfstoff impfen zu lassen?
Protzer: Es wird auch denjenigen empfohlen, die sich um ältere oder gefährdete Menschen kümmern. Das sind Mitarbeiter in Krankenhäusern, aber auch pflegende Angehörige oder Mitarbeiter in Alten- oder Seniorenheimen…
ZDFheute: Wie soll man sich verhalten, wenn man jetzt ein positives Testergebnis hat?
Protzer: Es gibt keine Quarantänepflichten mehr. Wenn die Symptome so sind, dass man sagen würde: "Bleib im Bett", dann sollte die erkrankte Person auch im Bett bleiben.
Wenn man leichte Symptome hat, dann ist die Empfehlung, einen Mund-Nasen-Schutz zu tragen, um eine Ansteckungsgefahr für andere zu vermeiden.
Das ist vor allem dann wichtig, wenn man in enge Räume geht, also zum Beispiel öffentliche Verkehrsmittel betritt. Da ist es ein Akt der Höflichkeit, eine Maske zu tragen, um nicht andere zu gefährden.
Das Interview führte Alice Pesavento.«
* Zum Thema Abschiebungen erfolgten bereits 2021 nützliche Hinweise, die damals niemand hören wollte. Dies war hier am 12.12.21 zu lesen:
Was meint Soziologie-Professor Bude mit "Verfrachten nach Madagaskar"?
„Ich würde es jetzt jedem politisch empfehlen: Klare Kante, klare Richtung. Impfgegner müssen fühlbar Nachteile haben. Und im Grunde, in gewisser Weise, kann man sich nicht länger mit denen beschäftigen. Das ist so. Die kann man nicht nach Madagaskar verfrachten. Was soll man machen?“ (thepioneer.de)
Bude war ein Verfasser des geheimen Thesenpapiers des Bundesinnenministeriums "Wie wir COVID-19 unter Kontrolle bekommen". Näheres zu dem Herrn Professor und dem Schock-Papier findet sich in Wer sind die 35 Brandbriefstifter?
Das "Netzwerk Kritische Richter und Staatsanwälte" fragt nach:
»Sehr geehrter Herr Professor Bude,
… Die Benutzung dieser Worte im öffentlichen Diskurs kommt vor dem Hintergrund unserer deutschen Geschichte einem Dammbruch gleich, den sich niemand ernsthaft wünschen kann!
Da Sie nach den Angaben auf Ihrer Universitäts-Homepage Ihre Promotion zum Dr. phil. mit einer Dissertation zur Wirkungsgeschichte der Flakhelfer-Generation erlangt haben, dürften Ihnen zentrale Begriffe des Nationalsozialismus nicht unbekannt sein. Ein solcher zentraler Begriff ist der sogenannte Madagaskar-Plan. Er war „eine vom nationalsozialistischen Regime Deutschlands zu Beginn des Zweiten Weltkriegs kurzzeitig verfolgte Erwägung, vier Millionen europäische Juden auf die vor der Ostküste Afrikas gelegene Insel Madagaskar, damals eine französische Kolonie, zu deportieren. Der antisemitische Plan wurde nach der Niederlage Frankreichs im Juni 1940 im Reichssicherheitshauptamt (RSHA) und im Auswärtigen Amt des Deutschen Reiches ausgearbeitet. Er wurde allerdings nie umgesetzt, insbesondere wegen des Seekriegs gegen Großbritannien und der damit nicht vorhandenen Hoheit über die entsprechenden Seewege. So endeten die Arbeiten am Madagaskarplan noch im selben Jahr. Stattdessen wurde letztlich ein Großteil der europäischen Juden im Holocaust ermordet.“ (https://de.wikipedia.org/wiki/Madagaskarplan, zuletzt abgerufen am 11.12.2021).
Es ist dem zitierten Wikipedia-Artikel zufolge in der Geschichtswissenschaft umstritten, ob dieser Plan bis zu seinem Scheitern ernsthaft verfolgt wurde oder ob Hitler von vornherein stattdessen die physische Vernichtung der europäischen Juden anstrebte. Letzteres, so Wikipedia, vertrete z.B. Götz Aly, dem das Vorhaben rückwirkend als „völlig abwegig“ erscheint, weshalb „es nicht selten als Metapher für den angeblich schon fest geplanten Völkermord interpretiert“ werde (zitiert aus dem genannten Wikipedia-Artikel, der sich umfassend mit diesem Thema beschäftigt).
Dies alles müssten Sie wissen und sagen dennoch: „Die kann man nicht nach Madagaskar verfrachten.“ Und: „Was soll man machen?“
Ja, was soll man denn machen? Möchten Sie diese Frage vielleicht beantworten?
Oder werden Sie einfach nur beklagen, böswillig falsch verstanden worden zu sein, da Sie schließlich nicht von einem „Plan“, sondern nur von Madagaskar als weit entfernter Destination sprachen? Quasi wie gemacht für einen Impfgegner-Kurzurlaub? Vielleicht wenden Sie auch ein, natürlich nicht auf den Madagaskar-Plan angespielt haben zu wollen, an ihn auch gar nicht gedacht zu haben. Ihr Ziel sei es vielmehr gewesen, humorvoll einen freundlichen Fingerzeig auf das alte Freddy Quinn-Lied „Wir lagen vor Madagaskar und hatten die Pest an Bord“ zu geben? Gemeinsam Shantys singen, das, so könnten Sie ergänzen, sei sinnvoller, als sich länger mit „denen“ zu beschäftigen.
Vielleicht beweisen Sie aber auch die Größe einer echten Entschuldigung und räumen ein, sich verrannt zu haben. Die Menschen, die sich (noch) nicht haben impfen lassen, sind eine heterogene Gruppe von Menschen mit unterschiedlichen Einstellungen und Beweggründen. Es handelt sich nicht um „Impfgegner“ – Impfgegner ist ein Kampfbegriff, der zur Kennzeichnung und Entmenschlichung einer Gruppe von Menschen genutzt wird, die lediglich miteinander verbindet, dass sie sich gegen eine bestimmte Krankheit nicht mit den derzeitig verfügbaren Impfstoffen impfen lassen wollen oder können.
Hat man diese Menschen erst einmal zu einer fratzenhaften Gruppe zusammenverdinglicht, dann, ja dann kommt man auf die Idee, sie „verfrachten“ (darin steckt der Frachter – erinnert Sie das nicht auch an Viehwaggons, wenn Sie dieses Wort hören?) zu lassen, und zwar nach Madagaskar, wohin schon die andere heterogene Gruppe verfrachtet werden sollte, bevor man eine andere Lösung für diese fand und umsetzte.
Juristisch berührt das Wort verfrachten und berührt Ihr „traditionelles“ Ziel Madagaskar die Menschenwürde. Rüsten Sie ab, Herr Professor Bude! Ihre „Impfgegner“ sind Ihre Kollegen und Freunde, sie fahren Ihren ICE, pflegen Angehörige, pflastern Ihre Wohnstraße und schicken Ihnen Ihren Steuerbescheid. Vielleicht sprechen sie sogar Recht und verteidigen Ihre subjektiven Rechte gegen ein übergriffiges Staatshandeln. Es sind Menschen „wie du und ich“. Oder nicht?
Sie könnten die Gelegenheit zu einer Antwort nutzen, sich vielleicht doch mit „denen“ noch einmal beschäftigen, zuhören, nachdenken – und in ein Gespräch über eine Lösung für ein gesundheitliches Problem eintreten, das an der Sache orientiert ist und sich Madagaskar- und ähnlichen Phantasien enthält – auf allen Seiten.
Mit menschlichen Grüßen«
Eine Viren-Erkrankung liegt vor, wenn ein Organismus Viren vermehrt, also deren DNA//RNA kopiert.
Eine "Ansteckung" liegt dann vor, wenn ein Organismus einen anderen Organismus dazu bringt dasselbe zu tun !?
Natürlich nicht, wie soll das gehen!? Tatsächlich ist die Übertragbarkeit von Viren-Erkrankungen bis heute nicht erwiesen! Und so liegt es nur im Interesse einer Minderheit, Menschen so zu verängstigen daß sie Angst davor haben ein Anderer könne Sie anstecken. Das hat System!
@Erfurt
Selbst jene Fachleute bzw. Forscher, die sich unter persönlicher Bedrohung oder auch Verlust ihrer beruflichen Tätigkeit für die Aufklärung eingesetzt haben, bestreiten weder die Existenz noch eine Übertragbarikeit von Viren (wählen Sie gern auch eine andere Bezeichnung ihrer Wahl) auf andere Lebewesen.
Wie bitte kommen Sie also jetzt genau dazu, solcherlei fragwürdige Thesen bzw. Behauptungen (ganz ähnlich wie z.B. die eines Dr. Lanka) als "unverrückbare Wahrheiten" zu präsentieren?
Letztendlich laufen alle derartig geartetet Diskussionen doch nur darauf hinaus, dass man sich am Ende nur darüber streitet, was denn überhaupt als ein legitimer Beweis zu gelten hat und was nicht. Fundierte Gegenbeweise (im Bezug zum jetzigen Lehrbuchwissen) oder alternative wissenschaftliche Erklärungsansätze sucht man jedoch stehts vollkommen vergeblich.
Vielleicht als ein kleines, mögliches Selbstexperiment (bei stabiler körperlicher Gesundheit) empfehle ich Ihnen, sich eine Person mit offentsichtlichem, aber banalen Lippenherpes zu suchen und folglich den Inhalt der Herpesbläschen auf eine leicht angeritze Hautpartie oder alternativ auf auch die Mundschleinmhaut zu geben und abzuwarten was passiert. Bei Bedarf kann durch eine vorherige modRNA-Injektion die Wahrscheinlichkeit (u.a. durch Unterdrückung der Typ‑1 Interferon Antworten) für eine erfolgreich etablierte Infektion noch deutlich erhöht werden. (1,2,3)
(1) Persistent varicella zoster virus infection following mRNA COVID-19 vaccination was associated with the presence of encoded spike protein in the lesion >>> https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/cia2.12278
(2) Innate immune suppression by SARS-CoV‑2 mRNA vaccinations: The role of G‑quadruplexes, exosomes, and MicroRNAs >>> https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S027869152200206X?via%3Dihub
(3) Herpes Zoster Virus Reactivation in a 16 Year Old Female Post COVID-19 Vaccine. Case report and Review of the Literature >>> https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10227837/
Unhaltbare Theorien muss man auch dann verwerfen, wenn es keine bessere Erklärung gibt. Die Frage nach Gegenbeweisen oder alternativen Erklärungen stellt sich daher zunächst nicht. Umgekehrt muss eine wissenschaftiche These falsifizierbar sein. Ich gebe daher die Frage zurück: Welches Experiment mit welchem Ergebnis würde Sie davon überzeugen, dass beispielsweise Covid-1984 keine von einem elektronenmikroskopisch kleinen Erreger hervorgerufene Krankheit ist?
Die von Ihnen beschriebene Übertragung von Herpes reicht nicht als Nachweis eines Erregers, denn es könnte sich auch um die Übertragung eines chemischen Giftes handeln.
@Henning
Bei allem nötigen Respekt und wirklich nichts für Ungut, aber Ihre weit umherschweifenden Aussagen erinnern mich wieder stark an das wirre Gerede eines Herrn Lanka. Grundlegend gilt jedoch auch diesbezüglich, dass nur, weil Sie persönlich etwas für unhaltbar (ohne begründen zu können warum eigenltich) halten, so ist dies tatsächlich noch lange nicht der Fall! Dies ist und bleibt also Ihre persönliche, aber natürlich durchaus legitime Einzelmeinung.
Ich zitiere:
"Die von Ihnen beschriebene Übertragung von Herpes reicht nicht als Nachweis eines Erregers, denn es könnte sich auch um die Übertragung eines chemischen Giftes handeln."
Tatsächlich stehen für den molekularen Nachweis von z.B. Herpes Zoster verschiedene Methoden zur Verfügung:
1. Kulturen aus humanen diploiden Lungenfibroblasten (WI-38 oder MRC‑5) oder aus humanen retinalen Pigmentepihtelzellen (RPE) erlauben eine Virusisolation. Entsprechend dem zweiten Koch-Henle-Postulat wurde sie lange Zeit als Goldstandard gesehen.
2. Molekularer Nachweis von VZV-DNA aus Abstrichen via RT-PCR
3. Der direkte Antigennachweis, bei dem Proteine des VZV mittels monoklonaler, fluoreszenzmarkierter Antikörper in Abstrichen nachgewiesen werden,
Mit freundlichen Grüßen
Ergänzug:
Bezüglich HSV‑1 und HSV‑2 finden die gleichen möglichen Nachweismethoden Anwendung wie für HZV.
Des Weiteren ist auch ein Nachweis von Viren durch elektronenoptischer Untersuchung von infiziertem Material möglich, Jedoch kann auf diesem Wege morphologisch nicht zwischen verschiedenen Spezies der Virusfamilie Herpesviridae differenziert werden.
"Bei allem nötigen Respekt" – Sie sind ein Arschloch erster Güte.
@Albrecht Storz: Jetzt hole ich wirklich den Hausrecht-Knüppel aus der Tasche. Ich habe Ihnen mehrfach mitgeteilt, daß Sie weiter gerne mich beleidigen können. Mit Ihren wiederholten Anwürfen gegen andere Stimmen in den Kommentaren haben Sie nun eine Grenze für mich überschritten (was wohl nicht unbeabsichtigt war). Sie sind hiermit der zweite Mensch, der in dreieinhalb Jahren auf diesem Blog geblockt wird.
@aa
so jung und schon so vergeßlich ?
Das wirklich Schlimme ist @Andé
daß der Wahrheitsgehalt in den Staaatsmedien wie ARD, ZDF usw. gar keine Rolle spielt.
Propaganda entfaltet ihre Wirkung unabhängig davon ob eine Meldung richtig oder falsch ist.
Es wird einfach nur behauptet !!! Vermutungen werden nicht als Solche gekennzeichnet sondern als vollendete Tatsachen dargestellt!
Daß es eine Pandemie niemals gegeben hat und daß sämtliche Coronamaßnahmen nur profitgetriebene Unterdrückungsmaßnahmen sind ist vielen Menschen klar geworden. Es kommt darauf an die richtigen Schlüsse zu ziehen!
@Erfurt
Dem stimme ich zwar grundlegend zu, jedoch sollte sich KEINER von uns anmaßen wollen bzw. zu sicher darin sein, tatsächlich auch die richtigen Schlüsse gezogen zu haben und mehr bzw. es besser zu wissen als alle anderen.
MfG
Genau so agiert ein sich als allwissend und großzügig gebender PR-Agent: nett, freundlich, sicher, bestimmend, gouvernantenhaft, untergründig arrogant und selbstsicher – und alle andere wie kleine Kinder behandelnd.
Das AndreBAA ist PR-Agentenkollektiv erster Güte.
"@Erfurt
Selbst jene Fachleute bzw. Forscher, die sich unter persönlicher Bedrohung oder auch Verlust ihrer beruflichen Tätigkeit für die Aufklärung eingesetzt haben, bestreiten weder die Existenz noch eine Übertragbarikeit von Viren (wählen Sie gern auch eine andere Bezeichnung ihrer Wahl) auf andere Lebewesen.
Wie bitte kommen Sie also jetzt genau dazu, solcherlei fragwürdige Thesen bzw. Behauptungen (ganz ähnlich wie z.B. die eines Dr. Lanka) als "unverrückbare Wahrheiten" zu präsentieren?"
Yepp! Genau so!
Der Kollege "Erfurt" erweist uns mit solchen Bemerkungen einen Bärendienst.
"Selbst jene Fachleute bzw. Forscher, die sich unter persönlicher Bedrohung oder auch Verlust ihrer beruflichen Tätigkeit für die Aufklärung eingesetzt haben, bestreiten weder die Existenz noch eine Übertragbarikeit von Viren (wählen Sie gern auch eine andere Bezeichnung ihrer Wahl) auf andere Lebewesen."
Weil sie sonst alles, an dem sie gearbeitet / geforscht haben, grundsätzlich in Frage stellen müssten!
Reine Egosache.
@JJPershing: Und wenn Sie sich mit deren Argumenten befassen würden? Wäre doch eine bessere Idee, als sie einfach für beschränkt zu erklären.
Und weshalb musste während der "Spanischen Grippe" sämtlichen Gefängnisinsassen die Freiheit gewährt werden, nachdem JEGLICHE Ansteckungsversuche gescheitert waren?
Warum konnte bisher spanischen bzw. kanadischen Gerichten kein Virenisolat des angeblichen CoV‑2 präsentiert werden?
Haben Sie denn selbst jemals durch ein Elektronenmikroskop geblickt oder auch einen Erreger isoliert, denn dann würden solcherlei Fragstellungen (zudem ohne Angabe valider Quellen) ganz schnell an Bedeutung verlieren.
Beides wurde bezüglich Sars-CoV‑2 inzwischen mehr als nur einmal erfolgreich durchgeführt.
Als Beispiel für die Isolation von Sars-CoV‑2 (durch deutsche Forscher bereits im Jahr 2020):
SARS-CoV‑2 targets neurons of 3D human brain organoids >>> https://www.embopress.org/doi/full/10.15252/embj.2020106230
Eine weiteere Übersichtsarbeit aus dem Jahr 2021 (siehe auch die dort angeführte Referenzen):
A cautionary perspective regarding the isolation and serial propagation of SARS-CoV‑2 in Vero cells >>> https://www.nature.com/articles/s41541-021–00346‑z
Calder et al. ist es zudem 2022 gelungen, Nahaufnahmen von SARS-CoV‑2 anzufertigen, und zwar von unterschiedlichen Varianten von SARS-CoV‑2:
Electron cryotomography of SARS-CoV‑2 virions reveals cylinder-shaped particles with a double layer RNP assembly >>> https://www.nature.com/articles/s42003-022–04183‑1
In einem Beitrag für "TrialSiteNews" hat Dr. Peter McCullough darauf hingewiesen, dass es möglich sei, die Invasion von Zellen mit “etwas”, das wir Viren nennen, nachzuweisen, dass es möglich sei, das Genom dieses “etwas” in Gänze zu sequenzieren und zudem Varianten dieses “etwas” zu unterscheiden und dass es doch seltsam sei, wenn dieses “etwas” zudem dazu genutzt werden kann, zukünftige Veränderungen des nämlichen etwas vorherzusagen und zu prüfen, ob sie auch eintreffen, zu behaupten, dass es dieses “etwas” gar nicht geben solle. (*)
Peter McCullough weiter:
“Mein Verständnis der medizinischen Fachliteratur, meine klinischen Erfahrungen aus erster Hand stimmen mit dem Schluss überein, dass COVID-19 eine eigene Erkrankung ist, die von Influenza und anderen Virusinfektionen unterschieden werden kann. Es hat mich vor allem erstaunt, dass eine bakteriellen Superinfektion und Mikro- und Makrothrombose als Merkmale, die COVID-19 von der Influenza und anderen viralen Syndromen unterscheiden, abwesend sind." (*)
(*) >>> https://www.trialsitenews.com/a/electron-cryotomography-of-sars-cov-2-virions-6fe352f0
Der einzige gefährliche Virus ist induzierte Angst.
Kriege, Horrormeldungen, Klima- und Viren-Lügen (auch über "Laborviren" und Biowaffen) sollen uns in ständiger Angst halten.
Und auch das Schüren des Glaubens, dass man gegen all das machtlos sei, gehört auch zur Angstverbreitung und Angst-Ansteckung mit dazu.
Aber auch die Unterdrückung der logischsten Antwort auf all das: die zugrunde liegende Verschwörung.
AA tut ja so, wie wenn er "links" sei, und auch noch Historiker. Nun sollte er als (vermutlich) Marx-Leser und als Historiker sehr gut wissen, dass Kapitalismus per se eine einzige Verschwörung ist: die Verschwörung der Kapitalistenklasse gegen die Arbeiterklasse.
Und dennoch arbeitet er mit seinem Blog ständig daran, das alles in Abrede zu stellen.
Ein Narr, der Böses dabei denkt?
@Albrecht Storz: Ich gebe zu, schon lange nichts mehr von Marx gelesen zu haben. Man kommt ja zu nix! In meiner zuverlässigen Erinnerung hat der Mann mit dem Wallebart versucht, den damaligen Kapitalismus analytisch zu betrachten, und ist dabei nicht auf Verschwörungen gestoßen. Im Gegenteil hat er festgestellt, daß es nur wenig vom Belieben der einzelnen Kapitalbeweger abhängt, daß Ausbeutung, Konkurrenz und Zusammenballung von Macht geschehen. Man mup die Thesen nicht teilen, aber sie gehen im Kern davon aus, daß es gewisse Gesetzmäßigkeiten in Produktion und Markt gibt, denen sich die Akteure nicht entziehen können. Etwa die, in sehr einfachen heutigen Worten formuliert, daß es gelte, zu wachsen oder zu weichen. Aus meiner Sicht sehen wir auch heute, noch vielfach gesteigert, das Prinzip, daß Kapital danach trachtet, immer mehr Kapital zu generieren. Da ist sicher Betrug im Spiel, wie man beispielsweise an Preisabsprachen erkennt, mitunter mögen sich da auch Mächtige verschwören. Nur kann sich dem Wachstumszwang, die dem kapitalistischen Wirtschaften zugrunde liegt, niemand entziehen, solange diese Wirtschaftsform vorherrscht. Vielleicht sind einige der Großkapitalisten moralisch böse, letzten Endes machen sie den Job, der ihnen das System vorgibt, nämlich aus der Arbeit Anderer, Sie nennen sie Arbeiterklasse, Mehrwert in die private Schatulle zu schaffen.
Und wieder Senf vom "Cheater". Das kann man nicht für voll nehmen. Ist da wirklich nur noch so ein KI-Ding dahinter?
"Da ist sicher Betrug im Spiel,"
was für ein läppisches Gewäsch. Betrug? Nein, die Gesetze werden dafür gemacht. betrügen tun nur die ganz Kleinen und Idioten. Die die das Ganze am Laufen halten weil sie monströs davon profitieren halten sich natürlich an die Gesetzte DIE SIE SELBST GEMACHT ODER IN IHREM SINNE VERANLASST HABEN!!
Dieser AA soll "links" und Historiker sein? Das ist ja schon grenzdebil, was da kommt!
… und nicht zu vergessen: natürlich hat AA auch seine "Sidekicks" und Sockenpuppen am laufen.
Was hat dieser AndreB wohl für ein Problem, dass er sich scheinbar so aufregen muss?
@Albrecht Storz: Sie irren, die sind von Putin gekauft, nicht von mir 🙂
@Albrecht Storz
Mein Problem sind vorallem Personen wie Sie, die mit einer unglaublichen Arroganz versuchen, ihre rein persönlichen Ansichten missionarisch zu verbreiten und gegenüber abweichenden Ansichten nur dekonstruktive Stimmungsmache propagieren. Exakt das gleiche Verhaltensmuster verfolgen Sie im übrigen auch auf anderen Portalen.
Ein fruchtbarer Dialog (!!!) scheint auch grundsätzlich überhaupt gar nicht in Ihrem Interesse zu sein. Dass Sie es bis heute auch nicht geschafft haben, Ihr rechts/links Denken zu überwinden, lässt vermuten, dass Ihr Blick aufs Wesentliche schon länger verstellt ist.
PS: Wenn in manchen Jahren Anfang November die Grippe in ganz Deutschland fast taggenau zur gleichen Zeit ausbricht kann das nicht auf Ansteckung von Mensch zu Mensch beruhen.
Im Übrigen sind auch die Grippeviren immer dieselben. Daß man in einem Menschenleben mehrmals an Grippe erkranken kann liegt daran daß die Immunität kein Leben lang anhält.
Q: Kleine Enzyklopädie Gesundheit, Bibliografisches Institut Leipzig 1985
@Erfurt: Ich bin sicher, bereits 1985 wußte man in Leipzig von Ansteckungen. Sollte ich mich irren, posten Sie doch bitte ein Zitat aus dem Werk.
"Wenn die Symptome so sind, dass man sagen würde: "Bleib im Bett", dann sollte die erkrankte Person auch im Bett bleiben."
Und wieder: Gentherapieren gegen was? Gegen ein profanes, erkältungsähnliche Symptome hervorrufendes Virus. Unabhängig davon, dass das Gebräu toxisch ist und die Wirksamkeit gegen das ominöse Virus ebenfalls nicht nachgewiesen ist. Danke, das reicht schon. Der nächste "Impf"verbrecher, bitte!
Eine besondere Risikogruppe ist, wenn die Wirkung der Impfmittel gar nicht an Mitgliedern dieser Gruppe geprüft worden ist, und wenn nur der Risikofaktor dann als verantwortlich dafür gilt, wenn es zu einer unerwünschten Wirkungsbilanz kommt.
bude hätte sagen können: man kann sie nicht in die wüste schicken, auf den mond, dahin, wo der pfeffer wächst.
man kann sie auch nicht in die hölle schicken.
obwohl sie die hölle sind, für die anderen, die geimpft sind und endlich leben wollen, angstfrei.
die ungeimpften sind ein unglück.
man kann ihnen nicht entkommen.
die hölle, das sind die anderen.
"Wo der Pfeffer wächst" hätte Bude auch sagen können. Pfeffer wächst in Guyana und dorthin wurden die französischen Strafgefangenen ( Alfred Dreyfus auf die Teufelsinsel) 'verfrachtet', daher der Ausdruck. – Eine Praxis mit Tradition also.
Weit weg und jenseits des Äquators, wie Madagaskar.
Aber wer weiß denn noch, was er sagt?
ich wußte das nicht, wo der pfeffer wächst.
und plötzlich verstehe ich Bude:
die "covidioten" verglichen die covid-gesetze durch den Davidstern und der aufschrift "ungeimpft" mit den nürnberger-gesetzen.
bude nimmt diesen vergleich zynisch beim wort und sagt, diese pseudo-verfolgten kann man nicht abschieben, wie man das auch damals nicht konnte.
und dann kommt dieses argument in den sinn:
man kann sich ja impfen lassen, dann ist man wieder un-verfolgt.
man kann konvertieren, sich assimilieren, anpassen.
notfalls braucht es eine impfpflicht, um die möchtegern-verfolgten zu befreien.
Noch ein Hinweis: "Und plötzlich sind Fachartikel wieder hinter einer Bezahlschranke…" Mit diesem Satz beginnt https://sciencefiles.org/2023/10/22/herzschaeden-fuer-alle-gratis-neue-studie-eroeffnet-schreckensszenario-fuer-modrna-gespritzte-pfizer-biontech-moderna/
Und diese Studie gilt immerhin "accepted for publication and undergone full peer review". Das gilt auch für die Filmaufnahmen aus dem ergänzenden Studienmaterial, die man jetzt bei Sciencefiles sehen kann.
@magerbaer: Es ist bedauerlich, daß die Studie nicht öffentlich vorliegt. Man scheint sie auf diesem Portal zu haben. Warum wird dann nicht wenigstens der eine oder andere Satz daraus zitiert? Mich würde schon interessieren, was an wie vielen Menschen mit welchen Methoden untersucht wurde. Der Artikel bringt dazu nichts. Dafür aber die dort übliche Begrifflichkeit und die mit Sicherheit nicht in der Arbeit vorzufindende Wertung "Es ist wohl eher so, dass die Spritzbrühen von Pfizer/Biontech/Moderna bei allen, die damit tracktiert wurden, Herzmuskelzellen schädigen."
"Die Tage werden kürzer und damit wird das UV-Licht weniger" WIE BITTE?? Diese Leiterin eines Virologie-Institutes hat wirklich keine Ahnung, denn was hat der UV-Wert mit Viren zu tun? Davon war bei allen Wissenschaftler*Innen in den täglichen Gesprächsrunden der Jahre 2020–23 natürlich nie die Rede. R‑Zahlen, Impfquoten und Inzidenzen waren ja die Grundwerte der Pandemie, denen man blind vertrauen konnte. Schlimm auch, dass man uns jetzt schutzlos den neuen Variablen aussetzt. Dann wird es uns ja wohl so ergehen, wie den vielen Menschen in Ländern, welche die WHO-"Empfehlungen" schlichtweg ignoriert haben, indem sie Erkrankte einfach wie immer ohne diese neuen Spritzstoffe, ohne Masken, ohne Lockdowns und ohne Isolierung der Alten und Kranken mit konventioneller Medizin behandelt haben. Man könnte sie ja mal zu ihren Erfahrungen befragen. Aber nein, geht ja nicht. Sind ja alle gestorben.
Der Import von Arbeitskräften ist ein Verbrechen!
@Erfurt: Gilt das auch die polnischen Arbeiter, die seinerzeit das Ruhrgebiet entscheidend mit aufgebaut haben? Und die laut Statistischem Bundesamt 23,8 Millionen in der BRD lebenden Menschen mit Migrationshintergrund? Die oftmals ähnlich erzwungene innerdeutsche Migration von Ost nach West nach dem Mauerfall werden Sie vermutlich nicht meinen.
@aa, Migration war, ist und bleibt profitgetrieben! Mit dem Marshallplan wurde Hitlers Industrie in Westdeutschland wiederaufgebaut, entgegen der in Potsdam gefassten Beschlüsse der Alliierten. Somit wiederholt sich die Geschichte der Weimarer Republik und wohin das führt ist sichtbar!
Die unterschiedliche Entwicklung der Länder wird nur ausgenutzt um Profite einer Minderheit zu generieren. Das trifft auch auf das sog. Ost-West-Gefälle zu und von daher tun die alles daß das so bleibt.
MFG
Sehr geehrte Damen und Herren ü60!
Bitte beeilen Sie sich doch jetzt endlich mal mit Ihrem Ableben! Ihre Kinder und Enkelkinder würden gern Ihr Häus_chen, Ihr Auto oder Ihr Konto beerben. Bitte hören Sie auf Ihre besorgten Töchter und Söhne, Mitte 30 bis Mitte 40, wenn die Sie bitten, sich doch schnell diverse Schutzimpfungen auf einmal gleichzeitig geben zu lassen, auch wenn die Hersteller die Wirkungen von unterschiedlichen Impfungen noch gar nicht getestet haben. Es gibt schlicht und einfach noch gar keine Informationen dazu.
https://www.corodok.de/o‑ton-biontech/
Und pssssst, an alle, die schneller erben wollen: Auf keinen Fall den zum "Impfen" zu motivierenden Erb_lassern / Erb_lasserinnen ü60 auch nur irgend was von corodok.de erzählen! Immer schön die besorgte Schwiegertochter oder den ängstlichen Neffen der Großtante spielen und am besten die Arzttermine gleich selbst machen und die Oma da persönlich hinfahren!!! Dann im Wartezimmer warten oder noch besser: genau direkt im Behandlungssraum gucken, ob die Impfärztin /-arzt nicht heimlich eine Kochsalzlösung verwendet hat, sicher ist sicher.
🙂
🙂
Enkeltrick war gestern – heute heißt es: "Oma, lass dich endlich das 6. Mal impfen!"
https://www.corodok.de/die-geimpften-muessen-doch-auch-was-davon-haben-dass-sie-geimpft-sind/?highlight=Dunkelziffer
—
Was HABEN die damals "geimpften" davon, aktuell im Oktober 2023, dass sie "geimpft" sind? Die "Schutzwirkung" lässt schnell nach, Hendrik Streeck will auch nicht mehr, in diversen Umfragen maximal nur noch ein Drittel der Befragten, in der WAZ-Umfrage von neulich sogar fast alle Leser /Leserinnen "Nein, auf keinen Fall noch eine weitere Covid-Schutzimpfung!"
Das erinnert wirklich an betrügerische Enkeltricks. Wie überrumpelt man ZDF-Zuschauer (Altersdurchschnitt?) mit Hilfe von Frau Protzer, die ja auch von T‑Online.de schon befragt wurde und fast dasselbe erzählte?
Diese Vakzinisten sind echt dreist. Sie verschweigen die eindeutigen Informationen der Hersteller zu Nebenwirkungen.
Das ist das Schweigen der (Un-?) "geimpften", sie WISSEN über Nebenwirkungen, diese Propagandisten, und schweigen. Warum verschweigen sie Nebenwirkungen und Gefahren? Wenn die Hersteller SELBST das ganz offen mitteilen, warum erfahren das die ZDF-Zuschauer nicht?
Die Hersteller könnten – ich spinne den Faden mal weiter – womöglich sogar drucken: ACHTUNG, Sie können von unseren Produkten sterben. Wir garantieren nicht Ihr Überleben. Im Fall Ihres Todes haften wir nicht.
Ulrike Protzer und Co., Stiko, Bundesgesundheitsministerium, etc., würden trotzdem noch dazu raten. Der pure Wahnsinn.
~ ~ ~
Und das Beste ist, sie kommen damit durch!
"Bernhard Müller@BMuellerSN 2h
Detail zur Reaktion des @rki_de auf Nachfragen zur StopptCOVID-Studie. Ich hatte das RKI insgesamt *viermal* wegen Quellcode und Daten angeschrieben, zuletzt die Ombudsperson am 4. Oktober.
@BMG_Bund an #Kubicki: "Nach Angaben des Robert Koch-Instituts gab es keine Nachfragen.""
https://nitter.net/BMuellerSN/
"Muh@MeowMuhCow 1h
Zu sagen: "Es gab keine Nachfragen"
ist eine glatte Lüge, es waren sogar von verschiedenen Personen mehrere Anfragen da.
Das Robert Koch Institut hat hier das Bundesministerium belogen.
Eine lügende Deutsche Behörde.
@rki_de was soll das?"
https://nitter.net/MeowMuhCow/
"Ralph Brinks@RBrinks 2h
Replying to @BMuellerSN @rki_de @BMG_Bund
Für mich demonstriert diese Lüge, wie stark politisch u wie wenig wissenschaftlich das RKI agiert."
https://nitter.net/RBrinks/
Interlegtuelle Baumwüpfelhöhe unterbieten, Kalle und Dr. Osten schaffen das spielend. Und trainieren ihr Immunsystem derweilen mit einem Steak.
"Andreas Radbruch@Radbruch_lab
Oct 20 Replying to @terran_liberty @FraukePetry @hendrikstreeck @ChanasitJonas @stohr_klaus
Ein Virologe und ein Gesundheitsökonom fordern die “Zulassung” zur wissenschaftlichen Diskussion. Ob sie selber zugelassen werden würden, ich wäre gespannt? Und darf man sich dann auch zu Themen äussern, von denen man nix versteht, z. B. als Virologe zu Fragen der Immunität?"
https://nitter.net/Radbruch_lab/
Eine Kippfigur, der etwas lächerliches anhängt:
"Marcus Klöckner@KlocknerMarcus 20m
Otto Waalkes und Cancel Culture.
Jetzt sagt er: "Auch Witze haben ein Verfallsdatum."
Soll wohl Abbitte beim Mainstream sein.
Wenige bleiben standhaft."
https://nitter.net/KlocknerMarcus
Eine Stimme – ein Gesicht – Larissa
" Mit Kribbeln fing es an, Kopfschmerzen, schlechtes und verschwommenes Sehen, schwarze Punkte und dann ging es richtig los. Was ich erlebt habe in den 2 Jahren, wünsche ich niemandem.
Eines Tages, als ich zur Arbeit ging, bemerkte ich, dass ich nicht mehr laufen kann, das linke Bein war nicht mehr zu bewegen, taub.
Ich konnte gar nichts mehr essen, sogar flüssige Nahrung steckte mir im Hals, ich habe nur erbrochen. Zahlreiche Untersuchungen folgten, Spiegelungen, CT. Letztendlich wurden 24 cm vom Darm abgetrennt, ohne zu wissen warum. Erst später kam ich zu einem Professor, einem Gastro- und Darmspezialisten, der feststellte, es könnte ein Impfschaden sein, da Symptome untypisch.
Epstein Barr Virus, Darm lang zu lang & entzündet, neurologische Probleme, Sehverlust, extreme Schlafstörungen, Geruchsverlust, schwergradiges Chronisches Fatigue, Small-Fiber-Neuropathie – 20 schwerwiegende Diagnosen. "
https://www.youtube.com/watch?v=Sif3QtNdMNA
http://www.odysee.com/@COLLATERAL
https://t.me/COLLATERAL2024
@Info: Ich fürchte, völlig unabhängig von der Glaubwürdigkeit der jeweiligen Personen erzeugen anonyme und nicht nachprüfbare Darstellungen in den jeweiligen Glaubensgemeinschaften Empörung und den jeweils anderen Abwehr. Das gilt für Geschädigte der "Impfungen" wie für diejenigen, die sich als (Long-)Covid-Opfer sehen.
@aa: Oh ja, Glaubensgemeinschaften, die sich anfeinden, weil die anderen im falschen Glauben leben, leider ein aktuelles Thema.
All diese Darstellungen sind nur schwer überprüfbar. (Selbst-) Diagnosen werden gestellt, kann man ihnen trauen? Oft können selbst die von Krankheit Betroffenen ( gerade bei LC- Postvac, und ganz allgemein Impfschäden) nicht genau wissen was passiert ist.
Diese Berichte helfen denen, die sich darin wiederfinden.
Personen, die dann den anderen ihre Krankheit absprechen wollen, was ist das? Die entlarven sich damit selbst. Als diejenigen die anfeinden und Unfrieden stiften.
Es geht nicht um Team Rot gegen Team Blau, sondern um Annahme. Vor dem Tod sind alle gleich.
https://www.corodok.de/das-schweigen-ungeimpften/?highlight=Das%20Schweigen%20der%20Ungeimpften
Das Schweigen der "Impf"-Befürworter geht weiter. Mit voller Absicht werden Nebenwirkungen verschwiegen. Nicht zufällig, Ulrike Protzer, sondern mit Absicht.
!!
~ ~ ~
Ergänzend noch. Es fehlt das bewegte Bild zu den "COLLATERAL" Berichten, ja. Das macht es schwieriger für Aussenstehende die Glaubwürdigkeit einzuschätzen, klar.
Doch z.B. hier https://live.childrenshealthdefense.org/chd-tv/browse-all/chd-bus-collection/ gibt es jede Menge Berichte mit Video, auf englisch. Und man kann sich mal ein paar Dutzend davon ansehen. Ich fand kaum etwas überzeugender als Betroffenenberichte. Weil man bald die Parallelen in den Berichten erkennt. Haben die sich Abgesprochen? Erzählen die aus einem Glaubensgemeinschaft- Motiv heraus? Nein.
Wie bitte ? Das Virus ist total ansteckend ?
Eine der ersten Dinge, die mich vor ca 3 Jahren gegenüber Drosten + Co. skeptisch gemacht haben, war die Erkenntnis, dass Viren ENTWEDER extrem ansteckend und leicht im Verlauf sind, ODER wenig ansteckend und schwer im Verlauf sind. (Eine der wenigen Ausnahmen ist Ebola, und das haben wir hier nicht !)
Das sollte die Protzer wissen, das ist medizinisches Basiswissen, protzt aber trotzdem mit solch einem unhaltbaren Quatsch.
Ha, noch reden Sie, Frau Protzer! Sie haben ja nicht einmal einen Grimme-Preis bekommen, da werden Sie niemals zu den verlesenen Experten gehören, die sich nach Meinung der Unfehlbaren Zweifaltigkeit Karl-Christian Lauterdorstenbach in Zukunft äußern dürfen! Blödsinn zu reden allein reicht nicht, Sie müssen nicht nur berufen, sondern auserwählt sein. Ätsch!
https://www.corodok.de/entmu-bu-die/#comment-170982
aus:
Entmündigung des Bürgers
Die Corona-Jahre haben das Land krank gemacht – Meine Geschichte
—
Reden oder schweigen? Wem soll man glauben, wem vertrauen? Der Presse? Den "Virologen" mit ihren Gain-of-Function-Experimenten, den Gesundheitsbehörden? Dem Nachbarn? Den Kommentatoren / – innen diese Blogs? Soll ich Alena Buyx vertrauen oder Angela Merkel, Jens Spahn noch nachträglich oder Johanna Hanefeld oder Joe Biden oder meiner Tante Elisabeth oder doch lieber dem Pfarrer in der Kirche an Heiligabend?
Ich glaube niemandem. Nur mir selbst.
Ich glaube nicht mal Ärzten, die können mir sonst was erzählen über meine Gesundheit oder Krankheit. Ob ich gesund oder krank bin, entscheiden nicht Ärzte oder irgendeine Organisation, sondern nur ICH.
Werbeagenturen vertraue ich sowieso nicht, politischen Pharmalobbyisten erst recht nicht.
Warum schreibe ich hier? Keine Ahnung, ich wil nur sagen, ich glaube nur MIR SELBST. Ich bin das Maß aller Dinge. Ich bin verantwortlich dafür, dass ich mich "impfen" oder nicht "impfen" lasse. Ich habe die Verantwortung über mich selbst. Kein Staat, keine WHO, kein Gesundheitsamt entscheidet über mich, nur
ICH
ICH
ICH
und noch mal
ICH.
Ich bin das Beste, das es gibt. Was Besseres als mich gibt es nicht. Warum soll ich das Beste, das es für mich gibt, anderen übergeben, anderen, womöglich Dilettanten, anvertrauen? Finger weg von meinem Leben!
Ich bin die Krone, die absolute ***Corona*** der Schöpfung. Ich habe bestimmte Gene von meinen Eltern und Großeltern, Urgroßeltern von vor langer Zeit in mir vereint. Diese Gene, diese Zufälle (?) haben mich zu dem gemacht, was ich heute bin.
Auch die sozialen Einflüsse, denen ich ausgesetzt war und bin, haben mich geprägt. Und wenn ich heute in meinen Spiegel sehe und mir ausnehmend gut gefalle – warum soll ich mich mit gefährlichen medizinischen oder künstlichen pharmazeutischen Produkten verändern lassen?
Ich gefalle mir genauso, wie ich heute bin. Es hat eine Weile gebraucht, bis ich nach und nach zu mir selbst gelangt bin, bis ich erkannt habe, dass ich mich nicht in anderen Leuten "spiegeln" muss, als "people pleaser". Ich bin mein eigener Maßstab geworden. Ich bin die Krone der Schöpfung, es gibt auf der ganzen Welt keinen, der genauso ist wie ich. Ich bin so einzigartig, meinen Fingerabdruck hat kein anderer Mensch auf dieser Welt. Es gibt niemals zwei menschliche Klone, es gibt keinen Menschen, der mit einem anderen identisch ist. Das ist das Wunder der Schöpfung oder das Wunder der Natur. Wer hat sich das ausgedacht?
Jeder, jede ist seine oder ihre eigene Krone der Schöpfung. Jeder und jede kann sagen: ICH. ICH bin das Beste in meinem Leben. Ich freue mich über mein Leben, ich bin stolz, glücklich und dankbar, dass ich so geworden bin, wie ich bin. Und aus dieser Position heraus kann ich auch anderen vermitteln, dass sie ebenfalls die Krone = Corona ihrer individuellen Schöpfung sind, dass sie niemandem gehorchen, niemandem "gefallen", niemandem zu dienen haben. Dass sie nicht Masken tragen müssen, um anderen zu gefallen oder um andere zu "schützen", dabei aber selbst keine Luft mehr bekommen.
Was will ich? Selbst atmen und mir selbst Gutes tun – oder anderen gefallen und unter Masken keine Luft bekommen?
Will ich mich "impfen" lassen, um andere zu "schützen" oder will ich mich selbst vor künstlichen Gefahren schützen?
An mir gibt es nichts zu verändern, wenn ich mich ändere durch das Altern, das ja bekanntlich mit der Geburt beginnt, ist es MEINE Veränderung und nicht der Einfluss von Spike-Proteinen, Plasmiden, DNA, MODrna, Partikeln x, Partikeln y, z aus irgendeiner Produktionsstätte.
AndreB ist hier eindeutig unterwegs zur "Besänftigung" und Verharmlosung. kein Wunder, dass "der dem AA so beispringt wenn ich dessen Unernst kritisiere.
AndreB ist hierhergeschickt worden, um hier zu kalmieren, fehlzuinformieren, zu verharmlosen, den großen Überblicker zu spielen, der uns netterweise mitteilen darf, dass doch alles nicht sooo schlimm sei.
PR-Agent erster Güte.
@Albrecht Storz: Spieglein, Spieglein an der Wand…
Oha, .… ja, .… jetzt sind Sie wirklich etwas ganz großem auf der Spur, Herr Storz! Jeder, der hier seit Beginn mitließt weiß, dass ich nun wahrlich auch nicht immer mit Herrn Aschmoneit dacor gegangen bin.
Ganz im Gegenteil, ich glaube, es ist alles noch deutlich schlimmer, als wie Herr Aschmoneit hier oft zu berichten wagt.
Jedoch ändert es nichts daran, dass Sie hier nicht etwa konstruktiv kritisieren, so wie Sie es von sich selbst behaupten, sondern stattdessen stehts nur wie die Axt im Walde herumpöbeln.
Und warum Sie sich noch immer auf dieser "Clownseite" (wie selbst gesagt haben) herumtreiben, wurde von Ihnen noch immer nicht beantwortet. Für mich bleibt letztlich also nur der Rückschluss, dass Sie schlicht nur ein (bezahlter?) Störer sein können oder auch jemand, der von sich selbst denkt, dass er die Weisheit mit Löffeln gefressen hat.