Folge der Spur der Aktien

Ende Mai 2021 begann der Leiter des Office of Science and Technology Policy der US-Regierung mit seiner Arbeit. Eric Lander sollte das Klima retten, den Krebs besiegen und vor allem die „Impfungen“ in die Leute bekommen, doch nach nicht einmal einem Jahr ist er zurückgetreten, sei es nun, weil er seine Mitarbeiter gemobbt hat oder selbst weggemobbt wurde. Kein Trennungsgrund dagegen war sein offensichtlicher Interessenkonflikt, denn „er hatte zwischen 500.000 und 1 Million Dollar in BioNTech-Aktien, als er im Weißen Haus für Impfstoffe warb“. [1] Andere Pharma-Wertpapiere hatte Lander im Juni veräußert, doch die BioNTech-Aktien behielt er bis zum 5. August und verkaufte sie weit vor dem Termin, an dem er dazu verpflichtet war.

„Als Mitglied des Kabinetts des Präsidenten war es Teil von Landers Aufgabe, die Impfbemühungen der Regierung im Kampf gegen die Covid-Pandemie zu fördern. Und in den Wochen vor der Transaktion am 5. August tat er genau das und traf sich mit Biden, um seinen milliardenschweren Plan zur Vorbereitung auf die nächste Pandemie zu besprechen.
‚Und wir müssen den Druck aufrechterhalten, um die Pandemie wirklich zu besiegen, indem wir sicherstellen, dass jeder geimpft ist‘, schrieb Lander am 29. Juni in einem Artikel im Boston Globe. [...]
Am 4. August, einen Tag bevor er die Aktie verkaufte, schrieb Lander einen Meinungsartikel in der Washington Post über Investitionen in eine neue Infrastruktur zur Bekämpfung künftiger Pandemien, der wie folgt begann ‚Coronavirus-Impfstoffe können die derzeitige Pandemie beenden, wenn sich genügend Menschen dafür entscheiden, sich selbst und ihre Angehörigen zu schützen, indem sie sich impfen lassen.‘“ [2]

Am Donnerstag, dem 5. August stand die BioNTech-Aktie kurz vor ihrem Allzeithoch ($447,23 / 371,50 € am 9.8.) und dem Absturz Mitte der folgenden Woche ($359,19 / 309,60 € am 11.8.). Gutes Timing.

Am Tag von Landers Aktienverkauf verpflichtete sich die Europäische Kommission zum Kauf von bis zu 100 Millionen Dosen des Konkurrenzprodukts von Novavax und am Sonntag, dem 8. August berichtete Reuters mit Bezug auf Preprint-Artikel vom gleichen Tag: „Der Impfstoff von Moderna (MRNA.O) ist möglicherweise der beste gegen Delta“ und „eine Moderna-Auffrischungsimpfung könnte bald für alle erforderlich sein, die zu Beginn dieses Jahres den Impfstoff von Pfizer oder Moderna erhalten haben“. [3] Am 11. August wurde die Lieferung von Moderna-„Impfstoffen“ beschlossen: „Gemäß dieser Vereinbarung würde die [US-]Regierung 1,525 Milliarden Dollar für 100 Millionen Dosen zahlen, mit der Option, in Zukunft weitere 400 Millionen Dosen zu kaufen, die sie inzwischen alle erworben hat. Gemäß der Pressemitteilung von Moderna bedeutete die Vereinbarung, dass die US-Regierung zu diesem Zeitpunkt 2,48 Mrd. USD für den ‚frühen Zugang‘ zum COVID-19-Impfstoff von Moderna gezahlt hatte.“ [4]

Solche für die BioNTech-Aktie ungünstigen Nachrichten dürften schon vorab denjenigen, die es wissen konnten und wollten, bekannt gewesen sein. Dass Lander nicht einmal die bevorstehenden Zulassung von Comirnaty in den USA am 23. August durch die Federal Drug Administration (FDA) FDA abwartete, ist so bemerkenswert wie weise, denn außer einem sehr kurzzeitigen Anstieg der Aktie hatte dieses Ereignis keine Auswirkung auf den stetigen Abstieg des BioNTech-Kurses. Vielleicht war Insidern klar, dass es in den USA kein Comirnaty geben würde, da Pfizer seinen „Impfstoff“, der über die Notfallzulassung einen Haftungsschutz besitzt, dort weiter vertreiben konnte. [5] Dass mindestens ein Teil der dort „Geimpften“ der irrigen Meinung ist, den zugelassenen und vermeintlich sichereren „Impfstoff“ Comirnaty erhalten zu haben, beflügelt lediglich Pfizer, nicht BioNTech.

 Und unsere Landers?

 Es wäre ein Wunder, wenn es woanders solche Aktiengeschäfte mit gutem Timing nicht auch gegeben hat und weiter gibt. In der Schweiz zumindest sind schon entsprechende Gerüchte aufgetaucht:

„Höchste Kreise in der Berner Administration haben über UBS-Konten Aktien von Impf-Firmen erworben. Dies jeweils wenige Tage, bevor die Schweizer Regierung Impf-Weichen stellte.
Das sagt ein Insider aus der Finanzbranche. Das Muster sei innerhalb der UBS aufgefallen. Bisher gebe es keine Untersuchungen, weder in der Grossbank noch bei der Schweizer Börse.
Welcher Impfstoff ein Land für seine Bevölkerung bewilligt und bei welchem Hersteller eine Regierung das Vakzine bestellt, sind Informationen, die Gold wert sind.
Wer frühzeitig davon erfährt, der kann ein Vermögen mit den Hinweisen machen. [...]
Hinter den möglichen Insider-Deals sollen höchste Beamte und Beauftragte der Schweizer Regierung stecken, sagt die Quelle. Würden die Namen bekannt, dann käme es zu einem Aufschrei.“ [6]

Hierzulande ist es noch ruhiger, was „höchste Kreise“ angeht und die Bundestagsabgeordneten, die seit zwei Jahren gnadenlos alles durchwinken, was COVID-19 betrifft, haben ganz legale Möglichkeiten, unerkannt einige schnelle Euros nebenbei zu machen.

„bb) Beteiligungen an Personen- oder Kapitalgesellschaften
(§ 45 Absatz 2 Satz 1 Nummer 6 AbgG)
Während der Mitgliedschaft im Bundestag gehaltene Beteiligungen an Kapital- oder Personengesellschaften müssen anders als bisher bereits dann angezeigt werden, wenn der Stimmrechtsanteil mehr als 5 Prozent beträgt. [37] Ausgenommen von dieser Anzeigepflicht sind nur solche Personengesellschaften, deren Tätigkeit ausschließlich die Vermietung und Verpachtung im Rahmen der privaten Vermögensverwaltung betrifft. [ 38] Im Falle einer anzeigepflichtigen Beteiligung an einer Beteiligungsgesellschaft von mehr als 5 Prozent hat das Mitglied des Bundestages nach der Gesetzesnovelle erstmals auch alle Beteiligungen dieser Beteiligungsgesellschaft anzuzeigen, die jeweils mehr als 5 Prozent betragen (sog. indirekte/mittelbare Beteiligungen).
Für Beteiligungen, die bei Inkrafttreten der Gesetzesnovelle am 19. Oktober 2021 bereits gehalten wurden und für die nach bisherigem Recht keine Anzeigepflicht bestand (d. h. Beteiligungen mit bis zu 25 Prozent Stimmrechtsanteil) enthält § 52a AbgG eine dem Vertrauensschutz dienende Übergangsregelung: Für diese Beteiligungen entsteht eine Anzeigepflicht erstmals 12 Monate nach dem Inkrafttreten der Gesetzesnovelle, d. h. am 19. Oktober 2022.“ [7]

 Wer als Bundestagsabgeordneter in der Zeit der ganz großen „Impfstoff“-Rallye eingestiegen ist, kann also gelassen sein Geld zählen und weiter dabei mitwirken, die „Corona-Krise“ auf Kosten der Bevölkerung und für den eigenen Profit am Laufen zu halten, sei es nun mit BioNTech oder Moderna.

 „Moderna fährt zur Hölle“

Der relative Vorteil von Moderna gegenüber Pfizer/BioNTech war trotz unterschiedlicher Nachrichten im August 2021 so gering, dass der grobe Verlauf der Aktienkurse einschließlich des Allzeithochs und des darauf folgenden Absturzes bemerkenswert parallel verlief. Daraus erkannten Kenner offenbar schon schnell, was kommen würde: „Moderna fährt zur Hölle“. [8]

Der Finanzanalyst Louis Gave aus Kanada erklärte dies im Interview mit Freddie Sayers von unherd so:

„Wenn Sie vor der Markteinführung des Impfstoffs in Moderna investiert haben, haben Sie offensichtlich ein gutes Geschäft gemacht. Die Aktie ist dramatisch gestiegen. Aber seit diesem Sommer [2021] ist sie um 75% gesunken, im Grunde auf das gleiche Niveau, auf dem sie war, als es noch ein Unternehmen mit 800 Millionen Dollar Umsatz und Verlusten war. [...] Jetzt könnte man wohl sagen, dass das bei einer Art von Ein-Produkt-Unternehmen passiert, oder? [...] Ich möchte noch etwas hinzufügen: Der Rollover begann schon vor Omicron. [...] Das Interessante an den Impfstoffen ist, dass sie im Sommer aufhörten zu steigen und anfingen zu kollabieren. Vielleicht begannen die Märkte zu erkennen, dass diese Impfstoffe nicht ganz so effizient sind, wie wir gehofft hatten. [...]
Und das könnte den Rückgang des Aktienkurses erklären. Sie wissen, dass Occams Razor uns eher sagen würde, dass der Aktienkurs fällt, wenn das Unternehmen uns ein Produkt verspricht und dieses Produkt nicht ganz hält. Auf den Finanzmärkten ist es nicht ungewöhnlich, dass die Unternehmensleitungen zu viel versprechen und zu wenig halten. Und wenn das Management dies tut, wenn es zu viel verspricht und zu wenig liefert, kommt es zu einer Verschiebung der Zielpfosten. Es endet damit, dass das Management sagt: ‚Wir haben dies versprochen und nicht geliefert, also liefern wir stattdessen das und das ist genauso gut.‘ Aber wissen Sie, ich glaube, so sieht es heute aus, gerade wenn es um die Impfstoffe geht." [9]

Die Verschiebung der Zielpfosten hat der Ökonom Stefan Homburg bei den Behauptungen des Paul-Ehrlich-Instituts (PEI) im Wandel der Zeit dokumentiert [10]:

Der letzte Stand ist immer noch aktuell, er entspricht dem, was die "Impfstoff"-Hersteller selbst über ihre Produkte aussagen. Davon ausgehend könnte man ableiten: "Vitamin C und D sind angezeigt zur Vorbeugung von C19, Grippe und Erkältung." Eine Vitamin-Pflicht ist offenbar ebenso Nonsens wie eine "Impfpflicht" - wenn auch ungleich gesünder.

„Es gibt Datenbetrug bei Pfizer“

Ein weiterer Finanzanalyst mit besonders klarem Blick auch auf die medizinischen Zusammenhänge ist der US-Amerikaner Edward Dowd. Er sagte im Interview mit Naomi Wolf:

„Ich war sehr misstrauisch, mich impfen zu lassen, weil ich zwei Dinge wußte [...] Operation Warp irgendwas [Operation Warp Speed  = "Impfstoff"-Programm von Trump] scheint mir eine Katastrophe zu sein, einfach aus dem Verständnis heraus, wie die Dinge funktionieren [...] und dann weiß ich auch aus meiner Erfahrung an der Wall Street, dass Impfstoffe in der Regel sieben bis zehn Jahre für die Erfassung der Sicherheitsdaten benötigen, bevor sie auf den Markt kommen. Angesichts dieser beiden Tatsachen sagte ich mir und ein paar anderen an der Wall Street, dass wir abwarten und sehen werden, was passiert, und ziemlich früh - im April, Mai, Juni 2021 - begannen wir, Anekdoten zu hören. [...]
Ich wusste, dass etwas nicht stimmte, aber ich konnte es nicht genau benennen. Dann kam im Herbst heraus [...], dass Pfizer den Endpunkt der Gesamtmortalität in seiner ersten Studie verfehlt hatte, [...] sie betonten andere Datenpunkte sozusagen als Endpunkte [...]. Die Gesamtmortalität ist der Goldstandard in jeder Medikamentenstudie, wenn die Daten für die FDA diesen Endpunkt nicht einbeziehen, wird das Medikament nicht zugelassen. Was haben wir also herausgefunden? [...] In der Impfstoffgruppe traten mehr Todesfälle auf als in der Placebogruppe, und das kam erst nach einer FOIA-Anfrage [Freedom of Information Act = Informationsfreiheitsgesetz] und einem Daten-Dump Ende November heraus [...] Und da begann ich wirklich zu sagen, dass Betrug begangen wurde. Ich wurde noch lauter, als die FDA beschloss, die klinischen Daten 75 Jahre lang unter Verschluß zu halten [...] Ich sagte also, das ist Vertuschung, das ist Betrug.
Und dann habe ich die Analogie zur großen Finanzkrise gezogen. Der Betrug in der großen Finanzkrise, der Immobilienbetrug, wurde nicht nur von den Banken verübt. Sie brauchten dazu eine dritte, vertrauenswürdige Institution, und das waren die Rating-Agenturen. Die Menschen, die diese Anleihen in der großen Finanzkrise kauften, vertrauten den Rating-Agenturen und schauten sich deshalb die Anleihen, die ihnen von der Wall Street verkauft wurden, nicht allzu genau oder lange an. Ich habe eine Analogie gezogen, und es sieht so aus, als ob sie sich bewahrheitet, dass die FDA die dritte vertrauenswürdige Institution ist, ein Berater, den sie brauchen, um diesen Betrug zu begehen." [11]

Das Pendant zur FDA wäre beispielsweise das deutsche PEI, die österreichische Agentur für Gesundheit und Ernährungssicherheit (AGES), die schweizer Swissmedic und für die EU die EMA (European Medicines Agency). Sie alle vertuschen, wenn es um die Meldungen der Impfkomplikationen geht und auch die Informationen über massive Manipulationen während der Zulassungsstudien wurden ignoriert. Öffentlich wurden die durch Brook Jackson, die - inzwischen entlassene - Regional-Direktorin für zwei der drei Standorte für klinische Studien in Texas, wo Studien zur Zulassung von Pfizers „Impfstoff“ durchgeführt wurden [12]. Der Kontakt zu ihr bestärkte Dowd weiter.

„Ich sage, wo Rauch ist, ist auch Feuer, und das stellt den ganzen Prozess in Frage. Also habe ich angefangen, Betrug zu schreien. [...] Die Wall Street hört mir jetzt zu, weil sie nervös ist, viele dort sind auch erschüttert, und wenn man sich die Aktien von Moderna und Pfizer ansieht: Moderna ist um 70 Prozent gefallen und Pfizer ist um mehr als 20 Prozent gefallen [...]. Sehen Sie, hier ist das Problem: der Beweis für den Betrug zeigt sich in den Ergebnissen des wirklichen Lebens, und das wird unbestreitbar und ist unmöglich zu verbergen, und es gibt jetzt andere Akteure, die beteiligt sind, Versicherungsgesellschaften und ihre Aktien sind in letzter Zeit nicht gut gelaufen [...].  [11]

In Deutschland hat der - inzwischen entlassene - Leiter der Krankenversicherung BKK-ProVita auf Basis der fast 11 Millionen Betriebskrankenkassen-Versicherten die Zahlen über Impfkomplikationen analysieren lassen und erkannte ein „heftiges Warnsignal“. [13] Das wurde wohl schon vorher bei Pfizer wahrgenommen:

„Irgendwann in diesem Sommer, Frühherbst [2021] fingen das Erschrecken an, und Sie wissen, dass der CFO [Chief Financial Officer] von Pfizer, Lou D'Amelio, bei Lucent war. Er war der CFO von Lucent während dieser Zeit, als die Aktie auf 56 Cent fiel. Irgendwie wurde Lou zum CFO von Pfizer unjd nun ist Lou [...] der Mann für die Zahlen. Es gibt keinen Buchhaltungsbetrug bei Pfizer, es gibt Datenbetrug bei Pfizer, aber Lou, der sah, was vor sich ging, sagte sich, ich habe diesen Film schon einmal gesehen und ich werde gehen. Er ging im November."  [11]

Und BioNTech?

Der Sicht aus Nordamerika ist auf die beiden US-amerikanischen Konzerne Pfizer und Moderna gerichtet, doch auch immer ist BioNTech damit verbunden. Die Verbindung mit Pfizer besteht direkt über den gemeinsamen „Impfstoff“ einschließlich der katastrophalen klinischen Daten bei den Zulassungsversuchen (trotz aller Manipulationen) und nach der vorläufigen Zulassung. Die Phantasie ewig sprudelnder Einnahmen - gerne auch mit staatlichem Zwang im Sinne des Konzerns - ist wohl auch in der Mainzer Goldgrube anzutreffen.

„Es entwickelt sich eine Eigendynamik, und dann fingen sie an, sich zu berauschen, [...] wenn das weltweit vorgeschrieben wird [...] und fingen an, im Kopf zu rechnen [...]: fünf Milliarden von den sieben Milliarden auf dem Planeten mit diesem  Schema der vierteljährlichen Injektionen, das wären 350 Milliarden Umsatz für Pfizer - ihr aktueller Umsatz ist 52 Milliarden. Es geht also um die gute alte Gier und Macht.“ [11]

Genau wie Moderna ist BioNTech ein One Trick Pony und beide haben nur die mRNA, mit der die Zukunft des Unternehmens steht oder fällt:

„Moderna ist ein Unternehmen, das nur ein einziges Produkt herstellt, alle seine Einnahmen stammen aus dem mRNA-Impfstoff. Die Beweise werden immer deutlicher, dass es ein Desaster ist, und schließlich wird es zurückgezogen werden, und ihre mRNA-Technologie wird diskreditiert, weil ein Teil der Geschichte war, dass sie in der Lage sein werden, diese Technologie auf alle möglichen anderen Krankheiten anzuwenden, und dass man Impfstoffe gegen Krankheiten nehmen wird. Es macht keinen Sinn, aber das war der Plan. [...] Ich weiß nichts über die klinischen Studien von Moderna, aber wenn Pfizer fällt, kann man davon ausgehen, dass Moderna die gleichen Probleme hatte. [...] Moderna wird darin verwickelt sein und es geht gegen Null, weil niemand jemals wieder einen mRNA-Impfstoff nehmen wird, also ist das ein Donut [...], eine Null.“ [11]

Und das wird dann BioNTech, Pfizer und Moderna betreffen:

„Die Wall Street ist immer früher dran als die meisten anderen, weil es dort eine kollektive Klugheit vieler Leute gibt. Jetzt ist es so, dass es genug Dinge gibt, die Portfoliomanager beunruhigen. Sie glauben vielleicht nicht, was ich glaube und dass es Betrug ist, aber sie sehen Dinge und verkaufen ein bisschen, so dass Druck auf diesen Aktien liegt. Irgendwann werden die Enthüllungen ans Licht kommen, und dann werden wir sehen, wie der Wasserfall bei diesen Aktien beginnt, dass es langsam anfängt zu geschehen. [...] Also, normalerweise geht es mit einer Aktie abwärts, dann kommen ein paar große Nachrichten, und dann passiert das [er beschreibt mit seiner Hand eine senkrechte Linie], das ist der Wasserfall. Im Moment befinden sie sich also in einem Abwärtstrend, weil die Leute anfangen zu verstehen, dass etwas nicht stimmt. Vielleicht glaubt nicht jeder das, was ich glaube oder was Sie glauben, aber sie fangen an zu sagen: Vielleicht ist dieser Ed an etwas dran, lasst uns dem nachgehen. [...]
Das ist es, was ich glaube: Wir brauchen keine Medien, wir brauchen keine staatlichen Regulierungsbehörden, um uns zu retten, das wird durch Mundpropaganda geschehen, es wird durch die unabhängigen Medien geschehen, das Traurige ist, dass sie die Leichen nicht verstecken können. Und dann werden die Leute darüber reden, und es wird sich wie ein Lauffeuer verbreiten, und deshalb brauchen sie Ablenkungen. [...] Es wird eine Graswurzelbemühung sein, aber das Wort wird sich verbreiten, die Mundpropaganda wird sich verbreiten.“ [11]

In diesem Sinne spricht Dowd mit der (zumindest vor der „Corona-Krise“) den Demokraten nahestehende Feministin Naomi Wolf von Daily Clout genauso wie mit dem ehemaligen Trump-Berater Steve Bannon im War Room, auch im Corona-Ausschuß Folge 93 (Konzentrische Kreise) war er schon Gast und auf diese Weise kann er ein großes und diverses Publikum erreichen. Die Zeit drängt, denn das, was er sagt, geht weit über die USA hinaus: „Die Regierung hat Menschen getötet. Was wir entdeckt haben, ist schockierend.“ [14]

 

- Hervorhebungen in blau von mir -

[1] Morgan Phillips, Elizabeth Elkind: REVEALED: Biden science advisor Eric Lander, who resigned for bullying staff, had between $500,000 to $1million in BioNTech stock when he was in the White House promoting vaccines (Daily Mail 9.2.2022)
https://www.dailymail.co.uk/news/article-10494115/Eric-Lander-500-000-1million-BioNTech-stock-promoting-vaccines.html

[2] Alex Thompson: Lander held on to vaccine maker stock months into tenure (Politico 9.2.2022)
https://www.politico.com/news/2022/02/09/lander-vaccine-stock-ethics-00007100

[3] Nancy Lapid: Moderna may be superior to Pfizer against Delta; breakthrough odds rise with time (Reuters 9.8.2021)
https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/moderna-may-be-superior-pfizer-against-delta-breakthrough-odds-rise-with-time-2021-08-09/

[4] Whitney Webb: COVID-19: Moderna Gets Its Miracle (Unlimited Hangout 28.10.2021)
https://unlimitedhangout.com/2021/10/investigative-reports/covid-19-moderna-gets-its-miracle/

[5] Zwei Dinge, die Ihnen die Mainstream-Medien über die FDA-Zulassung des Pfizer-Impfstoffs nicht berichtet haben (The Defender 24.8.2021)
https://childrenshealthdefense.org/defender/zwei-dinge-die-ihnen-die-mainstream-medien-ueber-die-fda-zulassung-des-pfizer-impfstoffs-nicht-berichtet-haben/?lang=de

[6] Lukas Hässig: Topbeamte kauften Impf-Aktien kurz vor Hot News (Inside Paradeplatz  12.2.2021)
https://insideparadeplatz.ch/2021/03/12/topbeamte-kaufen-impf-aktien-kurz-vor-hot-news/?utm_source=pocket_mylist

[7] Verhaltensregeln für Mitglieder des Deutschen Bundestages https://www.bundestag.de/resource/blob/194754/587380ffe13174071810677313667ea0/web_Verhaltensregeln_2021-data.pdf

[8] https://twitter.com/search?q=%24MRNA&src=cashtag_click

[9] Louis Gave: What the Moderna share price reveals about vaccines The financial markets have been underwhelmed by the data (Interview mit Freddie Sayers auf unherd am 15.2.2022)
https://unherd.com/thepost/louis-gave-what-the-moderna-share-price-reveals-about-vaccines/

[10] https://twitter.com/SHomburg/status/1460291889706450949

[11] Edward Dowd Explains Bombshell ‘Fraud’ Charge re Pfizer Hiding Deaths Data (Interview mit Naomi Wolf auf Daily Clout am 7.3.2022)
https://dailyclout.io/edward-dowd-explains-bombshell-fraud-charge-re-pfizer-hiding-deaths-data/

[12] Dazu mehr auf diesem Blog:
Mitherausgeber des "British Medical Journal" skeptisch zu Daten von Pfizer und Moderna (6.1.2021)
https://www.corodok.de/mitherausgeber-british-medical/
RKI-Chef Wieler zu Pfizer-Leak: "Wenn das stimmt, ist das inakzeptabel"
https://www.corodok.de/rki-chef-wieler/
Offener Brief des Wissenschaftsjournals BMJ an Mark Zuckerberg (18.12.2021)
https://www.corodok.de/offener-brief-wissenschaftsjournals/
Sehr lesenswert ist auch das übersetzte Transkript eines Gesprächs mit Brook Jackson und Edward Dowd auf Alschner Klartext:
»Das ist mehr als kriminell« (21.2.2022)
https://alschner-klartext.de/2022/02/21/das-ist-mehr-als-kriminell/
»Ich hatte einfach Angst!« (21.2.20229)
https://alschner-klartext.de/2022/02/21/ich-hatte-einfach-angst/
»Ich würde es wieder tun«
https://alschner-klartext.de/2022/02/23/ich-wuerde-es-wieder-tun/
I am Brook Jackson
https://www.iambrookjackson.com/

[13] Dazu mehr auf diesem Blog:
„HEFTIGES WARNSIGNAL“ Mehr Impf-Nebenwirkungen als bisher bekannt (23.2.2022)
https://www.corodok.de/heftiges-warnsignal-mehr/
Antwort des Paul-Ehrlich-Instituts zur Analyse der BKK ProVita (24.2.2022)
https://www.corodok.de/antwort-paul-ehrlich/
Heinrich! Mir graut's vor dir. (25.2.2022)
https://www.corodok.de/heinrich-mir-grauts-vor-dir/
Vorstand der BKK-ProVita ist fristlos gekündigt (1.3.2022)
https://www.corodok.de/vorstand-bkk-provita/
Macht BKK ProVita Tabula Rasa? (2.3.2022)
https://www.corodok.de/macht-bkk-provita/
"Dass die Nebenwirkungs-Statistik des PEI die Wirklichkeit getreu abbildet, scheint mehr als fraglich." (3.3.2022)
https://www.corodok.de/dass-nebenwirkungs-statistik/
EXKLUSIV. BKK Provita-Bericht zu Impfungen. Analyst steht "Querdenkern" nahe (3.3.2022)
https://www.corodok.de/exklusiv-bkk-provita/
BKK-ProVita unter "Verdacht der Beihilfe zur Körperverletzung in millionenfacher Höhe" (8.3.2022)
https://www.corodok.de/bkk-provita-verdacht/
"Aufgrund personeller Veränderungen wird aktuell über den Fortbestand unseres Wissenschaftlichen Beirats entschieden."
https://www.corodok.de/aufgrund-veraenderungen-fortbestand/

[14] Edward Dowd auf Twitter: https://twitter.com/DowdEdward
und auf Gettr: https://gettr.com/user/edwarddowd
Brook Jackson auf Twitter: https://twitter.com/IamBrookJackson
Naomi Wolf auf Gettr: https://gettr.com/user/drnaomirwolf