Sie nennen es "Reflektieren und Bilanzieren", die befragten EntscheidungsträgerInnen in der WDR-Sendung "Westpol" vom 5.2.23. Heraus kommt das zu Erwartende, wenn TäterInnen TäterInnen befragen.
Uwe Janssens (Chefarzt), Karl-Josef Laumann (Gesundheitsminister), Yvonne Gebauer (Schulministerin*) und Tobias Blasius (Politikjournalist) wußten es damals einfach nicht besser. Die Bilder von Bergamo, was sollte man machen. "Mit dem Wissen von heute" hätte man womöglich dies oder das ein wenig anders gestaltet, aber sie trugen schwer an ihrer Verantwortung und konnten nicht anders.
Uwe Janssens, anfangs noch Präsident der berüchtigten DIVI, war von Beginn an einer der Scharfmacher für Ausgangssperren und strenge "Maßnahmen". Beim Hochwasser im Sommer 2021 galt seine größte Sorge den "Impfungen":
Siehe auch Wir säßen alle in roten Zonen, wenn es nach diesen "ExpertInnen" gegangen wäre. Mehr zu Janssens Falschinformationen und Ratschlägen hier.
Karl-Josef Laumann hatte immer mal wieder weniger alarmistische Anwandlungen. Als gelernter christlich-demokratischer Sozialpolitiker wollte er hunderttausende ablaufende Dosen des diskreditierten AstraZeneca-Stoffes den armen Schwarzen spenden (s. Noch mehr ablaufende "Vakzine" für Afrika). Viel mehr zu Laumann hier.
Auch Yvonne Gebauer gehörte nicht zu den absoluten Hardlinern. Im Sommer 2021 bestand sie auf der Maskenpflicht im Unterricht auch dann noch, nachdem 21 SchülerInnen einer Schule wegen Hyperventilation ärztlich versorgt werden mußten (s. Olfen: Großeinsatz an Gesamtschule). Auch dafür ist sie verantwortlich:
Zu Tobias Blasius wurde hier bislang nichts vermeldet. Warum auch? Jetzt erfahre ich, daß er eine Biographie über Armin Laschet ("Der Machtmenschliche") geschrieben hat und Vorsitzender der Landespressekonferenz ist.
Dafür gab es etwas zum Blasius-Segen im Erzbistum Köln:
* nicht, wie hier ursprünglich stand, Gesundheitsministerin
“Public Opinion is Beast”
" 6. Februar 2023 – von Etana Hecht
Brad Paquette ist ein Abgeordneter für den 37. Bezirk von Michigan. Als Reaktion auf das Video von Project Veritas schickte Brad Paquette zusammen mit 15 anderen Abgeordneten des Bundesstaates einen offiziellen Brief an Pfizer.
https://twitter.com/Project_Veritas/status/1620485015909040128
Ich hatte das Privileg, mit Herrn Paquette zu sprechen, und er erzählte von seinem persönlichen Weg, der ihn dazu veranlasst hat, diesen Brief zu unterzeichnen.
Herr Paquette erhielt seinen zweiten COVID-mRNA-Impfstoff im November 2021, woraufhin er sofort stechende Herzschmerzen bekam. Zwei Monate später wäre Herr Paquette beinahe an einem Blutgerinnsel in seinem Herzen gestorben. Glücklicherweise überlebte er, und als er seine persönlichen Ärzte und die Ärzte im Krankenhaus fragte, ob der Impfstoff möglicherweise die Ursache für die plötzlichen Herzprobleme sein könnte, wurde ihm gesagt, dass dies nicht der Fall sei.
Diese Erfahrung veranlasste Herrn Paquette, seine eigenen Nachforschungen über die mRNA-Impfstoffe anzustellen, und diese Reise führte ihn zum Project Veritas Twitter Space über das Video, das um die Welt ging. Herr Paquette fordert nun in seiner offiziellen Eigenschaft als US-Politiker Antworten von Pfizer.
Dies ist nicht der erste Versuch von Herrn Paquette, Antworten zu finden. Im Oktober 2022 schickte er einen Brief an Elizabeth Hertel, die Direktorin des Michigan Department of Health and Human Services.
https://twitter.com/BradPaquette18/status/1580236094116765696
Under Reporting
Die Antwort, die Herr Paquette vom Gesundheitsministerium erhielt, war, dass "die Wissenschaft und die Daten nicht vorhanden sind". Herr Paquette sagte daraufhin, dass es seiner Meinung nach ein ernstes Problem mit der Untererfassung gibt. Er führte sich selbst als Beispiel an, da die Ärzte, die ihn behandelten, nicht daran interessiert waren, seinen Fall an VAERS zu melden, und er nur gemeldet wurde, weil Herr Paquette selbst sich die Zeit nahm, seine Verletzung zu recherchieren und zu melden. Er kennt viele andere Menschen, die ähnliche Erfahrungen gemacht haben.
https://twitter.com/EtanaHechtDC/status/1622668106312163353
"Das Narrativ kontrolliert die öffentliche Meinung – und die öffentliche Meinung ist das Biest"
Herr Paquette merkte an, dass es bei der Ausarbeitung von Gesetzen zur Lösung dieses Problems wichtig sei, sich mit dem Problem zu befassen, dass Big Tech Big Pharma deckt und Pharmaunternehmen Milliarden von Werbedollar in Big Tech stecken. Als das Project Veritas-Video bekannt wurde, haben Google und YouTube alle Hände voll zu tun, um in Gang 5 aufzuräumen.
"Es sollte Empörung geben"
Herr Paquette bemerkt eine zunehmende Aufgeschlossenheit gegenüber der Diskussion über Impfschäden. Da er selbst einen Impfschaden erlitten hat, verfügt er über eine Erfahrung, die die Menschen nicht widerlegen können. Er sieht einen kommenden Ausbruch von Emotionen und Wut darüber, was viel zu viele Menschen erlebt haben.
Paquette stimmte in seiner Eigenschaft als Abgeordneter für die Impfstoffe. Er sagte, wenn er damals gewusst hätte, was er heute weiß, hätte er mit "Nein" gestimmt, und er räumte ein, dass er einen Fehler gemacht hat. Er ermutigt andere dazu, ihren Fehler einzugestehen und das Programm rückgängig zu machen.
Das Problem, das er jetzt bekämpft, ist das Netz der Korruption, das es den Regulierungsbehörden ermöglicht, von denjenigen, die sie regulieren, bequeme Jobs zu bekommen. Die "Drehtür"-Problematik ist ein ernstes Problem, und er ermutigt normale Bürger aller Berufsgruppen, sich als Gesetzgeber zu engagieren, um sich dem Kampf für Veränderungen anzuschließen.
Sehen Sie sich das vollständige Interview an:
https://rumble.com/v287myq-public-opinion-is-beast.html " (Übersetzer)
https://dailyclout.io/public-opinion-is-beast/
https://twitter.com/EtanaHechtDC/status/1622668106312163353
"Mit dem Wissen von heute" hätte man womöglich dies oder das ein wenig anders gestaltet, …"
Wenn ein Chefarzt nicht kapiert, dass das ominöse Virus für 99,x% der Menschheit wenig bis nicht gefährlich ist, dann sagt dies sehr viel über den Zustand der "Experten" aus. Ein grippaler Infekt kann ebenso gefährlich sein. Einen solchen Arzt als Chefarzt engagieren? Wer auf Titel wert legt …
Ein wenig anders gestaltet? Es zeigt wiederum das unterwürfige Verhalten und den Herdentrieb. Hätten sogenannte Experten das Hirn entsprechend seiner vorgesehenen Verwendung eingesetzt, hätte diese sogenannte Corona-Pandemie keine Chance gehabt.
„ …wir mussten uns darauf verlassen, dass…”
—
„Um den ethischen Aspekten gerecht zu werden, erhielten die Probanden nach Abschluss der Versuchsreihe detaillierte Informationen über das Experiment und dessen Ergebnisse. Um eventuelle Langzeitschäden zu erkennen, wurden in einer Stichprobe die Versuchspersonen ein Jahr nach dem Experiment erneut besucht und befragt. Laut Milgram zeigte das Experiment keine schädlichen Auswirkungen auf die Psyche der Versuchspersonen. 83 Prozent der Teilnehmer gaben an, im Nachhinein froh zu sein, an dem Experiment teilgenommen zu haben. Nur ein Proband von Hundert bedauerte seine Teilnahme.[1] Die meisten Teilnehmer gaben an, etwas über sich gelernt zu haben und Autoritätspersonen daher in Zukunft misstrauischer gegenüberstehen zu wollen. Demgegenüber berichten andere Langzeitstudien von Nervenzusammenbrüchen und posttraumatischen Belastungsstörungen, und einzelne Teilnehmer hatten noch vierzig Jahre später, als sie nochmals untersucht wurden, gesagt, sie seien diesen Schock, dieses Trauma nie mehr losgeworden, also ein Trauma, Täter gewesen zu sein.[16] Der Freiburger Universitätsprofessor Joachim Bauer folgert, „dass dieses Experiment die betroffenen Personen gegen ihre eigene Intuition, gegen ihre natürlichen mitmenschlichen Instinkte […] dazu gebracht hat, hier der Autorität zu folgen“.[12]” Zitiert aus Wikipedia: https://de.wikipedia.org/wiki/Milgram-Experiment#Langzeitfolgen_für_die_Versuchspersonen
—
Da bin ich mir jetzt nicht so sicher ob der Herr Professor Bauer hier Recht hat mit seiner Folgerung
"Reflektieren und Bilanzieren" kann man bei der "Aufarbeitung" vergessen
"Haben wir nicht gewußt …"
Bei der nächsten Pandemie wird alles "besser"
https://www.srf.ch/news/international/internationale-koordination-who-die-naechste-pandemie-soll-besser-gemanagt-werden
Wenn ich aufgrund meiner Kenntnisse feststelle, dass keine Glaubwürdigkeit vorliegt, dann bleibt das in der Regel auch so, sowohl für die Darsteller als auch für deren Bühnen.
ja danke. auf den Punkt. Es bleiben dennoch Fragen. Warum machen sich so viele unglaubwürdig? Nur Gewinne? Werden die Regierungen erneut herbeieilen, um die sinkenden Aktienkurse der Pharmahelden vor dem Absturz zu bewahren? Dreht es sich um geopolitische Agenden oder um Klassenkrieg (reich gegen arm) oder beides? Oder geht um einen ganz allgemeinen Krieg gegen alles Lebendige?