»Die bislang auf ein Jahr angelegte Gültigkeitsdauer des digitalen Corona-Impfzertifikats soll laut Bundesgesundheitsminister Jens Spahn (CDU) verkürzt werden. Das berichtet die Nachrichtenagentur AFP. Da der Impfschutz nach aktuellen wissenschaftlichen Erkenntnissen nach einigen Monaten nachlasse, stehe nun eine Entscheidung darüber an, „dass dieses digitale Impfzertifikat angepasst wird an die tatsächliche Schutzwirkung“, sagte Spahn am Samstag bei einer Digital-Veranstaltung seines Ministeriums in Berlin.
Die Verkürzung werde aber „nicht über Nacht“ erfolgen, beteuerte Spahn. „Wir werden das so machen, dass jeder seine Auffrischimpfung hat kriegen können, um das Zertifikat zu verlängern." In der Frage der Verkürzung strebe er eine EU-weit abgestimmte Regelung zur Geltungsdauer des Digitalnachweises an.
Die bislang ausgestellten Impfnachweise, die etwa per Handy-App gespeichert und vorgezeigt werden können, sind auf zwölf Monate befristet. Diese Frist beginnt zwei Wochen nach der Zweitimpfung. Inzwischen hat sich aber gezeigt, dass der Impfschutz nach etwa sechs Monaten nachlässt, deshalb wird zu diesem Zeitpunkt eine Booster-Impfung empfohlen.
Welche Gültigkeitsdauer die Impfpässe künftig haben sollen, wird nach Worten von Lothar Wieler, dem Chef des Robert-Koch-Instituts, derzeit beraten. In der Diskussion sei dabei eine Regelung mit Übergangsfristen, sagte Wieler bei der Veranstaltung mit Spahn. Wieler sagte zu, die Neuregelung rechtzeitig zu kommunizieren.«
faz.net (27.11.)
Abgesehen davon, dass die Tage des Herrn Spahn als Gesundheitsminister gezählt sind, stellt sich die Frage, wie weit die ganze Kiste noch getrieben werden soll.
Wird die Pandemie nie vorbei sein? Und falls doch: Was ist dann mit der "Impfung"? Muss die weiter genommen werden, etwa bis ans Ende aller Tage?
Vielleicht kann mich auch mal jemand dazu aufklären: Ich habe irgendwie in Erinnerung, dass die sogenannte "Epidemische Lage von nationaler Tragweite", die ja nun zum 25.11.2021 ausgelaufen ist, erst die "Impfung" mit den bedingt zugelassenen Substanzen ermöglicht hat.
Trügt mich meine Erinnerung?
Und weiß jemand, wie die diesbezügliche Rechtslage ist?
Naja, die Beratungsergebnisse der EU hören sich ja schon sehr final an:
https://www.n‑tv.de/panorama/EU-Kommission-Digitaler-Corona-Impfpass-soll-neun-Monate-gelten-article22957173.html
und -
https://www.n‑tv.de/panorama/Spahn-2G-das-ganze-Jahr-2022-denkbar-article22961358.html
"Es könnte zu einer Ansage kommen: "Stellt Euch darauf ein, 2G, geimpft oder genesen, und zwar auffrischgeimpft dann ab einem Punkt x, gilt mindestens mal das ganze Jahr 2022. Wenn Du irgendwie mehr tun willst als Dein Rathaus oder Deinen Supermarkt besuchen, dann musst Du geimpft sein." Dies wäre eine ziemlich klare Ansage. Das sei eine Option, die besprochen werden müsse. "Wir sehen ja alle, was los ist in diesem Land, weil elf Millionen Erwachsene sich haben noch nicht überzeugen lassen. Und darunter leiden jetzt alle", sagte Spahn."
und zwar auffrischgeimpft, sagt er …
Der kann mich mal am A**** lecken. Wenn im Frühling diese Sch*** nicht vorbei ist, bin ich im Ausland (Spanien oder U.K.)
Sollen diese Armleuchter hier das Land doch weiter vor die Wand fahren. Ich frage mich mittlerweile, ob die Verantwortlichen aus Scham am Ende auch Suizid begehen werden oder ob sie sich ihrer Verantwortung stellen werden (die Gefängnisstrafen werden sicherlich nicht unter 15 Jahren ausfallen).
Das ist jetzt aber mal eine ziemlich offensichtliche Nötigung. Da wird es Klagen hageln. Gut, okay, die Gerichtsbarkeit hierzulande ist voll auf Linie, aber trotzdem…
"Wir sehen ja alle, was los ist in diesem Land, weil elf Millionen Erwachsene sich haben noch nicht überzeugen lassen. Und darunter leiden jetzt alle", sagte Spahn.
Nö. Die leiden alle, und zwar Vakzinierte und die ohne Schuss, unter den unangemessenen Maßnahmen von Spahn und Co. Liebe Politiker, eure "Alternativlosigkeit" ist nicht die Schuld der Menschen in diesem Land, sondern allein euer Versagen. Wenn sich tatsächlich alle vakzinieren ließen, hättet ihr das Riesenproblem, dass die Wirkungslosigkeit der Maßnahme sich dann wirklich nicht länger verbergen ließe.
Hm, FCK SPN. Sollte durch die Zensur gehen 🙂
Und ich kenne genügend ungesumpfte Handwerker/Händler, um klarzukommen.
Ich kann sogar das „Finanzamt“ der Staatssimulation entbehren 🙂
Spahn hat sie nicht alle, Dr med. Uschi auch nicht. Olaf Scholz wird mit dem wachsenden Widerstand umgehen und seine Positionen aufgeben müssen. Die Folgen auch für ihn werden sehr unangenehm sein, die Wahrheit über diesen weltweiten Betrug kommt ans Licht. Der Tod ist ein Meister aus Deutschland, aber das war, und vielleicht meistern wir den Neuanfang, eine Revolution für Menschlichkeit, Regionaliät und gegen Ausbeutung aller Ressourcen, ohne Mr. Global, der alles zu seinen Gunsten kaputt machen will. Der Irre. Er hat sie nicht alle.
Es MUSS ein auf den Kopf gestellter Intelligenztest sein, der da läuft; das im Off-Guardian aufgezeigte Anagramm "Omikron – Moronic" (moronic = schwachsinnig, debil) trifft die Wahrheit genau auf den Punkt.
Man will beweisen – und der Beweis ist fast vollbracht – dass die Masse des Volkes auch mit einem IQ unter Null zurechtkommt.
Wäre es anders, müßte jetzt sofort die Revolution ausbrechen.
Aber diese Intelligenzia ist momentan damit beschäftigt, ihre Adventsbeleuchtung pro Garten auf 1 Megawatt hochzurüsten, damit der Blackout früher eintritt.
Morgen, Kinder, wird´s was geben
Morgen kommt Omikron rein
Welch ein Jubel, welch ein "Leben"
wird dann im Impfzentrum sein
Einmal werd´t ihr dann noch wach
Heissa, dann ihist Herztod-Tag..
Lustig ist das leider nicht. Schon lang nicht mehr
Verbrecher.
Es war doch noch nie bekannt gewesen, wie lange die angebliche Schutzwirkung hält, man hatte es einfach ins blaue Hinein geraten. Genau so wie man jetzt wieder ins Blaue hinein eine Zahl erfindet, die angeben soll, wie viele Monate eine Schutzwirkung bestehe.
Die wissenschaftlich vorliegenden Dokumente geben doch ganz klar her, dass die Impfung weder vor Ansteckung noch vor Virusweitergabe schützt. Auf was beziehen sich dann also die wahllos festgelegten Monate?
Und wo kommen die Zahlen her? Ich habe den Eindruck: Einfach immer die Zahl aus dem Ärmel schütteln, die gerade am besten ins faschistoide Konzept passt.
Aber die Gültigkeit der Zertifikate zurückzunehmen finde ich eine grandiose Idee. 😉 Die Bevölkerung wird sich über dieses Weihnachtsgeschenk sicherlich so sehr freuen, dass möglicherweise doch mal in Erwägung gezogen wird, auf die Straße zu gehen, sich jedenfalls ganz sicher keine 3. Impfung zu geben.
Das ist Kidnapping mit Lösegeldabo.
Norbert Häring druckt in einem Artikel einen Leserbrief ab, in dem kritisiert wird, dass Menschen, die an Corona erkrankt sind und zuhause in Quarantäne mit heftigen Krankheitssymptomen im Bett liegen, keinerlei medizinische Behandlung oder Medikamente oder irgendeine Unterstützung zur Krankheitsbewältigung erhalten.
Sie können sich nur auf ihr Umfeld verlassen und auf die Abwehrkräfte ihres Körpers, der die z. T. doch erheblichen Beschwerden ohne medikamentöse Unterstützung oder einen Arzt/Ärztin, der/die sich das mal anschaut, verarbeiten muss.
Das ist der eigentliche Skandal, den ich durch die Erkrankung einer Bekannten genauso bestätigen kann.
Aus meiner Sicht ist das ebenfalls „institutionalisierte unterlassene Hilfeleistung“.
Es geht nur um Profit!
https://norberthaering.de/news/keine-behanldung-in-quarantaene/
Meine rudimentären präkognitiven Fähigkeiten sagen mir, das man das Impfintervall schon bald auf 3 Monate runtersetzen wird. Also 4x im Jahr wird dann mRNA gepumpt, die manchmal aber nur manchmal wieder in DNA umgeschrieben werden könnte, Zufälle gibts, ich schwöre. Bin gespannt wie viele das locker wegstecken, dazu noch lecker Lipid-Nanopartikel.
Darf es auch etwas mehr sein.…..
Jedesmal, wenn sich jemand aufregt und eine Auffrischungsmedikamention nach wenigen Monaten prophezeiht, kommt Hoffnung auf. Und jedesmal wird das dann durch Bullshitargumente oder zumindest durch solche, die ins Leere gehen enttäuscht. Der sie vorbringt, wird praktisch sofort in die Schwurblerecke gestellt und die tatsächlich problematischen Aspekte können unter den Teppich gekehrt werden.
Rückwärts aufgeräufelt:
Lipidnanopartikel wurden deshalb als Transportmittel gewählt, weil die selben Partikel identisch als Nahrungspartikel in jedem Säugetier vorkommen. Das sind einfach nur Fettpartikel in der selben Größe, wie sie sowieso immer im Blut rumschwimmen. Die werden von beliebigen lebenden Zellen deshalb gern genommen, weil sie naturidentisch sind. Diese Nanopartikel sind für sich genommen genau der einzige unproblematische Bestandteil dieser Brühe.
Die Umschreibung der mRNA in DNA ist ernsthaft kompletter Blödsinn. Es gibt einfach keinen molekularbiologischen Vorgang, bei dem RNA irgendwie zu DNA synthetisiert (transkribiert) werden könnte. Was jedoch tatsächlich passieren kann, ist die mittelbare Beeinflussung (NICHT Veränderung, nur Beeinflussung) der DNA durch die produzierten Spike Proteine. Diese Spikes sind in der Lage, Botenstoffe abzufangen, die im Zellkern für DNA-Reparaturen zuständig sind. Das könnte man fehlinterpretieren, da mehrfach kaputte DNA einerseits nicht mehr in der Lage ist, die natürlicherweise benötigten mRNA zu erzeugen (also in Folge auch die Fähigkeit verlieren könnte, die Fremd-mRNA zu entsorgen), und andererseits der Anteil der Spikeproteine an der Gesamtmenge der hergestellten Proteine stark anwachsen könnte. Für einen Hobbymolekularbiologen würde es so aussehen, als hätte die DNA des Zellkerns selbst neue Spike-mRNA hergestellt weil er nicht unterscheiden kann zwischen "nicht entsorgt im erwartbaren Zeitrahmen" und "neu gebaut".
Alle drei Monate ist eine gar nicht mal so falsche Idee, wenn man im Gedankengebäude der mRNA-Vaxer bleibt. Die Behandlung mit diesen Gentherapeutika soll ja einen bestimmten Antikörper-Titer aufbauen, der seinerseits eine Ansteckung mit dem Virus verhindert. Die Antikörper binden an den Spikes und neutralisieren das Virus bevor es schädlich wird. Aus gutem Grund wird jedoch keine Lanzeitimmunität gegen dieses Spike aufgebaut. Es muss also bei sinkendem Titer eine Auffrischung geben. So lange bis das Virus ausgerottet ist … oder der Proband an was anderem verstirbt als dem Virus. Warum es keine Langzeitimmunisierung gibt? Weil diese immer eine große Bandbreite neben dem zu lerndenden Schadstoff abdeckt. Im Falle aktueller mRNA Impfungen soll ein Protein gelernt werden, für welches der Mensch natürlicherweise Rezeptoren bereitstellt. Eine Langzeitimmunisierung würde bedeuten, dass das Immunsystem alles attackieren würde, was ähnlich einem Spike Protein aufgebaut ist. Das würde auch die Proteine umfassen, für welche diese Rezeptoren natürlicherweise vorgesehen sind (der Mensch baut die Rezeptoren ja nicht extra für das Virus). Es sieht so aus, als würde das Immunsystem eine solche selbstschädigende Immunisierung verhindern. Können auch die Spikes selbst sein, die das durch ihre Fähigkeit der Bindung von DNA-Reparturbotenstoffen verhindern.
Jede weitere Auffrischung stellt jedenfalls ein unkalkulierbares Risiko dar weil (offiziell) unbekannt ist, was die Reaktionen auf die Anwesenheit der Antikörper (die auch natürliche Spike-ähnliche Proteine binden) oder der massenhaft frei vorhandenen bzw. an Wirtszellen präsentierte oder bei Wirtszellenzerstörung befreiten Spikes sein könnte und ob sich diese Reaktion bei ein- oder mehrmaliger Wiederholung ändert.
Massive Drohung auch gegen Ungeimpfte:
Spahn will 10 Millionen Deutsche für immer aussperren:
https://www.berliner-zeitung.de/news/spahn-2g-das-ganze-jahr-2022-denkbar-li.197426
Angst alleine reicht nicht mehr. Jetzt wird gedroht. Demnächst kommt der Zwang. Der Vakzinismus ist so eine humane Herrschaftsform. Die Maske sei mit uns.
Je mehr Zwang desto mehr Widerstand!
Alte Naturregel!!
Zurzeit sind es, laut Spahn, noch 11 Millionen, die nicht geimpft sind. Ich denke aber, dass es mit jeder Boosterrunde mehr werden, da ich jetzt schon einige Leute habe sagen hören, dass sie keinen weiteren Schuss wollen, da sie so starke Nebenwirkungen hatten.
da sie so starke Nebenwirkungen hatten.
Das macht nichts, denn dafür gibt es jetzt Marihuana. Demnächst beim Boostern: Statt Bratwurst einen Joint. Mit Empfehlung ihres Apothekers.
Die tun mir leid, die in die "Impf"falle getappt sind.
Aus dieser Malaise, die Bevölkerung verarxxt zu haben, kommt die Regierung und kommt auch Wieler nie wieder raus.
Die Frage, die sich mir stellt, ist, weshalb sich so viele Menschen haben in die "Impfung" treiben lassen. Wegen Kinobesuchen? Wegen Reisen tätigen? Wofür noch? Kopfschüttel.
Ich denke, der sogenannte "IMPF" pass sollte eine andere Bezeichnung erhalten, denn von "Impfen" kann in diesem Zusammenhang , auch nach Ansicht diverser Ärzte, keine Rede sein.
Etwa "Medizinisch behandelt" oder ähnlich wäre mE.passender.
Da hilft nur noch:"Endlich aufwachen!"
@Horst Schmitt:
Die bedingte Zulassung der "Impfstoffe" hängt nicht von einer "epidemischen Lage nationaler Tragweite" ab, sondern davon, dass ein besonderer gesundheitlicher Notstand besteht (angeblich) und es keine wirksamen, zugelassenen Medikamente/Therapien gibt (angeblich).
Ich habe gehört, dass die EMA die (für jeweils 1 Jahr gültige) bedingte Zulassung der Impfstoffe bereits verlängert haben soll.
Das PEI schreibt dazu:
"Was ist eine bedingte Zulassung?
Eine bedingte Zulassung ist eine Zulassung, die an Auflagen geknüpft ist. Sie kann im Interesse der Allgemeinheit für ein Arzneimittel erteilt werden,
- wenn der Vorteil der sofortigen Verfügbarkeit des Arzneimittels das Risiko weniger umfangreicher Daten als normalerweise erforderlich überwiegt.
– wenn es um die Behandlung oder Vorbeugung einer lebensbedrohlichen Krankheit geht. Dazu gehören auch Arzneimittel für seltene Krankheiten,
– wenn der CHMP feststellt, dass alle folgenden Anforderungen erfüllt sind:
Eine positive Nutzen-Risiko-Bilanz des Produkts, d.h. der Nutzen für die öffentliche Gesundheit durch die sofortige Verfügbarkeit des Arzneimittels auf dem Markt überwiegt die Risiken, die aufgrund der vorgesehenen Nachreichung weiterer Daten bestehen.
Der Antragsteller legt umfassende Daten zu einem späteren Zeitpunkt vor.
Ein ungedeckter medizinischer Bedarf wird erfüllt.
Bedingte Zulassungen sind ein Jahr lang gültig und können jährlich erneuert werden. Sie können in eine Vollzulassung übergehen.
Vom Zulassungsinhaber wird verlangt, dass er bestimmte Verpflichtungen (laufende oder neue Studien und in einigen Fällen zusätzliche Aktivitäten) in der vorgegebenen Zeit erfüllt, um umfassende Daten vorlegen zu können, die bestätigen, dass die Nutzen-Risiko-Bilanz weiterhin positiv ist.
Sobald umfassende Daten über das Arzneimittelprodukt vorliegen, kann die Zulassung in eine normale Zulassung mit unbegrenzter Gültigkeit umgewandelt werden, die keinen spezifischen Verpflichtungen unterliegt. Diese ist zunächst für fünf Jahre gültig, kann aber für eine unbegrenzte Gültigkeit verlängert werden.
Alle in der EU und damit in Deutschland zugelassenen COVID-19-Impfstoffe haben eine bedingte Zulassung erhalten (Stand: 23. April 2021)."
Die dort beschriebenen Anforderungen sind ja laut der offiziellen Meinung erfüllt, von daher keine Ahnung, wie lange die diesen Wahnsinn noch weiter treiben wollen.
Das Zulassungsdossier für Comirnaty ist in meinen Augen jedenfalls absolut mangelhaft und die EMA hat auch zu einzelnen Punkten Anmerkungen gemacht bzw. weitergehende Aufklärung eingefordert. Eigentlich sollten diese Daten bis Juli 2021 nachgereicht werden. Ich konnte bei der EMA dazu leider bisher noch nichts finden.
@ Anti-Impf-Esel:
Die Ema hat
– für den Impfstoff von BioNTech die jährliche Erneuerung am 3.11.2021 ausgestellt
– für das Covid-19-Vaccine von Janssen ist die Ema noch in der Prüfung der jährlichen Erneuerung
– für den Impfstoff Spikevax (Moderna) die jährliche Erneuerung am 4.10.2021 ausgestellt
– für Vaxzevria (Astra Zeneca) die jährliche Erneuerung am 9.11.2021 ausgestellt.
(Ich vermute, das geht insgesamt drei Jahre so – solange die "Zulassungsstudie" dauert.)
Daneben "under rolling review":
– COVID-19 Vaccine (Vero Cell) Inactivated von Sinovac
– Sputnik V (Gam-COVID-Vac)
– Vidprevtyn von Sanofi Pasteur
https://www.ema.europa.eu/en/human-regulatory/overview/public-health-threats/coronavirus-disease-covid-19/treatments-vaccines/vaccines-covid-19/covid-19-vaccines-authorised
Söder ist deutlich anzusehen, dass er seine Befriedigung darin sieht, den "Corona"-Krieg bis zum Sankt-Nimmerleins-Tag fortzusetzen. Söder kann man (m.M.n.) nur als jemand bezeichnen, der Befriedigung (die ist ihm deutlich im Gesicht anzusehen) aus dem Sadismus zieht, den er der Bevölkerung als "Maßnahmen" "gegen" "Corona" präsentiert.
@Hehehe:
Söder ist jemand den man völlig objektiv als einen schlechten Menschen bezeichnen kann. Wenn irgendwem das H4 soweit zusammengestrichen wird, dass es nicht mehr fürs Essen reicht dann soll derjenige eben gefälligst weniger essen. So sah das zumindest Söder bereits öffentlich in einer Talkshow vor vielen, vielen Jahren.
Er hat sich seitdem nicht im geringsten verändert und er wird es auch nie tun. Damit ist er in seiner Kaste zwar sicher nicht alleine aber es ist selten den kompletten Mangel an menschlicher Wärme und Empathie so offen zur Schau gestellt zu sehen wie bei ihm. Ihm sind Menschen nicht nur egal, er hat eine aktive Abneigung gegen sie und es interessiert ihn nicht im geringsten ob man das erkennbar ist.
Eigentlich gehört sojemand nichtmal in die Nähe irgendwelcher Machtpositionen aber es gibt halt leider genug Ignoranten die deratigen Bodensatz der Gesellschaft anhimmeln…
@d: Sehr schön charaktierisiert.
Gay Talese, eine US-Journalistenlegende, sagte über Politiker: "Sie lügen alle! Man darf ihnen nichts glauben! Niemals!"
@Anybody:
Danke für den Link!
Letzte Woche ein Gespräch mit dem obersten Chef gehabt, weil ich eine von zwei Ungeimpften bin und er mir ans Herz gelegt hat, dass ich mich doch nochmal von einem vernünftigen Arzt über die Vorteile der Impfung aufklären lassen sollte.
(Meine Chefin fällt seit Juli mit Herzmuskelentzündung [nach Impfung] bis mindestens Ende des Jahres aus)
Nachdem ich argumentieren wollte, dass die Impfstoffe nur bedingt durch die EMA zugelassen sind, behauptete er, dass diese vollumfänglich zugelassen wären und keine Notzulassung, wie in den USA hätten. (Ich war schon kurz vorm Ausflippen)
Ich habe ihm dann versucht zu erklären, dass ich generell gegen Gentechnik bin, egal ob in der Nahrung oder der Medizin.
Er meinte nur, dass die Impfstoffe schon Milliarden Mal verimpft wären und dass man ja schon genau weiß, dass die Nebenwirkungen gering sind…
Aktuell kann ich noch getestet arbeiten gehen, aber ich fürchte nicht mehr allzu lange.
Da ich im Bereich der Pharmaindustrie arbeite und sich meine Vorgesetzten mit dem Thema der Zulassung eigentlich auskennen, überlege ich, ob ich einen Brief verfasse, in dem ich meinen derzeitigen Gefühlszustand und die wissenschaftlichen Fakten schildere…
Hoffnung, dass es etwas bewirkt, habe ich zwar wenig, aber man muss doch irgendetwas versuchen, oder?
@Anti-Impf-Esel: Ich denke, solange es keine Impfpflicht gibt, wird es noch möglich sein, getestet zur Arbeit zu gehen – möglicherweise werden wir die Tests irgendwann wieder selbst bezahlen müssen. Ich empfinde das Testen alleine auch schon als diskriminierend – v.a. wenn irgendein Trottel meinen Test kontrollieren will!
Ich argumentiere in solchen Zusammenhängen nicht mehr – das ist mir zu frustrierend und die geimpften Menschen können sich anscheinend kaum einfühlen in unsere Situation?!?
Die "Impfung" ist wie ein Fahrradhelm, der angeblich nur nützt, wenn ALLE ANDEREN AUCH einen tragen? Und der dazu noch kontinuierlich in seiner Schutzwirkung nachlässt und spätestens alle 6 Monate unbesehen gegen einen neuen ausgetauscht werden muss? Oder anders gesagt: keiner weiß eigentlich genau, ob die angebliche Schutzwirkung bei ihm im Moment überhaupt noch bestehen würde, und wenn, wie stark oder effektiv?
Komisches "Schutzprodukt", sage ich da.
Was man den Leuten alles per Werbung und PR an komplettem Unsinn andrehen kann …
Und dass heutzutage Pharmavertreter und Gesundheitsminister ein und dasselbe ist.
@Anybody:
Ja da bin ich zu 100% Ihrer Meinung. Es ist absolut diskriminierend, jedes Mal bei Chef den Wisch vorzuzeigen…
Ich warte nur noch auf den Tag, an dem bei uns auf der Arbeit die erste Infektion ausbricht. Ein Geimpfter hat schon Corona, aber zum Glück niemand anderen infiziert.
Aber sobald sowas passiert, werden alle mit dem Finger auf mich zeigen und sagen, es liegt daran, dass ich nicht geimpft bin, weil die Tests ja so unsicher sind (was 1 1/2 Jahre keinen gestört hat!!)…
Es ist einfach alles ein ganz schlechter Film, der hier läuft -.-
@Esel: Laß das mit dem Schreiben. Über diese Phase sind wir weit hinaus.
@Albrecht Storz: Klasse Beispiel.
"Wir" testen auch, sind jetzt Testcenter. Und ich garantiere: wir werden nie! nie! einen positiven Test haben. Warum? Seid nicht dumm, fragt die jungen Leute, die Schüler, ja auch die ‑rinnen, die wissen es ganz genau. Die testen schon seit Jahren (boah eyh).
Nur die völlig Bekloppten kapieren es nicht. Mehr kann ich hier nicht schreiben.